Лента Мёбиуса

Книга - как тесто, никогда не знаешь получится или нет...

Мое второе знакомство с творчеством Тилье. Второе и, пожалуй, последнее. Первая книга - "Головоломка" - не произвела ожидаемого эффекта "пшык", потому я решила дать автору второй шанс, тем более, что об этой книге я уже слышала неплохие отзывы. И... разочаровалась.

История происходит от лиц двух персонажей - молодого полицейского Вика, который расследует жесточайшие убийства молодых женщин, и Стефана, обычного бутафора кино, который начинает видеть сны из будущего. Тилье очень пытается создать интригу и водить читателя вокруг да около загадки, но что-то как-то не получается - основное развитие сюжета происходит на последних страницах в ускоренном режиме, а разгадка оказывается у человека, который лишь раз промелькнул в книге. Не люблю я такое.

Книга не "пленила" с первых страниц, история липкой паутиной обволакивает читателя и тянет не в сладкий сон, а жуткий кошмар, от которого хочется побыстрее обтряхнутся, закрыть книгу и пойти читать что-то более приятное. Автор в избытке щеголяет умными понятиями и подробным описание редких болезней, но это не разогревает интерес к истории, а наоборот добавляет "сухости". Целью Тилье было показать насколько несладко живётся людям с врождёнными дефектами и призвать не боятся их и не воспринимать как уродцев, но при этом он сам подаёт это настолько мерзко, что начинаешь испытывать отвращение вообще ко всему. Это всё равно что взять раненую зверушку и начать размахивать ее внутренностями перед лицом наблюдателя с криками:" смотри! совсем не страшно! Ей нужна помощь, эй подойди помоги! Она ведь тоже живая! Не бойся!"; вместо того, чтобы рационально и с "холодной головой" помочь и позвать на помощь

Наверное, в довершение, стоит добавить, что, судя по всему, Тилье - не тот автор, в книгах которого всё закончится хорошо, поэтому хорошо подумайте, точно ли вы хотите "впутываться" в его истории.
Книга

Это моя первая прочитанная книга у Тилье, и она оказалась идеальной для знакомства с автором. Начав слушать аудиокнигу в исполнении Сергея Горбунова, я полностью погрузилась в историю, прослушала её на одном дыхании, приблизительно за 16 часов без перерывов, и осталась в полном восторге!
Мне понравились главные герои, жуткие убийства с красочными мизансценами и задумка автора с течением времени. Связь прошлого и будущего, то, как они влияли друг на друга — зацепила больше всего, хоть иногда мозги кипели пытаясь переварить услышанную информацию. Для меня книга оказалась больше фантастической, чем детективной, убийце в ней уделено мало времени, что немного расстроило, большая часть отдана временной петле, видениям и попыткам героев это всё понять и изменить.
После "Ленты Мёбиуса" возникло желание познакомиться и с другими книгами Тилье.

Безумно люблю истории-головоломки, и уж тем более, если они завязаны на парадоксах времени и пространства. Всю первую половину книги я дрыгала лапками от восторга, а вот вторая половина меня разочаровала, хотя последние две трети книги я прочитала в один присест - не могла оторваться.

Что такое Лента Мёбиуса, объяснять не буду, просто посмотрите на картинку - у ленты всего одна сторона. Если идти по ней в определенном направлении, и сделать один полный круг, то вы обязательно окажетесь в каждой точке по два раза - только с разных граней.

Вот примерно так и построена книга. Интервал одна неделя. Главный герой Стефан в своих снах видит то, что случится с ним почти через семь суток, будущее ему не нравится и всеми силами он пытается его предотвратить, чем и провоцирует эти события. И все по-началу очень логично, если не считать того, что Стефан явно ку-ку и не понимает, что творит. Мотивация его действий не выдерживает никакой логики, но да ладно, псих и есть псих. Но вот начинается второй виток ленты, то есть Стефан должен пройти по другой грани ленты, и вот тут начинается косяк на косяке. Постараюсь без спойлеров обозначить те места, которые мне показались наиболее нелогичными и неправильными.

Ну во-первых, сколько бы герой не пытался послать себе сообщения из прошлого или будущего, они будут вытекать одно из другого и ничего тут не поделаешь. Допустим событие в прошлом А провоцирует событие в будущем Б. Человек пытается изменить из будущего событие А, и, допустим, у него это получилось - А меняется на событие В, а следовательно, события Б уже не будет, а если оно не произошло, то и не за чем и некому менять событие А, которое теперь должно произойти, если не производить никаких воздействий. Автор наплевал на эту логику и объяснил все просто "волшебством" - героев якобы перекинуло в параллельную реальность. Но это ещё полбеды. Основная проблема заключается в том, что кусок этой ленты как будто выдран. Не будет спойлером, если я скажу, что убийцу в итоге поймали благодаря манипуляциям со временем и передаче сообщений. Но для главного героя это событие становится последним, и он больше не может с определенного времени в прошлом видеть сны с опережением на одну неделю. Но фишка в том, что и в изначальной реальности, в которой Стефан был заперт, он тоже в определенный момент перестал видеть сны, но поимкой убийцы там и не пахнет, а следовательно не произойдет события, которое привело к прекращению снов. Как я уже сказала, целого куска ленты не хватает. Логика повествования рухнула, что меня очень расстроило. Ну и наконец третий косяк, с которого книга и начала сыпаться, но я оставила его напоследок:

Стефан пишет письмо сам себе, приходит в почтовое отделение, арендует ячейку и обнаруживает там письмо от самого себя, в котором указана просьба поставить крестик на обратной стороне, чтобы он мог знать, сколько Стефанов прочитает это письмо. А у него в руке это письмо, которое только что написал. А на другом письме в ячейке бесконечность крестиков. Ну чушь ведь! Я даже объяснять не буду абсурд этой сцены.

В общем, я в расстройстве. Меня бы гораздо больше устроил вариант, что выбраться из ленты Мёбиуса невозможно и герои вынуждены ходить по кругу. Хорошая книга могла бы получиться. На самом деле, она такая и есть, очень интересная и захватывающая, не оторваться, если отключить мозг и не задумываться над деталями, но это невозможно, так как автор сам запускает в голове читателя режим активной работы мозга.

Но не смотря на все вышесказанное, я ставлю книге положительную оценку, так как роман я читала не без удовольствия. И даже нелогичности мне понравились, так как я смогла над ними покумекать, что тоже доставило своего рода удовлетворение. Книгу к прочтению рекомендую, особенно если вы любите книги-головоломки.

Шикарный мистический триллер, думаю, должен войти в десятку лучших триллеров по мнению вашей покорной слуги.

История происходит с 3го по 15 мая, и главы называются по дате и времени, чтобы читатель, так сказать, не запутался, ибо время течет тут нелинейно, от слова совсем. Главных героя тут два - полицейский, расследующий дело и главный подозреваемый, но разбираются они далеко не в убийствах, они большую часть времени вынуждены копаться в собственных мозгах, и разбираться в том, как же разорвать порочный круг и сойти с этой петли Мёбиуса.

На самом деле, довольно хорошо знакомая с концептом петли Мёбиуса, я не совсем понимаю, как она вписывается в сюжет, и даже после прямолинейного текстового объяснения это совсем не проясняется. Думаю, что автор просто использовал интересный геометрический концепт, чтобы привлечь внимание к и без того хорошей книге. Лента Мёбиуса тут не причем и она никому не нужна. Но течение времени, которое автор предполагает ей описывать, мне понравилось почти так же, как и течение времени в Гарри Поттере и Узнике Азкабана.

В общем круто круто, советую, любители триллеров - не пожалеете.

"И я никогда не стану крутиться по ленте Мёбиуса, я не баран какой-нибудь!"

Вы верите в то, что будущее можно предвидеть? Я не верю, я знаю, на собственном опыте... И довольно часто мне закрадываются мысли, подобные идее персонажа, что это предвидение - не просто дар, а скорее. возможно, проклятие. Конечно, со стороны кажется, что это так прикольно знать заранее о том, что произойдет, мыслится, что благодаря этому "заранее" открывается больше возможностей для того, чтобы что-то изменить. Но не все так красочно на самом деле: во-первых, данное знание чаще всего не позволяет что-либо изменить, оно по большей части просто показывает картинки (или как в моем случае - дает ощущение) будущего, т.е. влиять мы не можем, просто смотрим кино в одиночестве на предварительном показе; во-вторых, зачастую у окружающих весть о предвидении вызывает ассоциацию с сумасшедшими, поскольку большинство изо всех сил пытается не позволять себе расширять карту мира для принятия, что и такое возможно, в худшем же случае, что бывает еще чаще, от людей, узнающих о фактах заранее, просто пышет, как огнем из пасти дракона, недоверием (тут хочешь-не хочешь, а постоянно себя ощущаешь Кассандрой), которое очень негативно влияет на веру в себя человека: не то что поддержки не дождешься, а под косыми взглядами, как под пулями, смотри - удержись.

Стефану Кимстеру, одному из двух главных героев "Ленты Мёбиуса" приходится жить именно в таких обстоятельствах тотального неверия и подозревания окружающими, осложненного еще и тем, что каждая попытка изменения будущего на основе знаний, полученных в снах, сама по себе как раз и становится предпосылкой трагедии. Пожалуй, большая часть читателей (я не просматривала на данный момент рецензии) сфокусировала свое внимание в процессе чтения на аспектах необычности происходящего, меня же больше пронзало сочувствие к главному персонажу - то, что с ним происходило, не так уж и удивительно, а вот то, что ему пришлось пережить, что приходилось чувствовать из-за других людей, которым просто сложно поверить, что в этом мире совсем не обязательно все так, как когда-то мы себе нарисовали, трогало мое сердце раскаленной палкой... В особенности же оставляет свой отпечаток момент в произведении, намекающий на бесчетное количество попыток, проделываемых для перемены событий: как и Стефан со своими миллиардами крестиков, мы крутимся в этом мире, пытаясь достичь горизонта событий, изменить эту реальность, а попадаем лишь в параллельные, которым нет конца - и пойди найди среди них ту самую, в которой есть успокоение и умиротворение...

Будучи знакомой не понаслышке с другими произведениями Тилье, я ожидала, что к концу книги тематика предвидения будет обличена им в обертку реалистичного объяснения, автор расставит по полочкам обыденности и в то же время хитроумности человеческой все события, все необъяснимое, но Франк оказался интриганом - никакого обыкновенного объяснения произошедшему не будет, все именно так, как есть - никаких совпадений, продуманностей, психических расстройств, которые могли бы взять и с легкостью прояснить картинку. Финал произведения - это отдельная изюминка книги, в момент, когда мы узнаем, кто же главный преступник, честно, постигает некоторое разочарование, но произошедшие с легкой руки автора, дальнейшие события с главными героями заставляют забыть о небольшом промахе в интересности персонажа изувера и вновь вернуться к несколько философским мыслям - "что сделать, чтобы люди наконец сумели открыться неизведанному", "почему особенным (в лучшем, а не дефективном смысле слова!) нужно жить с такими шипами со всех сторон", "для чего все это предвидение, если особо-то и не изменить ничего"...