Рецензии на книгу «Лента Мёбиуса» Франк Тилье
Книга - как тесто, никогда не знаешь получится или нет...
Мое второе знакомство с творчеством Тилье. Второе и, пожалуй, последнее. Первая книга - "Головоломка" - не произвела ожидаемого эффекта "пшык", потому я решила дать автору второй шанс, тем более, что об этой книге я уже слышала неплохие отзывы. И... разочаровалась.
История происходит от лиц двух персонажей - молодого полицейского Вика, который расследует жесточайшие убийства молодых женщин, и Стефана, обычного бутафора кино, который начинает видеть сны из будущего. Тилье очень пытается создать интригу и водить читателя вокруг да около загадки, но что-то как-то не получается - основное развитие сюжета происходит на последних страницах в ускоренном режиме, а разгадка оказывается у человека, который лишь раз промелькнул в книге. Не люблю я такое.
Книга не "пленила" с первых страниц, история липкой паутиной обволакивает читателя и тянет не в сладкий сон, а жуткий кошмар, от которого хочется побыстрее обтряхнутся, закрыть книгу и пойти читать что-то более приятное. Автор в избытке щеголяет умными понятиями и подробным описание редких болезней, но это не разогревает интерес к истории, а наоборот добавляет "сухости". Целью Тилье было показать насколько несладко живётся людям с врождёнными дефектами и призвать не боятся их и не воспринимать как уродцев, но при этом он сам подаёт это настолько мерзко, что начинаешь испытывать отвращение вообще ко всему. Это всё равно что взять раненую зверушку и начать размахивать ее внутренностями перед лицом наблюдателя с криками:" смотри! совсем не страшно! Ей нужна помощь, эй подойди помоги! Она ведь тоже живая! Не бойся!"; вместо того, чтобы рационально и с "холодной головой" помочь и позвать на помощь
Наверное, в довершение, стоит добавить, что, судя по всему, Тилье - не тот автор, в книгах которого всё закончится хорошо, поэтому хорошо подумайте, точно ли вы хотите "впутываться" в его истории.
Книга
Это моя первая прочитанная книга у Тилье, и она оказалась идеальной для знакомства с автором. Начав слушать аудиокнигу в исполнении Сергея Горбунова, я полностью погрузилась в историю, прослушала её на одном дыхании, приблизительно за 16 часов без перерывов, и осталась в полном восторге!
Мне понравились главные герои, жуткие убийства с красочными мизансценами и задумка автора с течением времени. Связь прошлого и будущего, то, как они влияли друг на друга — зацепила больше всего, хоть иногда мозги кипели пытаясь переварить услышанную информацию. Для меня книга оказалась больше фантастической, чем детективной, убийце в ней уделено мало времени, что немного расстроило, большая часть отдана временной петле, видениям и попыткам героев это всё понять и изменить.
После "Ленты Мёбиуса" возникло желание познакомиться и с другими книгами Тилье.
Безумно люблю истории-головоломки, и уж тем более, если они завязаны на парадоксах времени и пространства. Всю первую половину книги я дрыгала лапками от восторга, а вот вторая половина меня разочаровала, хотя последние две трети книги я прочитала в один присест - не могла оторваться.
Что такое Лента Мёбиуса, объяснять не буду, просто посмотрите на картинку - у ленты всего одна сторона. Если идти по ней в определенном направлении, и сделать один полный круг, то вы обязательно окажетесь в каждой точке по два раза - только с разных граней.
Вот примерно так и построена книга. Интервал одна неделя. Главный герой Стефан в своих снах видит то, что случится с ним почти через семь суток, будущее ему не нравится и всеми силами он пытается его предотвратить, чем и провоцирует эти события. И все по-началу очень логично, если не считать того, что Стефан явно ку-ку и не понимает, что творит. Мотивация его действий не выдерживает никакой логики, но да ладно, псих и есть псих. Но вот начинается второй виток ленты, то есть Стефан должен пройти по другой грани ленты, и вот тут начинается косяк на косяке. Постараюсь без спойлеров обозначить те места, которые мне показались наиболее нелогичными и неправильными.
Ну во-первых, сколько бы герой не пытался послать себе сообщения из прошлого или будущего, они будут вытекать одно из другого и ничего тут не поделаешь. Допустим событие в прошлом А провоцирует событие в будущем Б. Человек пытается изменить из будущего событие А, и, допустим, у него это получилось - А меняется на событие В, а следовательно, события Б уже не будет, а если оно не произошло, то и не за чем и некому менять событие А, которое теперь должно произойти, если не производить никаких воздействий. Автор наплевал на эту логику и объяснил все просто "волшебством" - героев якобы перекинуло в параллельную реальность. Но это ещё полбеды. Основная проблема заключается в том, что кусок этой ленты как будто выдран. Не будет спойлером, если я скажу, что убийцу в итоге поймали благодаря манипуляциям со временем и передаче сообщений. Но для главного героя это событие становится последним, и он больше не может с определенного времени в прошлом видеть сны с опережением на одну неделю. Но фишка в том, что и в изначальной реальности, в которой Стефан был заперт, он тоже в определенный момент перестал видеть сны, но поимкой убийцы там и не пахнет, а следовательно не произойдет события, которое привело к прекращению снов. Как я уже сказала, целого куска ленты не хватает. Логика повествования рухнула, что меня очень расстроило. Ну и наконец третий косяк, с которого книга и начала сыпаться, но я оставила его напоследок:
Стефан пишет письмо сам себе, приходит в почтовое отделение, арендует ячейку и обнаруживает там письмо от самого себя, в котором указана просьба поставить крестик на обратной стороне, чтобы он мог знать, сколько Стефанов прочитает это письмо. А у него в руке это письмо, которое только что написал. А на другом письме в ячейке бесконечность крестиков. Ну чушь ведь! Я даже объяснять не буду абсурд этой сцены.
В общем, я в расстройстве. Меня бы гораздо больше устроил вариант, что выбраться из ленты Мёбиуса невозможно и герои вынуждены ходить по кругу. Хорошая книга могла бы получиться. На самом деле, она такая и есть, очень интересная и захватывающая, не оторваться, если отключить мозг и не задумываться над деталями, но это невозможно, так как автор сам запускает в голове читателя режим активной работы мозга.
Но не смотря на все вышесказанное, я ставлю книге положительную оценку, так как роман я читала не без удовольствия. И даже нелогичности мне понравились, так как я смогла над ними покумекать, что тоже доставило своего рода удовлетворение. Книгу к прочтению рекомендую, особенно если вы любите книги-головоломки.
Шикарный мистический триллер, думаю, должен войти в десятку лучших триллеров по мнению вашей покорной слуги.
История происходит с 3го по 15 мая, и главы называются по дате и времени, чтобы читатель, так сказать, не запутался, ибо время течет тут нелинейно, от слова совсем. Главных героя тут два - полицейский, расследующий дело и главный подозреваемый, но разбираются они далеко не в убийствах, они большую часть времени вынуждены копаться в собственных мозгах, и разбираться в том, как же разорвать порочный круг и сойти с этой петли Мёбиуса.
На самом деле, довольно хорошо знакомая с концептом петли Мёбиуса, я не совсем понимаю, как она вписывается в сюжет, и даже после прямолинейного текстового объяснения это совсем не проясняется. Думаю, что автор просто использовал интересный геометрический концепт, чтобы привлечь внимание к и без того хорошей книге. Лента Мёбиуса тут не причем и она никому не нужна. Но течение времени, которое автор предполагает ей описывать, мне понравилось почти так же, как и течение времени в Гарри Поттере и Узнике Азкабана.
В общем круто круто, советую, любители триллеров - не пожалеете.
"И я никогда не стану крутиться по ленте Мёбиуса, я не баран какой-нибудь!"
Вы верите в то, что будущее можно предвидеть? Я не верю, я знаю, на собственном опыте... И довольно часто мне закрадываются мысли, подобные идее персонажа, что это предвидение - не просто дар, а скорее. возможно, проклятие. Конечно, со стороны кажется, что это так прикольно знать заранее о том, что произойдет, мыслится, что благодаря этому "заранее" открывается больше возможностей для того, чтобы что-то изменить. Но не все так красочно на самом деле: во-первых, данное знание чаще всего не позволяет что-либо изменить, оно по большей части просто показывает картинки (или как в моем случае - дает ощущение) будущего, т.е. влиять мы не можем, просто смотрим кино в одиночестве на предварительном показе; во-вторых, зачастую у окружающих весть о предвидении вызывает ассоциацию с сумасшедшими, поскольку большинство изо всех сил пытается не позволять себе расширять карту мира для принятия, что и такое возможно, в худшем же случае, что бывает еще чаще, от людей, узнающих о фактах заранее, просто пышет, как огнем из пасти дракона, недоверием (тут хочешь-не хочешь, а постоянно себя ощущаешь Кассандрой), которое очень негативно влияет на веру в себя человека: не то что поддержки не дождешься, а под косыми взглядами, как под пулями, смотри - удержись.
Стефану Кимстеру, одному из двух главных героев "Ленты Мёбиуса" приходится жить именно в таких обстоятельствах тотального неверия и подозревания окружающими, осложненного еще и тем, что каждая попытка изменения будущего на основе знаний, полученных в снах, сама по себе как раз и становится предпосылкой трагедии. Пожалуй, большая часть читателей (я не просматривала на данный момент рецензии) сфокусировала свое внимание в процессе чтения на аспектах необычности происходящего, меня же больше пронзало сочувствие к главному персонажу - то, что с ним происходило, не так уж и удивительно, а вот то, что ему пришлось пережить, что приходилось чувствовать из-за других людей, которым просто сложно поверить, что в этом мире совсем не обязательно все так, как когда-то мы себе нарисовали, трогало мое сердце раскаленной палкой... В особенности же оставляет свой отпечаток момент в произведении, намекающий на бесчетное количество попыток, проделываемых для перемены событий: как и Стефан со своими миллиардами крестиков, мы крутимся в этом мире, пытаясь достичь горизонта событий, изменить эту реальность, а попадаем лишь в параллельные, которым нет конца - и пойди найди среди них ту самую, в которой есть успокоение и умиротворение...
Будучи знакомой не понаслышке с другими произведениями Тилье, я ожидала, что к концу книги тематика предвидения будет обличена им в обертку реалистичного объяснения, автор расставит по полочкам обыденности и в то же время хитроумности человеческой все события, все необъяснимое, но Франк оказался интриганом - никакого обыкновенного объяснения произошедшему не будет, все именно так, как есть - никаких совпадений, продуманностей, психических расстройств, которые могли бы взять и с легкостью прояснить картинку. Финал произведения - это отдельная изюминка книги, в момент, когда мы узнаем, кто же главный преступник, честно, постигает некоторое разочарование, но произошедшие с легкой руки автора, дальнейшие события с главными героями заставляют забыть о небольшом промахе в интересности персонажа изувера и вновь вернуться к несколько философским мыслям - "что сделать, чтобы люди наконец сумели открыться неизведанному", "почему особенным (в лучшем, а не дефективном смысле слова!) нужно жить с такими шипами со всех сторон", "для чего все это предвидение, если особо-то и не изменить ничего"...
Предчувствие равно преднамеренность
Всю книгу я искренне ждала логичного пояснения происходящего. Однако его не будет. Тут действительно все завязано на мистике. Действительно книгу родила лента Мёбиуса. Что же это за зверь такой? Если применить к книге, то это двойственность одного решения или события. Это то, что герои пытались изменить и прожить по-другому. Но суть в том, что, даже как бы путешествуя по времени, герои оставались на своих местах. Передача информации путем максимально для меня непонятным оставляла желать лучшего. А потому в основном повествование было линейным. И слава ежикам, иначе я бы разочаровалась в авторе.
Есть книги с экстрасенсами, а есть эта. С героем-сомнамбулой. Что-то новенькое.
Будь я более открыта к гипотетическому, книга бы зашла на ура. Но все эти петли и ленты для меня нечто очень далекое и раздражающее в своей невозможности. Видеть и чувствовать что угодно, основываясь на подсознательном - не вопрос - верю. Но множество альтернативных реальностей, протекающие в одной и не задевающие мироздание - ни за что не верю. И потом, если это конечная лента, то какая же это лента Мёбиуса? Ведь по сути в ней конечное количество циклов. Ой, ну в баню эту демагогию.
Мистический триллер хороший. И концовка не совсем в стиле хэппи очень подходит. А эпилог жуткий в своем совершенстве. Неотвратимость ответственности во всем своем великолепии.
Что такое Лента Мёбиуса? Я если честно забыл. Но книга мне напомнила. С первых страниц все как то затягивает в происходящее. С такой интригой все написано, что не хочется отрываться. И с каждой страницей это чувство все усиливается и усиливается. Последние страниц сто, я наверное вообще почти не дышал. Я уже не мог дождаться этой развязки, какая она не была бы. Вот угадать, что и как повернётся, просто невозможно. Сыщик расследующий жуткие преступления и декоратор монстров, которому снится будущее. Которое он пытается изменить, но что бы он не делал, ему никто не верит, и все его считают сумасшедшим. Но и в этом замечательном произведении, я нашёл один интересный момент. Когда декоратор сделал себе татуировку на бедре, но что бы её показать, он подымал футболку. Когда первый раз он это сделал, я еще проигнорировал этот факт. Но когда второй, то все же я не смог не обратить на это внимание. Я даже в интернет пошёл смотреть где находится бедро, вдруг я чего путаю, но нет, все правильно думал. Как мужик подняв футболку может показать татуировку на бедре? Он одел короткие пляжные шорты и футболку до колена, чтобы закрывала татуировку? Мне потом этот образ не давал покоя. Но иначе я не смог представить волосатого, бородатого мужика показывая татуировку на бедре поднятием лишь футболки. Забавная получилась картинка. Но тем не менее книга просто обалденная.
Оценка 10 из 10
Есть у меня такая страсть в триллерах, которую я для себя называю "кровожадные французы". Вот черт его знает почему, но вот почему то именно французы у меня среди европейских авторов триллеров стоят особняком, и Тилье один из моих любимчиков (я еще в долайвлибовскую эпоху как то наткнулась на него и запоем подряд прочитала все книги, выпущенные на тот момент), и с тех пор - лямур-бонжур-тужур. И главное, что каждая его книга непохожа на предыдущие, он каждый раз придумывает что-то новое (я в плане сюжетной интриги, так как накал событий и обилие кровь-кишки, и прочих леденящих подробностей остаются всегда). Да, насчет кровь-кишки я не шучу, если вы ромашка, то "кровожадные французы" наверно не для вас.
Черт, я не знаю как писать рецензии на триллеры! Потому что мне непонятно, как тут не скатиться в спойлеры))). Немного скажу о структуре сюжета. У нас есть 2 основных героя - молодой полицейский Вик, который только получает свое первое дело (и какое!) и вынужден параллельно с ведением расследования решать проблемы на работе (его откровенно считают "блатным"), дома (беременная жена брюзжит все время, плюс еще явные опасения за здоровье еще нерожденного ребенка). И, мастер по спецэффектам Стефан, у котогоро тоже странноватая брюзжащая жена (ой, женщинам в этой книге мне хотелось надавать по голове все время), плюс он видит странные сны, в которых он видит будущее. Будущее его не радует, и он в конечном итоге начинает пытаться менять то, что он видит. А вот получится ли???? Не буду спойлерить, но в каких то моментах мне эта книга напоминала фильм "Эффект бабочки". Если вам нравятся фильмы и книги такого рода - где смесь детектива, триллера, и даже немного фантастики и мистики - велкам к кровожадному французу Франку Тилье!
Если бы у этой книги был еще проставлен жанр фантастика, я бы поставила книге 5 , но только детектив и триллер не дали этого сделать. В книге все завязано на петле времени и свойстве мозга как то предвидеть будущее . А я увы не верю в это, возможно если докажут , что такое возможно я переменю рецензию и поставлю более высокую оценку.
Но как триллер, отвлекаясь от парадокса времени, книга просто поражает. Все эти убийства, просто невероятные жестокости, те уродства и их отношение к ним некоторых людей были так безобразны и отвратительны, что написать такое мог только Тилье. Ему удалось создать монстра и те изощренные пытки и убийства невозможно читать не ужасаясь. А уж отсылки ко всем аномалиям, ко всем врожденным уродствам и болезням, которые я сначала пыталась читать в примечаниях, а потом поняла, что мой мозг просто не хочет уже этого всего выносить - бросила. Автор постарался, нашел все что можно .Этого было просто много. Хотя меня больше поразил тот пятачок, где собирались любители изюминки, уродств, для удовлетворения своих сексуальных извращений. Вот уж точно почти в каждом человеке скрывается тот или иной монстр, или снаружи или внутри.
Герои конечно странные. Хотя полицейский был даже мне более понятен и приятен, чем главный герой, который просто тупит иногда. И их жены просто эгоистки, особенно жена лейтенанта. А ведь на самом деле такое есть и оттого рушатся семьи, от их невнимания , непонимания своего партнера.
Книга конечно, как всегда держала в напряжении и не давала расслабится до конца и даже развязка не поставила все на свои места. Наверно понравилась мысль, что не противоположности притягиваются а именно подобные так или иначе найдут друг друга.
А Тилье умеет удивить. Беря в руки книгу, я ждала обычный детектив, возможно триллер, а получила...временные петли, другие реальности, непонятные сны, и многое другое, о чем сейчас не стоит рассказывать, ибо СПОЙЛЕРЫ! Но я действительно ожидала не этого.
Но я не разочарована, нет, сюжет не отпускал меня до конца. Мне было интересно что же будет дальше, получится ли предотвратить события, как герои выкрутятся. Но есть и то что мне не нравилось.
Жены главных героев. Что первая что вторая на протяжение всей книги раздражали меня безумно. В какие-то моменты они слишком перегибали палку своим эгоизмом, хотя и мужчин не назвать безупречными семьянинами, но все таки они куда меньше вызывали мое недовольство.
Поступки Стефана. По сути он не прислушивался к своему Я! Ему четко написали "Держись подальше от девочки", но нет, он все равно лезет. В эти моменты у меня был фэйспалм. А вот к Вику претензий нет, этот персонаж мне понравился полностью. Я сопереживала ему, беспокоилась, даже в конец заглянула чтоб узнать что его ждет.
В общем книга мне понравилась, причем интереснее было наблюдать именно за тем что творилось с героями, чем за самим расследованием, но и оно не было скучным. От меня 4,5 из 5, если бы еще не поведение Стефана, которое было дико не логичным, поставила бы пятерку.
Монстры - это те, кто глазеет, кто жадно оборачивается на сбитого на улице человека, кто питается и упивается чужой болью. Общество - вот кто монстр.
Вик Маршаль начинает своё первое расследование в команде матерых сыщиков и оплошать, значит проиграть, значит дать повод усомниться. Но основное сомнение таится в нём самом.
Вы знаете что такое Лента Мёбиуса? Её легко сделать собственноручно, например, когда у тебя отменная криворукост и ты что-нибудь мастеришь или шьёшь.
Декоратор Стефан Кисмет попал в пространство временной ленты и через 6 дней и 20 часов ему предстоит пережить то, что он увидел во сне. Прошлое и будущее несутся по одной траектории. То есть то, что произошло в прошлом (или настоящем) уверенно повлияет на то, что свершится в будущем, но только на той грани, по которой ты держишь путь. Есть другая грань ленты, где исход может быть совсем другим, Можно ли переиграть судьбу и перепрыгнуть с одной грани на другую? Или кинуть удочку с одного края ленты на другой и зацепиться в пространстве (мыслью, голосом, видением, памятью)?
Жизни Вика и Стефана под действием всей этой заварухи пересекаются. Будущее их не устраивает и с помощью видений Стефана они пытаются это самое будущее изменить.
Мне очень понравились главные герои мужчины. Психованные, странные,но живые, яркие, интересные.
Мне не понравились героини женщины. Тоже психованные и странные,но при этом вызывающие диаметрально другие эмоции - раздражение, скуку.
Сюжет закручен лихо. Несёшься по страницам, пытаясь ничего не упустить. В итоге понимаешь, что тягаться с автором нет смысла, он хитрее.
Триллер с элементами мистики (или фантастики? Для кого как, смотря во что вы верите).
Сразу предупреждаю здесь много увечий, генетических заболеваний (в основном неизлечимых), извращений и изощренных убийств.
Меня немного расстроил финал. Убийца - скучный тип. Да, у него есть мотив, да, он не бросается в глаза читателю. Но хотелось чего-то более отвратного, дикого, запутанного. В такую историю весьма удачно вписался бы открытый финал. Ведь ничего нет более загадочного, чем пространство, энергия, судьба. Назовите как хотите.
В целом, триллер хорош. Тилье снова порадовал.
Читается напряженно, и в этом тексте ты чувствуешь себя как в затяжном парашютном прыжке… Вот только никакого читательского удовольствия не получаешь. Книга, несмотря на свою остросюжетность (в самом что ни на есть прямом смысле слова) и заманчивость метафоры Мёбиуса с первых страниц вызывала у меня некоторое отторжение. Наверное, в ней оказалось больше людской мерзости, чем я смогла вынести на этот раз. Но если попытаться отвлечься от пережитых эмоций (это трудно) и посмотреть на все это аналитически и по возможности бесстрастно (это тоже трудно), то, пожалуй, есть несколько причин, по которым книга не вызвала восторгов (а вот это легко).
Первая – это смешение стилей. От Ф.Тилье ждешь все-таки детектива, а не мистики с фантастикой. Понятно, что их добавка в сюжет в разы увеличивает покупательский спрос, но для меня изначальная принципиальная невозможность происходящего, усиливающаяся и запутывающая читателя в конце, оказались абсолютным демотиватором. Как только на арену вышли Стефан-из-будущего и Стефан-из-настоящего и начался весь этот детективный цирк с перестановкой бутылок, цветом обоев, лотерейным билетом, татуировками и прочими обменами информации между разными временными отрезками, я мысленно перешла из детектива в «невозможное возможно». Мне стало скучно от этих придуманных извращенных убийств и захотелось в стилистике Станиславского сказать: «Не верю!». Наверное, в жизни многое возможно, но такие сверхтщательные и последовательные усилия в их подготовке и осуществлении наводили на мысль, что автору был больше интересен сам процесс умерщвления, чем повод для него, и вся книга была содержанием, подводимым под контекст, а не порождающим контексты. Когда же в тексте появился знакомый Стефану физик и под сюжет стала подводиться некая объяснительная база в лице живомертвого кота Шрёдингера и соотнесенных состояний Хью Эверетта, я, поначалу пытавшаяся как-то связывать фрагменты друг с другом (тем более, что сам Ф. Тилье порекомендовал следить за временем и схемами), почти решила бросить это чтение. Да и выдержать до конца взятую «высоту», как часто бывает в книгах с «движениями во времени», у Ф. Тилье не очень получилось – конец мне показался скомканным: линии небрежно объяснены и связаны друг с другом, несмотря на рисование схем в начале каждой главы. В общем, никакая лента Мёбиуса в конечном счете не получилась и осталась только в заголовке.
Вторая причина – сама центральная тема человеческих уродств и брутальный характер ее развития. Есть сложить вместе все эпизоды со Стефаном и прибавить к ним часть эпизодов с Виком, то ты все время будешь чувствовать себя перемазанным в липкой крови и дышащим трупным смрадом. Не самые приятные ощущения на свете, особенно если ты собрался всего лишь почитать детектив. Ещё, мне показалось, автору самому было любопытно покопаться в мутациях хромосом и их последствиях, но, видимо, он получил от этого больше острых ощущений, чем читатель, увязший в синдромах. Использование же уродств и инвалидности в качестве особой сферы сексуальных извращений утяжелило мое читательское восприятие - читать такое сложно. В какой-то момент я даже подумала, что Ф. Тилье сознательно рассчитывал на некое смещение читательской аудитории в сторону тех, кого заводит секс с больными, обезображенными или лишенными конечностей людьми, но такой расчет на извращенные вкусы («ужастик с уродами») меня смутил, и я подумала: бедные мы, бедные, не спасают нас от жестоких извращенцев ни возраст, ни болезнь, ни даже сама смерть… «Oh, what about love? What about trust? What about us?»
Ну и, наконец, третья причина, наверное, самая главная: существование сюжета «на грани», вероятно, может считаться свидетельством активной социальной позиции автора и его стремления высветить и разоблачить тайное зло. Или, может, это показатель актуальности его писательского таланта. Но… если сегодня мы видим в книге настолько жестокие и разнузданные эпизоды, граничащие с помешательством, то о чем мы прочитаем завтра? Где предел? Он вообще есть? Или сегодня уже все дозволено и в следующий раз Ф. Тилье найдет сюжет, способный еще сильнее и изощреннее раздвинуть границы нашей человеческой толерантности?
P.S. https://www.youtube.com/watch?time_continue=5&v=DBbOGtpAUHA
«Умею» я подбирать себе книги! Тот случай, когда можно было взять любую, а взяла самую неподходящую. Слегка оправдывает, что искала обязательно в аудио. Да и в аннотации вроде ничего не предвещало…
Более половины этого детектива Тилье испытывала неприятие, отторжение, хотелось абстрагироваться от мерзостей, льющихся в уши. Готовила салат – замутило, шла к родным оградкам на кладбище – вообще неуместно. Ну, да, по пути на работу – самое то. На мою бедную голову обрушился ушат тошнотских подробностей об убийстве с особой изощренностью, где выражение «кровь-кишки» слишком слабое. Вот раньше я как-то обходилась без знания о таких извращениях, как пристрастия здорового человека к физической близости с инвалидами, а также с выраженными дефектами, без рук, ног, с шестью пальцами и т.д. И даже не буду цитировать название этого факта, дабы не засорять память. И только развертывающиеся загадки с предвидениями, с петлей времени уравновесило содержание. Но, если бы заранее знала о гадостях, у книги не было ни единого шанса попасть мне в руки.
С первых строк нас погружают в подробности убийства, как писала ранее. На сцену выходит Вик – новичок на поприще полицейского. У Вика вьетнамские корни и беременная жена. Параллельно расследованию в книге идут отступления о Стефане – крайне странном персонаже, он бутафор, изготавливающий муляжи к фильмам. Стефан подходит на роль убийцы, как никто другой. Но тут всё сложнее, его поведение эксцентричное, как видим далее ему снятся вещие сны, да и в прошлой жизни его преследовали трагедии, связанные с его даром провидца. Одни считают его Смертью, другие ангелом. А третьи психом. В снах Стефана присутствует жена Вика и беда, связанная с рождением ребенка. Вика и Стефана связывает какая-то непостижимая нить, а как тесно переплетутся их пути в будущем, можно узнать в финале.
Чтец Сергей Горбунов. К чтецу претензий не было, в отличии от содержания. Хорошо поставленный, профессиональный голос, хорошая озвучка без дефектов. Очень качественное и комфортное аудио. Но жалко для такой ситуации, где напрягало само действие...
Мне нужна была книга, которая начинается на "Л", подходит под тему "психанутая осень" и про маньяка. Все сложилось, и я с предвкушением взялась за давно ждущую меня "Ленту Мёбиуса" от обожаемого Тилье.
Сразу скажу, что, на мой взгляд, это не самая лучшая книга автора, хотя и жутко интересная. Просто если сравнивать ее с циклом про Шарко или внецикловыми, например, Головокуржением или Фантомной памятью, то эта история явно проигрывает.
Главный минус - ну очень уж заезженная тема: можно ли переиграть судьбу, изменяя какие-либо события во времени. Это дико увлекательно, но надо очень постараться, чтобы это преподнести оригинально. Тилье справился, конечно, скучать не пришлось, но все равно постоянно давило ощущение того, что все это уже где-то в разных вариациях мелькало.
В остальном - все супер. Маньяк - просто адский зверь, и до последнего я не вычислила его. Главный герой - ну тут психические расстройства просто цветут и пахнут, но, не сочтите за спойлер, все не так, как кажется.
Второй персонаж из основных - начинающий полицейский, которому "повезло" на первом же деле вляпаться в эту кроваво-психанутую кашу и понять, что такая работа - совсем не для него и что героическая романтика профессии копа - это стереотип.
А еще Тилье был бы не Тилье, если бы не добавил чего-нибудь ужасающего. В этом случае - это уродства. Врожденные, приобретенные; связанные с ними фетиши, фобии и всяческие странности. Это, конечно, отвратительно, но...чего только на свете не бывает.
В общем, крутой детектив-триллер фантастической направленности. Любителям жанра рекомендую.