Рецензии на книгу «Те же и Скунс» Мария Семенова, Елена Милкова

Проекция идеального мужчины, по версии Марии Семеновой, в нашу реальность. Он не пройдет мимо несправедливости. Он умеет за себя постоять. Он умеет решать свои и чужие проблемы. Тот же Волкодав, только коммуникабельнее.
Если вы соскучились по атмосфере 90-х, здесь вы их почерпнете полной ложкой. Даже в таких моментах как название брендов. Я лично не помню, чтобы современные писатели так делали. Даже те, кто сам писал в 90е. А так все по классике: романтизация бандитского мира, эхо чеченской войны, сетование на большие цены и т.д. Прибавим к этому излюбленные темы автора в виде домашних животных и рукопашного боя. Последнего было много…
Но не это заставило убрать балл. Написано хорошо, тема раскрыто, ружья для будущих книг развешаны. Первое. Как много героев! И если кого-то индифицируешь легко (та же бабушка Фира), вспонить кто есть кто из предпринимателей-бандитов… Это отнимало время, скажем так. А второе это коммуналка. Она слишком живая и мерзкая. Выступая при этом неким срезом общества. И половину этого общества хотелось прибить.

Новая рулетка, Книжное государство, Собери их всех!

Нет, о бандитской романтике, тонких душевных переживаниях наемных киллеров, крепкой мужской дружбе бойцов спецназа с интеллектуальными убийцами - не люблю. Как правило, все такие книжки - страшная ахинея.
Но из правила есть исключения. Может быть, всего одно исключение, и это - Мария Семенова со своим Скунсом. Конечно, книжка - дань моде 90-х, тогда почти все кинулись писать о "героях нашего времени". То есть - того времени. Но далеко не все умели писать вообще, не говоря уж о том, чтобы писать хорошо. А Мария Семенова умеет. Так что даже такую совсем "не мою" тему мне читать было интересно и приятно. Наплевать на сюжет, если такой язык есть. И такая абсолютно реальная атмосфера, такие реальные и узнаваемые детали. Боевичок есть, а глупых натяжек в нем не чувствуется.
И бандитизм не воспевается и не оправдывается. Хотя герои-антигерои вызывают симпатию и сочувствие, никуда не денешься.
По-моему, очень даже стоит прочесть, хотя бы для того, чтобы отдохнуть от ужасов постмодернизма.)

С детства люблю время от времени читать детективы. Раньше это были А.Кристи, А.Конан-Дойл, Ж.Сименон, позже Чейз, Стаут и др. Ну, и всегда любила советские и постсоветские детективы читать: начиная с Н.Леонова - заканчивая Дашковой.
В 90-00х годах появилась целая серия детективов, изданных в АСТ: там и Незнанский со своим Турецким, и вот этот самый Скунс.
Читала все это с удовольствием (разбавляла ими классику и подростковую литературу, ибо постоянно активно перечитывала оное, а иногда хотелось отвлечься и просто "тупо" последить за сюжетом:)).
"Скунс" - неплохой образчик постсоветского детектива. Благодаря названию, до сих пор помню суть:))

"И правоохранительные органы, и криминальный мир Петербурга в равной степени взбудоражены известием: из-за границы прибывает таинственный киллер по прозвищу Скунс. Никто не видел его, никто не знает его имени... Только то, что он не делает ошибок и не оставляет следов… Вот с каким противником предстоит схватка агенству "Эгида плюс" - секретной службе по неконституционному искоренению особо одиозных преступных авторитетов!"

Да, такое я тоже читаю. Не стала бы добровольно, но сказали вот про иррациональную любовь, а я и рада уши развесить.
Банальщина, если бы не одно но это такое очень питерское – вместо «встав со скамейки, он немного прошелся, думая о чем-то своем, и спустился в метро» писать «выйдя из Летнего сада, он неспешно перешел Троицкий мост и нырнул в метро». и это очень понятно и очень мур.

Практически всю книгу меня не отпускал один вопрос. Я застала описываемое время в деревне, я не видела этого Петербурга вообще, даже левым глазом. Но при этом испытывала постоянное чувство умиления и ностальгии (!!!) от описываемых локаций. Проблема подкралась откуда не ждали: персонажей оказалось слишком много, и переключение между ними временами напоминало калейдоскоп. В какой-то момент я запуталась в персонажах, распуталась по ходу действия позже, конечно, но недоумение "а это что за мужик и к чему он?" запомнилось. В целом, это была достаточно неспешная книга а-ля расстановка фигур на доске с описаниями, как это их так перекособочило-то всех. Полагаю, весь предполагаемый экшен будет во второй книге.

Что мне понравилось?
1. Автор. Марию Семенову я когда-то полюбила за "Волкодава". Уж очень у нее колоритные герои, а ее книги больше похожи на древние сказания, передающиеся во времени. Да, в этой книге она была соавтором, но это не отменяет особой передачи повествования, особенностей ее литературного языка.
2. Герои. Они все очень запоминающиеся, хотя их много. У каждого свои проблемы, выразительный характер.
3. Книга насыщена событиями. И меня не отпускала до последней страницы.
4. Искренняя отцовская любовь.
5. Сцены боев были описаны в весьма неторопливой форме, но при этом четко, ничего лишнего и без пафоса. Представлять такие бои было легко и пропускать их не хотелось.
Что мне не понравилось?
1. Язык героев. Я конечно понимаю, что бандиты, спецназ, убийцы, спецохрана и т.п. не будут говорить на языке "аристократов", но мне не нравится мат и ругательства в литературе. Хотя они конечно были к месту.
2. Диалоги. Иногда они нагоняли на меня тоску, потому что были переполнены непереносимым пафосом и глупыми словечками бандитов. Сложилось впечатление, что все бандиты тупые, но я уверенна, что должны же быть и с мозгами? Ну хоть один? Ну... кроме главного героя.
3. Идеализация убийцы. Не спорю, что у всех свои жизненные обстоятельства, но он все же убивал. Не важно, по приказу или по собственному желанию, но он остается киллером и это - его выбор, а не кого-то другого.
4. Не люблю бандитские истории про 90-е.
Возможно, позже я вспомню что-то еще и допишу рецензию. Но в общем, несмотря на минусы, книга стоит того, чтобы ее прочитали.

Достойнейший представитель своего жанра. Богатый язык, закрученый, но без перегибов сюжет, интересные персонажи. Конечно сейчас подобные книги не актуальны, /я читала только по тому, что автор - Мария Семёнова/ но если есть время и желание...
История развивается по законам жанра - добро (вроде-как) побеждает зло, сюжет не то, чтобы предсказуемый - каноничный, так скажем. Но написано мастерски. Это, конечно не эпический "Волкодав" или нероическо-романтическая "Валькирия". Всё обыденно, но очень живо и со смыслом. /для подобной книги, конечно/.
Есть в "Скунсе" одна изюминка /для меня так - изюмище/ - лошади. Мельком, всё-таки это не главное, но как описано! Взгляд изнутри, а не белиберда, которую придумывают далёкие от конного мира люди. Спасибо, Мария Васильевна!
...А во второй части их ещё больше!

4 из 5 и приятные впечатления. Не шедевр, но если вы любитель этого жпнра - советую.

Классика свое жанра. Отличный сюжет, прекрасный слог и очень тонко подмечены обыденные вещи. Порой, смеялась до слёз ( автор потрясающе и комично умеет описывать важные детали), а иногда наворачивались слёзы.
В книге витает атмосфера того старого и пережитого времени. И уж очень интересно было заглянуть по ту сторону маски.
Ничего лишнего, не то,чтобы предсказуемо, но сюжет хороший и судьбоносных моментов предостаточно.
Мария Семенова мастерски преподнесла обе стороны. Волей-неволей, а начинаешь переживать и бандитам, и наёмникам, и эгидовцам. И куда же без романтики (не банальщины какой-то там), без битвы добра со злом?
В целом - очень даже и очень. Хоть не поклонник этого жанра, но автор зацепила. Отлично, что есть и вторая часть.

Очень специфическая книга с кхм стойким духом ( я б сазала даже душком) 90-х.
Я подзреваю, что люди эти 90е не заставшие в полной мере книгу не оценят, а вот зацепившие как и я в дестве проникнутся.В целом написано хорошо, рука Семеновой там есть, мешает конечно куча ерсонажей, стягившихмя в одно, но в целом
Итак, сюжет прост: в Питер приехал супер-пупер крутой киллер на ПМж, вся правоохранительные и околотого организации счастли просто по самые ушки, а киллер то фактически к личной жизни приехал, да вот не срослось.
На самом деле как по мне достаточно трагичная заязка, но гораздо хуже было бы, если б личная жизь давно уже вышла замуж и возвращене оказался не у дел.
Сам Скунс совершенно прекрасен как и Эгида: у меня таких типажей каждый второй знакомый, так что я в восторге ностальгии закатывала глаза.
Ну и коммуналка да, прямо песня как он всю местную шушеру выдрессировал так, что по половице ходили

Сначала хотела оценить книгу тремя звездочками. Но подумала, что явно буду читать продолжение. Значит понравилась все же книга. Сюжет про супер-героя с пистолетом - дань времени. Лихие девяностые. Прочла оставленные рецензии. Каждый рецензент видит свою "изюминку" в книге. Меня совершенно очаровали точные и, я бы сказала, поэтичные описания приемов единоборств. Слог у М. Семеновой обстоятельный. Немного странно было читать детальные описания динамических сцен. У меня было ощущение, что автор намеренно "придерживает горячего коня":))).