Рецензии на книгу «Терри Пратчетт. Дух фэнтези» Крейг Кэйбелл
Книга оставила противоречивые чувства. Я не знакома с творчеством Терри Пратчетта, но знаю о его серии книг, посвященных Плоскому миру. Пока от их чтения останавливают игры на LiveLib, не смогу прочесть все книги серии подряд.
Изначально думала, что прочту книгу, посвященную биографии автора и узнаю о нем много нового. Но здесь описана жизнь на уровне: родился, учился, начал работать, заболел. Нет интересных подробностей.
Но когда начала читать, увидела, что описываются его произведения. Подумала, раз с биографией не сложилось, тогда хотя бы узнаю о них. В главе, посвященной произведению, давалось субъективное мнение автора о нем, временами "галопом по Европам": про что-то подробнее, про что-то очень коротко. И вновь только опечалилась.
Понравились цитаты, их достаточно много, и приложения, что подготовил автор. Можно, обратившись к ним, прочитать произведения (я не говорю про ранние рассказы), не обращаясь к просторам интернета, и посмотреть фильмы по ним. Отдельное спасибо за список книг в жанре фэнтези, я теперь знаю,что почитать.
В целом произведение читалось на одном дыхании. И когда-нибудь я все же прочту серию про Плоский мир.
"Терри Пратчетт – один из самых уважаемых авторов фэнтези, родившихся в Британии. Он стоит в одном ряду с Толкином и К. С. Льюисом, а большей похвалы и желать нельзя." (с)
Впечатления: Со знакомством с Терри Пратчеттом у меня все никак не складывается. Я уже и отзывов начиталась, и очередность циклов изучила, и книгу для чтения выбрала, и даже парочку прикупила в бумаге, и "Цвет волшебства" на английском читать начала, и так и отложила... Решила в очередной раз подступиться к Пратчетту с другой стороны, с его биографии и описания творчества. Глядишь в этот раз хоть с самой неординарной личностью автора дружбу сведу, а там дальше и до его книг доберусь...) Но опять не сложилось, прям заклятие НеПратчетта какое-то)))
Если говорить так же кратко о "Духе фэнтези", как кратко пишет о самом Терри Пратчетте Кэйбелл, то это не биография, а сбор фактов и эссе на тему))) Основной недостаток данной работы лично для меня в том, что автор вроде бы рассказывает интересно, умные вещи изрекает, но все "около темы" и с перлами вроде:
- драконов, эльфов и хоббитов не существует, в смысле? как это не существует?)));
- "неудивительно, что столько людей покупает книги в интернете. Возможность просматривать книги в магазине уходит в прошлое, магазины рано или поздно вымрут."...ммм...я сейчас не поняла, автор реально рад, что книжные магазины исчезнут?
- "разница в том, что события, описанные в научной фантастике, предположительно могут произойти, а события, описанные в фэнтези, – нет. Поэтому фэнтези может быть в лучшем случае сатирой"... историческое фэнтези, дарк, эпическое и т.д. и т.п., похоже о том, что фэнтези может быть серьезным, трагическим, философским и поучительным Кэйбелл напрочь забыл. При этом автор напирая на то, что вот научная фантастика, в отличие от фэнтези, реальна, видно и про Уоттса забыл с его вампирами на космическом корабле, очень реально, ага))) Вот такие моменты раздражали -_-
"С теми, кто читает романы Терри Пратчетта в поездах, случаются странные вещи. Люди перегибаются через плечо, разглядывают обложку, говорят «я тоже эту читал». Это здорово бесит. Однажды мне что-то такое даже контролер сказал."
Но ладно с высказываниями Кэйбелла, все это субъективно, но я не поняла к чему было долгое вступление о жанрах, современных подростках и т.д. и т.п., если книга как бы о Пратчетте? Зачем в книге, итак малого объема, в которой и читать-то нечего, столько цитат, буквально через абзац, причем цитат каких угодно авторов, начиная от Шекспира и заканчивая Лавкрафтом, но только не самим Пратчеттом 0_0
Были все же и положительные моменты в "Духе фэнтези", хотя они практически затерялись в моем уже непонимании что и зачем я читаю))) Например, меня порадовали:
- цитаты Толкина из "Властелина Колец" перед главами=);
- понравился рассказ о детстве писателя, о его любви к чтению, подработке в школе в библиотеке, увлечении "Властелином Колец", прочитанным за день!, хотелось бы вот о таких моментах узнать подробнее, ради них я и выбрала "Дух фэнтези", но облом)))
- новые факты о писателе я таки узнала, например, о том, что он отлично рисовал и сам делал иллюстрации к своим романам.
Собственно, на этом и все. Больше об этой работе и говорить нечего.
Итого: Скучно. Малоинформативно. Кратко. Поверхностно. С большим количеством воды. Меня "Дух фэнтези" довольно сильно разочаровал. Автор много повторяется в разных вариациях, пишет на отстраненные темы, высказывает об этих темах свое мнение, вставляет множество цитат вообще других авторов, при этом как бы книга должна быть о сэре Терри Пратчетте. По итогу же вышло, что она о мыслях и литературных позициях Крейга Кэйбелла. Поставила бы 2 балла, но только за работу художника и оформление так уж и быть троечка=) Надеюсь другие книги в этой серии будут полюбопытнее и качественнее в плане наполнения)
На безрыбье и рак рыба
Мне кажется, Крейга Кейбелла подвела излишняя самоуверенность.
Он автор более 16 книг и журналист военно-технического профиля. Ну и понятно, что он страстный любитель творчества Терри Пратчетта, коллекционер его книг и так далее. К сожалению, любить книги и разбираться в литературе - вещи немного разные. Нет, вполне можно делать и одно и другое, но не всегда первое автоматически означает второе.
Еще сыграло свою роль очень высокая планка ожиданий у читателей, фанатов книги Пратчетта. Не знаю как там, но у нас книг об этом писателе до обидного мало, то есть ноль. Книг о писателях, о литературе, которые рассчитаны не на специалистов, а на людей, которые просто хотели бы немного лучше разбираться в любимом увлечении, не так много как может показаться. В любом случае книги о мозге и теории струн гораздо больше. На самом деле это очень странно. Ну не будем отвлекаться.
Так вот, в такой пустоте, любая книга, которая делает заявку на звание книги о любимом многими писателе, становится объектом пристального внимания и высоких ожиданий. Так что халтура тут не пройдет. Она и не прошла.
Стоит отдать автору должное, он сразу заявляет, что это
Эта книга – о жанре фэнтези и одном из главнейших его представителей, Терри Пратчетте, который заработал свое место в списках бестселлеров и продолжает ломать границы избранного жанра.
Хорошо, пусть так. Так надо было и писать об этом. А получилось о том, что я читал, смотрел, слушал и как бы это увязать с фэнтези.
Автор делает выводы, которые вроде бы красиво звучат, но при этом совершенно ничем не подкреплены. Например:
И вот тут есть одно очень интересное различие между фэнтези и научной фантастикой: научная фантастика говорит о развитии всего человечества, а фэнтези может быть посвящено развитию детского воображения и кругозора.
Или автор не знает научную фантастику, или … да нет он просто не знает хороших книг в жанре научной фантастики.
Или вот:
фэнтези вполне может стать важнейшим жанром, который научит людей снова пользоваться воображением, сделать шаг прочь от машин, с которыми они сейчас так по-рабски заигрывают.
Серьезно? Громко, но пусто. Нет, конечно, то, что я по рабски заигрываю со своим компом, а он меня игнорит –совершеннейшая правда, но причем тут фэнтези.
Возможно, эту книгу стоило назвать по-другому.
Возможно её стоило бы назвать «Мои мысли, когда я читаю книги Терри Пратчетта» или «Пара слов о Плоском мире» или «Заметки дилетанта»
И тогда бы множество претензий, которые были высказаны к этой книге, просто бы отпали сами собой.
Да, всё очень просто. Немного снизить планку притязаний, немного скромности. А еще лучше не издавать книгу, а написать серию статей где-нибудь там. И всё было бы замечательно.
Тем не менее, я рад, что эта книга появилась. Я рад, что её перевели. На безрыбье и рак рыба.
Пусть автор пишет очень бессвязно, постоянно перескакивает с одного предмета на другой. Возможно, он хотел писать простым разговорным стилем и за кружкой чая в приятной компании, такой метод изложения информации уместен. Но в книге это раздражает. Впрочем, тут еще играет роль, что в книге очень много отсылок на книги, песни, фильмы – которые определенно не являются определяющими в нашей культуре. Поэтому больше половины намеков и сравнений просто мимо.
И всё же в книге я почерпнул для себя немало интересненького.
1. Люди ковра. Темная сторона Солнца. Страта. Я слышал об этих книгах Пратчетта, но то что по ним можно хорошо проследить рождение Плоского мира не знал. Буду держать в уме, когда доберусь до этих книжек.
2. Иллюстрации. Не знал, что Пратчетт сам иллюстрировал свои первые книги и вообще был хорошим художником.
3. Терри Пратчетт был связан с электро энергетикой и атомными станциями, достаточное время проработав там пресс-атташе. Я понимаю, что это ничего не значит, но приятно.
4. Забавный факт, хорошо иллюстрирующий роль случая в нашей жизни.
Если бы «Цвет волшебства» в бумажной обложке не продался, остальные романы могли бы и не появиться. Но почему он хорошо продавался именно в таком виде? Репутация, слухи или просто большой тираж? На самом деле канал ВВС поставил роман в радиошоу «Женский час», в шести частях. Немедленно после этого начались продажи.
5. А за эту цитату я готов простить автору все его прегрешения, потому что он сформулировал, почему мне лично нравятся книги Пратчетта:
Больше всего в текстах Пратчетта меня интригует его способность (общая с Роальдом Далем) с легкостью возвращаться в детство. Как будто существует прямой и ярко освещенный путь туда. Необязательно в прошлое, просто в детство.
Совершенно с ним согласен. Именно такие чувства испытываешь, когда читаешь книги Пратчетта.
Также стоит отдать должное автору за последние главы книги, в которых вкратце рассказывается о том, как Пратчетт боролся со своей болезнью. Эта дань уважения и признания мужества писателя.
Стоит сказать еще о приложениях, в которых собраны списки всего, что создано Пратчеттом. Никогда лишним не будет иметь под рукой. Мало ли что ))) Много списков не бывает.
Итог. Хорошо, что такая книга есть. Да она могла бы быть гораздо лучше, да мы продолжаем ждать хорошую добротную книжку о любимом писателе и его творчестве. И как знать, может этак книга внесет свою лепту и будет тем маленьким камушком, который вызовет лавину.
Я могу вечно петь дифирамбы Терри Пратчетту. Это не только великолепный, остроумный писатель, подаривший радость и надежду миллионам фанатов, но и потрясающий человек - мудрый, добрый и очень отважный. И он заслуживает намного большего, чем книжка Крейга Кэйбелла.
Начнем с того, что это не биография. Непосредственно жизни Теренса там посвящено пару главок - родился, учился, женился. Вся эта информация лежит в свободном доступе на Википедии. Конечно хотелось бы побольше почитать о его личной жизни, узнать получше озорного мальчишку, пишущего фанфики на Властелин колец, пробивного молодого журналиста, зрелого мужчину, к которому к 40 годам пришла слава и деньги...Ну да ладно, тут я придираться не буду, потому что автор сам честно предупредил, что пишет не биографию, а скорее анализ его произведений через призму жизни писателя. Но проблема в том, что и с этой задачей он не справился, хотя сама идея была отличной.
Начну с единственной пары плюсов - мне было интересно почитать про ранние произведения и рассказы Пратчетта, которые он публикует аж с 13 лет, и то, как из них постепенно вырастал Плоский мир. Так же я узнала, что Пратчетт оказывается, являлся одним из основателей фонда по спасению орангутангов и снимал про них документальный фильм на Борнео. Это слишком мило! А ведь он еще был неисправимым кошатником, всегда имевшем в своем доме до 6 кошек, и посвятившим им не одну книгу. Люди, которые любят животных - моя слабость.
А теперь о минусах книги. Да собственно, она и есть один сплошной минус, за исключением вышеописанных интересных моментов, которым посвящено наверно не больше 20% текста. Она очень сумбурная, автор скачет с темы на тему в пределах одной страницы, бесконечно повторяет сам себя, сам себе же противоречит, растекается мыслью по древу, и читать все это реально сложно. Его попытки шутить на контрасте с юмором самого Пратчетта выглядели неловкими.
Крейг Кэйбелл напичкал книгу какими-то совершенно левыми цитатами других писателей, которые почти всегда были ни к месту, а также постоянно ни к селу ни к городу приводил непонятные примеры - то Боуи, то Леннон, то еще кто. Только последнего он упомянул раз 5. Зачем? Кому вообще интересны музыкальные вкусы автора? Лучше бы рассказал побольше о том, какая музыка нравилась писателю.
Да и вообще книга получилась не о Пратчетте, а о потоке сознания Кэйбелла. Он постоянно позволял себе думать за Теренса, высказывал свое ценное (нет) мнение по каким-то совершенно левым ситуациям, не относящимся к теме. Даже переводчик не выдержал и подколол его размышления о египетской истории в одном примечании:
Автор тут приводит исключительно свои домыслы, которые не разделяет ни один серьезный ученый.
Из-за такого невежества книжку хотелось захлопнуть сразу же. Это бесконечное яканье было бы уместно в личном блоге, но не в нон-фикшн книге, посвященной другому человеку.
Ну и наконец, про само творчество Пратчетта. Автор очень много времени уделяет его ранним произведениям, Ринсвиду и Тиффани Болит, совершенно забив на все остальные циклы. Ведьмы, Смерть, Стража? А кто это вообще? Целую главу он посвятил произведению вне Плоского мира "Народ, или когда-то мы были дельфинами", но вот знаете, даже я в своей истории, прости господи, и то куда лучше проанализировала связь книги с болезью Пратчетта, чем этот "профессиональный журналист". Так что представьте уровень.
Итог. Поклонникам Пратчетта книгу я не советую. Не поклонникам тем более. Если вы хотите анализ его книг, то лучшей читайте их сами, уверена, что ваши собственные мысли будут куда интересней размышлизмов Кэйбелла. А если хотите узнать его как личность - смотрите документальные фильмы. Например, фильм "Выбирая умереть" от ВВС про то, как он смело и открыто высказывал свое отношение к болезни Альцгеймера и эвтаназии, борясь за ее принятие в Англии, и даже сопровождал одного мужчину во время ассистируемого самоубийства в Швейцарии.
Ставлю нейтральную, а не отрицательную оценку просто за намерение и из уважения к имени любимого писателя на обложке. Хотя повторюсь, что он заслуживает намного лучшего, чем эта недобиография на 200 страниц.
Честно сказать, при всем моем обожании Терри Пратчетта это была самая скучная прочитанная книга за последнее время. Я читала эту короткую книгу три недели и дочитала наконец-то в самолете по маршруту Вена - Москва - Караганда, постоянно засыпая то ли от утомительного пути, то ли от беспробудной скуки.
Автор Крейг Кэйбелл - хороший парень и автор многих публикаций и книг, сам о себе он говорит, что живет в Лондоне с женой, детьми и книгами Терри Пратчетта. Несмотря на опыт автора, мне казалось, что я читаю семестральные работы студента, который в своем курсаче решил пробежать галопом по всем Европам.
О чем эта книга? Я не знаю. Это не биография, не анализ творчества Пратчетта, не критика. Это какие-то тексты из категории «Что автор хотел сказать этими словами». По какому признаку выбраны эти цитаты?
Вот те же цитаты он приводит, высказывает свое мнение о них, обычно соглашаясь. Вот пример:
Он пишет, что если бы «Начальник Вселенной» действительно существовал, это погрузило бы землю в хаос, потому что «Господь перестал бы быть пищей утешительной веры, а превратился бы в жизненную реальность». Пратчетт идет дальше и объясняет, что «люди, появись у них комплекс неполноценности, погибнут. Нельзя жить со знанием того, что где-то рядом есть такая мощь». В этом есть смысл. Человечество, стремясь к знаниям и могуществу, уничтожит само себя, потому что, если Бог будет обнаружен, все религии на планете начнут конфликтовать друг с другом...
Кэйбелл глубоко любит эту вселенную, и мне так понравилось, как в самом начале он подметил тот факт, что мы, фанаты Плоского мира, видим друг друга издалека. И мне очень жаль, что я чувствую, будто вся книга – просто сборник случайных эпизодов.
Мне, правда, жаль, что мне особо нечего сказать, но зато в конце есть список рекомендаций к прочтению от автора.
Веселого вам Страшдества!
«У любого должна быть возможность взорвать паб» - Сэр Теренс Дэвид Джон Пратчетт
«Книга «Терри Пратчетт. Дух фэнтези» не является неофициальной биографией или частью серии о Плоском мире. Эта книга восхваляет писателя-фантаста, душа которого принадлежит нашему, реальному миру.
Я не ставил своей целью анализ и обсуждение героев и сюжетных линий всех романов Терри Пратчетта. Всего тысяча слов о каждом его романе – и допустимый для этой книги объем был бы превышен, так что я не смог бы сказать ничего нового и интересного о самом авторе или его работах. Так что я выбрал другой подход. Я показываю важные моменты, ситуации и характеры его текстов на фоне его жизни, философии и карьеры. Сравниваю его жизнь с фэнтези, которую он писал. Мне важно, как его жизнь отражалась в его работах»
Крейг Кэйбелл сразу ставит точки над i, и оговаривает чем эта книга является или не является. И тут вполне объективно я могу сказать, что с поставленной задачей автор не справился. Как таковых «отражений» в книге до обидного мало и в основном они касаются первых и некоторых последних работ Пратчетта. Относительно самого Плоского мира Кэйбелл выдает не систематизированный и очень субъективный анализ избранных книг и героев, почти без привязки к жизни фантаста. А ещё процентов 40 книги это пространные рассуждения о жанрах, классификациях и совсем уж отвлеченных вещах. По поводу "восхваления" у меня отдельное «фи», т.к почему-то делает он это через принижение всего жанра, неустанно повторяя, что до Пратчетта фэнтези исключительно загнивало (Толкиен не в счет). Я ни литературовед и не берусь судить о том как дело обстояло на самом деле, но сама формулировка задевает.
Конечно же в книге есть хорошие моменты, особенно рассказ о юности Пратчетта. О его любви к книгам, о первой работе в библиотеке и последующей в журнале, где он вел колонку «Сказки дядюшки Джима». О том как рождались первые романы и как из них вырос Плоский мир, о поисках себя в жанре и взаимоотношениях с издателями. О важной роли живописи и иллюстрациях в первых изданиях Плоского Мира. Но как только Кейбелл переходит к Плоскому миру его несет в неведомые дали. Видимо пытаясь охватить весь цикл (а это 41 книга не считая дополнений), он переоценил свои силы. И вместо того что бы продолжать сопоставлять жизненный путь Пратчетта и Плоский мир он растекается мыслью по древу. А самое главное теряются те самые "отражения" из жизни Пратчетта. Плоский мир скорее сравнивается и соотносится с другими книгами жанра, и в меньшей степени с фольклором и историей.
«Плоский мир – волшебная земля. Там живут боги, которые играют людскими жизнями, волшебники и ведьмы, варвары и драконы, а еще – способность посмеяться над собой.
Анк-Морпорк – это сочетание разных исторических эпох, которые меняются от дома к дому. Возможно, именно бесконечный ряд образов питал воображение Пратчетта и заставлял его раз за разом возвращаться к серии, но ведь так появляются все великие фантазии. Плоский мир таков, каким его хочет видеть творец. Он бывает высоконравственным, категоричным, социально ориентированным, бывает обычным фэнтези-миром, но он всегда непредсказуем, и это, и еще юмор, делает романы серии такими притягательными.
Читатели по всему миру узнают Анк-Морпорк. «Возможно, это самое удачное в „Цвете волшебства“», – говорит Пратчетт, и, вероятно, он прав. Разные люди считают, что Анк-Морпорк – это Венеция, Прага, Нью-Йорк, Лондон… все узнают в нем свой родной дом. Этот город вечно жив и оригинален в своей неоригинальности. Это вполне доказывает причудливость мышления Пратчетта»
Сами посудите, этот мир прекрасен и невероятен, о нём и его героях можно сказать очень и очень многое, но увы и ах, Кэйбелл утыкается в фигуру Ринсвинда и больше ничего не видит, ни о чем не пишет. Весь Плоский Мир сводится к оригинальности Ринсвинда и его значимости для жанра фэнтези. В книге почти ни чего нет про Городскую Стражу и Лорда Витинари, а о Ведьмах и Смерти лишь редкие упоминания. К сожалению автор пристрастен и абсолютно субъективен, и если для читателя это нормально, то для автора - нонсенс. Эта книга о Терри Пратчетте и его творческом пути, а не о предпочтениях самого Кэйбелла.
Ещё один "гвоздь в крышку гроба" это то что книгу очень плохо вычитали, в ней огромное количество повторений и противоречий, как логических так и в рассуждениях автора. Вот например цикл о Тиффани Болит на одной странице трилогия о Нак Мак Фиглях, а на другой всё-таки цикл о Т.Б и книг в нём уже четыре, драконы в Плоском Мире то есть, то их категорически нет. А о том насколько книги Плоского Мира детские автор так и не пришёл к единому мнению. Тирада о жанрах и поджанрах растянулась и вовсе страниц на двадцать, при том, что автор не единожды повторяет, что сам Пратчетт не разделял фэнтези и фантастику (как и многие другие классики). И тут возникает вопрос, а нафига всё это было?! К слову о других авторах, им в книге уделяется слишком много места и времени. Особенно меня позабавил вот этот кусок: «Нил Гейман назвал гением Дугласа Адамса, и я почти уверен, что Терри Пратчетта он назовет так же и по той же причине». Почему нельзя использовать слова Геймана о Пратчетте, а не свои предположения и то что сказано о другом авторе?
В сухом остатке: в этой книге слишком много воды, нелогичных переходов и рассуждений, всевозможных повторений, вечных "возможно-вероятно-предположительно" и очень мало ценных мыслей. Возможно я придираюсь и занудствую, т.к Крейг Кэйбелл и правда хотел написать книгу-"похвалу" гениальному автору-фантасту. Но то что вышло, лично мной, ощущается как пляска на костях и способ нажиться на чужом имени. Что не отменяет любви автора к Плоскому миру, его уважения по отношению к Пратчетту и общей проделанной работы, но этого оказалось мало, что бы книга была хотя бы достойной.
Что Пратчетт умеет хорошо – так это играть словами и рассматривать тайны вселенной с необычной точки зрения. Он видит абсурдные моменты, существующие в нашей жизни, и не забывает о них поговорить.
К сожалению здесь нет того, что меня так привлекало в книгах Рэя Брэдбери и Стивена Кинга о творчестве – любви к писательскому искусству, чувства что человек этим живет и дышит. Т.е умом я это понимаю, но передать это ощущение или тот самый Дух Фэнтези Кейбелл так и не смог. Вероятно я слишком много ждала, но это ведь Пратчетт, мой любимый писатель, человек чьи книги так часто меня спасают и дают надежду. И всё что его касается должно быть либо идеально, либо не надо. И в случае с этой книгой, то именно, что лучше не надо было.
«Умные и любопытные люди всегда засовывают пальцы в розетку вселенной, тычут в выключатель и смотрят, что случится потом» - Сэр Теренс Дэвид Джон Пратчетт
Книга абсолютно не оправдала ожиданий. Я почему-то думал, что это будет биография замечательного писателя, которую написал как минимум его близкий друг. Когда получил книгу и оценил объем, понял что либо жизнь сэра Терри была не очень увлекательна, либо биография не слишком подробна. Оказалось, что книга не столько биография, сколько вольное сочинение на тему творчества и жизни Пратчетта. Причем сочинение весьма средненькое. Очень много воды и повторов для растягивания текста по страницам. Много домыслов автора и мало фактов от самого Терри Пратчетта и его близких.
Есть и плюсы: в книге разобраны некоторые книги, на которые я не обратил бы внимания без сочинения Крейга Кэйбелла. А еще обложка красивая.
Что это такое?
Прошло уже несколько дней с того дня как я закончил читать книгу, но определенное мнения так и не сформировалось.
Первая половина произведения наполнена мыслями Крейга о том, чем фэнтези отличается от научной фантастики и какое место должен занимать цикл о Плоском мире. Книга выражает субъективное мнение автора о творчестве Пратчетта и если начало еще похоже на правду, то ближе к концу это все выглядит притянутым за уши. Детальный разбор произведений дается только в том случае, если произведение нравится самому Крэйгу. Автор позиционирует себя как первопроходец в анализе произведений именитого писателя, а на деле все похоже на заметки журналиста из желтой газеты.
Иногда совсем не понятно о чьей книге говорит Кэйбелл: своей или Пратчетта?
"There comes a time when there is only so much that can be said about a specific fantasy world, because too much explanation becomes tedious and take away some of the mystery."
Нельзя относить эту книгу к жанру "биографии". Это скорее эссе фаната на тему своей любимой книжной вселенной, которое издали для таких же фанатов.
Всего одно предложение, с которого начинается аннотация, приводит к ложным ожиданиям.
История экстраординарной жизни одного из самых любимых писателей в мире!
Это как ошибка, описанная в самой книге, о британских тиражах "Цвета волшебства":
на суперобложке печатали американские отзывы, чтобы закрыть оригинальную аннотацию с ошибкой. Кто-то написал там, что Двацветок – межгалактический турист, что никак не соответствует истине.
Так получилось и в этот раз. В самой книге автор сразу подчеркивает, что это не биография, не следует этого и из обложки, да и в итоге в книге содержится далеко не вся история экстраординарной жизни, что и оказывается самым обидным.
Крейг Кэйбелл в книге рассказывает о своем восприятии произведений, проводит параллели, делает анализ, основываясь на нескольких интервью Пратчетта и двух его документальных фильмах. И это очень предвзятые рассуждения. Кэйбелл много говорит о тех произведениях, которые ему нравятся, описывает героев, переживания, даже в некоторых случаях сюжетную линию, при этом не затрагивает или упоминает лишь вскользь те, что ему понравились не так сильно. Поначалу мне вообще показалось, что он заядлый коллекционер, так подробно он расписывал количество экземпляров ранних произведений Пратчетта и рыночную их стоимость.
Удивило то, что автор долго пытался провести черту, отделить друг от друга научную фантастику, фэнтази и хоррор. При этом сам же написал о Пратчетте:
Он не любил жанровых ограничений, потому что они мешали полету его воображения.
И к чему тогда все эти рамки? О музыкальных предпочтениях всемирно известного писателя Кэйбелл судит по ответу, данному на вопрос, какую музыку взял бы он с собой на необитаемый остров. Опираясь на эти данные он проводит анализ двух книг Пратчетта. А как же другие источники? Насколько серьезен и откровенен был в этот момент писатель, если в том же интервью из предметов роскоши на остров он предпочел бы захватить небоскреб Крайслер-билдинг?
Но все же в книге уделяется внимание и биографии Пратчетта: началу творческого пути и борьбе с болезнью. Интересно описывается его юность, увлечение чтением, работа в библиотеке, первые пробы пера. Рассказывается и о том, как писатель узнал о диагнозе, решил заявить о нем всему миру, его размышления о своей болезни и эвтаназии.
Книга была написана в 2011 году, когда все фанаты, как могли, пытались привлечь внимание к персоне автора, изучению болезни Альцгеймера, возможности проведения эвтаназии в Великобритании. Видимо, Крейг Кэйбелл решил таким способом внести свою лепту в общее дело. А назови он книгу более конкретно, например "О чем я говорю, когда говорю о Терри Пратчетте", то вообще не было бы никаких претензий.
Я разгадал секрет разочарования этой книгой: ошибочное восприятие. Я наивно предположил, что это биография, но то была жестокая ошибка. На самой книге нигде этого не сказано. Тогда как на самом деле это – литературный анализ, очень-очень развёрнутая рецензия на некоторые аспекты творчества Терри Пратчетта, и главный персонаж в ней – её автор, Крейг Кэйбелл. Он честно и сразу предупреждает об этом во введении:
«Книга «Терри Пратчетт. Дух фэнтези» не является неофициальной биографией Это посвящение человеку, который продал семьдесят миллионов экземпляров своих книг на тридцати восьми языках ».
Но я в радостном экстазе пропустил это мимо себя. По этой причине практически всё дальнейшее вызывало у меня недоумение разной степени тяжести.
Так получилось, что половину проанализированных автором книг я не читал, а вторую читал так давно, что благополучно забыл. Поэтому удовольствие получил исключительно поверхностное, т.к. мне в принципе нравятся литературные анализы. Хотя временами мне в голову закрадывались лёгкие сомнения в разумности рассуждений Кэйбелла. Например, он несколько раз упоминает, что в Плоском Мире нет драконов, хотя я готов был поклясться, что в моём любимом цикле про Стражу они появляются прямо в первой книге.
В общем, учитывая обманутые ожидания, книга мне не понравилась. К тому же Кэйбелл читал и любит классические фэнтези и фантастику: Толкина, Уэллса, Пика. Не говоря уже о его тяготении к классическому року типа Pink Floyd, The Beatles и проч.. Авторов я не читал, группы не особо нравятся, поэтому постоянное упоминание и пиетет вызывали лёгкую скуку.
Неудивительно, что в итоге из целого произведения я лучше всего запомнил те несколько глав, в которых непосредственно описывается краткая биография Пратчетта, я ведь за этим Кэйбелла и покупал изначально. Это, а ещё непреодолимое желание почитать что-нибудь из Пратчетта, стали лучшими последствиями ознакомления с этим произведением.