Рецензии на книгу «Палач» Эдуард Лимонов
Перепев темы "ищите зло в святых", но удачный. Интересно раскрыта психология иммигранта. Отстранение автора от героя добавило последнему правдивости, незащищённости. Книга сильно отличается от лимоновского же "Дневника неудачника", который, в свою очередь, близок творчеству Генри Миллера. И в "Д.н" и в любом из "Тропиков", главные герои крайне независимы, что скорее плюс, чем минус, а Оскар из "Палача" - хрупкая, среднечеловеческая конструкция, которая возомнила себя сверхчеловеком. Не рассчитала силу.
Впервые познакомилась с этим автором. Книга оказалась необычным сплетением философских мыслей польского эмигранта из неудачника превратившегося в одного из высокооплачиваемых жиголо того времени. В книге тонкой тенью проходят отношения мира BDSM, без уточнения и подробностей. Довольно интересена и необычена сама манера изложения текста, поневоле вчитываешься и, хотя книга не держит каждой страницей, все же хочется узнать, а что дальше. Концовка книги оказалось совершенно неожиданной и немного для меня грустной. В целом считаю, знакомство с этой книгой довольно интересной.
Бросила читать на середине. От бесконечного порева и мата стало скучно. "Эдичка" написан злободневно, искренне и отчаянно, а здесь... вроде бы и провокации есть, но все не то. Лимонову лучше писать о себе и про себя. Не рекомендую начинать знакомство с автором с этого произведения.
На книгу наткнулась как всегда - случайно.
О сюжете: нам обещают подробное описание работы жиголо. То бишь, мужчины по вызову. Что имеем на самом деле:
Оскар Худзински - поляк. Если верить автору, довольно миловидный мужчина. Лет 35-36-37. История охватывает несколько лет его жизни. В один прекрасный момент, уставший от бедной жизни, решает стать... Палачом. Ну, это он так себя называет. По сути - садист. И, надо сказать, его идея вскоре превращается в реальность. Оскар имеет успех у богатых дам: баснословно богатой Габриэль, Женевьев, писательницы, модели... Оскар Худзински, облаченный в сбрую шипов и кожи, загадочен, неподражаем. Он Профессиональный Садист.
Так считает Оскар. Но Професионалу не пристало любить (это он так считает) Наташку. Я же считаю, что любви там ни на йоту. Одна животная похоть. В чем герой и проговаривается, время от времени.
В общем, основное вы поняли. И, в принципе, идея неплоха, если бы не одно громадное НО:
Господи, ну зачем нам еще один Генри Миллер, а?
Словом, все, что меня выбесило, это язык. Непосредственно, сам язык повествования. Ужасно узкий набор слов, кишащий обилием фраз в стиле: "Наташка русская блядь, пизда, дыра, хуй, ебать". Я совершенно серьезно. Никаких вариантов,в роде "грота Венеры", "слиться", там... ничего. Нет, я понимаю. что Оскар кагбе жестокий. Но зачем же так издеваться над великим русским?
И еще. Синтаксические конструкции, от которых я хохотала. Уточнения. Они везде. Как те самые тараканы, которых так настойчиво предлагал поцеловать Яцек Гутер.
Например:
Он, Оскар, ебал ее, Наташкину, пизду. Его, оскаров хуй напрягся... (фраза моя, но орфография, пунктуация, синтаксис и лексика сохранены).
Не знаю, в каком месте наташкиной пизды (зачеркнуто) это бестселлер, больше смахивает на фанфик дрочера-графомана лет так 12-ти, не более.
Меня в данном произведении ничего не зацепило и не поразило.В общем, поклонникам Миллера бежать читать, остальные - мимо.
1 из 10.
Непонятно что
Название интригует. Я ничего не ожидала конечно дико фееричного,но тех "изюминок", типа садомазо, поляки,нью-йорк и оружие оказалось слишком мало. Оскар Худзински, никто и ничто, с амбициями и без, не вызывает никаких эмоций. Он не бесит, его не жаль, от него не в восторге. Каша из бедности, разврата, мата и безответной любви(нет)вот и весь "Палач". Жил и умер. Конец
Первое знакомство
Странные было чувство во время чтения, скорее оно не приятное. Вспоминал выражение «Если ты молоток, то тебе всё видеться как гвозди» так вот и герою и многим другим персонажам мерещются свои гвозди. Что-то другое видеть они не способны.
В центре истории Поляк который за свою 'убогую' жизнь как и многие приобрел какие-то псих травмы в следствии чего стал тем кем стал и кончил так как жил. Да и вообще большинство персонажей как сам писал автор «с проблемами». Кого-то недолюбили, над кем-то издевались и прочее… Судя по всему в этом и проблема. Жаль что персонажи так и не получили искупление к которому стремились, хотя некоторые его таки получили.
Как вы поняли это мое первое знакомство с этим авторам и оно удачное. Это при том что такие вот книги мне не нравится. Всем советую, странно что вот такая книга почти не популярна, а всякие 50 оттенков….
Странно где это некоторые личности увидели политику, видимо опять эти гвозди.
Фантазии тире мемуары про сексуальную развращенность и духовный упадок «загнивающего» запада
Как неудачник из польши в америке выбился в люди с помощью бдсм развлечений миллиардеров. Остроумно, вульгарно, скучновато и местами банально, шаблонно обнажается типа бездуховность и баблоориентированность америки (в духе фильма брат 2, только с самоиронией). Как если бы «50 оттенков серого» написал талантливый писатель, но политизированный.
Поцелуешь таракана?
История вроде как и нормальная, но в то же время страшно ни о чём. Стиль у книги довольно занимательный: все эти не то случайное, не то нарочитое контр-культурное нарушение построения фраз и словосочетания навроде "я имел счастье", подчеркивающие атрофирующийся навык общения выходцев из соц-блока на родном языке - доставляет. Психологизм персонажей не слишком глубокий, но все герои выписаны довольно убедительно. Лучше всего получился сам Палач - в описании неудачника и, в сущности, довольно пустого человека, пускай и незлого и даже немного лиричного, не чувствовалось фальши и наигранности, видно, что Лимонов прикипел к нему писал честно. Любопытно, а эпизоды, в которых Палач, выбившийся в люди исключительно за своё мужское достоинство и находящийся, по его же признанию, на должности бульдога для сексуальных утех извращенок, в длинных монологах мечтает стать "Палачом всего мира" - это автор тоже с себя списывал?
А сюжет ни о чем. Начавшийся как история о том, как человек решил сколотить капитал самым коротким способом, поскупившись при этом своей душой и принципами, он в середине скатился к нелепой достоевщине с местным князем Мышкиным, а в конце превратился в никчемный детективчик. Наверное, сам Лимонов устал от этой истории и пожелал расправится с ней поскорее, а и кончать историю хэппи-эндом было нельзя, и к "убийца - дворецкий!" не оказалось заброшено сюжетных крючков - поэтому финал вышел таким скомканным.
Книга как поцелуй таракана, про который говорят в книге - по-идее, мерзко, а на деле ни о чем - через час об этом эпизоде уже не вспомнишь.
Раскольников карал старушек топором, а главный герой этой книги кое-чем другим...
Если вам кажется, что город, который вы приехали покорять, вас не замечает и не принимает в круг избранных, - помочитесь на лицо известной писательницы, и все наладится.
У польского философа Оскара Худзински большие комплексы и самомнение. Подходящей для себя работой он считает удовлетворение средней странности сексуальных желаний богатых дам. У него и теория о том, почему это женщинам нравится, имеется, он же философский в Варшаве оканчивал. Мол, беззащитным леди в правильном антураже нравится, когда на них набрасываются, берут силой и всячески доминируют, особенно, если в повседневной жизни с ними такого не случается. Но и у палача есть чувства, его самого всячески истязает строптивая Наташка, которая никак не желает сделать Оскара своим единственным и неповторимым. В общем, над всеми женщинами палач имеет какую-то сомнительную власть, они постоянно противятся, ускользают, пытаются диктовать ему свои правила, влюбляются в него, нарушают границы и не подчиняются. Ну, и с самоощущением палача тоже все непросто - не так-то легко забыть, как ты еще пару месяцев назад, что называется, дрочил свою мелочь в Макдональдс, даже если сейчас попиваешь шампанское в просторном лофте, оплаченном твоей любовницей.
В сущности, я описала 90% событий книги. Лично для меня это было очень тягучим и нудным чтивом, ощущающимся как переливание говна из одной емкости в другую и дотошное описание этого процесса. При этом не могу сказать, что книга худшая из тех, что мне приходилось читать за всю жизнь.