Палач

Перепев темы "ищите зло в святых", но удачный. Интересно раскрыта психология иммигранта. Отстранение автора от героя добавило последнему правдивости, незащищённости. Книга сильно отличается от лимоновского же "Дневника неудачника", который, в свою очередь, близок творчеству Генри Миллера. И в "Д.н" и в любом из "Тропиков", главные герои крайне независимы, что скорее плюс, чем минус, а Оскар из "Палача" - хрупкая, среднечеловеческая конструкция, которая возомнила себя сверхчеловеком. Не рассчитала силу.

Впервые познакомилась с этим автором. Книга оказалась необычным сплетением философских мыслей польского эмигранта из неудачника превратившегося в одного из высокооплачиваемых жиголо того времени. В книге тонкой тенью проходят отношения мира BDSM, без уточнения и подробностей. Довольно интересена и необычена сама манера изложения текста, поневоле вчитываешься и, хотя книга не держит каждой страницей, все же хочется узнать, а что дальше. Концовка книги оказалось совершенно неожиданной и немного для меня грустной. В целом считаю, знакомство с этой книгой довольно интересной.

Бросила читать на середине. От бесконечного порева и мата стало скучно. "Эдичка" написан злободневно, искренне и отчаянно, а здесь... вроде бы и провокации есть, но все не то. Лимонову лучше писать о себе и про себя. Не рекомендую начинать знакомство с автором с этого произведения.

На книгу наткнулась как всегда - случайно.
О сюжете: нам обещают подробное описание работы жиголо. То бишь, мужчины по вызову. Что имеем на самом деле:
Оскар Худзински - поляк. Если верить автору, довольно миловидный мужчина. Лет 35-36-37. История охватывает несколько лет его жизни. В один прекрасный момент, уставший от бедной жизни, решает стать... Палачом. Ну, это он так себя называет. По сути - садист. И, надо сказать, его идея вскоре превращается в реальность. Оскар имеет успех у богатых дам: баснословно богатой Габриэль, Женевьев, писательницы, модели... Оскар Худзински, облаченный в сбрую шипов и кожи, загадочен, неподражаем. Он Профессиональный Садист.
Так считает Оскар. Но Професионалу не пристало любить (это он так считает) Наташку. Я же считаю, что любви там ни на йоту. Одна животная похоть. В чем герой и проговаривается, время от времени.
В общем, основное вы поняли. И, в принципе, идея неплоха, если бы не одно громадное НО:
Господи, ну зачем нам еще один Генри Миллер, а?
Словом, все, что меня выбесило, это язык. Непосредственно, сам язык повествования. Ужасно узкий набор слов, кишащий обилием фраз в стиле: "Наташка русская блядь, пизда, дыра, хуй, ебать". Я совершенно серьезно. Никаких вариантов,в роде "грота Венеры", "слиться", там... ничего. Нет, я понимаю. что Оскар кагбе жестокий. Но зачем же так издеваться над великим русским?
И еще. Синтаксические конструкции, от которых я хохотала. Уточнения. Они везде. Как те самые тараканы, которых так настойчиво предлагал поцеловать Яцек Гутер.
Например:
Он, Оскар, ебал ее, Наташкину, пизду. Его, оскаров хуй напрягся... (фраза моя, но орфография, пунктуация, синтаксис и лексика сохранены).
Не знаю, в каком месте наташкиной пизды (зачеркнуто) это бестселлер, больше смахивает на фанфик дрочера-графомана лет так 12-ти, не более.
Меня в данном произведении ничего не зацепило и не поразило.В общем, поклонникам Миллера бежать читать, остальные - мимо.

1 из 10.

Непонятно что

Название интригует. Я ничего не ожидала конечно дико фееричного,но тех "изюминок", типа садомазо, поляки,нью-йорк и оружие оказалось слишком мало. Оскар Худзински, никто и ничто, с амбициями и без, не вызывает никаких эмоций. Он не бесит, его не жаль, от него не в восторге. Каша из бедности, разврата, мата и безответной любви(нет)вот и весь "Палач". Жил и умер. Конец