Рецензии на книгу «Хороша была Танюша» Яна Жемойтелите

И гордый внук славян, и финн

Я знаю: что бы ни случилось, всё можно пережить, нужно только научиться жить дальше. Потому что сколько там ни остается впереди – это ведь тоже называется жизнью.

Русская проза Яны Жемойтелите подсвечена карело-финскими калевальными интонациями. Такая особенность. Мало просто занять нишу автора, пишущего языком межнационального общения с заметной этнической составляющей. Неплохо, но надолго не хватит. Важно стать голосом этого места. Она сумела.

Хотя "Хороша была Танюша" не поднимается до высот ее "Калевальской волчицы", То шедевр, это крепкая качественная проза. В которой можно найти черты женской, а можно феминистской; с равным основанием отнести к ретро или современной; привязать к жанру семейной саги, любовного романа, этнофэнтези или городского романса.

Вредит книге, аморфность и расплывчатость основы. Авторская позиция нарочито не обозначена, но для постмодерна, убившего автора, "Танюше..." недостает элемента игры, литературоцентристских фейерверков. Не суть, что в модернистской и постмодернистской прозе они чаще всего маскируют внутреннюю пустоту
и раздражающую нормального человека (не литературоведа, не критика) бессюжетность. Зато как трещат и сверкают.

Здесь с содержанием и сюжетом все в порядке, не хватает внутреннего стержня, на который нанизалась бы история двух девочек, красавицы и дурнушки, счастливицы и ходячего горя-злосчастия. Нет моральной скрепы: — А, может, здесь и не нужно никакой морали, — заметила Алиса. — Как это! — возразила Герцогиня. — Во всем должна быть своя мораль, нужно только уметь ее найти!

Ужель та самая Татьяна История девочки из глухого захолустья, благодаря счастливому сплаву везения и красоты сумевшей сильно возвыситься над прежним окружением, обретя принца в мужья, дом полную чашу, работу мечты. А когда судьба нанесла коварный удар - взамен принца, оказавшегося лягушонком, получила короля, любовь всей жизни и собственную корону в заморской стране.

Хотите спросить про счастье? Лучше не надо. Оно относится к числу субъективных категорий: кому война, кому мать родна; что русскому хорошо - немцу смерть; не жили богато - не фиг начинать. И да, есть еще одна очень подходящая случаю поговорка: "Не родись красивой, а родись счастливой"

Крейслерова соната Впрочем, к Соне Крейслер "родись счастливой" тоже не то, чтобы подходило. То есть, в чем-то ей повезло, даже во многих вещах: появиться на свет в полной и правильной интеллигентной семье, в областном центре, а не в глуши, обладать набором генов, комплиментарных книжной премудрости. На этом везение закончится, начнется горе-злосчастие.

Блеклая очкастая толстуха, которую, к тому же, первой в классе накроет гормональным подростковым взрывом (помните эти прелести: вонючий пот, из подмышек прет растительность, к груди не притронешься, да еще месячные и прыщи). И никому она, Сонька Аврора со своим извилистым внутренним миром не интересна, никому не нужна. Даже маме, которая после папиной смерти как-то мгновенно опустилась и обабилась.

Злоключения профессорской дочки, кознями конкурентов отправленной в медвежий угол, а после и вовсе лишенной дома, вызывают острое сочувствие. А продолжение с коллекцией голландцев воспринимается почти как богоявление. И правильное такое объяснение тому, что хорошего находит привлекательная молодая женщина в любви мужчины, много себя старше.

Если вы ищете неспешного и осмысленного душевного чтения, эта книга - то, что нужно.

Как же это все-таки странно, что все прошло, все умерли, а мы с тобой до сих пор живем.

Источник

Особенная книга

Рецензент, назвавший эту книгу "магическим реализмом", ввёл потенциальных читателей в серьёзное заблуждение. Нет там магического реализма и в помине, зато в избытке всякое другое.
В первую очередь нужно отметить язык. Роман читается как пьётся - легко и гладко, ни лишнего нет, ни примитивного.
Во вторую очередь следует сказать, что это программная книга, написанная в рамках современного отечественного фем-дискурса. Истории непохожих друг на друга героинь, в сущности, об одном: о крахе патриархальной модели жизнеустройства. Хороша была Танюша, да счастья почти не знала. Умна была Соня, но пока зависела от мужчин - и ей счастья не было.
Помимо однозначного феминистического послания, этот роман всё-таки о любви, принятии и доверии. Если хочется почитать чего-то очень женского, в меру грустного - то, что доктор прописал.

магический реализм? это сказано в описании книги Кабаковым. вы серьёзно насчёт магического реализма?! это чтиво сравнивать с писателями Латинский Америки?! мир сошёл с ума, если так. это женское чтиво, никак не больше и не глубже.
книга не понравилась. первая часть - затянутая тягомотина, читала сначала через строчку, потом уже через страницу. вторая - более-менее «с ветерком», но тоже местами будто в болото засасывало из букв и слов.
смысловой нагрузки почти не увидела, но язык - да, и правда, хорош. благодаря этому и дотянула до конца. жаль только, опечаток много, но это уже вопрос к издателю, равно как и год издания - 2019.
не рекомендую к чтению.
разочарована. зря потраченные деньги и время. 2/10

Это, конечно, всегда интересно читать аннотации после прочтения книги (до читать не советую, т.к у авторов аннотации часто странное понимание о спойлерах). Вот и с этой книгой я сидела и пыталась собрать оставшиеся извилины, чтобы понять "Что это вообще было?".
А была, оказывается, история любви, прям как в жизни и из хороших сериалов. Ну ладно, думаю я, история любви...Любви кого к кому? У точно не главных героинь к себе. К мужчинам? Судя по тому, что о главных героинь через одного вытирали ноги...не знаю. Любовь к детям? Тоже нет: у одной ребёнка отняли, вторая любит в нём только тень отца ребёнка.
Ну хорошо. Роман не о любви. А о чём? А вот в этом то и сложность: действие в книге описывается с 1980 до 2010-ые, но если просеять через сито, то, по сути, ничего и не останется. Останутся две героини - Таня и Соня. Таня - красавица, которая считала, что и этого вполне достаточно. Она выходит замуж за мужчину своей мечты, который на деле оказывается...да не таким уж и злодеем. Да, он унижает её, измывается, но по сути, он делает это потому, что ему это позволяется (да, стигматизация жертвы, но правда, когда автор в 100...00-ый раз пишет, что Таня красивая, а кроме этого я о ней ничего не знаю, то то ли я тупая, то ли автору было просто лень). Вот так жизнь Таню мотает (или она сама мотается?), до конца своей жизни. Что этим хотел сказать автор? Да пес его знает.
Вторая героиня - Соня. Она не такая амёба как Таня, она - self-made woman. Ну вот, контрасты, сейчас будет классная история - подумала я, но автор решила сделать многоходовочку. И вот она рассказывает историю Сони, у которой не было такой красоты и успеха. И если Таня шла по жизни легко - где-то ей помогала красота, где-то связи мужа, то Соня спотыкалась на каждой колдобине: недолюбленная родителями в юности, но закаленная севером и постоянными смертями вокруг она встает гордо на ноги, и достигает успеха - находит мужика. И вот в этом моменте мой глаз начал откровенно дергаться. То есть всё это время Соня называла себя "задастой стервой", которая так отчаянно мстит мужикам, чтобы услышать от Сергея, что-то в стиле "Ну, Таня тоже косячила" и успокоиться?
Вообще, стоит отдельно свернуть с дорожки бомбежа, чтобы отдельно остановиться на отношениях мужчин и женщин в романе. Я уж не знаю, как дело обстояло в 1980-1990, и как там всё происходит на севере, но что у Тани, что у Сони, любовные линии описаны так мерзко, что отношения с собственным свёкром кажутся просто ми-ми-ми. Ну правда, автор, что не так-то? Действительно ли надо было описывать постельные сцены как изнасилование и добавлять столько деталей? И почему в книге постоянно кто-то умирает?
Я не знаю, похож ли этот роман на хороший, жизненный сериал, есть ли здесь магический реализм и почему в рецензиях говорят о линии феминизма, но если вот ЭТО это современная русская литература, то ой-вей, что-то точно пошло не по сценарию.

P.s. А вообще, это один из самых странных пересказов Есенинского стиха. Если хочется коротко узнать о чем роман - просто прочтите стихи, правда.

Сонечки- Танюшки

Странное ощущение от книги- и читать не хочется ( особенно грубые эротические описания) и оторваться невозможно, хотя мироощущение автора вызывает протест. Не было так плохо при социализме, как это преподносит читателям автор. Мы с ней , судя по всему, ровесницы. Ей вот было очень плохо, а мне было хорошо. И значит, не надо обобщать. В конце концов, не общественный строй и наличие отсутствие чего-то определяет понятие " Счастье" Кому-то для счастья нужна любовь, кому-то карьера, кому-то ребенок, а кому-то -только деньги. Многим- всё и сразу. А бывает и так-всё есть- счастья нет. Ни Танюшка- дурочка - красавица, ни стервозная Сонечка мне не понравились. Опять же слишком всё категорично, нет каких-то неуловимых полутонов. Муж мотается к другой регулярно, а жена и не подозревает. Не бывает так, не бывает. Не разумом все жены это понимают, а шестым чувством. Но погружение в этот мир происходит полное и значит- спасибо автору за книгу и талант. Описание Карелии и любовь к ней, которое чувствуется в каждом слове, принимаются безоговорочно.

На самом деле книга привлекла меня своим названием, поскольку меня тоже зовут Таня. И когда зашла в Лабиринт и увидела, что это Наш Карельский Автор. Я сразу же захотела ее прочесть, но очень боялась, что буду ее читать всю ночь и еще пол дня, ну в принципе так и произошло, только я закончила ее в 10-ть утра начала в час ночи, при этом еще прочитав первую часть, пошла погуляла, и вернулась, дочитывать вторую часть, книга убивала меня все это время, тихо и беспощадно, в хорошем смысле этого слова, с каждым словом она влюбляла меня все сильнее и сильнее. А да кстати забыла упомянуть то что, я тоже живу в Карелии и собираюсь поступать на финскую филологию после медучилища. Поэтому этот персонаж стал мне ближе, я влюбилась в Танюшу как Сонечка. Я обожаю наших карельских писателей, я очень благодарна своим родителям, что родилась именно в Karjala, благодарна автору, что она написала такую чудесную книгу, обязательно куплю ее в бумажном виде. Спасибо!!!))))

Ожидание: добавила книгу в "Хочу прочитать". В описании хоть и говорилось, что книга о любви (я любовные романы не особо жалую), но на Livelib метка не "любовный роман", а "современная русская литература". Подумала, ну ладно, прочитаю. Хоть и про любовь, но обещают "закрученный самой жизнью" сюжет и яркую героиню. Должно быть интересно и душевно. Думала, будет много реалистичных подробностей, в чем-то близких мне. Скорее всего, книга будет грустная.
----------------------
Начала читать. И поймала себя на том, что меня что-то раздражает. Вот раздражает, и все тут. После того, как прочитала побольше, более-менее поняла, что именно.
1. Раздражает постоянное упоминание советского бытия и коммунизма с каким-то оттенком досады. Это похоже на то, как некоторые люди в возрасте говорят молодым: "А вот в наше время...". Но здесь говорят не с тем смыслом, что было лучше в это мифическое "наше время", а с осуждением как будто, что было так плохо, но при этом как будто наслаждаясь тем, что можно упомянуть к месту и не к месту, как это было плохо. Сама я, если что, не восхищаюсь советским прошлым, но и не являюсь его противницей, у меня нет определенного мнения, т.к. я не настолько хорошо разбираюсь в теме (и не особо интересуюсь), чтобы уверенно что-то заявлять. Автор книги, видимо, негативно относится к СССР, это вполне себе ее мнение, меня раздражало не мнение, а то, как оно в книге преподносилось.
2. Еще раздражала манера повествования. Как будто бабушка-сказочница (из прекрасных советских фильмов-сказок, кстати) рассказывает с этаким надрывом, специально "чересчур". Такое впечатление было, как будто рассказчица готова жалеть всех и вся, но при этом больше для того, чтобы показать, какая она молодец, жалеет вот, а совсем не потому, что искренне сочувствует. Так и кажется, что сейчас рассказчица зайдется в преувеличенном вопле, как этакая плакальщица на кладбище, которую специально наняли для этого дела (в каком-то фильме такое видела).
3. Раздражала сама Таня. Например, был момент, когда с ней говорил Ветров на очень серьезную тему, она умудряется думать о том, как хорошо его кудри на палец наматывать. Как мне кажется, в тот момент навряд ли кто-то стал бы думать об этих кудрях, хотя, может, я обобщаю, люди разные. Еще был момент, который ее характеризует, это как она про свою подругу Саволайнен думала касательно ее внешности. И еще был один диалог у Тани с сестрой Настей в духе "самадуравиновата" от Тани про девушку, которая сделала аборт. Этот диалог тоже вызвал у меня приступ раздражения.
Относительно Тани вообще много всего было раздражающего. То, что ее в книге все время автор называет "Танюша", никогда не "Татьяна", "Таня". Я не знаю, почему меня это раздражало)
Я не знаю, как автор хотела показать Таню. С одной стороны кажется, что она хотела ее показать максимально безоценочно, просто как человека, у которого есть разные черты, но не давая им оценку, хорошие они или плохие. Но, с другой стороны, не смотря на это, у меня не получилось относиться к Тане безоценочно. Для меня она - пустышка. Пустышка, у которой голова забита стереотипами. Да, я себе говорила, что Таня такая из-за того, где она выросла, какая у нее семья и т.д. Что она не могла получиться другой, что ей нужно посочувствовать, она так хотела счастья, верила, что у нее будет нечто замечательное в жизни. Но все мои уговоры себя не помогли мне отнестись к Тане хорошо. Да и ее сестра, Настя, хоть и росла в тех же условиях, что и Таня, но ведь стала другой. Настя - симпатичный мне персонаж. САМЫЙ симпатичный мне персонаж (чуть ли не единственный). Вот я и не знаю, то ли автор, как я выше написала, хотела показать Таню максимально объективно и не внося свою оценку, то ли все же автор хотела у читателя вызвать отношение к Тане такое, какое вызвала у меня.
4. Ужасно раздражало слово "выдернулась" - т.е. в значении "выпендрилась", "выделилась" и даже "вылезло" и т.д. Оно довольно часто встречается в книге.
5. Во второй части раздражало какое-то топорное самолюбование героини. Задом, одеждой, ногтями, стервозностью.
6. Описание интимной сцены с упоминанием про рыбу и острогу - это вообще жесть какая-то, мне от этого описания стало ужасно неловко и нет, не от того, что оно было каким-то откровенно эротичным и меня бросает в жар и стыд от любого упоминания нагого тела. Нет - для меня это описание было антиэротичным и просто неприятным. Образец того, как не надо описывать любовные сцены.
Но было и то, что понравилось, правда, очень мало. Про Кестеньгу понравилось, описание места, быта, людей. Это совсем не вызывало раздражения и было интересно.
Не смотря на все испытываемое мной раздражение я все же дочитала до конца ("Ёжики кололись и плакали, но продолжали есть кактус"). И - удивительно - у меня даже и мысли не было перестать читать. Мне было интересно, чем же все закончится, именно поэтому ставлю 3 балла, не 2. Вообще странное ощущение от книги - ужасно бесишься и при этом продолжаешь читать.

Отвратительно

Начиталась хороших отзывов, купила, пожалела. Язык плоский, персонажи картонные. А уж употребление автором глагола "убиралась" в комнате, просто ввергло в ступор.
Боже, а сцены плотской любви, прости Господи"Он проколол меня с такой силой, что кончик его копья чуть не выскочил у меня из горла" ЧТО ЭТО??
Первая часть вообще не читабельна. Герои не вызывают ни сочувствия, ни понимания. Во второй части, которая к слову "очень притянута за уши к первой" логика поступков героев отсутствует.
Кто-то написал, что эта книга, как хороший сериал. Господь с вами, как плохой, очень плохой сериал..
Даже подарить, что бы глаза дома не мозолила, стыдно! Только выбросить.
Подробнее: https://www.labirint.ru/reviews/goods/663536/

Возвращение в юность.

Книга простенькая. чисто женская. Но в ней описан мой родной город, мой родной университет. Юность. Ностальгия. я снова прошла по улицам родного города.