Рецензии на книгу «Кто остался под холмом» Елена Михалкова

Тихий город, где бесследно исчезают люди. Два частных сыщика, нанятые искать одного из пропавших. Невидимая жизнь обитателей города, о которой не догадывается никто из приезжих. «Кто остался под холмом» – детектив о навсегда похороненных тайнах. Что произойдет если сдвинуть крышку гроба?
country_books написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

С творчеством Елены Михалковой знакомлюсь впервые и теперь понимаю, за что её книги так любят многие. С юмором, по-братски, автор плетёт паутину событий, в которой я, как заблудившаяся муха, плутала все 416 страниц и еле выбралась.

История начинается с того, что два частных сыщика приезжают в деревушку под названием Беловодье, чтобы отыскать одного пропавшего ребёнка и попадают в круговерть местных сказаний, женских интриг и смертей.

Клад зарыли под холмом ведьма, леший, старый гном, домовой и черный кот. Там один из них умрет.

Слог у автора простой, события скачут, главы сменяют друг друга, рассказывая то об одном местном жителе, то о другом... В этом смысле мне было неудобно читать, путалась, пыталась найти связи, но потом всё встало на свои места.

Понравились Шишигина и Гурьянова, жутко раздражал Гнусин (по-другому его назвать просто язык не поворачивается). Я люблю такие книги, в которых рассказывается о прошлом людей, скелеты выпадают из шкафов и всё это посыпано сказочной пыльцой. Но показалось, что тут всего как-то много. Попробую как-нибудь почитать другую историю Михалковой, а там уже сделаю вывод: мой это автор или нет.

Прочитано в рамках игр: «Новая рулетка», тур 10 и «Наперегонки со временем», тур 5.

VaninaEl написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

И снова Илюшину и Бабкину придется отправиться в российскую глубинку. На этот раз в милый сонный городок под названием Беловодье, где несколько лет назад жил мальчик по имени Володя Карнаухов, единственный дальний родственник умершей супруги московского олигарха, которому тот в своё время отказал в покровительстве, когда подросток осиротел. Теперь же миллионера замучила совесть, и он нанимает отлично себя зарекомендовавших сыщиков найти парня или хотя бы получить сведения о его судьбе.

Беловодье с виду – почти рай. Но только с виду. На самом деле здесь творится множество жутких вещей – бесследно пропадают люди, в быстрой холодной речке тонут дети, а людям с рыжими волосами грозит реальная опасность каждое лето. Ибо тут, как выяснится, свил своё логово настоящий маньяк, серийный убийца. Вычислить его сложно, а полагаться на правоохранителей и вовсе нет смысла – тут они, как на подбор – лентяи, хамы и взяточники. Так что защищать невинных детей (а именно они чаще всего становятся жертвами маньяка) приходится двум немолодым, но отважным женщинам, в разное время возглавлявшим одну из местных школ. Тайны Беловодья не спешат покориться столичным детективам, а аборигены упорно не идут на контакт. И всё же Илюшин и Бабкин смогут докопаться до истины, разворошат змеиное гнездо и добудут так необходимую им информацию. Вот только окажется она совсем не той, которой они ожидали…

Закончится всё достаточно благополучно, но тем не менее меня не оставляет ощущение, что этот роман цикла недостаточно продуман автором. Осталось непонятным, что именно связывало маньяка и его подручного, почему последний шёл на поводу у явно нездорового человека и для чего ему понадобилась часть его трофеев. Мотивация убийцы худо-бедно была объяснена, однако осталось совершенно непонятным, где и как он охотился после пропажи добровольного помощника. Итоговое решение Макара несколько сомнительно с точки зрения морали, чего до этого я за ним не замечала. Ну и количество действующих лиц показалось несколько чрезмерным – без некоторых второстепенных персонажей вполне можно было бы и обойтись. Но в целом получилось неплохо – в меру жутковато, ожидаемо психологично и весьма захватывающе.

kupreeva74 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Книга приобретена на распродаже за неполные 3$, и теперь я буду чаще посещать такие распродажи. Потому что под обложкой скрывается талантливо написанный детектив. Как и всякий детектив, эти строки не спешат открыться читателю.
Сначала нам становится известно о пропаже Володи Карнаухова в городке Беловодье, и поэтому в этот город выезжают следователи Макар Илюшин и Сергей Бабкин. После на читателя обрушивается много новых имён, жителей Беловодья. Как в любом маленьком городке при одной школе, главные из них - Вера Павловна Шишигина, директор этой самой школы, и Кира Гурьянова, преподаватель и правая рука Шишигиной. Сразу видно, что эти женщины что-то скрывают. С первых страниц книги они не вызывают никакой симпатии у читателя, одни только вопросы.
Знакомит с другими жителями городка нас автор посредством опроса Илюшиным и Бабкиным этих жителей. И тут оказывается, что пропало в городе много больше людей. Есть одна маленькая деталь, которая объединяет эти несчастья. Узнали про эту деталь не следователи. Давно подмечено, что женский ум способен подмечать малейшие детали во внешности. Ну, а если объединяются два женских ума - директор школы и учитель - тут уж никакой работник полиции с ними не сравнится!
Читая портреты местных жителей - фотограф Герман, местный алкоголик Воркуша, олигархи и местные заправилы Буслаевы, начальник дежурной части Павлюченко - рисуется картина не книжных героев, а живых людей. Автор точно подсмотрела и списала своих персонажей из жизни, настолько они реальны. Ну, а речку в шаговой доступности, в которой почему-то нельзя купаться, единственную на весь город площадь, праздник в июле, который объединяет весь город - такое не придумаешь, это можно написать, только пожив в глубинке.
Что отличает этот детектив от других? Некоторые его найдут немного сухим. Портреты персонажей яркие, но быстро сменяются один за другим, потому что динамика событий не оставляет времени на словоблудия. Хватает одного штришка, чтобы понять сущность героя. Например, Шишигина курит и часто ругается на детей. И вот в моём воображении появилась худощавая тётка с седыми собранными на затылке волосами, дешёвой сигаретой... и прикуривает она обязательно, мне так кажется, спичками, а не зажигалкой. Такую все боятся в школе, но уважительно относятся, став взрослыми. Про алкаша Воркушу сказано, что он образован - и мне уже кажется, что в фильме его мог бы сыграть актер Константин Чепурин, то бишь Родион Сергеевич в сериале "Кухня". И так про каждого героя. Думаю, только мастер жанра может кратко и чётко давать характеристики. Далее, сюжет полон неожиданных поворотов. При этом автор любит жителей Беловодья. Можете быть уверены в том, что каждый получит по заслугам. И последнее. Это роман из серии об Илюшине и Бабкине. Я не читала ни одного предыдущего детектива. Но я прекрасно представила эту парочку добрых молодцев, которым не очень-то улыбается командировка в российскую глубинку, но писательница заставляет их в очередной раз выполнить свою работу.
Есть ещё одна причина прочесть эту книгу прямо сейчас. Это летний детектив в прямом смысле слова - тут события происходят в июле. Жаркого вам лета с этой книгой!

Источник

nad1204 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Далеко не самый лучший роман у автора, но я, как истинная поклонница Елены, не могу поставить более низкую оценку.
Есть в нем тема, которая меня всегда завораживает: маленький городок, школа, отношения между родителями и детьми, учителя. Есть в нем и тайны прошлого, маньяк и любимые сыщики — Макар Илюшин и Сергей Бабкин.
Что не понравилось? Уж простите, но это какой-то "неопрятный", "непричесанный" роман. Вот есть текст, но совершенно не отшлифованный. Казалось, что автор написала его на черновик и больше не перечитывала, не довела до совершенства. Михалкова обычна точна в своих формулировках, логично выстраивает сюжет, не допускает провисаний. А тут всё это есть. Как будто наспех, торопясь и не оглядываясь. Рваное повествование, огромное количество героев, многие из которых совершенно лишние.
Чего ещё не хватило? Фирменного юмора Елены. Многие подумают, какой уж тут юмор, если трагедий много? Но автор всегда умела написать так, что шутке было место. В этой книге почти не было такого.
И всё же, отговаривать от прочтения не буду.
Не так уж интересно, но, по сравнению с тем, что порой попадает в руки, в целом, неплохо.

ortiga написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Встали ночью в хоровод
Ведьма, леший, чёрный кот,
Старый гном и домовой.
Прячься быстро кто живой!
Клад зарыли под холмом
Ведьма, леший, старый гном,
Домовой и чёрный кот.
Там один из них умрет.

Илюшин и Бабкин получают задание – найти в городке Беловодье пропавшего 12 лет назад юношу Володю Карнаухова. Просит об этом его дальний родственник, который давно, после смерти володиной матери отказался от мальчика – ну ведь они даже не кровная родня!, - а теперь его мучает совесть. Тогда парнишку приютил то ли дядя, то ли кто – главный фотограф городка Герман. Но однажды Володя просто исчез.

Однако, приехав в Беловодье, сыщики сталкиваются с ещё несколькими проблемами…

Параллельно показана история городка и жителей с 2001 по 2005 года, когда директор школы Вера Шишигина с помощью учительницы Киры Гурьяновой выяснила, что у них орудует маньяк – каждое лето, в июле, пропадают рыжеволосые женщины и девушки. Но выглядит это так, будто они сами уехали, хотя родственники и не всегда в это верят.

Ну а в наши дни опасность грозит девочке Марте, живущей с бабкой-алкоголичкой – её волосы огненного цвета, и сама она вредная, а маньяк, похоже, снова в деле.

А мне роман понравился! Люблю я про серийные убийства в провинции, грешна. Но я согласна, что в книге слишком много лишних персонажей, да ещё про иных так подробно написано. И пару линий вполне можно было бы убрать, действие бы нисколько не пострадало. Да и вообще можно было бы этот роман написать вне серии, Шишига с Гурьяновой и сами с усами, и городом заправляют, ибо авторитетные женщины, и маньяка отыщут.

Самая важная тема, затрагиваемая автором – это насилие над детьми, и не в последнюю очередь в семье. А также воспитание «особенных» детей.

Слышишь ночью жуткий вой?
Ведьма, леший, домовой,
Чёрный кот и старый гном –
Кто остался под холмом?

Zoate написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Всё в лучших традициях Елены Михалковой. На этот раз уже хорошо знакомые нам по другим книгам писательницы Макар Илюшин и Сергей Бабкин отправляются в маленький городок под названием Беловодье разыскивать давным-давно пропавшего там Владимира Карнаухова, получив задание от его родственника. Такова уж работа частного детектива, ничего не поделаешь - надо собирать вещи и садиться в автобус. Однако помимо пропавшего Карнаухова в Беловодье ребятам, а заодно и читателю, встретится маньяк, каждое лето охотящийся на рыжеволосых обитателей города, река-убийца, другой берег которой скрывает множество тайн, умственно отсталый мальчик в ситуации семейного насилия у богачей, которым никто не указ, и справедливость руками пары самоотверженных женщин. Ну и конечно, описываются не менее драматичные, чем основной сюжет, судьбы простых жителей провинциального города.

Интересно, что Илюшин и Бабкин, вроде бы частные детективы и вообще главные герои серии, которым как раз положено раскрывать запутанные дела и испытывать по этому поводу какие-то переживания, присутствуют в сюжете где-то на вторых ролях, как внешняя грубая сила в развязке, тогда как все мозги, чувства и сила характера достались в этой книге коренным обитателям Беловодья. Точнее, в основном обитательницам. Так, например, очень яркими получились сильные духом, решительные и острые на язык старухи-учительницы Шишигина и Гурьянова, не менее яркой - девчонка-сорванец Марта.

А вообще такой сеттинг - маленькие городки с их секретами, сложными взаимоотношениями и долго помнящимся прошлым - Елене Михалковой обычно удаётся прекрасно. Так и в этот раз. Несмотря на большое количество побочных линий и персонажей, очень интересно читать буквально про всех героев, как о прошлом, так и о настоящем. Переплетаются судьбы, истории - страшные и трогательные, радостные и печальные - и нет ощущения, что читал детектив, ощущение, что читал про жизнь во всём её многообразии. Тем более, что описанные картины жизни в российской глубинке и типажи героев ещё и очень узнаваемые, привычные, близкие. Ну а в целом по духу вышло скорее что-то жизнеутверждающее и светлое, большинство линий заканчиваются счастливо - как минимум, надеждой на то, что всё образуется.

Но, чёрт возьми, мне всё не даёт покоя мысль о том, сколько бед натворила и сколько жизней оборвала простая несдержанность одной девицы в удовлетворении своих желаний...

karolenm написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Маньяки российского розлива. А кто сказал, что у нас их нет?
Чикатило, Попов, ещё масса безымянных и с именем охотников на людей. Живя обыденной жизнью, можно никогда не услышать об этих чудовищах. Но они могут быть рядом годами.
Водитель, аптекарь, учитель или фотограф, это все только профессия. Призванием становится удовлетворение собственных маний.
Здесь ровно такая же история.
Беловодье, маленький провинциальный городишко, в котором пропадают люди. Уезжают девушки, тонут в реке дети. Но такое же случается, ничего особенного. Жизнь.
Однако, в один момент, кое-что выходит наружу.

knuddelmaus написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Не верю, но люблю

Новый роман уважаемой и обожаемой мной Елены Михалковой вызвал противоречивые впечатления. Происходящее в книге очень странно, и чем дальше, тем страннее.
Во-первых, вымышленный городок Беловодье. Я бывала во многих провинциальных городах, больших и маленьких, но таких не то что не видела, но даже вообразить не могу. Не покидало ощущение, что читаю книгу в жанре магический реализм.
Во-вторых, персонажи. Разговаривают они так, как нормальные люди обычно не говорят. Что ни персонаж – то с профессорской речью. А уж главные героини – те вообще Гегели и Шлегели в юбках. Мне очень понравился пассаж, в котором учительница объясняет, почему в корне не верна мысль «не делай добра — не получишь зла». Его мог бы произнести бородатый раввин или зрелая писательница с острым как бритва интеллектом. Но мне странно слышать его из уст относительно молодой учительницы.
Или вот, например. «Весь прошедший год, подземный, гулкий, забитый чужими людьми; год, в котором его трясло и бесконечно утаскивало по кольцевой, будто все до единой станции для него закрылись; год, визгливо выкрикивающий над ухом слова, адресованные не ему, – этот год уносился прочь, оставив Илюшина одного на платформе». Это красиво, но совершенно непонятно.
А можете ли вы себе представить, что пожилая директор школы на пару с учительницей целый месяц «пасут» наживку, маленькую девочку, чтобы поймать маньяка? Или что бывает одна мания на двоих? Это как если бы два шизофреника видели одинаковые галлюцинации. На этом странности не кончаются, но не хочу спойлерить.
А теперь я сама себе буду противоречить. Странности и сложности придают книге очарование, свойственное только книгам Михалковой. Это ее стиль, ее манера, ее ум. Интрига есть, чтение захватывает. А если попутно встречаются трудные для понимания премудрости и неправдоподобности, то ничего страшного, так еще интересней.

heyfillet написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Последние книги автора - "Нет кузнечика в траве" и "След лисицы на камнях" - очень сильные произведения, от которых не оторваться, пока не дочитаешь до конца. Очень ждал, когда выйдет в электронной версии "Кто остался под холмом", надеясь что это будет ещё один яркий психологический детектив в этой цепочке удачных работ ( до этого у автора много "проходных" книг). Но увы... Осилил только треть книги и не смог заставить себя читать дальше. В начале автор очень много наводит тени на плетень, этакая высосанная из пальца интрига. Опять глубинка ( выглядит как продолжение "Лисицы"), только тут герои искусственные и им ни капли не веришь, диалоги не понравились. Детективы Илюшин с другом, которые приступают к поиску какого-то мальчика - сейчас в давно знакомых героях изюма ноль. Потом начинается отсылка к старым событиям из 2001 года, но к этому моменту совершенно не интересно вникать в эту тягомотину из придуманных страстей прошлого. Начинаешь пролистывать и в итоге на 100 странице из 300 просто появляется мысль - а зачем я мучаю себя этой книгой? На мой взгляд книга - провал и полнейшая графомания. Что-то типа "Совы", если сравнивать с последними произведениями автора.

book_evgesha_ написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Прочитав немалое количество книг я убедилась что мой самый любимый жанр - это детектив, ну и фэнтези конечно! Но сейчас не о нем. Сейчас о детективе! Очень крепком и хорошем!

Тихий городок Беловодье, уютные милые домики, красивейшие места и .... Маньяк, серийный маньяк.

Разыскивая одного человека Сергей Бабкин и Матвей Илюшкин совершено случайно разворошили такой тихий омут!

Тайны прошлого и настоящего тесно переплелись и уже не очень понятно кто же виноват на самом деле. Лично я подозревала каждого!

Два главных героя, Матвей и Сергей, детективы из столицы и очень разные. Каждый хорошо по своему и вместе они отличная команда.

Жители Бедоводья настолько колоритны, что я ясно представляла каждого из них, но вот только хотелось бы чуть больше мотивации у маньяка, узнать его получше. Но... Беловодье хранит свои секреты!

Вообще читать истории про маленькие городки очень увлекательно. Кажется что все жители как на ладони, но нет! Ведь если хочешь спрятать что-то очень хорошо - положи на видное место и все... Никто и ничего не найдет. Особенно в тихом городке.

Уверенно могу сказать что хочу дальше читать читать про расследования этих двух товарищей, в своих перепалках они просто уморительны и здорово разряжали обстановку.

Все любители тайн, маньяков и маленьких милых городков обязательно оценят!