Фамильный узел

Фамильный узел

Всегда было интересно читать про внутрисемейные отношения, потому что это близкая тема для каждого, ведь почти у всех у нас есть семья, родители, у кого-то уже даже свои дети. Проблема в том, что кажется, будто в чужой семье отношения совершенно другие, нежели в твоей, а на деле оказывается, что всё везде одинаково.
Первая часть книги написана от лица жены, чей муж ушёл из семьи, бросив на её попечение двоих малолетних детей. Она страдает, пытается понять ПОЧЕМУ он так поступил с ней, в чём была её ошибка, объясняет себе это всеми возможными логическими доводами, пишет ему письма, в которых изливает душу, и даже решается на самоубийство.
Вторая часть книги монолог самого мужа - Альдо - который запутался в себе, взяв, кажется, слишком много ответственности на себя, а познакомившись с Лидией - молодой самодостаточной студенткой, понял, что жизнь, оказывается, может быть лёгкой, приятной, а чувство влюбленности - не искусственным.
Третья часть - крик души выросшего ребёнка, Анны, у которой так и не наладилась ни личная жизнь, ни карьера, ни семейные отношения, и она страдает, пытаясь как-то понять, как жить эту жизнь?
Книга в целом понравилась, особенно глубокий психологизм каждого из описанных персонажей, их мысли, пересказанные как будто бы тихо на ухо, проникаешься страданием, которым вымочена каждая из страниц.
Любителям темы отцов и детей - то, что нужно.

Задача "Как развязать фамильный узел"

Это очень честная книга.
Она прекрасна и ужасна одновременно. Прекрасна, потому что ее смело можно назвать настольной книгой о том, как и почему происходит измена, что случается после и как выйти из создавшегося положения. Ужасна, потому что ужасна не измена сама по себе, а предпосылки к ней, вытекающие из детства героя, и не менее ужасны последствия.

ЗАДАЧА: муж изменяет жене, влюбляется в женщину и уходит из семьи, оставив двоих детей, жена пытается свести счеты с жизнью.

ВОПРОС: как надолго его хватит?

ДАНО: изначально чувства любви у молодой пары не было. А было стремление к самостоятелтности и взрослости, жениться как все, родить детей как все, купить телевизор, дом и т.п. В итоге получили нелюбовь. Брак, семью, уют, устроенный быт, стабильность, детей - нормальную ячейку общества, но не любовь.

РЕШЕНИЕ: когда в 36 мужчина все же влюбился, все, что казалось важным, вдруг стало неважным, мелочным, мещански-бытовым, и он уходит от жены к любимой. Но проходит время, и вот уже любовь не так ярка, что-то напрягает, довлеет, вызывает страх и чувство неуверенности как в себе, так и в партнерше. На подсознательном уровне мужчина начинает доставлять неприятности любимой женщине, саботируя их довольно крепкие отношения.

Откуда такое поведение? Родом из детства: сын любил отца, но понимал, что отец плохой. Отец героя постоянно избивал мать, ребенок психологически защищал себя как мог от материнских страданий - закрываясь вымышленным колпаком от криков, переставал их слышать. То же наш герой привносит и в свои отношения с женщинами: ему чужды их страдания, он легко отгораживается от них.

Но вот что-то щелкает, и мужчина, вспоминая страдания и боль своей матери, осознает, какую рану он нанес своей жене и детям.
А так ли нужно было расставание с семьей? И ради чего? Стоило ли ломать судьбы близких людей из-за любви и свободы? И вот мужчина, все еще испытывающий чувства к любимой, бредет обратно к своей забытой семьей. Заметьте, его никто не принуждает - все давно от него отвыкли, он стал им чужим. Мужчина рад, что его приняли обратно, но рады ли ему в этой семье?

Поговорим о жене. Можно ли назвать пострадавшей стороной супругу? Безусловно. Есть ли доля ее вины в этом? И может ли вообще быть виновата женщина, если изначально чувства любви не было? Тогда зачем жена принимает мужа обратно?

Когда ты бросил меня, мне прежде всего было обидно за ту часть меня самой, которую я понапрасну принесла тебе в жертву.

Это месть - всю оставшуюся жизнь помнить об измене, не прощать, гнобить мужчину рядом с собой, постепенно превращая его в труса и подкаблучника. Почему? Да по той же причине - нелюбовь. Жена принимает мужа с болью и надрывом, самовосхваление - лишь защитная реакция отвергнутой женщины, которой предпочли другую.

Я уже не та безответная домохозяйка, какой была раньше, не хочешь делать то, что я говорю, — пошел вон.

- эти слова красноречиво говорят об одном: привязанность и уважение, которые она испытывала к мужу вначале, претерпели непоправимые изменения: возврата к прошлым отношениям не будет уже никогда. Добрая в общем-то женщина превратилась в злую и непримиримую тираншу, не любившую ни друзей, ни мужа, ни детей, ни себя.

А дети? Что и кто из них могло вырасти в подобной нездоровой обстановке? Финал закономерен и красочен: подонки, неуважающие и не любящие своих родителей, охотники за их богатством. И снова тот же вопрос: почему? Да потому, что эти дети так и не увидели любви - ни родительской к себе, ни папы к маме, ни мамы к папе - никакой и ни к кому.

ОТВЕТ: на 4 года и всю оставшуюся жизнь.

Классика жанра. Он загулял, она страдала.

Действие в 3-х частях:

1 часть. Метания брошенной жены. Муж самоустранился из семьи, без объяснений, без видимых, как ей кажется, причин. Она находится в полнейшей прострации, пытается передать свои эмоции и переживания в письмах к мужу, которые он успешно игнорирует.
Хоть она и толдычит о своей самореализации, самосовершенствовании и личностном росте - весь мир для нее заключен в "идеальном" браке.

Часть 2. Мучения загулявшего мужа. Он по прежнему любит свою жену и детей, но институт брака, как он решает, лишает его свободы. С молодой  любовницей легко, нет правил и обязательств. Он не хочет причинять жене и детям боль и страдания, поэтому уходит из семьи и сводит к минимуму общение с ними. Что там говорят о "женской" логике? Видимо она может быть и у мужчин тоже.

Часть 3. Не состоявшиеся взрослые дети. Дочь живёт без постоянной работы, испытывает финансовые трудности и пытается решить их с помощью престарелых родителей.
Сын - бабник-альфонс, наделавший 4 детей, и припеваючи живущий за счет их хорошо зарабатывающих мам.

Ни к кому из этой семьи я не прониклась симпатией, ни к кому у меня не было сопереживания, сострадания. Жена - зацикленная неврастеничка. Собственные обиды, в которых она варится, съедают её, разрушают не только её, но и жизнь детей и вернувшегося в лоно семьи мужа. Бесконечное "заламывание рук" себе и мужу, жертвенность семье, жизнь в непрерывной катастрофе, но ей как будто нравится бесконечно страдать.

" Она страдала и раздражалась, страдала и становилась враждебной, страдала и переходила на презрительный тон, страдала и становилась непреклонной. "

Муж - не уверенный в себе мужчина, затюканный женой, без своего "Я". Хотя нет, оно есть - гордость за свои профессиональные заслуги, но своё эго он оставляет за порогом дома. Муж существует в семье по принципу:" Лучше худой мир, чем хорошая ссора"

Все эти персонажи утомляют. Утомляет жена-жертва, она стоит во главе этой книги, муж утомляет своей покорностью и вялостью.
Детей автор задвинул в сторону, в их чувствах он особо и не разбирается, всё вскользь, поверхностно, да это даже и к лучшему, а иначе и они бы, наверняка, утомили. Выходка детей, финт,который они выкинули, кстати, хоть немного разбавила минорное настроение книги, но это еще больше показало насколько вся семейка психологически нездорова.

Я сама ребёнок разведённых родителей и пережившая свой развод и эта книга не вызвала абсолютно никакого отклика в моей душе, никакого:"Ох, как мне это знакомо". Ни эмоции, ни мысли, ни поступки -ничего.

Книга про разлад в семье, про измену, про брошенных отцом детей, про любовницу. Книга небольшая, повествование идёт от разных временных промежутков. Мне книга не понравилась. Итак жизнь нелегкая, и ещё вся книга пронизана изменой, тайнами, ложью и тд. Конечно я читала аннотацию (а она куда более интересная, чем сама книга), но я думала, что найду в книге интересные соображения и точки зрения на развод. Ничего подобного. Скучно, мрачно, депрессивно, последняя страница вообще убила меня неожиданностью и дебилизмом :D

Начнем с того, это не роман, а, скорее, повесть, которая улетает за 2-3 часа. Трехчастная повесть, где в каждой части автор дает право голоса одной из сторон сражения: жене, мужу и детям (вместе). Возможно, именно половая принадлежность автора объясняет то, почему мужу досталось больше всего эфирного времени. Или по причине его максимальной виновности в произошедшем. Или, подождите, опять мужик козел, а остальные жертвы?.. Надо разбираться.

На самом деле, разбираться особо не в чем. Банальнейшая коллизия «муж ушел к молодой» - «жена истерит» - «дети в травме». Не семья, а сгусток боли и горечи, эгоизма и пофигизма, жестокости и глупости. Мы смотрим на ситуацию с разных позиций, выслушиваем каждую из сторон, но это не тот случай, когда один свидетель противоречит другому из-за разницы в темпераментах, типах нервных систем и чего-то еще. Они успешно дополняют рассказы друг друга, так что читатель может обозреть всю картину в целом и сделать свои выводы.

Для этого была выбрана интересная структура повествования: жена самовыражается в письмах в 70х, затем муж, уже 72хлетний старик рассказывает, что происходит с ними сейчас, попутно возвращаясь в прошлые события, а завершает все сценка, разыгранная детьми, да такая сценка, что и руками разводишь (все к этому шло), и противно, и грустно…

У меня свои вопросы к тем, кто завязывает фамильные узлы: зачем вы женитесь? Зачем рожаете детей, с которыми понятия не имеете что делать? Зачем поддаетесь веяниям времени, зачем не знаете и не хотите знать, кто вы на самом деле? Зачем вы, мужчины, позволяете женщинам делать из себя тряпки для вытирания ног? Зачем продолжаете обманывать близких, обманывая себя, что это нормально?

Все эти вопросы, относящиеся к главным героям, стоило бы задать и родителям мужа, которые, как мы видим из рассказа, стали причиной многих его личностных проблем. В свою очередь, и их родителям…
Все эти семейные узлы, удавки, капканы и ловушки уходят далеко в предыдущие поколения, так что виноваты все и не виноват никто. Поэтому хотите благополучную семью - начните с себя.