Рецензии на книгу «Энглби» Себастьян Фолкс

Почему Граучо и Туалет в одном романе ?

Майкл Энглби - незаурядный молодой человек, чей уровень интеллекта выше среднего, что помогает ему (при полном отсутствии денежных средств у семьи) попасть в хорошо зарекомендовавшую себя школу, закончить её и благополучно оказаться в рядах студентов престижного Кэмбриджа.

Майкл Энглби - из тех людей, которые не лезут в гущу событий, всегда находясь немного в стороне. Но это скорее от того, что им хорошо с самими собой, они не испытывают потребности в обществе, его оценках, суждениях и принятии их целиком и полностью. Одиночка и это его сознательный выбор.

Майкл Энглби - сам рассказчик собственной истории, все происходящее в романе мы видим его глазами и слышим его ушами. При этом ему удается поддерживать некий баланс, когда нет ощущения откровенного предубеждения и игры в собственные ворота.
Он не скрывает от пытливого читателя подробности собственной жизни и не стремится казаться в чужих глазах лучше, чем он есть на самом деле. За многие неприглядные вещи его можно порицать, но во время чтения ты скорее вслед за автором занимаешь такую несколько отстраненную позицию, когда важнее понять, что толкнуло героя на те или другие поступки, чем осудить, что проще всего.

Майкл Энглби - школьник, студент, довольно успешный журналист. Но тем не менее на протяжении всего текста подспудно звучит тревожный звоночек, которому не дают умолкнуть обрывающиеся воспоминания, лишь речь заходит о событиях юности.

Майкл Энглби - обладатель незаурядного ума и рассуждает о многих жизненно важных вещах, касающихся не только его собственной жизни, но и поколения в целом, страны, мира, в котором он и его сверстники живут, что превращает роман не просто в драму одного человека или очередной детектив/триллер, вышедший из-под пера современного автора, когда с его окончанием все вопросы заданы и все ответы получены, а скорее в социально-психологическую драму, дающую яркий срез эпохи правления Маргарет Тэтчер и частично Тони Блэра.

Роман Себастьяна Фолкса медленно погружает читателя в происходящее, постепенно шаг за шагом позволяя втянуться в рассказываемую историю, когда уже не хочется отступать, чему способствуют многие здравые и актуальные мысли в тексте, отлично разбавленном и даже до краев наполненном музыкой тех лет, иронией, а порой и сарказмом героя, когда хочется смеяться, хоть это и не смешно.
Любителям непростых книг рекомендую.

"Энглби" - очень необычная книга. Ничего подобного за последние несколько лет не читала, хотя отдаленно книга напоминает произведения Фаулза. Как говорят издатели "Энглби" - это та книга, о которой до начала чтения лучше не знать ничего. Но на мой взгляд, если о ней не знать всего, что скрывается под обложкой, то эту книгу можно никогда не дочитать. Я люблю читать книги, ничего о них не зная, или зная очень мало, чтобы удивляться всем поворотам сюжета. Вот и за "Энглби" я взялась с чистого листа. И зря! С первой же страницы я поняла, это не мой автор, мне не интересно, как вообще это можно читать. Полезла в интернет и нашла серьезный спойлер, который заставил меня прочесть всю книгу целиком и получить свою долю удовольствия. Хотя это и не совсем спойлер, так как сама аннотация толсто намекает нам на соль истории. Главный герой Энглби, от лица которого и ведётся повествование - психопат. Читая книгу мы не понимаем, к чему всё это - здесь перемешано все, как будто мы роемся на словесной свалке, перебирая лишнюю информацию и выковыривая из нее необходимые для понимания действия факты. Это невыносимо скучно. Признаюсь, я пользовалась скорочтением, чтобы сократить время, проведенное в этой помойке. Но я знала, что все самое интересное случится в последней трети романа. И да, книгу стоит прочитать ради финала. Хотя он не отличается оригинальными и неожиданными поворотами, мы все и так уже поняли. Просто в финале становится действительно страшно - пугает повседневность убийства, не хладнокровное, но вполне закономерное. Насколько мы близки к границе даже не безумия, а отклонения в сторону. Страшно, что для того, кто совершает преступление, в нем нет ничего преступного и ненормального. Все путаное повествование в итоге оправдывается целью - мы побывали в голове у психопата, но не какого-то маньяка, а самого обыкновенного человека, который отдаёт отчёт своим действиям и поступкам.

Очень сложная книга, не каждый ее осилит, но присмотреться к ней стоит. Все время, пока я читала "Энглби", я думала о том, что в жизни больше книги автора в руки не возьму. Теперь я уже подумываю о том, чтобы почитать ещё что-то у Фолкса. Мне кажется, что автор просто героически справился с задумкой "Энглби", даже гениально.

"Все наркотики — это пустая трата времени. Они разрушают вашу память, самоуважение, все, что связано с самолюбием..." Курт Кобейн

Человек подсознательно стремится к тому, что его убивает. Войны, насилие, биологическое оружие, алкоголь, наркотики... Затяжка травки, голубенькая таблетка, запитая водкой, что дальше? Провалы в памяти, с трудом подавляемая агрессия, одиночество.
Энглби- умный парень, работающий журналистом и рассуждающий сам с собой. Я будто слышала его голос, как он рассказывает о своей жизни, монотонный, слабый, равнодушный, никакой. В годы школьной учебы пережил издевательства старших учеников. Возможно, это принесло слишком много вреда его личности. Началось разрушение, которые он пытался залечить наркотиками. Или не так? У кого из нас не было травм в детстве, юности или взрослом возрасте? Кто из нас не перенес насилие в одной из его неприятных форм? Общество предполагает разрушение. Отец бил Энглби в детстве? У взрослых свой стресс, они не думают о душе своих детей. Такое бывает. Часто.
И какой сделать вывод? Энглби сломался. Это произошло в школе или дома, но одно ясно совершенно точно- с детства этот парень был одинок. Одиночество его и сломало. Остальное- исходящие из этого последствия.
Поверила ли я в то, что он был как-то причастен к смерти своей подруги, в которую якобы был влюблен? Поверила. А почему бы и нет? Энглби идеальный подозреваемый, а так же идеальный свидетель. Он живёт в наркотическом опьянении, хотя очень умен и в социуме чувствует себя неплохо. У него пробелы в памяти. Он помнит важные вещи, которые видит обрывками, поэтому это совершенно ничего не значит. Его никогда не расколоть полицейским, хоть сто обысков в день. Потому что он ничего не помнит, от этого он уверен в себе.
Мало ли таких парней, с виду совершенно нормальных, тихих, употребляющих странные таблетки, незаметно пьющих? Много. Сколько из них потенциально опасных, которые к тому же благополучно забудут совершенное ими зло? Достаточно.
Страшно то, что всегда бывает первый раз. И важно понимать, что не обязательно все пробовать в жизни. Есть вещи, от которых надо держаться в стороне, потому что потом, когда последует убийство и провалы в памяти, оправдания типа "у меня было тяжелое детство" будут выглядеть неубедительными.

Джентльмен елизаветинской эпохи

Да «Энглби» чем-то походит на «Коллекционера». В итоге многие, увлекшись криминальным сюжетом, обещанным в аннотации, упустили из виду основное. Самое забавное в этом романе – противоречие между подчеркнуто-индивидуализированным заглавием и обобщенно-символическим смыслом. Хотя это подчеркнуто по ходу текста. Никто не может запомнить в общем-то нетрудную фамилию Майкла, да и сам он ее не жалует, прячась за псевдонимами. Роман об Энгби, который не хочет быть Энглби.

То, на что Джонатану Коу потребовалась замечательная трилогия о Траккалеях, их друзьях, врагах и соседях, Фолкс запихнул в один роман.

«Энглби» - книга не о мальчике из бедной семьи, попавшем в университет и далее сделавшем неплохую карьеру. Это роман о поколении, об Англии, и о том, что случилось с ней за последние полвека. Чтоб понять это окончательно, нужно добраться до последних страниц, там смутное ощущение перерастает в уверенность.

Сюжет с пропажей Дженнифер пришпандорен для современного читателя, неспособного ныне одолеть ни одну книгу, если там нет детектива. Специально для него и Достоевского нынче записали в детективщики. Однако убери детективное начало из «Энглби», в романе не изменится ровным счетом ничего. Потому что убил Энглби эту девицу или нет, как и в «Братьях Карамазовых», не имеет ровно никакого значения. Мог убить. Этого вполне достаточно. Может, это вообще было метафизическое убийство.

А так перед нами легко, стремительно написанная вещь, исповедальная и саркастическая одновременно. Подобно тому, как Норман Спинрад в «Стальной мечте» издевательски препарирует содержание романа о Феррике Яггере в психоаналитическом послесловии, так и здесь первые две трети книги ближе к концу подвергаются фрейдистскому комментированию, не столько разъясняющему, сколько наоборот затуманивающему сказанное героем ранее. Опошляющему, оглупляющему, закрывающему путь к пониманию, в отличие от художественного текста.

Однако, что-то подобное и произошло с историей Британии второй половины XX века. Бедная старушка расцвела в конце 60-х от неумеренных доз всяческой свободы, марихуаны и музыкального подъема от психоделии до глэм-рока (роман – настоящее пиршество для меломана). Затем пришли серые и прагматичные 70-е. после чего Британия окончательно утонула в журналистике и политике, откуда прямая дорога, правильно, в дурдом. Поколение, которое стало ничем – вот об этом речь в романе Фолкса. После железной Мэгги, с которой у героя случилось невнятное интервью, – небытие. До нее - праздность и «большие надежды».

Роман Фолкса, похоже выдуман весь от начала и до конца, если говорить о герое и его жизненной карьере, но в автобиографии вымышленного героя, как ни странно, оказывается слишком много реального и типического как для человека вообще, так и для англичанина периода королевы Елизаветы II в частности.

Возможны спойлеры!

Довольно странная вышла история. Книга написана от лица Майкла Энглби, способного юноши, интеллектуала. Написано несколько суховато,с пространными рассуждениями о музыке и литературе. Майкл одиночка, практически социопат, что неудивительно, учитывая его рассказы об издевательствах над ним в школе и о том, как он сам продолжил эту цепь издевательств. Он неплохо учится в колледже и в какой-то момент заинтересовывается яркой и веселой девушкой Дженнифер, которая на него особо и не смотрит.

Сразу возникает ощущение, что это ж-ж-ж неспроста, что добром дело не кончится и что наш Энглби рассказчик не особо надежный. И вот Дженнифер пропадает.

Честно скажу, читать было временами интересно, хотелось сначала встать на сторону бедного парня, потом от него начали мурашки бегать стадами, но я все ждала, что сейчас автор нам расскажет правду. Что все не то, чем кажется с самой первой страницы. Увы и ах, это именно то. И к чему писать, а мне читать эти суховатые, полные пропусков и самообмана страницы жизни Энглби, если он просто психопат?

P.S. Тот случай, когда нашел цитатку под себя, а высказался маньяк(

Обособленность — да. Уединение — конечно. Но одиноко — это когда тебя тяготит, что ты один. А меня это всегда устраивало.

Это была странная и удивительная книга.

Странным был ее эффект: когда дочитываешь главу и откладываешь книгу в сторону, потом не можешь вспомнить, что там было интересного, но начинаешь читать следующую главу и вновь не можешь оторваться...

Здесь вообще мало что происходит. Имеется главный герой - Майк Энглби, студент Кембриджа, а впоследствии - журналист, живущий в Лондоне. Он излагает события своей жизни, словно параграфы из учебника - сухо, безэмоционально, странно. Видимо, именно поэтому они - эти события - так и увлекают. Увлекает его учеба в морском училище, где его жестоко обижали и унижали старшие ученики, увлекают его мысли и восприятие, его мнение обо всем на свете. Но особенно - его вот эта странность, отстраненность от всего, от окружающих, даже от собственных эмоций. Ты понимаешь, что с ним явно что-то не так, но не знаешь, что именно. И это особенно интересно.

А потом в их университете пропадает студентка...

Конечно, в какой-то момент мы начинаем подозревать героя - он явно был к ней расположен, а она его явно не замечала. Но до самого конца книги мы так и не знаем, имеет ли он хоть какое-то отношение к произошедшему. Его отстраненность и незамутненность заставляют сомневаться. Если бы еще в каждой главе он не запивал водкой загадочные голубые таблеточки...

Время проходит, студентку все ищут, а наш герой сменяет стены Кембриджа на просторы журналистики и скучное взросление. Он ходит на работу и рассуждает о политике, и мы уже откровенно позевываем, как вдруг, как гром среди ясного неба, много лет спустя - сюжет возвращается к тому делу о студентке. С новыми подробностями и, наконец, шокирующей развязкой. Автору удалось так хорошо усыпить нашу читательскую бдительность, что финал (и особенно последняя глава) удался на славу. Я даже перечитывала потом отдельные главы, чтобы до конца увязать в голове все даты и события, а ведь думала, что с книгой уже все понятно и более-менее предсказуемо.

Но что самое странное, так это отношение к главному герою по окончании истории. Я до сих пор не знаю, как к нему относиться, и все время возвращаюсь мыслями к прочитанному. И мне кажется, это самая лучшая похвала для такого рода книги.

Британский психопат, наследник коллекционера

В полку моих любимых английских авторов прибыло. «Энглби» — первая книга Себастьяна Фолкса, прочитанная мной, но явно не последняя.
⠀
Отрешённо-эстетский тон, взятый рассказчиком в начале повествования, чем-то напоминает первые страницы таких романов, как «Волхв» или «Дэниел Мартин» . И только отдельные эпизоды обещают сдвиг в противоположную сторону. В сторону «Коллекционера» , если уж продолжать аналогии из Фаулза…
⠀
В какой-то момент я поняла, что читать роман мне страшнее, чем, например, «Американского психопата» , хотя откровенного, натуралистичного ужаса (как при прочтении Брета Истона Эллиса) я и не испытываю. А на отдельных страницах ловишь себя на жалости и даже симпатии к главному герою, Майку.
⠀
Герой неглуп, его IQ намного выше, чем у сверстников, благодаря чему он попадает в хорошую школу в качестве стипендиата. Дальше начинаются отсылки чуть ли не к «Дэвиду Копперфильду» с его описаниями школ для мальчиков… Университет. Карьера журналиста. Но при этом личный дневник написан с каким-то полудетским привкусом мании величия — будь то записи подростка или уже состоявшегося мастера пера и пишущей машинки… А ещё он полжизни хранит дневник знакомой из соседнего колледжа, которая без вести пропала во время учёбы, 16 февраля 1974 года. И где-то на заднем плане — тревожная нотка, которая не отпускает до конца, не даёт понять: правда ли у героя раздвоение личности? Почему у него случаются провалы памяти и чем, собственно, во время этих провалов он занимается?..

Год назад я посмотрела интервью Познера с Фолксом, и последний показался мне скучным, несмешным и надменным, так что я твёрдо решила, что книжек его читать не буду. Но тут "Синдбад" перевёл Энглби, и как устоять? Обещалась комбинация всего, что я обожаю в литературе: университетский роман и роман о причудливости памяти. В итоге – это, конечно, совсем не университетский роман (все учителя там дрянные, все студенты в лучшем случае наркоманы, кроме того, в первой трети книги главный герой бросает филологическое отделение и переходит на факультет естественных наук - большего разочарования и представить нельзя), и не роман о памяти (в этом смысле в моём личном хит-параде по-прежнему побеждают Исигуро и Барнс).
«Энглби» - история замкнутого, одинокого, но не страдающего от одиночества парня, из тех, что носят странную одежду и обедают уединённо за последним столиком где-нибудь в углу. История школьной травли, неконтролируемых припадков гнева и панических атак, при которых чувствуешь, что как будто теряешь личность и рассыпаешься на атомы. Ну и да, история о том, как можно в совершенстве запоминать даты и целые абзацы текста, но напрочь забыть, убивал ли ты девушку, в которую был сильно влюблён, или нет.
Главная прелесть «Энглби» - в полном отсутствии моральных оценок, междустрочных нравственных выводов и авторских отступлений. Читатель берет книгу и попадает в голову Майкла Энглби, видит мир его глазами, слышит только его мысли и постепенно сам утрачивает (ну по крайней мере, я точно утратила) связь с вшитым в мозг моральным кодексом: ну да, ворует, слишком много пьёт, слишком многих презирает – но он в своем праве, он так страдал в детстве, они сами его довели. При этом Энглби говорит так много здравых вещей: о разуме как ненужной с точки зрения эволюции человеческой способности, о феминизме (там есть просто шикарная страница диалога, где друг доказывает Энглби, что надо слушаться феминисток и ни в чем не спорить, и тогда они почувствуют себя победителями, а победители щедры на милости – глядишь, в моду снова войдёт розовая помада и кружевное бельё). И слушая эти здравые вещи, начинаешь воспринимать и принимать логику и нездравых: нормально следить за какой-то незнакомой женщиной, нормально вытягивать по чужим пиджакам монеты, нормально немножко выйти из себя и оказаться в психушке. И когда ближе к концу книги Фолкс позволяет немного вынырнуть из шкуры Энглби и посмотреть на него глазами других людей, тут-то и понимаешь, кого ты именно жалел на протяжении всей книги и к кому проникся. Последний раз такого сильного и достоверного в своей внеморальности персонажа я встречала в «Коллекционере» Фаулза, и мне потом долго было дурно от одного воспоминания об этой книге. С «Энглби» такого не произошло, «Энглби» вышел более светлым и лиричным, спасибо концовке (и привет всем читателям на Goodreads, которым она показалась лишней – видно, им хорошо спится только после мрачных концовок).

Майкл Энглби – выходец из бедной английской семьи, после смерти отца, как сирота, получил стипендию на обучение в закрытой школе для мальчиков, где подвергался буллингу, потом смог поступить в Кембридж, а после его окончания – создать карьеру журналиста. Но «Энглби» – вовсе не история успеха, не роман о том, как юноша выбрался из грязи в князи, это психологический, может даже нуарный триллер от первого лица, в котором читатель будет практически до конца задаваться вопросами из разряда «а был ли мальчик?» и плутать по закоулкам сознания главного героя.

Центральная сюжетная линия романа – история пропажи двадцатилетней Дженнифер, девушки, в которую Майкл был тайно «влюблён» в колледже. Джен как-то вечером ушла с вечеринки, но так и не добралась до дома. Дело вызвало широкий общественный резонанс, но расследование так и не подошло к логическому завершению, пока к нему не вернулись пятнадцать лет спустя. Майкла допрашивали, подозревали, проводили тщательный обыск в его комнате, но не было никакого повода для ареста.

При необходимости описать «Энглби» одним словом, я бы выбрала слово «сухо». Как «Доширак» не залитый водой, как тряпка для мытья пола, высушенная на батарее и приобредшая причудливую форму. Представьте, что изображение, сделанное в цвете, превратили в чёрно-белое, вот именно так для меня выглядел «Энглби». Повествование в романе ведётся от первого лица, рассказчик – сам Майкл, предположительно, рассказывающий нам всё самое сокровенное, но на самом деле он постоянно держит дистанцию, застёгнут на все пуговицы по самый подбородок, а то и выше. Его слова о любви к Дженнифер или младшей сестре остаются только словами, в эту любовь не веришь, потому что Энглби предстаёт самым настоящим социопатом. Его рассуждения о музыке, политике, социальных проблемах и пр. кажутся лишь уловкой для отвода глаз, он выбирает говорить об этом, чтобы не говорить о себе и своих чувствах. Да и есть ли о чём говорить, какие чувства? Весь спектр чувств и эмоций Майкла *Туалета* Энглби – это раздражение, бешенство и ярость.

В Энглби как реального человека я поверила, пусть и с натяжками, и с оговорками, и прекрасно понимаю, почему Фолкс выбрал именно такую манеру повествования, она вполне уместна и хорошо подходит и герою, и самой истории, создаёт настроение, раскрывает характер рассказчика. Другое дело, что какая-то движуха в романе происходит только на последней сотни страниц, так что первые триста…ну, их надо просто пережить, чтобы потом либо найти подтверждение своим догадкам, либо удивиться развитию сюжета.

Не хочу спойлерить насчёт развязки и концовки, скажу лишь, что на последних 3-4 страницах Фолкс явно завернул не туда, куда следовало, в попытке объяснить первопричины произошедших событий, чем несколько подпортил впечатление от романа.

Сюжет. Британия. Главный герой студент, а потом журналист. Его фамилия Энглби. Не лишён способностей, но сильно зависит от наркотиков. По жизни одиночка и всегда старался исключать из окружения обстоятельства, которые это одиночество нарушали.
На втором году обучения в университете пропала студентка Дженни, которая ему очень нравилась. Велось следствие, но девушку не нашли. И только через 16 лет было установлено, что убил её Энглби.

Впечатление. Я не сыграл спойлера, т.к. автор с самого начала на это намекал. Поскольку книга оказалась очень занудной, то я прочитал первую треть и последнюю. И оказалось, что ничего не потерял. Третья часть объяснила, что и как произошло. А вот почему он её убил – это додумывали психиатры. Энглби был отправлен на принудительное лечение в тюремную психбольницу и отсидел 18 лет к тому времени, как я добрался до последней трети романа.

Ранее читал:
Фолкс, Себастьян. Возможная жизнь. Так себе.
Фолкс, Себастьян. Неделя в декабре. Плохо.
Фолкс, Себастьян. Там, где билось мое сердце. Хор.
Фолкс, Себастьян. Дьявол не любит ждать. Плохо.
Фолкс, Себастьян.…и пели птицы. Хор.

Самой первой прочитал «…и пели птицы». Понравилась книга, и стал искать у Фолкса что-то, возможно, лучше, но не нашёл.
Отзывы читателей очень противоречивые, но я согласен с отрицательными.

«Иные гордятся каждой написанной книгой, я — любою прочитанной".
Хорхе Луис Борхес