Рецензии на книгу «Теория зла» Донато Карризи

Готовы ли вы исчезнуть, чтобы начать новую жизнь?

"Теория зла" поглотила меня с первых страниц и в течение трех дней не отпускала.
Сюжет.
В отдаленном горном поселке происходит зверское убийство семьи, отец которой был главой фармацевтической кампании. Почему убийца оставил в живых только младшего сына? Именно он и извещает полицию о произошедшем (самое ужасное, что происходит все это под чутким руководством и присмотром убийцы). Следователи при рассмотрении дела поражаются, когда вдруг всплывают давно забытые дела о пропавших ранее людях.

Мила Васкес, уже давно отошедшая от уголовных дел, перешла в отдел без вести пропавших людей, возможных жертв преступлений. Здесь она попадает в бешенный водоворот криминальных и следственных событий.

Автор позволяет себе много размышлять на тему добра-зла, природы человеческой души, жестокой смерти, ухода из мира в небытие...

Пытается развить идею о том, что зло может привести к добру или наоборот. Такое рассуждение нашло в романе Карризи своё новое видение.

От себя могу сказать, что детектив покорил своей неординарностью и в то же время лаконичностью сюжета. Все герои прописаны ярко, это живые люди, нет в них пластмассовой составляющей, а картинки сменяются быстро, не затягиваясь и не промокая в большом количестве воды.

Читатель может почувствовать себя на месте полицейского детектива и попытаться решить загадочное преступление, где с каждым продвижением по делу вместо решений находишь очередные вопросы...Концовка на высоте. Однозначно рекомендую к прочтению.

«Человек начинает исчезать гораздо раньше, чем в самом деле пропадает без вести».

Спустя семь лет после событий «Подсказчика» Мила Васкес трудится в отделе по поиску пропавших людей. По статистике, каждый день в мире пропадает 21 человек. У каждого свои причины растворится - добровольные и не очень, со вторыми агент пытается бороться.
⠀
Но исчезнувшие возвращаются, чтобы сеять смерть, выглядя так, словно и не было лет разлуки с теми, кто их знал. Мила, против своей воли, присоединятся к коллегам-оперативникам, дабы найти мотивы преступлений клиентов ее отдела...
⠀
Меня не увлекло. После мощного «Подсказчика» ожидаешь реалистичного, откровенного детектива, а получилось не очень. Много теории, пустопорожних разговоров, повторений одного и того же. Автор словно рассказывает городскую легенду, миф, не веришь ему и все тут. Сказка про белого бычка.
⠀
Якобы исчезнувшие формируют из себя некую армию теней. Для чего она нужна? Быть частью фольклора? Попугать шпану и Милу Васкес?
Обретение героиней нового статуса не прошло незамеченным - будем копаться в ее мыслях, чувствах, попытках понять, надо оно ей или нет. Читателям точно не надо, можно было и сократить.
⠀
Карризи умеет заставить сомневаться в каждом, и самом себе, но увлекательные попытки определить злодея книгу не спасают - ничего не проясняется, он остаётся каким-то мифологическим существом, протоколы и наручники для которого - пустая трата средств налогоплательщиков, проще растворится в темноте.
⠀
Затейное начало истории постепенно теряет запал среди теоретических выкладок и странных сюжетных поворотов. И на солнце бывают пятна, и лихой итальянский детективщик допускает осечки. Карризи может лучше и с большей доказательной базой.
⠀
Правит бал в романе атмосфера запуганного безымянного города, боящегося потерять где-то во мраке очередного жителя. Она вытягивает историю, придавая мрачного колорита со вкусом давно забытых расследований, заживших новой, кровавой жизнью. Не забывает автор напоминать о вечных вопросах - добро и зло, насколько взаимосвязаны оба понятия? А может, все зависит от точки зрения? Будем разбираться и задумываться вместе с героями.
⠀

Спустя много лет после исчезновений пропавшие без вести начинают возвращаться. И они не просто возвращаются, а убивают, их мотивы не ясны. К расследованию подключают Милу Васкес, которая спустя семь лет после дела Подсказчика работает в отделе по поиску людей.

Перерыв между первой и второй частями у меня вышел чуточку больше, чем надо бы, и в результате преступление я более менее помню, но вот любовная линия у меня напрочь вылетела. Я вообще забыла, что там какой-то мужик был. Прочитала свой отзыв, ещё кучу отзывов и смутно вспомнила чувака, который не совсем нормальным оказался. Но вот что он делает в больнице, для меня осталось загадкой.

Вторая часть, как и первая, мне понравилась. Однако концовка немного смазана, как и в первой. Но у первой, как я теперь понимаю, будет продолжение, а здесь вряд ли.

Идея преступления интересная, главного злодея я не угадала. Кстати, тут можно задать философский вопрос, а злодей ли он? Он как бы сам ничего плохого не делал, и намерения его были вполне благими. Просто его идею извратили.

Сюжет достаточно динамичный, написано увлекательно. Цепочка интересная: найди преступника, найди преступление.

Главная героиня мне нравится. В это части она избавилась? от своей фишки. Но по-прежнему не испытывает эмоций. Что, может, не всегда плохо – помогает сохранять бесстрастность.

Следующую часть хочется прочитать, чтоб уже приступить к четвёртой – самой интригующей и многообещающей.

Ой, всё!

Вымотала меня эта книга так, что не передать словами. Теперь я окончательно убедилась, что Карризи - совершенно не мой автор. Его книги - квинтэссенция всего того, за что я терпеть не могу некоторые детективы и триллеры (в частности, преимущественно скандинавского производства). Больные на всю голову полицейские, притянутая за уши логика, искусственное нагнетание атмосферы и повествование, построенное по принципу "догадайся сам".
Еще в первой книге о Миле Васкес ("Подсказчик") сама героиня меня напрягала значительно больше, чем все литературные маньяки вместе взятые. Оно и понятно - маньяки по умолчанию не могут быть здоровыми людьми, но вот принять факт, что их ловят не менее больные люди, я не могла и не смогу.
Теория зла - это классическая иллюстрация повальной ненормальности. В очередной раз не поленюсь напомнить, что в нашем обществе вряд ли можно найти психически абсолютно здоровых людей, но и такой перекос, как здесь, к счастью, отнюдь не отражает истинного положения вещей. Психи все - маньяки, их жертвы, служители закона и даже те, кто просто проходил мимо. И не просто бытовые сумасшедшие (дверь 15 раз дернуть, плюнуть через плечо), а такие, состоявшиеся - одни перекраивают мир по каким-то собственным лекалам, вторые возвели в культ собственные фобии и бзики, третьи способны убивать так, на всякий случай, чтоб не скучно было... Если автор этим пытается проиллюстрировать окружающий нас мир, то я категорически отказываюсь признавать, что он у нас с ним общий.
Возможно, у меня гипертрофированное восприятие подобных вещей, но я хронически не верю Карризи. Ни один его персонаж не смог показаться мне более-менее реальным, ни одна ситуация в своем развитии не стала выглядеть чем-то иным, кроме пародии на самое себя.
О сюжете не буду. То, что можно рассказать без спойлеров, понятно из аннотации, все остальное надо читать. Правда, я не уверена, что это действительно надо.
С этого момента Карризи для меня - персона нон грата. Зарекаться, как обычно, не буду, мало ли что, но все же постараюсь всячески избегать его книг в дальнейшем. Последняя попытка оказалась провальной.

Вокруг света

Это вторая часть книги. Прошло 7 лет после "Подсказчика", Мила также работает в отделе по розыску пропавших людей. В этот раз прошлое настигает их, человек который пропал 20 лет назад возвращается и начинает убивать. А потом и другие пропавшие появляются и по такой же схеме происходит. В этот раз Мила будет работать с полицейским изгоем Бишопом. Автор раскроет почему он стал изгоем, а про прошлое Милы снова нечего. И снова фигурирует в итоге Подсказчик и мне безумно интересно кто это и почему он все это делает и какие причины у него. Книга интересная, читается легко и хочется узнать продолжение. А продолжение я обязательно буду читать.

Теория зла

"Теория зла" Донато Карризи
⠀
Это вторая книга из серии историй о Миле Васкес. Прошло семь лет после времен Подсказчика. Мила занимается поиском пропавших людей. Но однажды исчезнувшие возвращаются, и не просто возвращаются, а начинают убивать. Почему? Кто ими всеми руководит?
⠀
Вся книга держит тебя в напряжении, но раскрытие этого дела, самая последняя глава, - это просто взрыв головного мозга. Как же это все закручено!!!
⠀
Карризи - это тот автор, который может увлечь с первых страниц, и ты просто не можешь оторваться от его творчества, хоть и не совсем о приятных моментах иногда пишет. Теперь с нетерпением хочу прочитать продолжение этой серии.
⠀

Все мы носим маску, скрывая наши худшие черты.

Не так давно прочитала дебютный роман Карризи — «Подсказчик» и впечатление были довольно размытыми. Мила Васкес не интересует меня также, как Маркус и Сандра. Что-то в ней не так. Причем думала, ладно, первый роман, дальше будет интересней, но, опять те же грабли.

Теория зла — вновь тащит читателя в темный углы. После "Подсказчика" прошло 7 лет. Мила перевелась в Лимб и полностью отдает себя работе — поиску пропавших. Все бы ничего, но вот однажды исчезнувшие появляются вновь. Чтобы убивать. Они выглядят точно так, как прежде. Что произошло с этими людьми? Почему они пропали, а теперь вернулись?

Вопросы вопросами, а меня больше волновали герои. Ну не удается привязаться к Васкес! Фиг поймешь почему. Вроде и прошлое интересное, да и сама работа — сплошные поиски — это увлекательно! А я сижу и жду, когда же закончится книга.

Да, слабее "Подсказчика", и к собственному удивлению, разгадала замысел автора, хотя концовка, как всегда, интригует. Точно, чуть не забыла, не смотря на скуку, был момент, который чуток заставил напрячься (сцена в комнате с девочкой).

Бросать серию не собираюсь. Впереди ждет «Девушка в лабиринте» , а там, судя по отзывам, настолько все закручено и захватывающе, что просто оторваться невозможно! Что же, посмотрим.

3 из 5

Книга прочитана в рамках игр:
Собери их все!
Мир аудиокниг

Предыдущий роман серии о Миле Васкес, "Подсказчик", весьма хорош. "Теория зла" с ним связана, так что читать нужно по порядку.

Мила Васкес - сотрудница отдела по розыску пропавших. Подробности ее работы захватывают, ибо Мила подходит к делу с душой, а исчезновение близкого человека - один из худших кошмаров, способных приключиться с людьми. Иногда пропавших удается разыскать, иногда они находятся сами, однако никогда ещё не происходило ничего подобного тому, что творится сейчас. Люди, исчезнувшие много лет назад, возвращаются и совершают убийства, жестокие и хорошо спланированные. Где же они пропадали столько лет? Почему исчезли? Какого вообще черта здесь происходит и как остановить это безумие?

Сюжет довольно увлекателен, тут вам и полицейское расследование, и некая доля профайлерских штучек.
Манера изложения четкая и красочная, жёсткие подробности имеются, но не в шокирующем объеме.

События развиваются довольно быстро, однако лирические отступления в виде материнских чувств Милы или ее психологических сложностей можно было бы и сократить. А вот специфика ее работы в отделе розыска пропавших, прозванном Лимбом, цепляет: сотни исчезнувших людей, смотрящих с фотографий на стенах - кто из них бросил все по своей воле, а кто стал жертвой преступления? Каково это - оставить свою жизнь, уйти, в чем был, стать кем-то другим?
С этой стороны психологическая сторона хороша, а вот что касается мотивации "безумных потеряшек" и подоплёки всего происходящего - это несколько размыто.

Мрачноватая атмосфера, присущая триллера такого рода, захватывает, и несмотря на то, что в сюжете есть, к чему придраться, в целом роман неплох. Концовка с наметкой на продолжение, что заставляет ждать следующую книгу.

После событий первой книги прошло 7 лет. Мила Васкес работает в отделе по поиску пропавших. Предыдущие события оставили свой трагический след, и Мила предстает глубоко травмированным человеком. У которого, однако, есть стимул все-таки жить. В новом деле вновь требуется ее помощь: пропавшие без вести много лет назад люди возвращаются для того, чтобы убивать. Никто не понимает, что происходит. У Милы очередной странноватый, со своими тараканами напарник, и вдвоем они будут разбираться.

Карризи каждой книгой меня умудряется и удивить, и захватить. Читается буквально на одном дыхании, оторваться от расследования сложно, и за такую несуразную Милу тоже очень переживаешь. А в конце автор все очень здорово увязала с Подсказчиком. Третья книга как-то тонковата, но посмотрим, куда дальше Карризи вырулит.

Быстро и неумолимо бежит время. Мила поняла что мать из нее не ахти и снова с головой ушла в работу. Новое расследование начинается довольно мощно, детектив охотится за призраком, замеченным на детских рисунках, а чуть позже основательно зацикливается на саморефлексие и имени куклы.
Непосредственно к новым убийствам женщину заманивают чуть ли не против воли. Уж очень странная картина вырисовывается у полицейских. Маньяк, покрошивший почти всю семью, долгие года был в гражданском розыске, а это профиль Васкес.
Цепочка преступлений получает новые звенья, а сотрудники правоохранительных органов нескончаемые потоки головной боли. Хотя, в этой истории нет такого широкого общественного резонанса, как в прошлой, с поиском похищенных девочек. Тут больше личное.
Детектив читается легко, но особо не цепляет. Третью часть обязательно захвачу, говорят, там самое вкусное спряталось.

"Спящими" называют трупы из зала №13, их тела - это улики нераскрытых убийств. Их хранение тут бессрочное. Мила Васкес работает в отделе по поиску пропавших людей. Тех, кого похитили, тех, кого убили, и тех, кто ушел добровольно.Работники этого отдела не выдерживают напряжения, смотря изо дня в день на последние фотографии пропавших людей, которые так и смотрят на тебя со стенда. Они увлекаются настолько, что ищут их повсюду, пока не исчезают сами. Мила не выезжает сама на места преступлений, но в этот раз ей приходится, после того, как один из ее пропавших вернулся спустя семнадцать лет и утроил кровавую бойню, расстреляв всю семью, оставив в живых только одного мальчика. Сделал он это для того, чтобы тот рассказал полиции о том, кто это сделал. Теперь, вопрос, где он был все эти семнадцать лет? И почему ребенок сказал, что выглядел он точно также, как и на последней сделанной фотографии, даже в той же одежде. Мистика, да и только.

И это только первый случай, где пропавшие возвращаются для того, чтобы убить. И те, кто этих людей знал, трудно поверить в то, что они могли бы быть убийцами. Мила ведет расследование совместно с изгоем среди полицейских и в ходе этих расследований всплывает старое и странное дело про семь "неспящих" пропавших. Но занята она не только расследованием, но и своим давним пороком и последствием после дела из книги "Подсказчик". Тут есть нечто общее с той давней историей. Прошлая книга понравилась больше, чем эта история, которая завлекательной казалось только сначала.

Хотел бы ты начать новую жизнь? Любой бы в определенный момент своей жизни ответил бы да, и этим и пользуется проповедник, глава некого культа, который вербует новых членов, манипулирует людьми, притворяясь другом, скармливая ложь и подчиняя человека себе. Осталось только вычислить кто это и каковы его истинные мотивы. Единственный правильный момент, с которым трудно не согласиться, что хочешь сделать добро, а оно оборачивается злом. Все как в жизни.

Человек начинает исчезать гораздо раньше, чем в самом деле пропадает без вести

Наверное эта книга заставила меня вспомнить то почему я раньше любила детективы, хорошие детективы, с качественным, закрученным сюжетом, в которых до самого конца не понятно что же будет дальше и кто же главный злодей. С творчеством автора хотела познакомиться уже очень давно и осталась не разочарованной, даже не смотря на то что "Теория зла" вторая книга из серии о Миле Васкез, читать ее можно и отдельно от первой, тем более что некоторые моменты произошедшего с героиней ранее раскрываются в этой истории.

Донато Карризи без преувеличения мастер интриги и закрутки сюжета (хотя и не обошлось без некоторой излишней "воды" в тексте). Каждый день пропадают люди, некоторых находят, некоторых нет. Главная героиня Мила Васкез как раз работает в отделе занимающимся розыском пропавших людей, она давно ушла с оперативной работы после последнего громкого дела, но ее вновь привлекают к расследованию одного из довольно жестоких убийств целой семьи. И привлекают потому что совершено оно человеком пропавшим много лет назад и которого все считали мертвым. На месте преступления Мила находится подсказку на новое убийство, которое тоже оказывается совершено пропавшей много лет назад женщиной. Так Мила оказывается вовлечена в довольно хитроумную игру в которой пропавшие много лет назад люди, многие из которых тоже кстати были жертвами вершат свое правосудие. Постепенно эти убийства переплетаются с делом многолетней давности которое вел детектив Саймон Берриш и после которого он стал изгоем в полиции.

Одновременно с линией детектива автор делает упор и на психологическую часть детектива. В частности показывает не только "тараканов" в голове Милы, но и ее довольно запутанные отношения с маленькой дочерью. Не раз она задается вопрос хорошая ли она мать? Правильно ли поступила оставив воспитание ребенка, которого не смогла полюбить своей матери? Или же все таки она любит ее и своей отдаленностью наоборот оберегает дочь от самой себя?

В целом книга получилась довольно интересной, напряжение в сюжете было до самого конца, злодей можно сказать получился довольно "колоритный" )) Единственное за что я снизила оценку это за слишком резкий переход от первой части ко второй, как будто автор из одного вагона заскочил в другой, но поезд остался тот же самый. Вроде бы и чувствуется одна канва, но интрига и "игра в шарады" первой части как то во второй отошла на задний план и немного потерялась.

Роман о пропавших без вести, которые возвращаются

У Карризи всегда весьма замысловатый сюжет и преступники ну с очень изощренной фантазией. Но и у тех, кто на стороне добра, тоже большие проблемы с психикой, тьма подобралась к ним ооочень близко. А до некоторых таки добралась

в этом главная ошибка Стефа – недостаточно предоставить новый шанс тем, кто не сумел распорядиться жизнью. Люди, влачившие жалкое существование: можно было предвидеть, что они не справятся и с новой ситуацией, продолжая копить обиду, подогревать в себе ненависть. В конечном итоге перемены для них оказались всего лишь болезненным крушением иллюзий.

У агента Милы Васкес хватило ума в свое время уйти с оперативной полицейской работы в отдел по розыску пропавших. Казалось бы, какие здесь особые опасности? Кто из нас хотя бы раз в жизни не мечтал исчезнуть? Бросить все, оборвать все связи. Однако не все так просто. Много говорят об исчезнувших, но вдруг они вернутся?

исчезнуть – отнюдь не значит освободиться: тьма вначале потакает тебе, потом пленяет, а потом навязывает свои правила.

Кто-то сбегает от жестоких родственников, кто-то от проблем

Ты хочешь начать новую жизнь?

Голос в телефонной трубке предлагает надежду. Скорбную, безумную надежду и уход от всей этой беспросветности. А потом и цель – отомстить обидчикам. Пусть даже через 20 лет, так даже интереснее. И даже поиздеваться над полицией, оставляя намеки на будущие убийства. Зная, что Мила, сумев разгадать подсказки, бросится по призрачному следу на поиски очередной жертвы.
В конце-концов преступник, сотворивший немало зла с помощью марионеток-исчезнувших, пойман и посажен в тюрьму. Но, как и в предыдущей книге, Подсказчик все еще здесь…

There are no vegetarians among lions.
Среди львов не бывает вегетарианцев.

В последнее время я почему-то устала от детективов, и ничего не ожидала от этой книги, а она меня приятно удивила. Прочитанные мною у Карризи "Девушка в тумане" и "Подсказчик", безусловно, хороши, но в первой книге мне не хватало динамики, а "Подсказчик" поднимает тяжёлые драматические темы. В продолжении цикла о Миле Васкес мне внезапно понравилось всё: больше раскрылась главная героиня; динамичный сюжет, который не давал заскучать; захватывающая нестандартная тема детектива: исчезающие люди. Эта тема страшна и притягательна тем, что это происходит и в реальности: сколько объявлений в сети о пропавших людях... Живёт себе неприметный человек, однажды вдруг исчезает, и никто не может его найти. У Карризи же ещё интереснее: исчезнувшие вдруг возвращаются через 10-15-20 лет и совершают убийства. Зачем? И где они были все это время?
В книге также одна из центральных тем - отношения Милы и дочери Алисы. Учитывая профессию и прошлое Милы, что лучше для Алисы: быть поближе к матери или наоборот, как можно дальше?
В предвкушении жду следующую книгу цикла!

Карризи хорош.
Каждая новая книга становится не только динамичным (в этот раз, пожалуй, еще и наименее суматошным) триллером, в котором несколько линий и множество человеческих историй сплетаются в увлекательный клубок, но еще и изучением какой-то конкретной темы.
В «Подсказчике» это были дети. Насилие и дети – всегда тяжело, поэтому вторая книга воспринимается проще – в ней нет этого эмоционального давления. «Теория зла» о тех, кто пропал. Жил-жил и пропал. Не известно куда, не понятно – как.
И с пропащими все более-менее понятно – их можно вынести за скобки, про них можно не думать и забыть. Но что делать, если спустя 20 лет они возвращаются?! Причем с явным намерением мстить и убивать. И заверте…
Снова в Милы очень необычный партнер, снова Мила решает по ходу свои собственные проблемы – с собой, со своим прошлым, с потребностью внутреннюю боль трансформировать в боль внешнюю, с дочерью. Мне очень понравилось, куда пришел Карризи в развитии характеров – у Васкес наконец-то пропал напыщенный пафос. Которым она щедро делилась в первой части и она стала живым человеком. Травмированным, но живым. Поэтому и в самой книге исчез вот этот вот сомнительный энтузиазм, и она стала значительно более естественной, по сравнению все с той же первой частью.
Мне нравится, как пишет Карризи.

Как часто в детстве вы хотели сбежать из дома? Я постоянно. А как часто вам удавалось сделать это? Мои побеги завершались в тот же день. Сами понимаете, кушать хочется, холодно на улице, да и в школу завтра. Желание побега — вполне нормальное для ребёнка. Но вот ты уже взрослый. Что если тебе всё ещё хочется сбежать? Теперь это гораздо проще, ты сам хозяин своей жизни.
Существует юридический термин “пропавший без вести”. И о таких людях пишет Донато Карризи во второй книге цикла о Миле Васкес.
Прошло 7 лет после событий первого романа «Подсказчик» , и теперь Мила работает в отделе по поиску пропавших. В их отделе есть целая галерея фотографий таких людей, и все их лица ярко отпечатались в памяти Милы. Кстати, бывает наоборот: человек никуда не исчез, но вот его личности нет. В морге есть специальный отдел, где хранятся тела тех, чьи личности не опознаны.
От этой работы сложно абстрагироваться, потому что на улицах и в магазинах ты постоянно всматриваешься в чужие лица, ищешь среди них те самые, которые днём и ночью стоят перед глазами. Но однажды пропавшие возвращаются не с благими намерениями.
Первая книга цикла не оставила меня равнодушной. “Теория зла” и вовсе покорила. Вот такими должны быть детективы. Захватывающими, пробирающими до мурашек. Карризи устанавливает достаточно высокий стандарт и для триллеров. В его книгах все элементы настолько на своём месте, что цельный механизм работает очень точно и выверенно. Писать детективы — искусное ремесло, и Карризи — настоящий мастер.
Кстати, читать книгу можно в отрыве от первой части, вы практически ничего не потеряете. Но уже в продаже третья часть цикла — «Девушка в лабиринте» .
И помните: ежегодно в мире исчезает множество людей, и часть из них делает это по своей воле. Мы не всегда можем их найти. Но в наших силах сделать всё возможное, чтобы они не захотели исчезать. Прислушивайтесь к своим близким.