Теория зла

Готовы ли вы исчезнуть, чтобы начать новую жизнь?

"Теория зла" поглотила меня с первых страниц и в течение трех дней не отпускала.
Сюжет.
В отдаленном горном поселке происходит зверское убийство семьи, отец которой был главой фармацевтической кампании. Почему убийца оставил в живых только младшего сына? Именно он и извещает полицию о произошедшем (самое ужасное, что происходит все это под чутким руководством и присмотром убийцы). Следователи при рассмотрении дела поражаются, когда вдруг всплывают давно забытые дела о пропавших ранее людях.

Мила Васкес, уже давно отошедшая от уголовных дел, перешла в отдел без вести пропавших людей, возможных жертв преступлений. Здесь она попадает в бешенный водоворот криминальных и следственных событий.

Автор позволяет себе много размышлять на тему добра-зла, природы человеческой души, жестокой смерти, ухода из мира в небытие...

Пытается развить идею о том, что зло может привести к добру или наоборот. Такое рассуждение нашло в романе Карризи своё новое видение.

От себя могу сказать, что детектив покорил своей неординарностью и в то же время лаконичностью сюжета. Все герои прописаны ярко, это живые люди, нет в них пластмассовой составляющей, а картинки сменяются быстро, не затягиваясь и не промокая в большом количестве воды.

Читатель может почувствовать себя на месте полицейского детектива и попытаться решить загадочное преступление, где с каждым продвижением по делу вместо решений находишь очередные вопросы...Концовка на высоте. Однозначно рекомендую к прочтению.

«Человек начинает исчезать гораздо раньше, чем в самом деле пропадает без вести».

Спустя семь лет после событий «Подсказчика» Мила Васкес трудится в отделе по поиску пропавших людей. По статистике, каждый день в мире пропадает 21 человек. У каждого свои причины растворится - добровольные и не очень, со вторыми агент пытается бороться.
⠀
Но исчезнувшие возвращаются, чтобы сеять смерть, выглядя так, словно и не было лет разлуки с теми, кто их знал. Мила, против своей воли, присоединятся к коллегам-оперативникам, дабы найти мотивы преступлений клиентов ее отдела...
⠀
Меня не увлекло. После мощного «Подсказчика» ожидаешь реалистичного, откровенного детектива, а получилось не очень. Много теории, пустопорожних разговоров, повторений одного и того же. Автор словно рассказывает городскую легенду, миф, не веришь ему и все тут. Сказка про белого бычка.
⠀
Якобы исчезнувшие формируют из себя некую армию теней. Для чего она нужна? Быть частью фольклора? Попугать шпану и Милу Васкес?
Обретение героиней нового статуса не прошло незамеченным - будем копаться в ее мыслях, чувствах, попытках понять, надо оно ей или нет. Читателям точно не надо, можно было и сократить.
⠀
Карризи умеет заставить сомневаться в каждом, и самом себе, но увлекательные попытки определить злодея книгу не спасают - ничего не проясняется, он остаётся каким-то мифологическим существом, протоколы и наручники для которого - пустая трата средств налогоплательщиков, проще растворится в темноте.
⠀
Затейное начало истории постепенно теряет запал среди теоретических выкладок и странных сюжетных поворотов. И на солнце бывают пятна, и лихой итальянский детективщик допускает осечки. Карризи может лучше и с большей доказательной базой.
⠀
Правит бал в романе атмосфера запуганного безымянного города, боящегося потерять где-то во мраке очередного жителя. Она вытягивает историю, придавая мрачного колорита со вкусом давно забытых расследований, заживших новой, кровавой жизнью. Не забывает автор напоминать о вечных вопросах - добро и зло, насколько взаимосвязаны оба понятия? А может, все зависит от точки зрения? Будем разбираться и задумываться вместе с героями.
⠀

Спустя много лет после исчезновений пропавшие без вести начинают возвращаться. И они не просто возвращаются, а убивают, их мотивы не ясны. К расследованию подключают Милу Васкес, которая спустя семь лет после дела Подсказчика работает в отделе по поиску людей.

Перерыв между первой и второй частями у меня вышел чуточку больше, чем надо бы, и в результате преступление я более менее помню, но вот любовная линия у меня напрочь вылетела. Я вообще забыла, что там какой-то мужик был. Прочитала свой отзыв, ещё кучу отзывов и смутно вспомнила чувака, который не совсем нормальным оказался. Но вот что он делает в больнице, для меня осталось загадкой.

Вторая часть, как и первая, мне понравилась. Однако концовка немного смазана, как и в первой. Но у первой, как я теперь понимаю, будет продолжение, а здесь вряд ли.

Идея преступления интересная, главного злодея я не угадала. Кстати, тут можно задать философский вопрос, а злодей ли он? Он как бы сам ничего плохого не делал, и намерения его были вполне благими. Просто его идею извратили.

Сюжет достаточно динамичный, написано увлекательно. Цепочка интересная: найди преступника, найди преступление.

Главная героиня мне нравится. В это части она избавилась? от своей фишки. Но по-прежнему не испытывает эмоций. Что, может, не всегда плохо – помогает сохранять бесстрастность.

Следующую часть хочется прочитать, чтоб уже приступить к четвёртой – самой интригующей и многообещающей.

Ой, всё!

Вымотала меня эта книга так, что не передать словами. Теперь я окончательно убедилась, что Карризи - совершенно не мой автор. Его книги - квинтэссенция всего того, за что я терпеть не могу некоторые детективы и триллеры (в частности, преимущественно скандинавского производства). Больные на всю голову полицейские, притянутая за уши логика, искусственное нагнетание атмосферы и повествование, построенное по принципу "догадайся сам".
Еще в первой книге о Миле Васкес ("Подсказчик") сама героиня меня напрягала значительно больше, чем все литературные маньяки вместе взятые. Оно и понятно - маньяки по умолчанию не могут быть здоровыми людьми, но вот принять факт, что их ловят не менее больные люди, я не могла и не смогу.
Теория зла - это классическая иллюстрация повальной ненормальности. В очередной раз не поленюсь напомнить, что в нашем обществе вряд ли можно найти психически абсолютно здоровых людей, но и такой перекос, как здесь, к счастью, отнюдь не отражает истинного положения вещей. Психи все - маньяки, их жертвы, служители закона и даже те, кто просто проходил мимо. И не просто бытовые сумасшедшие (дверь 15 раз дернуть, плюнуть через плечо), а такие, состоявшиеся - одни перекраивают мир по каким-то собственным лекалам, вторые возвели в культ собственные фобии и бзики, третьи способны убивать так, на всякий случай, чтоб не скучно было... Если автор этим пытается проиллюстрировать окружающий нас мир, то я категорически отказываюсь признавать, что он у нас с ним общий.
Возможно, у меня гипертрофированное восприятие подобных вещей, но я хронически не верю Карризи. Ни один его персонаж не смог показаться мне более-менее реальным, ни одна ситуация в своем развитии не стала выглядеть чем-то иным, кроме пародии на самое себя.
О сюжете не буду. То, что можно рассказать без спойлеров, понятно из аннотации, все остальное надо читать. Правда, я не уверена, что это действительно надо.
С этого момента Карризи для меня - персона нон грата. Зарекаться, как обычно, не буду, мало ли что, но все же постараюсь всячески избегать его книг в дальнейшем. Последняя попытка оказалась провальной.

Вокруг света

Это вторая часть книги. Прошло 7 лет после "Подсказчика", Мила также работает в отделе по розыску пропавших людей. В этот раз прошлое настигает их, человек который пропал 20 лет назад возвращается и начинает убивать. А потом и другие пропавшие появляются и по такой же схеме происходит. В этот раз Мила будет работать с полицейским изгоем Бишопом. Автор раскроет почему он стал изгоем, а про прошлое Милы снова нечего. И снова фигурирует в итоге Подсказчик и мне безумно интересно кто это и почему он все это делает и какие причины у него. Книга интересная, читается легко и хочется узнать продолжение. А продолжение я обязательно буду читать.