Люди под кожей

Что это вообще такое!

Господи, люди!!!!
Как такое можно было написать. В книге нет ни сюжета, ни истории,ни хоть какого мало-мальского смысла.
Бред на бреде, бредом погоняет. Про персонажей молчу, ибо это просто ТРЕШ! "Картон" слишком плотный материал,чтобы его применить к героям. Смысла и логики в их поступках лучше даже не искать. Читая книгу, у меня все время возникал вопрос: Как? Ну как, вы умудрились, будучи такими тупыми дожить до вашего возраста?
С кого, прости Господи, она писала своих персонажей.
Про построение текста вообще молчу. Создалось такое впечатление, что редактор "в глаза" не видел текста.

Сердце глухо колотится в горле,и над головой будто тикает бомба, готовая разорваться в любой момент...

КАК сердце может колотиться в ГОРЛЕ?! Если это какой-то оборот, то очень неудачный!

Продолжим.

Над верхней губой матери скользит капелька пота, и дочь,завороженная, за ней наблюдает. Жидкость путешествует по ручейкам морщинок,впадает в озера из пор, огибая леса полупрозрачных волосков, но упрямо продолжает пробивать себе дорогу под тягой земного притяжения

ВЫ ЭТО СЕРЬЕЗНО?

Звонит телефон. Классическая мелодия врывается в салон автомобиля, как отчаявшийся налетчик - в банк.

Красная матовая помада. Не пошло-красная, а такая - утонченно-изящняя, придающая не возраста,а ценности.

Наконец пропуск находится. Он прячется где-то на самом дне, среди коралловых рифов влажных салфеток и разбитой пудреницы, укрытый пенными волнами целлофанового пакета.

Я вообще не поникаю КАК рождаются такие сравнения.
В общем продолжать можно до бесконечности. Книга просто "кешит" данными перлами.

Книгу сравнивают с "Американскими богами" Нила Геймана!!!
Я не люблю Геймона,но автору данного опуса до него, как до

При чем если она туда отправится пешком!

Обычно я не призываю не читать ту, ли иную книгу. Так как считаю, что у каждой книги всегда найдется свой читатель.
Но в данном случае сделаю исключение.
Не читайте Это! Не тратьте время и деньги.
Я просто счастлива, что мне дали ее почитать. Что я не потратила на нее ни копейки.
Я бы просто

от осознания бездарно потраченных 300р.

В поисках ответа на вопрос почему буктьюберы мнят себя писателями.

Моё знакомство с Миклашевской началось с того, что я случайно наткнулась на её ютуб-канал. Изначально я составила о ней вполне положительное мнение, однако, ознакомившись с её... кхм "литературными творениями" и узнав о ней чуть больше, я изменила свою точку зрения.
Сразу скажу, "Люди под кожей" - это 3 книга Миклашевской, прочитанная мною. Первой была "Это всё зелье" и это было настолько омерзительно и бездарно (почти дотянула до уровня Звёздной, а это не каждый сможет. ЕЗ у меня стала мерилом x***ости книг, лол), что я поклялась никогда больше не брать в руки её опусы. Однако узнав, что "зелье" было дебютом Миклаше, я решила всё-таки дать девушке второй шанс и прочесть "Цвет слоновой кошки".
Что ж. В моей жизни случилось ещё одно разочарование (слава богу, я взяла за правило сначала читать книги на пиратках, а потом платить за них, если они не окажутся фигнёй) и следом за ним последовало следующее. Как оказалось, милая девушка Миклаше, которая с такой осторожностью (прямо-таки раболепно) критиковала новый в**ер ЕЗ и в принципе достаточно вежливо и интеллигентно отзывалась о непонравившихся книгах, на самом деле самая большая лицемерка и грубиянка. Олечка без зазрения совести позволила себе оскорблять и унижать одного буктьюбера, раскритиковавшего её "книги", а также регулярно кидала страйки на его видео с обзором на эти самые книги! Я была невероятно расстроена и разочарована подобным поведением. Видимо, Ольга уважает только того, кто нахваливает её или является популярней и влиятельней. После этой истории всяческие отношения с госпожой миклаше были разорваны и я, гордо нажав на "отписаться" везде, где только можно было это сделать, благополучно забыла о нашей встрече.
И вот, пару дней назад подружка-ватрушка кинула мне docx и попросила меня "заценить". Пролистав, как обычно, титульник и вступления, я приступила к чтению и поняла, что подруге срочно нужен психиатр (ей уже оказывают необходимую помощь, я предлагала лоботомию, но оказалось, что перед тем как начать читать ЭТО, ей её уже сделали. Что ж это объясняет, почему "книга" ей понравилась). Проблевавшись на 120-ой странице, я решила узнать, ху из автор зэт ТВАРения? Что ж, я ставила на Гусейнову, но нет. И если на откровенный бред в вышеупомянутых книгах можно было закрыть глаза (вроде первые, человек только опыта набирается), то здесь ни о каких оправданиях и поблажках даже мысли не должно быть. Это откровенная халтура и бездарщина. Я взяла за правило не спойлерить в рецензиях, поэтому не буду освещать конкретные моменты и скажу в общем.
Ольга не умеет писать от слова "совсем". Я знаю, что она с подросткового возраста отправляла свои нетленки редакторам ей регулярно отказывали, как и Роулинг. Но, в отличие от Роулинг, миклаше пишет абсолютно бездарно и в её случае издательство совершило ошибку когда издало _эти ТВАРения_, а ни когда отвергло их.
Единственная причина, по которой ольгину писанину решили издавать - популярность ольги (т. е. наличие платформы для рекламы своих "книженций"; гарантия того, что тиражи раскупятся (несколько десятков тысяч подписчиков) и тд)
Печально, что я родилась в том время, когда бездари, имеющие несколько десятков тысяч фанатиков, имеют возможность осквернять своей писаниной бумагу и профанировать писательство.

Должно быть впервые напишу нелестную рецензию. Не то, чтобы всякая прочитанная книга заслуживала одних лишь похвал, но прежде не возникало желания расписать, что и почему здесь было плохо.

"Люди под кожей" попались мне на глаза, как рекомендация к списку покупок. Учитывая, что у меня там лежали уже миллион раз упомянутые в связке с этой историей "Американские боги" Геймана и "Тропой койота" Холли Блэк - не слишком удивительно. Описание показалось многообещающим. Отрывок в интернете - тоже. Что ж, посмотрим, что дальше.

А дальше, чем глубже в лес, тем печальнее. Первая пара глав, когда непонятно, кто эти люди, что за тени вокруг и что вообще происходит - да, затягивает. Язык простоват, диалоги кажутся неестественными, но, может, это я придираюсь, и дальше автор разгуляется? Чуда не случилось. Простота не исчезла, канцеляризмы мелькали то тут, то там в речи сказочных и мифических существ и воспоминаниях из прошлых жизней. А тяжеловесные предложения временами заставляли закрыть книгу. Казалось бы, редактор, по идее, должен был бы заметить и указать автору на такие простейшие косяки (увы и ах, мне слишком лень сейчас открывать книгу и искать конкретные примеры. Да и лицо ещё болит после отдельно смачных фейспалмов). Но встречались в тексте и такие ошибки, что я задумывалась: "А открывал ли это редактор, корректор или вообще хоть кто-то?".

Некоторые обороты речи и метафоры были закручены слишком ядрёно, перечитывание по несколько раз не открывало мне тайного смысла. Почти все сравнения - банальны и избиты, тавтологии на каждом шагу, что возвращает к мысли: "Автор и сам не перечитывал свою работу". Нет, не всё здесь так категорично плохо. Несколько раз я останавливалась на особенно вкусных описаниях или кусках текста. Вот только было это лишь в первой половине книги и не так часто, чтобы можно было простить автору остальные грешки.

Сюжет так же не порадовал. Закрутить всю историю вокруг артефактов - ладно, не так всё плохо, из этого тоже можно вытянуть что-то интересное. Интрига с личностями Пастыря, с тем, что случилось с Дарьей, чего хотят Тени, боги и все прочие - это удерживало мой интерес, не спорю. Когда до конца книги оставалось страниц семьдесят всё ещё слишком многое было неясно в происходящем. Что они хотят, зачем, почему, как собираются добиться своих целей - Ольге удалось сохранить напряжение и интригу. Окей, в этом плане я не придирчива, меня легко зацепить. Но...

спойлер серьёзно? Вот это вот "Давайте встанем в кружок, Перун ударит трижды молотом, и мы все разойдёмся по своим делам" - такая была цель у богов? Это ритуал по избавлению от Теней? Либо лыжи не едут, либо я чего-то не понимаю. Никаких препятствий на пути у героев не возникает. Незначительные терзания Дарьи - это вообще несерьёзно. Муж изменяет и ты ловишь его почти с поличным - а зачем делать хоть что-то? Просто буду стоять как истукан и строить из себя идеальную жену. Лев украл серьги - ну ок. Дети оказались фарсом и покинули тебя - почему бы не продолжить собираться на вечеринку? Ладно, спасибо, хоть ответили, почему её только теперь начало накрывать. И то, объяснение слабоватое. С Ягой нет даже такого. Откуда она взяла кольцо? У матери Лизы? Или где-то ещё? Ощущение, будто из текста выкинули целый кусок. А что с котом Яги? Зачем столько раз упоминать, какой он необычный и такойвесьнекот, чтобы никак это не использовать. Уффф. И всё это противостояние Яги и Пастыря и спор с камнями. Пустой пшик, а не развязка. Финальная сцена на крыше - сплошное разочарование с сомнительными диалогами, минимумом описаний и суматохой. А вся надежда у меня оставалась только на концовку. И того лишили.свернуть

Конечно, мои слова не истина в последней инстанции, ведь я не боги Миклашевской, которые с непоколебимой уверенностью твердят выученные фразы без особого смысла. Возвращаться к этой истории или советовать её кому-то я не стану. Но и верить всему, что пишут в интернете не стоит. Составьте своё мнение, и если Вы найдёте в тексте что-то, чего я в упор не видела - Вы молодец.

У Дарьи идеальная жизнь: обеспеченный муж, двое детей, что ещё нужно женщине для счастья? А вот у Лизы всё совсем наоборот. Она слишком невзрачная, чтобы привлечь чьё-либо внимание, поэтому ютится одна в маленькой квартирке. Есть ещё Лев, молодой работник крупной компании, его не замечают за пределами офиса, будто его вообще нет. Что же связывает всех этих людей? Как изменится их жизнь? И кто они вообще такие? Обо всем это и рассказывает Ольга Миклашевская в первой книге своей трилогии «Тёмные игры богов».

Хочу четко разделить свой отзыв на "понравилось" и "не понравилось", чтобы прояснить всё.

Начну с минусов, так как их оказалось больше:
• Автор не позаботился о том, чтобы читатель понял всё с первых страниц. Примерно до середины книги я пребывала в полнейшем непонимании и не могла связать вместе современную реальность и древнерусскую мифологию.
• На самом деле жизнь Дарьи и её слова о жизни других женщин – сплошные клише, которые в современном мире уже не актуальны.
• Все описания в книге слишком преувеличены, не пропадало ощущение, будто я читаю "бульварный" роман.
• Чересчур резко изменившаяся жизнь героев, отношения между ними, что нам объяснили только к концу книги, до этого момента вы будете пребывать в полнейшем недоумении.

Плюс, который мне удалось найти:
• Всё же меня приятно удивил тот факт, что все нити истории были переплетены между собой. И было довольно интересно наблюдать за тем, как этот клубок распутался.

Дополнительно хочу добавить, что меня смущает, когда все действия происходят в одном месте. Например, здесь всё зло скучковалось в Москве, так ещё и в одном районе. Почему-то об остальном мире многие писатели не думают. В итоге я поняла, что русский фольклор – явно не мое, все эти существа: пастырь, берегиня, боги/богини и т. д., в них было трудновато разобраться.

У Геймана волосы дыбом встали

Когда увидела эту книгу, не могла налюбоваться на обложку - такая волшебная и необычная, что невольно начала предвкушать чтение самой истории. Но, увы, все оказалось даже отдаленно не таким, какими были мои ожидания.
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
Вместо продуманного мира и славянской мифологии я увидела лишь сырой, необдуманный сюжет с сырыми, картонными персонажами. Повествование постоянно скачет в разные стороны, обрываясь на самых нелогичных местах. Странные названия глав, не всегда соответствующие сути, внутри которых также творится хаос - структура текста и деление его на ветви разных персонажей внутри одной главы оставляет желать лучшего. ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
Я не отдыхала с этой книгой, наоборот, вымучивала каждую главу. Уставала от резиновых диалогов персонажей, которые казались наигранными и такими же вымученными. Слишком много имён, очень неожиданно и без всякой логической подоплёки сменяющие друг друга. Такое ощущение, что автор хотела объять необъятное. Идея книги - отличная, воплощение - никудышное. ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
Возможно, жанр не мой, а возможно я чего-то не поняла.. в любом случае,это лишь мое мнение, читать или нет - решать вам. ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀