Рецензии на книгу «Люди под кожей» Ольга Миклашевская
Что это вообще такое!
Господи, люди!!!!
Как такое можно было написать. В книге нет ни сюжета, ни истории,ни хоть какого мало-мальского смысла.
Бред на бреде, бредом погоняет. Про персонажей молчу, ибо это просто ТРЕШ! "Картон" слишком плотный материал,чтобы его применить к героям. Смысла и логики в их поступках лучше даже не искать. Читая книгу, у меня все время возникал вопрос: Как? Ну как, вы умудрились, будучи такими тупыми дожить до вашего возраста?
С кого, прости Господи, она писала своих персонажей.
Про построение текста вообще молчу. Создалось такое впечатление, что редактор "в глаза" не видел текста.
Сердце глухо колотится в горле,и над головой будто тикает бомба, готовая разорваться в любой момент...
КАК сердце может колотиться в ГОРЛЕ?! Если это какой-то оборот, то очень неудачный!
Продолжим.
Над верхней губой матери скользит капелька пота, и дочь,завороженная, за ней наблюдает. Жидкость путешествует по ручейкам морщинок,впадает в озера из пор, огибая леса полупрозрачных волосков, но упрямо продолжает пробивать себе дорогу под тягой земного притяжения
ВЫ ЭТО СЕРЬЕЗНО?
Звонит телефон. Классическая мелодия врывается в салон автомобиля, как отчаявшийся налетчик - в банк.
Красная матовая помада. Не пошло-красная, а такая - утонченно-изящняя, придающая не возраста,а ценности.
Наконец пропуск находится. Он прячется где-то на самом дне, среди коралловых рифов влажных салфеток и разбитой пудреницы, укрытый пенными волнами целлофанового пакета.
Я вообще не поникаю КАК рождаются такие сравнения.
В общем продолжать можно до бесконечности. Книга просто "кешит" данными перлами.
Книгу сравнивают с "Американскими богами" Нила Геймана!!!
Я не люблю Геймона,но автору данного опуса до него, как до
При чем если она туда отправится пешком!
Обычно я не призываю не читать ту, ли иную книгу. Так как считаю, что у каждой книги всегда найдется свой читатель.
Но в данном случае сделаю исключение.
Не читайте Это! Не тратьте время и деньги.
Я просто счастлива, что мне дали ее почитать. Что я не потратила на нее ни копейки.
Я бы просто
от осознания бездарно потраченных 300р.
В поисках ответа на вопрос почему буктьюберы мнят себя писателями.
Моё знакомство с Миклашевской началось с того, что я случайно наткнулась на её ютуб-канал. Изначально я составила о ней вполне положительное мнение, однако, ознакомившись с её... кхм "литературными творениями" и узнав о ней чуть больше, я изменила свою точку зрения.
Сразу скажу, "Люди под кожей" - это 3 книга Миклашевской, прочитанная мною. Первой была "Это всё зелье" и это было настолько омерзительно и бездарно (почти дотянула до уровня Звёздной, а это не каждый сможет. ЕЗ у меня стала мерилом x***ости книг, лол), что я поклялась никогда больше не брать в руки её опусы. Однако узнав, что "зелье" было дебютом Миклаше, я решила всё-таки дать девушке второй шанс и прочесть "Цвет слоновой кошки".
Что ж. В моей жизни случилось ещё одно разочарование (слава богу, я взяла за правило сначала читать книги на пиратках, а потом платить за них, если они не окажутся фигнёй) и следом за ним последовало следующее. Как оказалось, милая девушка Миклаше, которая с такой осторожностью (прямо-таки раболепно) критиковала новый в**ер ЕЗ и в принципе достаточно вежливо и интеллигентно отзывалась о непонравившихся книгах, на самом деле самая большая лицемерка и грубиянка. Олечка без зазрения совести позволила себе оскорблять и унижать одного буктьюбера, раскритиковавшего её "книги", а также регулярно кидала страйки на его видео с обзором на эти самые книги! Я была невероятно расстроена и разочарована подобным поведением. Видимо, Ольга уважает только того, кто нахваливает её или является популярней и влиятельней. После этой истории всяческие отношения с госпожой миклаше были разорваны и я, гордо нажав на "отписаться" везде, где только можно было это сделать, благополучно забыла о нашей встрече.
И вот, пару дней назад подружка-ватрушка кинула мне docx и попросила меня "заценить". Пролистав, как обычно, титульник и вступления, я приступила к чтению и поняла, что подруге срочно нужен психиатр (ей уже оказывают необходимую помощь, я предлагала лоботомию, но оказалось, что перед тем как начать читать ЭТО, ей её уже сделали. Что ж это объясняет, почему "книга" ей понравилась). Проблевавшись на 120-ой странице, я решила узнать, ху из автор зэт ТВАРения? Что ж, я ставила на Гусейнову, но нет. И если на откровенный бред в вышеупомянутых книгах можно было закрыть глаза (вроде первые, человек только опыта набирается), то здесь ни о каких оправданиях и поблажках даже мысли не должно быть. Это откровенная халтура и бездарщина. Я взяла за правило не спойлерить в рецензиях, поэтому не буду освещать конкретные моменты и скажу в общем.
Ольга не умеет писать от слова "совсем". Я знаю, что она с подросткового возраста отправляла свои нетленки редакторам ей регулярно отказывали, как и Роулинг. Но, в отличие от Роулинг, миклаше пишет абсолютно бездарно и в её случае издательство совершило ошибку когда издало _эти ТВАРения_, а ни когда отвергло их.
Единственная причина, по которой ольгину писанину решили издавать - популярность ольги (т. е. наличие платформы для рекламы своих "книженций"; гарантия того, что тиражи раскупятся (несколько десятков тысяч подписчиков) и тд)
Печально, что я родилась в том время, когда бездари, имеющие несколько десятков тысяч фанатиков, имеют возможность осквернять своей писаниной бумагу и профанировать писательство.
Должно быть впервые напишу нелестную рецензию. Не то, чтобы всякая прочитанная книга заслуживала одних лишь похвал, но прежде не возникало желания расписать, что и почему здесь было плохо.
"Люди под кожей" попались мне на глаза, как рекомендация к списку покупок. Учитывая, что у меня там лежали уже миллион раз упомянутые в связке с этой историей "Американские боги" Геймана и "Тропой койота" Холли Блэк - не слишком удивительно. Описание показалось многообещающим. Отрывок в интернете - тоже. Что ж, посмотрим, что дальше.
А дальше, чем глубже в лес, тем печальнее. Первая пара глав, когда непонятно, кто эти люди, что за тени вокруг и что вообще происходит - да, затягивает. Язык простоват, диалоги кажутся неестественными, но, может, это я придираюсь, и дальше автор разгуляется? Чуда не случилось. Простота не исчезла, канцеляризмы мелькали то тут, то там в речи сказочных и мифических существ и воспоминаниях из прошлых жизней. А тяжеловесные предложения временами заставляли закрыть книгу. Казалось бы, редактор, по идее, должен был бы заметить и указать автору на такие простейшие косяки (увы и ах, мне слишком лень сейчас открывать книгу и искать конкретные примеры. Да и лицо ещё болит после отдельно смачных фейспалмов). Но встречались в тексте и такие ошибки, что я задумывалась: "А открывал ли это редактор, корректор или вообще хоть кто-то?".
Некоторые обороты речи и метафоры были закручены слишком ядрёно, перечитывание по несколько раз не открывало мне тайного смысла. Почти все сравнения - банальны и избиты, тавтологии на каждом шагу, что возвращает к мысли: "Автор и сам не перечитывал свою работу". Нет, не всё здесь так категорично плохо. Несколько раз я останавливалась на особенно вкусных описаниях или кусках текста. Вот только было это лишь в первой половине книги и не так часто, чтобы можно было простить автору остальные грешки.
Сюжет так же не порадовал. Закрутить всю историю вокруг артефактов - ладно, не так всё плохо, из этого тоже можно вытянуть что-то интересное. Интрига с личностями Пастыря, с тем, что случилось с Дарьей, чего хотят Тени, боги и все прочие - это удерживало мой интерес, не спорю. Когда до конца книги оставалось страниц семьдесят всё ещё слишком многое было неясно в происходящем. Что они хотят, зачем, почему, как собираются добиться своих целей - Ольге удалось сохранить напряжение и интригу. Окей, в этом плане я не придирчива, меня легко зацепить. Но...
спойлер серьёзно? Вот это вот "Давайте встанем в кружок, Перун ударит трижды молотом, и мы все разойдёмся по своим делам" - такая была цель у богов? Это ритуал по избавлению от Теней? Либо лыжи не едут, либо я чего-то не понимаю. Никаких препятствий на пути у героев не возникает. Незначительные терзания Дарьи - это вообще несерьёзно. Муж изменяет и ты ловишь его почти с поличным - а зачем делать хоть что-то? Просто буду стоять как истукан и строить из себя идеальную жену. Лев украл серьги - ну ок. Дети оказались фарсом и покинули тебя - почему бы не продолжить собираться на вечеринку? Ладно, спасибо, хоть ответили, почему её только теперь начало накрывать. И то, объяснение слабоватое. С Ягой нет даже такого. Откуда она взяла кольцо? У матери Лизы? Или где-то ещё? Ощущение, будто из текста выкинули целый кусок. А что с котом Яги? Зачем столько раз упоминать, какой он необычный и такойвесьнекот, чтобы никак это не использовать. Уффф. И всё это противостояние Яги и Пастыря и спор с камнями. Пустой пшик, а не развязка. Финальная сцена на крыше - сплошное разочарование с сомнительными диалогами, минимумом описаний и суматохой. А вся надежда у меня оставалась только на концовку. И того лишили.свернутьКонечно, мои слова не истина в последней инстанции, ведь я не боги Миклашевской, которые с непоколебимой уверенностью твердят выученные фразы без особого смысла. Возвращаться к этой истории или советовать её кому-то я не стану. Но и верить всему, что пишут в интернете не стоит. Составьте своё мнение, и если Вы найдёте в тексте что-то, чего я в упор не видела - Вы молодец.
У Дарьи идеальная жизнь: обеспеченный муж, двое детей, что ещё нужно женщине для счастья? А вот у Лизы всё совсем наоборот. Она слишком невзрачная, чтобы привлечь чьё-либо внимание, поэтому ютится одна в маленькой квартирке. Есть ещё Лев, молодой работник крупной компании, его не замечают за пределами офиса, будто его вообще нет. Что же связывает всех этих людей? Как изменится их жизнь? И кто они вообще такие? Обо всем это и рассказывает Ольга Миклашевская в первой книге своей трилогии «Тёмные игры богов».
Хочу четко разделить свой отзыв на "понравилось" и "не понравилось", чтобы прояснить всё.
Начну с минусов, так как их оказалось больше:
• Автор не позаботился о том, чтобы читатель понял всё с первых страниц. Примерно до середины книги я пребывала в полнейшем непонимании и не могла связать вместе современную реальность и древнерусскую мифологию.
• На самом деле жизнь Дарьи и её слова о жизни других женщин – сплошные клише, которые в современном мире уже не актуальны.
• Все описания в книге слишком преувеличены, не пропадало ощущение, будто я читаю "бульварный" роман.
• Чересчур резко изменившаяся жизнь героев, отношения между ними, что нам объяснили только к концу книги, до этого момента вы будете пребывать в полнейшем недоумении.
Плюс, который мне удалось найти:
• Всё же меня приятно удивил тот факт, что все нити истории были переплетены между собой. И было довольно интересно наблюдать за тем, как этот клубок распутался.
Дополнительно хочу добавить, что меня смущает, когда все действия происходят в одном месте. Например, здесь всё зло скучковалось в Москве, так ещё и в одном районе. Почему-то об остальном мире многие писатели не думают. В итоге я поняла, что русский фольклор – явно не мое, все эти существа: пастырь, берегиня, боги/богини и т. д., в них было трудновато разобраться.
У Геймана волосы дыбом встали
Когда увидела эту книгу, не могла налюбоваться на обложку - такая волшебная и необычная, что невольно начала предвкушать чтение самой истории. Но, увы, все оказалось даже отдаленно не таким, какими были мои ожидания.
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
Вместо продуманного мира и славянской мифологии я увидела лишь сырой, необдуманный сюжет с сырыми, картонными персонажами. Повествование постоянно скачет в разные стороны, обрываясь на самых нелогичных местах. Странные названия глав, не всегда соответствующие сути, внутри которых также творится хаос - структура текста и деление его на ветви разных персонажей внутри одной главы оставляет желать лучшего. ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
Я не отдыхала с этой книгой, наоборот, вымучивала каждую главу. Уставала от резиновых диалогов персонажей, которые казались наигранными и такими же вымученными. Слишком много имён, очень неожиданно и без всякой логической подоплёки сменяющие друг друга. Такое ощущение, что автор хотела объять необъятное. Идея книги - отличная, воплощение - никудышное. ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
Возможно, жанр не мой, а возможно я чего-то не поняла.. в любом случае,это лишь мое мнение, читать или нет - решать вам. ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
Итак, наконец-то мне удалось познакомиться с творчеством Ольги Миклашевской, и я хочу сказать, что это было неплохо.
В жанре славянского фэнтези я вообще плохо плаваю, из такого репертуара знакома только с «Волкодавом» Марии Семеновой , и то уже смутно, но это было довольно занятное путешествие в мир богов, нечести, а также в мир суматошной Москвы.
В книге очень много героев и много имен, по началу, я ужасно путалась, кто, где и чью историю я вообще читаю, но уже где-то к середине книги я начинала понимать, что к чему, и проникаться к главным героям.
Здесь люди перемешались с богами, реальный мир смешался с миром потусторонним, мистика же смешалась с обыденностью. Сюжет невозможно описать без спойлеров, вот серьезно. Нужно только прочитать, чтобы самому окунуться в эту историю.
Книгу сравнивают с "Американскими богами" Нила Геймана и с "Ночным Дозором" Сергея Лукьяненко. На счет первого сказать не могу, т.к не знакома с произведением, но вот параллель между "Дозором" провести могу, особенно когда всё шло к финалу.
Кстати о финале, я очень надеюсь что будет продолжение. Ведь будет же? У меня осталось очень много вопросов на счет судеб наших героев, всё закончилось очень внезапно, а я ведь только-только успела к ним привыкнуть.
Прочитал черновик.
Книга про славянских богов в реальном времени. Можно подумать, что калька с "Американских богов", но нет, совсем нет. Сюжет кажется очень самобытным, да и подход к мифологии у Ольги Миклашевской немного другой, как мне кажется. И книга скорее не о богах, а о людях, о жителях мегаполиса и глухих деревень, которые погрязают в трясине мрака. Отдельно хочется выделить описание жизни семьи Леры вокруг дивана, очень грустно и жизненно.
Поначалу история кажется очень растрепанной, есть несколько персонажей, которые живут свои жизни, сталкиваются с проблемами и, кажется, не связаны между собой. Постепенно все истории сплетаются в довольно лаконичный сюжет с интересной развязкой.
Есть и косяки: Драгомира в начале берегиня и дочь Перуна, хотя она очевидная русалка (это же черновик, верю, что автор все исправит) и много недосказанности. Некоторые вещи додумывал уже после прочтения. Кто отец Йамы? Кто такой Дмитрий? В чем была суть ритуала в конце? Почему в итоге осталось два пастыря? Что случилось с Лерой? Самое забавное, что ответы сами приходят на ум. То есть в книге их нет, но складывается впечатление, что автор как-то незаметно вплел их в контекст и в итоге все ясно.
В целом получилась интересная и оригинальная история о жизни. Надеюсь, книгу доведут до ума и издадут.
"Люди под кожей" - первое произведение у Ольги Миклашевской, которое мне захотелось прочесть. И я не пожалела.
Я видела отзывы о том, что пахнет Гейманом и его "Американскими богами". Их я еще не читала и не смотрела экранизацию, но по атмосфере действительно похоже. Я его обожаю и для моего восприятия текста это сыграло только в плюс.
Если говорить о сюжете, то он абсолютно мозговыносящий. Всю историю я проглотила в один присест, и на протяжении всего времени прочтения мне хотелось срочно пойти покурить, хотя ранее книги еще никогда не вызывали у меня подобного желания. Сама атмосфера, как горький дым, наполняет тебя и хочется ощутить это чисто физически.
Очень хорошая интрига. Прямо на высоте. До последней главы я так и не разобралась, что к чему. Хотя по ходу повествования встречается много намеков, которые наталкивают на ту или иную мысль, это ни черта не помогает. Для всех любителей поломать голову - самое то.
Несмотря на то, что история мистическая и в ней есть вроде бы жутковатые нюансы, лично мне читать было абсолютно не страшно. А вот для той же экранизации этого бы было достаточно, чтобы не захотеть ее смотреть тем, кто не любит жанр ужасов (да-да, я не люблю, страсть к зомби не в счет).
Если говорить о минусах, то как раз запутанность сюжета может как привлечь к истории, так и оттолкнуть от нее. Некоторые места я перечитывала по 2 раза, чтобы срастить все в своей голове. С другой стороны, читала я черновой вариант, и думаю, что после работы редактора книга выровняется и станет более доступной для восприятия.
В целом, произведение требует крайней внимательности, но оно того стоит. Приятно встречать что-то подобное на современном отечественном рынке.
Ощущение, будто автор так долго сочинял и фантазировал, и так устал, что до того, чтобы объяснить свою логику читателю у него руки так и не дошли. Куча закинутых крючков, которые так и остались болтаться в воздухе. Истории героев полноценно не раскрыты. Сначала очень скучно, потом появляется некая интрига, ты ждешь финала, но... Он совершенно никакой. Вопросы так и вьются в голове, но разбираться с этим уже не хочется. Просто грустно и жалко потраченного времени. Чувствую себя обманутой, как ребенок, которому пообещали подарок за хорошее поведение, а дали тарелку невкусного супа.
Про странные метафоры я вообще не говорю. Видимо, погоня за оригинальностью и неповторимым стилем сыграла с Олей злую шутку. Перестаралась.
В общем, это разочарование. Очень нравится Оля как человек и как блогер. Но как Писателя после этого "шедевра" я больше не смогу ее воспринимать и вряд ли стану покупать другие книги. Не рекомендую и в свое библиотеке не оставлю.
Эту книгу реально нужно продавать в комплекте с мини-справочником по славянской мифологии :lol: Так, как здесь, я не "плавала" в знаниях уже давно :facepalm3:
Перед нами в принципе интересная история о людях. Вернее, поначалу ты думаешь, что читаешь о людях, но чем дальше продвигаешься, тем больше осознаёшь - кхе, а люди ли это вообще? :gigi:
На самом деле, оформление сего опуса - один сплошной спойлер, и аннотация - тож спойлер, так что я не буду больше ничего добавлять. Если кратко - мне понравилось. Немного сумбурно всё намешали, но вполне себе сойдёт.