Рецензии на книгу «Две сестры и Кандинский» Владимир Маканин
Кандинский-то как раз и ни при чём
Сначала не понял, отчего это вдруг текст романа чеховский. Но потом по мере чтения въехал — более всего структура этого романа напоминает как раз таки драматическое произведение в трёх частях и нескольких явлениях, с ограниченным количеством персонажей, с минимумом перемен по месту действия, с вполне театральным реквизитом, с обилием моно- диа- и прочих логов. Т.е., коснись делать из этого романа пьесу и ставить её на сцене, так и переписывать ничего не нужно, разве что можно сократить некоторые реплики автора или подрезать внутренние монологи героев, которые как бы и не монологи, а просто внутренняя жизнь без слов.
В драматическую основу сюжета заложены случаи такого явления, как стукачество и доносительство. Причём речь идёт не о криминально-уголовном доносительстве, а именно о стукачестве органам КГБ. И Маканин не пытается подобно Солженицыну широко и вглубь охватить это сомнительно качества явление, но берёт в рассмотрение совершенно конкретные случаи, представляя их читателям последовательно в художественной форме.
В первом случае мы знакомимся с молодым набирающим популярность политиком городского масштаба (однако город-то не менее как Санкт-Петербург), метящим накануне выборов в городское заксобрание, а там может судьба и предназначение выше вывезут. И наш молодой герой вовсю пышет изречениями и страстными речами, горячительными лозунгами и афористичными призывами. А потом вдруг оказывается, что он являлся автором ряда объяснительных записок в комитетские компетентные органы, и сам факт вот такой неслужебной невольной переписки с КГБистами ставит его на одну доску с прямыми стукачами. Исход понятен — отторжение и изгнание.
Во второй части романа, втором акте нашей драмы, героиня книги встречается уже с другим — молодым и горячим сердцем музыкантом. Музыка этого молодого таланта и его группы не является массово-популярной, однако, будучи андеграундной, в представлении самих музыкантов является вполне революционной (напомню, что речь идёт о 90-х годах прошлого столетия). А затем по мере раскручивания сюжета мы вместе с друзьями-коллегами молодого музыканта-бунтаря узнаём о некоем неблаговидном его поступке, и вновь следует отторжение и изгнание.
А в третьем акте появляется новый герой-персонаж — отец изгнанного музыканта, так и несостоявшегося супруга героини. И вновь мы сначала присутствуем при едва ли не апофеозном пребывании нового героя в нашей компании из двух сестёр, а затем вдруг и тут узнаём некие новые неприглядные обстоятельства.
Читать всё это дело в общем-то несложно, хотя вот такое слияние прозаического произведения и драматической его фактурности не лучшим образом сказалось на качестве его литературной основы.
А если говорить о сути рассматриваемого Маканиным социального явления, то книга эта прочно принадлежит тому времени, о котором она нам и повествует, т. е. 90-м годам века XX. И потому для любителей литературы того времени конечно же будет представлять интерес. Равно как будет любопытна для почитателей творчества Владимира Маканина — в этом качестве как раз и выступает ваш покорный слуга.
Прочитано в рамках игры «Борцы с долгостроем», заседание клуба №85, май 2020.
Время, время, времячко...
Начало смутных 90-х гг. Кому-то разбивают голову в очереди, а у кого-то любовь. Гениальная книга, острый язык автора, удивительное умение передавать эпоху в самых тёмных красках. Гениальная книга. Вроде и тема исписана до дыр, но роман прозвучал по-новому. Это всё писательский слог. Другого объяснения не нахожу.
Диапазон парлептипности Маканина: 0,20-0,59
Он старательный, начинал же ещё при глубокой советской власти, пытался отличаться, -удавалось. Романчику конечно можно было бы поставить и тройку, но поставил "четверку" за "выслугу лет" и пару цитат:
-"Как великолепны женщины, когда они приходят туда, где их уже ждут" -неплохо.
-"В России надо жить долго.."
Автор уловил глупую тенденцию московских девочек, неистово любить Питер.. Тема "стукачества" -странная какая-то, может всё те же комплексы -а вообще бред, конечно.
Степень парлептипности 0,29. Степень густоты (крови) 0,29.
Весь роман состоит из диалогов. Во многих моментах присутствует ирония. Очень жаль главную героиню, она в поисках своей любви. Но, дважды она любит пустоту и не находит свою любовь и своего мужчину. В конце-концов Она так и остаётся со своей сестрой и с картинами Кандинского, которые повсюду висят в её студии. Мужские персонажи вызывают чувство брезгливости и неприязни. Они уж очень эгоистичны и иногда даже глуповаты. В романе очень сильно поднята тема стукачества, но она меня не задела и не взволновала.
Трудно согласиться с тем, что "Две сестры..." - это роман или повесть. В нем наличествуют все признаки пьесы: события происходят в одной квартире и в кафе, абсолютно преобладают диалоги, все действия заключаются только в том, что герои заходят и выходят. Это о форме. Что привлекает в содержании. Конечно, обе сестры, воспитанные в семье диссидента, превыше всего ценящие порядочность в людях, непримиримые к предательству, доносу. Ольга готова отдать последние деньги непутевому музыканту на содержание его якобы гениальных коллег, в определенные моменты она выглядит даже жалко, и не может простить любимому человеку того, что он пошел в КГБ (по его собственным утверждениям, чтобы объясниться, а не чтобы предать). Инна немножко надоедливая со своей любовью к Питеру очень узнаваема (это ведь было во многих из нас). Милые, гостеприимные московские сестры, женщины, умеющие любить, но не готовые прощать и мириться с тем, что противоречит их внутреннему убеждению - так поступать нельзя. Поразительно яркий, но, на мой взгляд, несколько незаконченный образ - это Коля. В первой части, то есть до исчезновения Артема, он движущая сила этой истории. Великолепный ход автора - рассказ Коли на банкете по поводу речи Артема. Вообще интересна эта гротесковая линия романа, связанная прежде всего с Артемом. Он фигура комическая, и как точно воплощен в его образе политик с завышенной самооценкой, считающий каждое свое слово ценностью, истиной в последней инстанции, перлом. Сначала возникает недоумение: это серьезно - банкет по поводу выступления на утреннем митинге - на утреннем! И сразу же понимаешь: сатира это, карикатура, но какая узнаваемая. А когда Артем и Женя с Женей приезжают в Москву и измеряют, сколько шагов от кровати до двери сделал политик, обдумываю свою речь, то вслух, конечно, не хохочешь, но насмешка автора становится просто беспощадной. К сожалению, линия Коли остается незавершенной, недосказанной.
Этот роман выходил в сначала журнальной публикации, насколько я знаю, уже тогда на него появились первые рецензии - надо признаться, совершенно непонятные. Журналисты - люди, конечно, изысканные, но лично мне хотелось чего-то более внятного. Постараюсь вкратце дать антитуманный отзыв на роман.
Две сестры - это что-то вроде чеховских трех сестер: интеллигенция, кандинский (художник-абстракционист, если кто не знает), галерея, ученики, жажда возвышенных мыслей и чувств. И никакого умения разбираться в людях. Или - не желания, потому что нельзя сестер уж совсем дурами назвать. (а весь роман - этот попытка главной героини найти себе возлюбленного). Просто, видимо, им хочется жить в каком-то рафинированном мирке (особенно главной героине), а вокруг - 90-е, там каждый сам за себя. А еще 90-е проявляют человека - кто был подлецом, все свое нутро покажет.
Маканин берет трех мужчин, приводит их в гости к сестрам. И надо же, все трое так или иначе связаны с поносами, оговорами других людей. Кто-то стыдится, а кто-то и вовсе гордится. Маканин скорее исследует не бандинские настроения, расхищения, а те пережитки психологии советского времени, что остались у людей в голове. И не выбить их ничем - ни свободой, ни любовь. И уж тем более Кандинским.
Читать Маканина после шедевров мировой и русской классики то же самое, что прийти на выставку Джексона Поллока после Ботичелли: вроде бы и зовётся шедевром современного искусства, а на вкус как какашка, пусть и в обёртке от шоколадки.
Стиль письма у Маканина, конечно, хороший. Читается книга легко. Но вот герои... Ну настолько рафинированные личности, в особенности, сестры!! Про таких людей мне читать было не очень приятно.
Понятно, что здесь выражен именно психологизм личности. Несмотря на то, что книга о 90-х, нет ни малиновых пиджаков, ни разборок, ни крыш и перестрелок.
Периодами читать становится скучно, но в целом и общем произведение, наверное, раскрывает темы внутреннего состояния человека 90-х, которые хотел поднять автор.
Что точно есть в этой книге, так это дух девяностых, самого начала девяностых, первых двух лет. Разговоры о цензуре, ее отмене, о свободе, о рок-группах, которые должны стать звездами, о Питере, о стукачах, КГБ... Только как показало время, дальше разговоров дело не пошло.
Герои разговаривают, разговаривают, разговаривают... Никакой рефлексии, никаких переживаний в романе нет. Романом я бы это не назвал. Это диалоги ни о чем. Вот только атмосфера, дух начала девяностых и есть в этой книге. Но дух этот скоро выветрится из людской памяти, и останется только это не очень внятное описание событий далеких лет.
Местами забавно... Сплошные аллюзии с Чеховым, только непонятно, куда третью сестру потеряли :) М.б. это Россия? Или Москва? Даже стилистика романа копирует пьесу - сплошные диалоги и мизансцены.
Центральная тема текста - стукачество и самостукачество на Руси :) - как-то очень далека для меня, потому не зацепила ни разу.
Неплохо выписана женская судьба главной героини. Порадовало их стремление к Санкт-Петербургу, как к некому символу идеального Мужчины :) А вообще с мужскими персонажами (кроме мальчика-заики) в тексте всё грустно...