Рецензии на книгу «Пьер и Жан» Ги де Мопассан
Принцип контраста - страшная сила. Неслучайно писатели так любят "парных" героев, оттеняющих друг друга. Взять только наших: Стрекоза и Муравей, Онегин и Ленский, Хорь и Калиныч, Катерина и Кабаниха, два гусара из только прочитанной повести Толстого... Вот и Мопассан о том же: два брата, абсолютно непохожие как внешне, так и внутренне. Один - смазливый миротворец, везунчик, плывущий по течению и плавно опплывающий все углы. Второй - резкий, взвинченный, мятущийся дух. Оба могли выглядеть симпатичными, изобрази их другой автор. Но Мопассан - изрядный циник, его интересует изнанка, а не лицо, поэтому герои у него выглядят, скорее, узнаваемыми, чем симпатичными.
Ситуация соперничества братьев осложняется тем, что одному из них счастье привалило (угадай кому), а второй исходит чёрной завистью. Испепеляющая страсть и её разрушительная сила - одна из тем романа. Вторая - инерция жизни. В столкновении шустрой страсти и неторопливой инерции (они сошлись - вода и камень) вся соль романа. Относительно благополучный финал выглядит жалкой издёвкой.
Может быть я и ошибаюсь, но мне кажется, что только Мопассан может писать о бытовых проблемах так увлекательно, что начинаешь видеть в них сакральный смысл. Внимательный к мелочам, он позволяет читателю поупражняться в проницательности и не дает каких-либо моральных оценок своим героям. Что лично для меня несколько странно, принимая во внимание, что на дворе стоял уютный XIX век, лишенный свободы нравов. Однако Мопассан не пишет о том «как должно быть», он показывает «что бывает, если...». И тут обязательно из закромов шкафа появляется скелет и нарушает своим присутствием привычный ход жизни какой-нибудь семьи. А также ее друзей, соседей, служанок, продавцов, пекарей и прочего неравнодушного люда. «Пьер и Жан» вполне соответствует такой структуре повествования. Здесь есть среднестатистическая французская семья: Ма, Па и двое сыновей, один из которых не мыслит своей жизни без соперничества и крайне ревнив к чужому успеху. И тут внезапно одному из братьев перепадает наследство от старинного друга семьи. И как назло не тому, которому неймется. Для удобства обозначу их по именам. Пьер — завистливый соревновака, Жан — добродушный счастливчик. Пьер — врач, Жан — юрист. Углубиться в описание сюжета без спойлеров не получится, поэтому ограничусь описанием своего впечатления от романа. Есть над чем задуматься, друзья. Друг познается в беде,- справедливая поговорка, но не менее справедливо и другое утверждение: друг- это человек, который сможет пережить твой успех. Особенно, если друг по совместительству еще и родственник. Притом достаточно близкий. По крайней мере до тех пор, пока скелетам комфортнее находиться в своих шкафах.
Резюме: отличный образец классической литературы. Тонкое, легкое, но в то же время богатое на детали и события повествование понравится если не всем, то многим.
Каждый раз, смотря на два имени в названии романа, которые соединяет союз «и», я думаю:
- А могут ли вообще существовать рядом Пьер и Жан?
Мне хочется поставить там запятую, но этот союз намекает читателю о том, что им приходится жить вместе, не подозревая о тайне, которую скрывает мать. Семья – дело непростое. Но правильно ли, когда семья, точнее её члены, что-то скрывают друг от друга? Осадок после прочтения на моей душе кажется неимоверно тяжёлым и давящим. Я разделила с Пьером его терзания. Теперь, когда я смотрю на название романа, в сердце, где-то глубоко внутри, щемит. Роман «Пьер и Жан» похож на объёмную серую тучу, которая нависает над головой и изредка моросит дождём. Но даже после того, как дождь проходит, остаётся сырость и грязь, от которой невольно хочется убежать вместе с Пьером.
Игра в классики. Тур №2
Чуть зависть нас однажды ранит - смертельной эта рана станет
Я взялась за эту книгу, когда позади столько прочитанных романов, новелл и рассказов автора, ни один из которых не оставил меня равнодушной. Мопассан давно в списке любимых писателей и поэтому я с воодушевлением взялась за эту книгу.
Что можно сказать? Автор настолько детально знакомит нас с внутренним миром обоих братьев, что их поступки и ход мыслей кажутся более-менее понятными и логичными (хоть их и нельзя в полной мере одобрить). Но что у меня не укладывается никак в голове, так это то, как их родная мать могла относиться к своим детям настолько по-разному? Личность слабохарактерная, недальновидная, ни намёка на материнскую мудрость. Она любила из двоих своих сыновей только младшего, в результате чего старший вырос с целым набором изъянов в характере. Зависть к любимому всеми Жанну, которому к тому же, выпала такая доля везения, довела его до безумия! Она этого не видела? Да, она лишь обронила "Ты не так богат, как Жанн". Кого не заденет такое? Тем более когда речь о твоём родном брате?
Когда её тайна начала раскрываться, она что делает? Она - в слёзы. Ах, бедняга! Бедная мадам Ролан, ах гадкая свинья её старший сын!
Роман оставляет ощущение некоторой недосказанности, хотелось бы больше узнать о дальнейшей судьбе героев.
О чем книга? Об измене, о верности, о семье и многом другом. В общем. Для меня же эта книга об одном событии в частности.
О моменте в жизни, который делит ее на до и после. Вот так бывает: ты счастлив с кем-то, ничто не предвещает ничего плохого, а потом бац - одно движение, одно слово или минута молчания и все - вещи, казавшиеся столь прочными рассыпаются как карточный домик, превращаются в нечто хрупкое и разбитое на множество осколков... их можно собрать и склеить, или заново собрать, но это будет другим и новым, а то уже не вернуть никогда. Когда не понимаешь, как получилось так... когда сердце уходит под ноги, которые его растаптывают. Когда ты осознаешь бессилие и боль. И больно, в первую очередь, что виной всему - мелочь.
Вот и жизнь героев была обычна. Крепкая и дружная семья. А потом одно слово, один взгляд, одна мысль и подозрение и все - как будто что-то спало, и ты смотришь на то же самое, но по-другому. Ты видишь то, что до этого даже не считал нужным замечать. И жизнь переворачивается на 180 градусов ... История семьи, где в один миг все тайное стало явным, но принесла ли правда счастье ее обладателям?
Книга с интересной задумкой. Книга о том, как в один день могут разрушиться судьбы. Или свернуть в совершенно ином направлении.
Вопросом остается только одно - неужели М. не догадывался, какой эффект произведет его наследство? Не стоило ли ему быть осторожнее во имя старой любви? На мой взгляд, этот человек поступил подло...
1001 books you must read before you die: 165/1001.
ох и зря же я решила читать подряд две семейные саги практически одного времени написания
да, английская и французская реальности - это, как говорят в Одессе, две большие разницы, да проблемы в каждой семье свои (Лев Николаич таки был прав), но типажи очень похожи между собой
хотя Мопассан сделал читателям подарок, от которого нельзя отказаться.
это его предисловие. ах, как оно хорошо. обиженным критиками автор честно рассказал, что думает о дилетантах "от литературы", в чем суть читательских ожиданий и как автор принимает решения. собственно, речь идет о единстве формы и содержания
Показывать правду — значит дать полную иллюзию правды, следуя обычной логике событий, а не копировать рабски хаотическое их чередование.
На этом основании я считаю, что талантливые Реалисты должны были бы называться скорее Иллюзионистами.
и о самом романе. суть конфликта в отношениях двух братьев, разных по темпераменту и не похожих внешне. один из них, младший, Жан, получает наследство от "друга семьи", который, как оказалось, был любовником матери и настоящим отцом Жана.
Игра в классики, тур №2
Ах, прелестный Мопассан! Мне всенепременно надо прочесть еще что-нибудь эдакое у него. Как кстати было предисловие автора по поводу критики и определения слова "роман"! Больше всего нас увлекают те афоризмы и цитаты, в которых есть отголоски наших собственных чувств и разумений. Да, - думаешь ты - я тоже, я тоже так считаю!
Внимательный к деталям, Мопассан превращает бытовую ситуацию в острое, актуальное и захватывающее событие, которое проникает в самое сердце читателя, заставляет его ненавидеть, злиться, сопереживать, завидовать, понимать... Не это ли есть талант?
И вот сюжет: червь зависти ищет себе оправданий. И находит, переворачивая с ног на голову всю привычность в доме одной семьи. Всегда ли это хорошо? Возможно, иногда лучше притвориться слепым? Ах, если бы только речь не шла о наследстве.
Как тут ослепнуть, когда видишь блики золотых монет, которые, играючи, перебирает в горсти твой брат?
Книга о семейных ценностях, о внутреннем диалоге Пьера и Жана. Оба они совершенно разные, хоть и братья. Пьер серьезный, вдумчивый доктор, только окончивший учебу и не начавший зарабатывать, Жан открытый, привлекательный юрист. Оба они еще ничего не добившиеся, только начинающие свою карьерную жизнь. Но в один момент все меняется, и все становится с ног на голову для всей семьи.
Книга о том, что не все то, что мы всегда считали за истину, является истиной на самом деле. Книга имеет место быть в списке 1001, так как есть чему поучиться у этой книги.
Только было собрался писать отзыв, как на глаза попался анекдот: "Мать объясняла пятилетнему сыну, откуда он взялся. А папа подслушал, узнал правду и бросил их." Можно было и не писать ничего больше. Это только в анекдоте и у Мопассана бывает так. А в жизни ведь такие тайны хранят за семью печатями в дубовом сундуке. И запоры на этом сундуке с каждым годом становятся все прочней. Разве не так?)