Рецензии на книгу «Тайная мать» Шалини Боланд

Аннотация, как это часто бывает, несколько преувеличивает, повествуя о том, что читателя ждёт «тонкий психологизм, абсолютная подлинность, пронзительный и мастерский авторский стиль». Слишком много громких слов, по моему мнению. На самом же деле то, о чём я только что прочла, уже было в других романах: покинутая всеми героиня, сомневающаяся в себе, пытается докопаться до истины. То есть мне сюжет показался не таким уж оригинальным, мастерского авторского стиля я не заметила. Обычный роман объемом ниже среднего.

Тесс потеряла двух детей, после чего Скотт поставил крест на здоровой психике жены и ушёл из семьи. В одно из воскресений, когда Тесс приезжает с кладбища, в её доме обнаруживается мальчик, который называет её мамой и говорит, что его привёл ангел. Начинается скандал, атаки журналистов. Никто не верит, что она не похищала мальчика, тк в прошлом у неё были обвинения в попытке украсть ребёнка. Она пытается докопаться до истины, заручившись поддержкой босса и соседки-журналистки.

Роман читается очень быстро, слог лёгкий, да и объём, как я уже писала выше, небольшой.

Больше, к сожалению, ничего не зацепило и выдающейся для меня книга не стала, обычный проходной детектив.

Приходит героиня домой как-то вечерком после тяжелого дня (а в целом, не только день тяжелый, да и жизнь выдалась суровой), и находит у себя на кухне маленького мальчика, который уверенно заявляет, что она его новая мама. Сначала она в недоумении и собирается позвонить в полицию, но потом тоска по умершим детям и одиночество берет свое. Она позволяет себе на минуту помечтать и только потом решает позвонить. Но не полиции, а мужу, почти что бывшему...

Жизнь героини трагична, но её зависимость от мужа раздражала, и её слепая наивность тоже. Ну не за того человека она замуж вышла, который бы поддержал ее в трудную минуту. Вот Бен другое дело, но и здесь она ступанула (героиня вообще тупит не по-детски).

Короче говоря, такой себе посредственный детективчик (скажу сразу: я догадалась где собака зарыта где-то в середине). Сюжет интересный, но вот концовка подкачала. Вышла как в дешевых индийских фильмах (кто читал - меня поймет).

Книга читается быстро, объем небольшой. Для отдыха после трудового дня - самое оно.

Книга понравилась, она легкая и небольшая по объёму. Знаете все эти триллеры, вроде недавно вышедшего "Ангел мой"? В которых идеальные семьи вдруг разваливаются после ужасной трагедии. Так вот эта книга из одной с ними бочки, ощущение такое, словно я посмотрела триллер, а не читала несколько часов книгу.
Тесс - женщина убитая горем. Она просыпается по утрам, завтракает, идёт на работу, вечером возвращается в пустой дом и где-то в душе ждёт, что однажды муж вернётся к ней и все наладится. Так бы все и продолжалось, если бы не мальчик, который внезапно появился у неё на кухне. Кто он? Кто его привёл? Зачем? Чья-то жестокая шутка?
Вся её жизнь снова перевернулась и Тесс должна выяснить, кто этот мальчик и как он оказался у неё дома.
Откуда ветер дует я догадалась примерно на середине, когда речь зашла о отце мальчишки. Но удовольствия от книги это не испортило, я изначально не ждала от неё ничего сверхъестественного.

Тесса Маркхэм потеряла двоих детей, каждое воскресенье она ходит на кладбище, а потом возвращается в пустой дом и борется с желанием напиться. Однако в это воскресенье все складывается по-другому: по возвращении Тесса застает на кухне маленького мальчика, увлеченно что-то рисующего. Парнишке лет пять, он уверено сообщает Тесс, что она его новая мама, а привел его сюда ангел. Мальчик явно настроен остаться с Тессой, и она с радостью вернула бы свет в свою жизнь через заботу о нем, но как же его родители? Ведь есть же у него родители, и они, возможно, с ума сходят, гадая, куда он подевался.

Повинуясь здравому смыслу Тесса вызывает полицию. Копы забирают ребенка и явно подозревают, что все не так, как она рассказывает. Прийти домой и обнаружить на кухне чужого малыша? О нет, это вовсе не так правдоподобно, как мысль о Тессе, спятившей от горя, и похитившей ребенка. Возможно, даже в состоянии какого-то транса, не отдавая отчёта в содеянном.

Тесса склоняется к тому, что ничего подобного она не совершала, впрочем, полной уверенности у нее нет - от постоянного стресса голова у нее временами, как в тумане. Однако если не она, то кто? И зачем?

Повествование очень психологично. Радует, что несмотря на драматичность, автор не топит читателя в эмоциях и рассказывает преимущественно о происходящем, лишь временами переходя к внутреннему миру героини или воспоминаниям. История Тесс цепляет, расклад с ребятенком, материализовашемся на кухне, интригует. Вероятность виновности героини, учитывая определенные обстоятельства, не исключается, однако не исключается и наличие человека, на кой-то леший все это затеявшего.

В итоге история оказывается довольно типовой, кто регулярно читает современные психологические детективы, тот в курсе, как часто речь в них идёт о женщинах с проблемами, которые то ли спятили, то ли нет, но в любом случае никто им не верит, и бывший муж у них обязательно ведёт себя, как мудак. Неожиданностью финал не ошеломляет, разгадка начинает просвечивать гораздо раньше, но в целом следить за развитием событий интересно. Неплохой психологический детектив, и не в последнюю очередь потому, что автор не стала затягивать повествование, книга довольно короткая.

Лично на меня все истории, как-то связанные с маленькими детьми или животными, влияют глубже обычного. Тут сюжет непосредственно связан с маленьким мальчиком, внезапно появившимся на пороге дома ГГ. И сама она не так давно потеряла дочь и сына. В общем, попереживать есть над чем)
Не заумно, не глубоко, шаблонно, но вполне приемлемо для чтения. Кроме того, читается быстро и легко (отличная вещь в дорогу, кстати). Почти все персонажи - типовые для бульварного чтива: умница-красавица, стерва, козел-бывший и лапочка-будущий. В разные моменты они, понятно, то и дело сталкиваются рогами лбами. И почти все озабочены исключительно собственным комфортом. За редким исключением. Вот мне, например, козел-бывший совсем не показался таким козлом, каким он неожиданно и вдруг стал для ГГ в момент. На протяжении долгих месяцев (а может, даже лет) он по первому зову был готов примчаться на зов супруги и посидеть рядом. В самом начале она его натурально из кровати вытащила. И он ничего, приехал. Козлы в таких ситуациях посылают во влажные места. А этот носился с благоверной еще очень долго. Она, как будет понятно в финале, все сбросила со счетов. Сам факт подобного поведения характеризует героиню лучше, чем все ее слезливое нытье про несчастную жизнь и правильное отношение к - ай-я-яй! - недостаткам других людей.
Фигура доктора и вовсе выведена контуром, который автор стерла ластиком в итоге.

Счастье мое

Мамочки тоже любят триллеры. Пишут же книжки для малышей, отчего бы не писать и для них?

А какие у них страхи? Каков предмет всех забот и опасений? Конечно же деточки-лапочки. Мамочка без них как без рук. Но раньше пузеныши сидели в ней посиживали, а теперь вышли наружу, и страхов стало еще больше.

Впрочем, для Тессы Маркхэм все страхи закончились. Детки ее померли. Одна при родах. Другой не так давно, в маленьком возрасте. «У меня нет больше детей». А очень хочется. От Скотта (имя говорящее) уже ничего не заведешь. Остается ждать чуда. Но грузовик с пряниками переворачивается и на ее улице.

Приходит Тесса как-то с работы домой, а там сидит маленький мальчик, Гарри и только что не говорит «мама». Сюрприз и подарок от неизвестного ангела.

Сказка продлилась пару часов, а потом пошел ад: все считают, что Тесса свихнулась и тупо стащила чужого ребенка. Никто не верит бедной страдающей женщине и шпыняет ее как только может. В принципе, не зря, так как она в этом плане почти что рецедивистка.

В такой ситуации приходится озаботиться вопросом «откуда берутся дети вот такие даровые дети?». Понятное дело, что не в капусте. Несчастная мамочка, преследуемая прессой и защищаемая лишь собственным боссом берется за…, ну, назовем это, ладно, расследованием.

По существу перед нами такая женская проза с обилием жалоб на собственную судьбу, трагические обстоятельства и эпизодическими мечтаниями о блестящих перспективах в будущем, которым происходящее только мешает. Героиня, как это бывает в книгах подобного рода, разумеется, женщина хорошая, почти золотая, и вот только обстоятельства (и муж Скотт) не дают ей достичь полновесного счастья.

Опять мы встречаем стерву-журналистку, стерву-соперницу, непорядочного бывшего мужа и хорошего будущего – то есть весь набор обязательный для беззаботного женского времяпрепровождения, надавливания на эмоциональные зоны и продвижения сюжета.

Следует признать, что у Боланд такое давление является довольно деликатным. Это такая почти романтическая криминальная история в основе, которой лежит затасканный еще в XIX веке до дыр сюжет (название к нему отсылает настолько очевидно, что можно даже книжку не читать). То есть написано легко, и, в отличие, например от книги Эйми Моллой «Идеальная мать», читатель не забывает о том, что держит в руках пусть ни к чему не обязывающее, но чтиво, а не попал в дамскую комнату, где стоит такая трескотня, что хочется повеситься и от обилия слов и от их пустоты.

Тем не менее, детективом у Боланд особо не пахнет. Но огорчает даже не это, а то, как герои в погоне за собственным счастьем, с легкостью перешагивают через трупы других. Словно пират Левассер в «Одиссее капитана Блада», забывают о том, что было для них сделано. Счастье это хорошо, но не такой ценой. Впрочем, читатель, специализирующийся на романах вроде «Тайной матери» вряд ли заметит и поймет такие мелочи.

"Прошлое не проходит навсегда. Оно возвращается."
____________
Тесса потеряла своих близнецов. Муж ушел. Нервные срывы, еженедельные походы на кладбище, работа в садовом магазине - то, что составляет ее жизнь. Однажды она возвращается домой и видит на кухне мальчика, который спрашивает его ли она мама и говорит, что его привел ангел. Тессу обвинили в похищении, и она начинает сомневаться - точно ли не она сама привела малыша в дом?
.
Сложная тема, конечно, - мать потеряла одного ребенка в родах, а второй умер в три года от рака. Муж начал новую жизнь, а она все еще верит и ждет, что он вернется к ней. И возникновение этого мальчика на кухне переворачивает все и подталкивает копать и копать, чтобы добиться правды.
Героине вполне ожидаемо практически никто не верит, ее пытаются убедить в необходимости психологической помощи, потому что это был бы самый оптимальный вариант опять же практически для всех. Толпы журналистов осаждают дом, пытаясь выяснить зачем же она похитила ребенка, но героиня понемногу докапывается до правды, заодно рассмотрев наконец какой же на самом деле человек ее муж и начав новые романтические отношения.
.
Если сравнить с "Соседским ребенком", следующей книгой автора, то эта куда слабее. Написаны они примерно одинаково, если говорить о тексте, но здесь развязка становится понятна на середине, эффекта "вау" нет и еще и ответов на несколько вопросов я не увидела. Интрига-то, конечно, была, но хотелось чего-то более эффектного в концовке.
___________
"– Здесь сказано, что вы в то время страдали от депрессии. Это так?
– Да, – отвечаю, скрипнув зубами. «И ты бы небось страдала, умри у тебя второй ребенок»."

"Хорошо!"

Так я намеревалась начать отзыв - но безо всяких кавычек - однако, как только прояснилось немного, откуда ветер дует, сразу стало плохо: ветер надул, что основная идея сюжета - плагиат. Вспоминаю со вчерашнего дня фамилию писателя, да куда там, такая масса детективов спрессована в памяти, что поди раскопай нужное быстро. Автор известный, пишет триллеры с налётом мистики, и в одном из них акушер-гинеколог сделал то же самое, что в этой книге доктор Фишер, и тоже ради своей жены, тоже ночью, только здесь 3 ребёнка, а в том триллере попроще - 2.
В предыдущих отзывах всё про "Тайную мать" подробно расписано, всегда удивляюсь, зачем пересказывать сюжет, получаются практически школьные изложения.) "Мать" эта свежа - 2017 г.р. - так что нет сомнений - задумка слизана у другого автора, книгу которого читала уже давненько, не менее пяти лет назад. Бывает, конечно, что "хорошая мысля приходит опосля" - после того, как её уже кто-нибудь раньше подумал, даже намного раньше. Помните, как с изобретением радио - Попов или Маркони? Те практически одновременно умудрились, в одном году, так что спорная ситуация, а в нашем случае разница в несколько лет. Могла Ш.Боланд быть не в курсе, что сюжет такой давно описан? Кто знает...

Сюжет книги не особо оригинален. Каждое воскресенье Тесса ходит на кладбище навещать своих двоих умерших близнецов. Дочь умерла через пол часа после родов, а сын умер чуть позже от онкологического заболевания. Смерть детей сильно пошатнула психику Тесс и семейное счастье. Спустя год ушел муж, карьера рухнула.
В одно дождливое воскресенье,прийдя домой с кладбища Тесс видит у себя на кухне маленьного мальчика, который называет ее мамой. Долго не думая женщина вызывает полицию, чтоб разобраться в ситуации и выяснить чей это малыш.
И тут начинается заваруха:)
Тесс оказывается подозреваемой в похищении ребенка, пытается сама и с помощью соседки журналистки распутать эту историю.
Автор книгу относит к жанру триллера,но мне лично сюжет напомнил детектив, переплетенный в любовную историю со счастливым концом. Заявленного в анотации «тонкого психологизма» я не нашла и рекламное описание слишком пафосное.
Но если в целом- мне понравилась книга. Интересно рассказано, не затянуто, немного предсказуемый конец, но читается легко и ненавязчиво.
Если ожидать классический психологический триллер,то скорей всего разочаруетесь, но читать как просто очередную историю для скрашивания отпуска- книга неплоха.

Ничего нового

Три звезды - это максимум. В конце автор просит оценить ее книгу, но на самом деле оценивать ее очень трудно. По мне ничего нового автор нам не предложил - все банально и ооооочень просто. Книга напоминает случай, когда кусочек хорошего масла пытаешь размазать по невероятно большому куску хлеба, что в итоге приводит к тому, что ешь булку в сухомятку и вкус маслица уже не чувствуешь. Здесь все именно так. Вроде бы не плохая завязка, но а дальше автор зачем-то встал на такую протоптанную дорожку и даже не думал с нее сворачивать. ВНИМАНИЕ!!!!! возможно СПОЙЛЕР. Исход книги уже становится понятно, когда автор нам открывает кем работал отец, пропавшего ребенка. Ждал какого-нибудь неожиданного сюжетного поворота, но увы автор был настроен решительно - классика жанра и ничего другого. На самом деле меня поражают наши издательства, берущиеся за перевод таких посредственных книг. Лет 20-ть назад таким произведением еще можно было удивить современного читателя, но сегодня точно нет. Тема и сюжет избиты до такого состояния, что невозможно разглядеть оригинальности. Штампы и клише. Плюс один - небольшой объем, да и читается легко и просто.