Тонкий психологизм. Абсолютная подлинность. Пронзительный и мастерский авторский стиль. Эта книга рассказывает о самой страшной потере для любой женщины – потере своих детей.
Ты моя мамочка?
Этот невинный вопрос застал Тессу Маркхэм врасплох. Вернувшись домой с работы, женщина обнаружила у себя на кухне маленького мальчика. Малыш уверен: она – его новая мама, потому что так ему сказал Ангел. Но у Тессы нет детей.
Больше нет.
Первый ребенок умер еще при родах, а второго Тесс похоронила совсем недавно. Эта трагедия буквально перевернула ее жизнь. Частые нервные срывы, депрессия, муж ушел к другой женщине. А теперь еще это таинственное появление. Приезд полиции только ухудшает ситуацию: ее небезосновательно подозревают в похищении ребенка, и Тесс вынуждена доказывать свою невиновность. Но как это сделать, если даже самые близкие люди сомневаются в ее словах? Да и сама она, похоже, больше себе не верит…
Аннотация, как это часто бывает, несколько преувеличивает, повествуя о том, что читателя ждёт «тонкий психологизм, абсолютная подлинность, пронзительный и мастерский авторский стиль». Слишком много громких слов, по моему мнению. На самом же деле то, о чём я только что прочла, уже было в других романах: покинутая всеми героиня, сомневающаяся в себе, пытается докопаться до истины. То есть мне сюжет показался не таким уж оригинальным, мастерского авторского стиля я не заметила. Обычный роман объемом ниже среднего.
Тесс потеряла двух детей, после чего Скотт поставил крест на здоровой психике жены и ушёл из семьи. В одно из воскресений, когда Тесс приезжает с кладбища, в её доме обнаруживается мальчик, который называет её мамой и говорит, что его привёл ангел. Начинается скандал, атаки журналистов. Никто не верит, что она не похищала мальчика, тк в прошлом у неё были обвинения в попытке украсть ребёнка. Она пытается докопаться до истины, заручившись поддержкой босса и соседки-журналистки.
Роман читается очень быстро, слог лёгкий, да и объём, как я уже писала выше, небольшой.
жёсткий спойлер Когда на середине романа, автор пишет, что у Элли (нынешней девушки Скотта) лицо херувима, я вспоминаю об ангеле, о котором упоминал Гарри (мальчик), и думаю: «Какой примитив, что уже на сотой странице я угадала злодея». Как хорошо, что моя догадка оказалась неверна, и именно это мне понравилось в романе. свернутьБольше, к сожалению, ничего не зацепило и выдающейся для меня книга не стала, обычный проходной детектив.
Аннотация, как это часто бывает, несколько преувеличивает, повествуя о том, что читателя ждёт «тонкий психологизм, абсолютная подлинность, пронзительный и мастерский авторский стиль». Слишком много громких слов, по моему мнению. На самом же деле то, о чём я только что прочла, уже было в других романах: покинутая всеми героиня, сомневающаяся в себе, пытается докопаться до истины. То есть мне сюжет показался не таким уж оригинальным, мастерского авторского стиля я не заметила. Обычный роман объемом ниже среднего.
Тесс потеряла двух детей, после чего Скотт поставил крест на здоровой психике жены и ушёл из семьи. В одно из воскресений, когда Тесс приезжает с кладбища, в её доме обнаруживается мальчик, который называет её мамой и говорит, что его привёл ангел. Начинается скандал, атаки журналистов. Никто не верит, что она не похищала мальчика, тк в прошлом у неё были обвинения в попытке украсть ребёнка. Она пытается докопаться до истины, заручившись поддержкой босса и соседки-журналистки.
Роман читается очень быстро, слог лёгкий, да и объём, как я уже писала выше, небольшой.
жёсткий спойлер Когда на середине романа, автор пишет, что у Элли (нынешней девушки Скотта) лицо херувима, я вспоминаю об ангеле, о котором упоминал Гарри (мальчик), и думаю: «Какой примитив, что уже на сотой странице я угадала злодея». Как хорошо, что моя догадка оказалась неверна, и именно это мне понравилось в романе. свернутьБольше, к сожалению, ничего не зацепило и выдающейся для меня книга не стала, обычный проходной детектив.
Приходит героиня домой как-то вечерком после тяжелого дня (а в целом, не только день тяжелый, да и жизнь выдалась суровой), и находит у себя на кухне маленького мальчика, который уверенно заявляет, что она его новая мама. Сначала она в недоумении и собирается позвонить в полицию, но потом тоска по умершим детям и одиночество берет свое. Она позволяет себе на минуту помечтать и только потом решает позвонить. Но не полиции, а мужу, почти что бывшему...
Жизнь героини трагична, но её зависимость от мужа раздражала, и её слепая наивность тоже. Ну не за того человека она замуж вышла, который бы поддержал ее в трудную минуту. Вот Бен другое дело, но и здесь она ступанула (героиня вообще тупит не по-детски).
Короче говоря, такой себе посредственный детективчик (скажу сразу: я догадалась где собака зарыта где-то в середине). Сюжет интересный, но вот концовка подкачала. Вышла как в дешевых индийских фильмах (кто читал - меня поймет).
Книга читается быстро, объем небольшой. Для отдыха после трудового дня - самое оно.
Книга понравилась, она легкая и небольшая по объёму. Знаете все эти триллеры, вроде недавно вышедшего "Ангел мой"? В которых идеальные семьи вдруг разваливаются после ужасной трагедии. Так вот эта книга из одной с ними бочки, ощущение такое, словно я посмотрела триллер, а не читала несколько часов книгу.
Тесс - женщина убитая горем. Она просыпается по утрам, завтракает, идёт на работу, вечером возвращается в пустой дом и где-то в душе ждёт, что однажды муж вернётся к ней и все наладится. Так бы все и продолжалось, если бы не мальчик, который внезапно появился у неё на кухне. Кто он? Кто его привёл? Зачем? Чья-то жестокая шутка?
Вся её жизнь снова перевернулась и Тесс должна выяснить, кто этот мальчик и как он оказался у неё дома.
Откуда ветер дует я догадалась примерно на середине, когда речь зашла о отце мальчишки. Но удовольствия от книги это не испортило, я изначально не ждала от неё ничего сверхъестественного.
Тесса Маркхэм потеряла двоих детей, каждое воскресенье она ходит на кладбище, а потом возвращается в пустой дом и борется с желанием напиться. Однако в это воскресенье все складывается по-другому: по возвращении Тесса застает на кухне маленького мальчика, увлеченно что-то рисующего. Парнишке лет пять, он уверено сообщает Тесс, что она его новая мама, а привел его сюда ангел. Мальчик явно настроен остаться с Тессой, и она с радостью вернула бы свет в свою жизнь через заботу о нем, но как же его родители? Ведь есть же у него родители, и они, возможно, с ума сходят, гадая, куда он подевался.
Повинуясь здравому смыслу Тесса вызывает полицию. Копы забирают ребенка и явно подозревают, что все не так, как она рассказывает. Прийти домой и обнаружить на кухне чужого малыша? О нет, это вовсе не так правдоподобно, как мысль о Тессе, спятившей от горя, и похитившей ребенка. Возможно, даже в состоянии какого-то транса, не отдавая отчёта в содеянном.
Тесса склоняется к тому, что ничего подобного она не совершала, впрочем, полной уверенности у нее нет - от постоянного стресса голова у нее временами, как в тумане. Однако если не она, то кто? И зачем?
Повествование очень психологично. Радует, что несмотря на драматичность, автор не топит читателя в эмоциях и рассказывает преимущественно о происходящем, лишь временами переходя к внутреннему миру героини или воспоминаниям. История Тесс цепляет, расклад с ребятенком, материализовашемся на кухне, интригует. Вероятность виновности героини, учитывая определенные обстоятельства, не исключается, однако не исключается и наличие человека, на кой-то леший все это затеявшего.
В итоге история оказывается довольно типовой, кто регулярно читает современные психологические детективы, тот в курсе, как часто речь в них идёт о женщинах с проблемами, которые то ли спятили, то ли нет, но в любом случае никто им не верит, и бывший муж у них обязательно ведёт себя, как мудак. Неожиданностью финал не ошеломляет, разгадка начинает просвечивать гораздо раньше, но в целом следить за развитием событий интересно. Неплохой психологический детектив, и не в последнюю очередь потому, что автор не стала затягивать повествование, книга довольно короткая.
Лично на меня все истории, как-то связанные с маленькими детьми или животными, влияют глубже обычного. Тут сюжет непосредственно связан с маленьким мальчиком, внезапно появившимся на пороге дома ГГ. И сама она не так давно потеряла дочь и сына. В общем, попереживать есть над чем)
Не заумно, не глубоко, шаблонно, но вполне приемлемо для чтения. Кроме того, читается быстро и легко (отличная вещь в дорогу, кстати). Почти все персонажи - типовые для бульварного чтива: умница-красавица, стерва, козел-бывший и лапочка-будущий. В разные моменты они, понятно, то и дело сталкиваются рогами лбами. И почти все озабочены исключительно собственным комфортом. За редким исключением. Вот мне, например, козел-бывший совсем не показался таким козлом, каким он неожиданно и вдруг стал для ГГ в момент. На протяжении долгих месяцев (а может, даже лет) он по первому зову был готов примчаться на зов супруги и посидеть рядом. В самом начале она его натурально из кровати вытащила. И он ничего, приехал. Козлы в таких ситуациях посылают во влажные места. А этот носился с благоверной еще очень долго. Она, как будет понятно в финале, все сбросила со счетов. Сам факт подобного поведения характеризует героиню лучше, чем все ее слезливое нытье про несчастную жизнь и правильное отношение к - ай-я-яй! - недостаткам других людей.
Фигура доктора и вовсе выведена контуром, который автор стерла ластиком в итоге.
– Здесь сказано, что вы в то время страдали от депрессии. Это так? – Да, – отвечаю, скрипнув зубами. «И ты бы небось страдала, умри у тебя второй ребенок».
Прошлое не проходит навсегда. Оно возвращается.
Я не верю в то, что у кого-то бывает идеальная жизнь. Как говорится, дерьмо случается со всеми.
Твоё имя означает «скала», и это ты для меня и есть. Моя скала.
Сегодня воскресенье:неделя на последнем издыхании. Неуютная пауза перед понедельником, когда все придётся начинать с начала - снова притворяться живой.