Перед вами история доказательной медицины XVI–XX вв., изложенная в форме кратких иллюстрированных рассказов. В книге описаны как хорошо знакомые, так и совершенно неизвестные факты. Врачи-исследователи, врачи-новаторы, врачи-писатели, врачи-пациенты, врачи-политики – все они совершали удивительные открытия и подвиги ради сохранения жизни пациентов.
Вы узнаете о наиболее значимых операциях, положивших начало развитию основных направлений медицины; о том, как были открыты возбудители смертельных болезней и о победе над ними; как разрабатывались методы лечения хронических заболеваний и острых состояний; как изобретали и совершенствовали медицинскую технику и жизненно важные лекарственные препараты. Автор доступно объясняет сложные медицинские термины и суть важных физиологических процессов.
В книге нет художественного вымысла: изложенные факты подкреплены тщательной проверкой в специальной литературе и периодике, воспоминаниях, интервью, лекциях, архивных материалах.
Исторические миниатюры на медицинскую тему
Тяжела ноша человека с ОКР (обсессивно-компульсивным расстройством) — раз схватившись за научно-популярную книгу из России, ты не можешь остановиться, и хватаешь следующую . Поняв, что следующая книга такая же дрянь, как и первая — ты хватаешь ещё одну . И так ты обречён их хватать, пока не найдешь хоть что-то приличное. Благо, это приличное наконец-то найдено, и несчастный психически больной человек (я) может успокоиться.
Для начала — это не «медицинская научно-популярная литература». Все больше убеждаюсь, что слово «научно-популярная» в России явно может соседствовать со штампом «перед прочтением — сжечь». Ладно, ладно, утрирую я. Сжигать не надо, конечно, но отечественная научно-популярная литература это бедный, голодный карго-культ литературы зарубежной. И пишут её, в отличии от западных коллег, не известные учёные с мировым именем, а в лучшем случае доучившиеся аспиранты. И целью там ставится вместо «света массам» какое-нибудь «ща мы затраллим верунов». Короче, убогая родственница. Тем больше возникает желание прочесть хоть что-то приличное на русском языке. Разумеется, этому желанию не суждено осуществиться, и человек уходит в очередной клинч (см. первый абзац про ОКР).
Перед нами, конечно, никакая не «научно-популярная история доказательной медицины». Словосочетание «доказательная медицина» вообще обязательная мантра для современной секты научных популяризаторов — если «медицина» то обязательно «доказательная». Если «веруны», то «убогие». Если лженаука, то «Рен-ТВ, гомеопатия». Если «физика», то «Бога нет, потому что есть электроны» и пр. Но не бойтесь — никакой «доказательной медициной» здесь и не пахнет, а пахнет здесь историческими миниатюрами Пикуля , но на тему медицины.
100 историй, интересных и не очень, показательных и не очень, с моралью и не очень — все объединённые темой истории медицины. Принцип построения чрезвычайно простой, если не топорный — хронологический. Герои — учёные и врачи, и учёные-врачи, конечно, за плечами которых стоит важное теоретическое или практическое открытие, удачно проведённая операция, наблюдение и пр. И здесь, как ни странно, кроется и главный плюс, и главный минус книги.
Главный плюс — автор не изобретает велосипед, не зовёт нас на баррикады борьбы с гомеопатией, а выступает простым рассказчиком. За такую простоту хочется его поблагодарить. Минус, как водится, закономерно вытекает из плюса — всё-таки материал в книге собран достаточно интересный, более того, автор явно не пересказывал заметки из радела «Наука» Ленты.ру, чем так любят грешить современные российские популяризаторы, а правда изучал зарубежные источники — по крайней мере последние главы для меня были в новинку, хотя я слежу за новостями отрасли. Так вот — этот интересный материал хочется увидеть в какой-то более интересной форме. А так, книга с актуальным материалом будто вылезла откуда-то из XIX в., хотя описательный инструментарий продвинулся далеко вперёд. Автор применяет только одну инновацию, и, будем честны, лучше бы он воздержался, и не применял её.
Я уже говорил о том, что самый страшный бич отечественной научно-популярной литературы на тему медицины — её «блоговое» происхождение. Авторы просто берут материалы своих бложиков, и, не сильно смущаясь, выдают этот материал в виде книги, не подвергая даже минимальной редактуре. Здесь ситуация несколько иная — материал представленного типа и редактировать легче, и смотрится в книжном виде он хоть и слегка архаично, но все-таки органично. И автор будто специально захотел всё это отравить — комментариями из своего бложика.
Да, мы почитаем интересную статью, например, про ангиографию головного мозга — а дальше идут комментарии каких-то куриц, которые вещают что-то в духе «а вот у нас в России бы за такое...». Я бы применил этот приём только для одного — показать, что читают подобные «популярные» статьи в блогах, в основном, среднестатистический интернетно-фейсбучный курятник. Но автор же не это хотел показать — он называет и фамилии-имена своих комментаторов. Возможно, конечно, это некая благодарность своим читателям из блогов, вынесенная на страницы печатной книги, но, право слово — лучше б автор воздержался от этих благодарностей. «Блогово-комментирующая» часть книги смотрится абсолютно ужасно, глупо, а от тупости отдельный комментариев аж сводит зубы. Я понимаю, зачем это сделано — автор хотел книгу как-то осовременить, но побоялся сделать это с хронологическим подходом, который и лег в основу книги. Но честное слово — лучше б этих блоговых комментариев не было.
Относительно полезности этой книги тоже есть огромные вопросы. С одной стороны — да, многое из написанного было действительно в новинку. С другой стороны — тонны фамилий и названий, которые автор на тебя высыпает, хорошо работают только в несколько атомизированном формате блоговых записей. Когда все эти сведения идут сплошняком — они сливаются в поток, и уже через десяток страниц решительно невозможно сопоставить фамилию человека с его вкладом в медицину. Получается, что читал, что не читал. Или нужно сидеть и скрупулёзно это конспектировать, или же... не знаю что сделать. Конечно, для таких очерков формат «блога» действительно лучше всего — автор выкатил текст, его в блоге обсудили, и что-то усвоились. Когда же на тебя обрушивается целый шквал фамилий — очень сложно это как-то упорядочить в своей голове. Тут мог бы спасти иной подход к материалу — но тогда автору пришлось бы коренным образом переработать своё стиль подачи. Сделать это автор или не смог, или не захотел — а скорее всего все вместе.
Книга интересная, здесь находятся тонны достаточно любопытных сведений, многие из которых носят ярко выраженный оригинальный характер. Запомнится отсюда, от силы, процентов 20 — и то по тем фамилиям, по которым в голове уже стоял «файлик». Не все статьи одинаково хороши — например, меня неприятно поразила будто обрубленная статья про Паркинсона. Но в целом сама работа заслуживает высокой оценки — пока это лучшее из «научно-популярного» по медицине на русском языке, написанное автором из России, которое я бы оценил высоко, как качественную работу. Для общего развития прочитайте — но я правда с трудом представляю, как вы сможете отсюда вынести и запомнить сколько-нибудь значимый объём материала. Увы, опять не та форма.
Исторические миниатюры на медицинскую тему
Тяжела ноша человека с ОКР (обсессивно-компульсивным расстройством) — раз схватившись за научно-популярную книгу из России, ты не можешь остановиться, и хватаешь следующую . Поняв, что следующая книга такая же дрянь, как и первая — ты хватаешь ещё одну . И так ты обречён их хватать, пока не найдешь хоть что-то приличное. Благо, это приличное наконец-то найдено, и несчастный психически больной человек (я) может успокоиться.
Для начала — это не «медицинская научно-популярная литература». Все больше убеждаюсь, что слово «научно-популярная» в России явно может соседствовать со штампом «перед прочтением — сжечь». Ладно, ладно, утрирую я. Сжигать не надо, конечно, но отечественная научно-популярная литература это бедный, голодный карго-культ литературы зарубежной. И пишут её, в отличии от западных коллег, не известные учёные с мировым именем, а в лучшем случае доучившиеся аспиранты. И целью там ставится вместо «света массам» какое-нибудь «ща мы затраллим верунов». Короче, убогая родственница. Тем больше возникает желание прочесть хоть что-то приличное на русском языке. Разумеется, этому желанию не суждено осуществиться, и человек уходит в очередной клинч (см. первый абзац про ОКР).
Перед нами, конечно, никакая не «научно-популярная история доказательной медицины». Словосочетание «доказательная медицина» вообще обязательная мантра для современной секты научных популяризаторов — если «медицина» то обязательно «доказательная». Если «веруны», то «убогие». Если лженаука, то «Рен-ТВ, гомеопатия». Если «физика», то «Бога нет, потому что есть электроны» и пр. Но не бойтесь — никакой «доказательной медициной» здесь и не пахнет, а пахнет здесь историческими миниатюрами Пикуля , но на тему медицины.
100 историй, интересных и не очень, показательных и не очень, с моралью и не очень — все объединённые темой истории медицины. Принцип построения чрезвычайно простой, если не топорный — хронологический. Герои — учёные и врачи, и учёные-врачи, конечно, за плечами которых стоит важное теоретическое или практическое открытие, удачно проведённая операция, наблюдение и пр. И здесь, как ни странно, кроется и главный плюс, и главный минус книги.
Главный плюс — автор не изобретает велосипед, не зовёт нас на баррикады борьбы с гомеопатией, а выступает простым рассказчиком. За такую простоту хочется его поблагодарить. Минус, как водится, закономерно вытекает из плюса — всё-таки материал в книге собран достаточно интересный, более того, автор явно не пересказывал заметки из радела «Наука» Ленты.ру, чем так любят грешить современные российские популяризаторы, а правда изучал зарубежные источники — по крайней мере последние главы для меня были в новинку, хотя я слежу за новостями отрасли. Так вот — этот интересный материал хочется увидеть в какой-то более интересной форме. А так, книга с актуальным материалом будто вылезла откуда-то из XIX в., хотя описательный инструментарий продвинулся далеко вперёд. Автор применяет только одну инновацию, и, будем честны, лучше бы он воздержался, и не применял её.
Я уже говорил о том, что самый страшный бич отечественной научно-популярной литературы на тему медицины — её «блоговое» происхождение. Авторы просто берут материалы своих бложиков, и, не сильно смущаясь, выдают этот материал в виде книги, не подвергая даже минимальной редактуре. Здесь ситуация несколько иная — материал представленного типа и редактировать легче, и смотрится в книжном виде он хоть и слегка архаично, но все-таки органично. И автор будто специально захотел всё это отравить — комментариями из своего бложика.
Да, мы почитаем интересную статью, например, про ангиографию головного мозга — а дальше идут комментарии каких-то куриц, которые вещают что-то в духе «а вот у нас в России бы за такое...». Я бы применил этот приём только для одного — показать, что читают подобные «популярные» статьи в блогах, в основном, среднестатистический интернетно-фейсбучный курятник. Но автор же не это хотел показать — он называет и фамилии-имена своих комментаторов. Возможно, конечно, это некая благодарность своим читателям из блогов, вынесенная на страницы печатной книги, но, право слово — лучше б автор воздержался от этих благодарностей. «Блогово-комментирующая» часть книги смотрится абсолютно ужасно, глупо, а от тупости отдельный комментариев аж сводит зубы. Я понимаю, зачем это сделано — автор хотел книгу как-то осовременить, но побоялся сделать это с хронологическим подходом, который и лег в основу книги. Но честное слово — лучше б этих блоговых комментариев не было.
Относительно полезности этой книги тоже есть огромные вопросы. С одной стороны — да, многое из написанного было действительно в новинку. С другой стороны — тонны фамилий и названий, которые автор на тебя высыпает, хорошо работают только в несколько атомизированном формате блоговых записей. Когда все эти сведения идут сплошняком — они сливаются в поток, и уже через десяток страниц решительно невозможно сопоставить фамилию человека с его вкладом в медицину. Получается, что читал, что не читал. Или нужно сидеть и скрупулёзно это конспектировать, или же... не знаю что сделать. Конечно, для таких очерков формат «блога» действительно лучше всего — автор выкатил текст, его в блоге обсудили, и что-то усвоились. Когда же на тебя обрушивается целый шквал фамилий — очень сложно это как-то упорядочить в своей голове. Тут мог бы спасти иной подход к материалу — но тогда автору пришлось бы коренным образом переработать своё стиль подачи. Сделать это автор или не смог, или не захотел — а скорее всего все вместе.
Книга интересная, здесь находятся тонны достаточно любопытных сведений, многие из которых носят ярко выраженный оригинальный характер. Запомнится отсюда, от силы, процентов 20 — и то по тем фамилиям, по которым в голове уже стоял «файлик». Не все статьи одинаково хороши — например, меня неприятно поразила будто обрубленная статья про Паркинсона. Но в целом сама работа заслуживает высокой оценки — пока это лучшее из «научно-популярного» по медицине на русском языке, написанное автором из России, которое я бы оценил высоко, как качественную работу. Для общего развития прочитайте — но я правда с трудом представляю, как вы сможете отсюда вынести и запомнить сколько-нибудь значимый объём материала. Увы, опять не та форма.
Мне сложно даже представить, какую работу проделал автор, чтобы написать эти 700 страниц! В книге нет художественного вымысла: изложенные факты подкреплены тщательной проверкой в специальной литературе и периодике, воспоминаниях, интервью, лекциях, архивных материалах. И все это нужно было еще и переработать в рассказы с сюжетом, понятные любому читателю.
Получилась такая большая энциклопедия. Вы узнаете не просто про каких-то ученых, совершавших медицинские открытия, а почитаете, каким трудом это давалось, для чего вообще медики занимались этим. Спасти пациентов и будущие поколения? Очевидно. А как насчет устройства личной жизни, улучшения материального положения, возможности откосить от армии?.. Такая вот проза порой с не очень симпатичными (а порой и грязными) подробностями. Кто тестировал препараты и сыворотки на себе и своей семье, кто использовал мелких грызунов или трупы. Подходили для этого дела и отчаявшиеся пациенты или просто ленивые.
Пример последнего. Один бедолага вынес 240 экспериментов на своем желудке. За 239 получил зарплату. А потому что был беден, ленив до работы, но интересен врачу из-за случайного выстрела в желудок почти в упор. И этот товарищ, кстати, на 20 лет пережил своего врача!
Вот вам пара занимательных тем из книги:
Кто тот доктор, который достиг потрясающих успехов в лечении психических больных, но так не смог побороть собственный алкоголизм?
Как так вышло, что хирургия началась с цирюльников?
Какими жертвами далась победа над цингой, чумой, клещевым энцефалитом и т.д.?
Как лечили зубы в 18-м веке и предохранялись в 16-м?
Почему так много врачей и пациентов стали наркоманами?
Как сделать себе кесарево сечение, спасти ребенка и остаться в живых?
В процессе чтения то и дело порываешься все продизенфицировать, полностью отказаться от воды из крана, в срочном порядке обследоваться с ног до головы.
P.S. Я нашла у себя ряд заболеваний. В основном психических)
Я довольно скептически отношусь к собранным под одной обложкой рассказам на общую тему, потому что редко когда из них выходит лично для меня что-то путное. КПД в них значительно меньше, чем монолитных кирпичах на тему, так как выходят такие книги, как я понимаю, обычно из бложиков и далеко не уходят оттуда по качеству.
На книгу наткнулась в списке Просветителя за этот год (она попала даже в шорт-лист) и пара восторженных отзывов от других, упарывавшихся по списку, сделала свое дело, чтобы не оставляла этот сборник на самый последний момент. С одной стороны, вау-эффект меня не настиг, но слушать было интересно и в какой-то момент даже увлекательно. И, как обычно, самой вдохновляющей частью стала история про победу над оспой. Почему-то после неё всегда хочется исполнять джигу и дышать полной грудью, даже если на ней лежат грузы дневных забот и непрочитанных книжек. В любом исполнении она дает надежду, что глупость можно победить, если сильно постараться. Не битьем, так катаньем.
В конце есть послесловие, составленное одним историком, который довольно точно подметил, почему эти истории важны для нас сегодня - на примерах каждого человека, продвинувшего медицину вперед, видится, как много процессов происходит и как порой люди открывали новые вещи из корысти, необходимости или просто глупости. И здесь мало замешено государство или какие-то высшие силы. Наоборот, оно зачастую мешало героям, так еще и коллеги гадили, начальство придиралось и не давало работать Хорошо хоть, что многие пациенты были сознательные. Ну, или отчаявшиеся.
Какие-то вещи хорошо известны тем, кто читал хотя бы одну похожую книгу, а какие-то извлекаются из небытия, таким образом восстанавливая историческую справедливость. И в тотальном засасывании современных пессимистов в омут безнадеги из-за корупции, жадности, тяп-ляпничества и окружающей грязи хоть какой-то луч надежды пробивается, даря мысль, что даже в самые темные времена вокруг все равно есть хорошие люди, хоть их всегда статистически меньше. И они делают свое дело.
Краткие очерки о наиболее важных событиях в истории медицины. Как все зарождалось, как появились первые дома сумасшедших, анатомические театры, презерватив, но больше всего пугает то, что люди ещё и выживали после серьезных операциях, проводимых без анестезии. Что не только подагра считалось болезнью королей, но и свищ. Что зубы больные можно не только выдирать, но и лечить. Что кариес - это не мелкие червячки в зубах. Какое отношение стихотворение Блока про фонарь и аптеку имеет отношения к утопленникам. Что за болезнь поражает детей - трубочистов и как боролись за их права. Чума в Москве и дезинфекция вместо сожжения. О лечение солдат после ранений на войне. О докторах, которые делали добрые дела, доводя мастерство своих операций на себе, как тот врач с дроблением камней.
Первые роды под обезболиванием, и вот парадокс того, что врачи всю жизнь боролись против заболевания, испытывали на себе методы лечения и от этого умирали сами. Интересно было про род Кандинских, что там не только художники, но и человек, написавший труд по психиатрической болезни, сам страдавший ей. Про ботулизм, появление Эркюля Пуаро и его первое дело про отравление, и то, что было ядом послужило неплохую службу в борьбе за красоту. Вакцинация и антипрививочники. Облучение по незнанию и его последствия, вот такие истории читать страшно.
Рассказали про прототип Джона Тэкери из сериала "Больница Никербокер", гениальный врач - наркоман, решивший, что перчатки и маска врача наше все. Врачи стремясь найти средство для облегчения боли, для изучения болезни, проводят эксперименты на себе, результаты таких вмешательств порой известны после их вскрытия. Переливание трупной крови и крови от живых доноров. Как появился аппарат Илизарова, как не верили врачи в этот метод, несмотря на явные успехи. Пока у него не появился в пациентах знаменитый спортсмен, а позже и знаменитый композитор. Появление флюорографии, изучение вирусов, провоцирующих болезнь, конфликт резус - фактора у ребенка. Как появились врачи без границ и какая болезнь поразила людей, практикующих каннибализм. Будет тут и про то, почему мозг Чикатило так и не удалось получить, и когда была проведена первая операция по смене пола и удивительная история о женщине, которая сама себе сделала кесарево сечение. И она и ребенок остались живы. Объем информации так велик, что запомнить все трудно, но в процессе получаешь однозначное удовольствие.
Восторг - это не слишком ёмкое слово для выражения всей гаммы чувств после прочтения этого шедевра.
Медики тут ни при чем, многие из них и так наверняка все это более-менее знают, а вот мы, любители, люди, интересующиеся медициной все больше, поскольку нормальных врачей порой днем огнем не сыскать, мы, конечно, в полнейшем восторге!
Рассказы датируются периодом времен эпохи Возрождения по начало 21 века. По ним легко можно проследить, насколько непросто было предкам современных докторов проводить лечение пациентов, на какие-то только риски и авантюры они не шли от отчаяния и желания экспериментировать в поисках истины. Ценой всегда была человеческая жизнь.
Потрясающее издание, рекомендую!
Главным рассадником оспы в ее самой смертоносной форме оставался Индийский субконтинент – Индия, Пакистан, Бангладеш, Непал. Генеральный директор ВОЗ Марколину Кандау не верил, что в Индии вообще можно что-нибудь искоренить, и обещал даже съесть покрышку от джипа, если он окажется неправ. Дело в том, что отчетность в тех краях была исключительно липовая. Местные эпидемиологи сориентировались быстро: они записались в программу ВОЗ, получили хорошие зарплаты в валюте. Выделенные джипы они использовали как личный автотранспорт и гнали Хендерсону отчеты о стопроцентной вакцинации своих областей. А тысячи случаев оспы списывали на плохое качество вакцин, в первую очередь советской. Мол, жарко у нас, русский препарат разлагается. Такой подлостью отличалось только начальство. Среди рядовых всегда были врачи-энтузиасты, способные всю ночь идти по вызову в горную деревню с факелом в руке, снимая с ног земляных пиявок. Бок о бок с ними шагали сотрудники глобальной программы.
До внедрения в клинику «мазка на цитологию» рак шейки матки убивал 14 женщин из 100 000, сейчас – менее одной. Пап-тест регулярно сдают несколько сот миллионов человек. Из них несколько десятков тысяч обязаны жизнью греческому генетику, который сначала хотел всего лишь сэкономить морских свинок.
На марше выбегали из строя так часто, что со стороны казалось, будто всем дано слабительное. По виду фекалий в отхожих местах врачи безошибочно узнавали, чья тут останавливалась армия – Кутузова или Наполеона.
Трезвеющий народ воспринимал действительность все более критически.
Я научу вас, каким образом, если вы увидели прекраснейших сирен и совокупились с ними, уберечься от галльской болезни.