Королева брильянтов – очаровательная и благородная воровка, баронесса фон Шталь (она же Агата Керн), которая грабит только самых богатых и неверных мужчин, словно восстанавливая женскую справедливость. Алексей Пушкин – коллега Родиона Ванзарова, сыщик, сумевший разглядеть в Агате не просто преступницу, но… помощника. И… женщину.
Новый исторический детектив Антона Чижа продолжает вселенную Ванзарова, но акцент – на других, более молодых и романтических героях. Интрига рождается на пересечении нескольких сюжетных линий, затрагивающих и цыганское проклятие, и даже судьбу Антона Павловича Чехова…
Пушкин и Чехов встретились. Как такое может быть?
Настал момент познакомиться с очередным автором, работающем в жанре исторического детектива. Ну тянет меня читать их именно зимой, время года подходит к концу, поэтому хочу успеть как можно больше.
Я не ожидал получить от романа такого удовольствия, ну сами посудите: мною уже прочитаны некоторые рукописи Чхартишвили, Свечина, Лебедева и, казалось бы, разве может новый для меня автор написать что-либо такое, отчего я не мог бы оторваться? Может. Королеву брильянтов я читал как только у меня появлялась свободная минутка и это не преувеличение. Но есть и некоторые нюансы, которые хочу отметить не то чтобы как отрицательные, просто подмеченные мною. Нюансы имели место быть по причине моего личного восприятия текста, возможной невнимательности, хотя детективы я читаю на пределе мозговой активности, поэтому, вероятно, и удаётся указать на убийцу в большинстве случаев ещё во время его первого появления в сюжете, как случилось и в "Королеве брильянтов", но обо всём по порядку.
Я частенько посещаю розничные книжные торговые точки. В этом нет ничего необычного, книголюбы любят это занятие, даже если не собираются ничего приобретать, важной составляющей будет сам процесс. Конечно, я не просто слоняюсь между полок и вынюхиваю запах типографской печати, а стараюсь проводить время продуктивно, например, выясняю в каком романе какой шрифт, какая бумага, каков формат и в целом, это можно охарактеризовать словом "приглядываться". Без "прицениваться" тоже не обходится. К чему начало о розничной торговле, если вы хотите прочесть обзор на исторический детектив? А вот давайте ка я плавно и перейду. Книги Чижа в новом оформлении выглядят просто потрясающе: квадратный, не скруглённый, сделанный под классику корешок, далее, на обложке чёрное обрамление с, различного рода, завитушками, в центре которого работа художника. Сам рисунок на обложке этого романа мне не особо понравился. Как я понимаю, это творчество одного и того же художника, который занимается новым оформлением серии другого известного в наших кругах автора - Николая Свечина. На мой скромный и нескромный взгляд, старое оформление гораздо лучше, не понимаю я тех, кто принял решение издавать с другим по стилю рисунком романы последнего. В любом случае, эти арты, окаймлённые в черную рамку, выглядят более достойно, чем без неё. Книгу удобно держать в руках, она относительно компактная.
На обратной стороне переплёта написана информация об авторе и его библиографии, которая больше запутывает, как мне кажется, чем даёт представление о ком пойдёт речь в книге. О внешнем виде всё.
О том, что внутри.
Действие начинается с пролога, в котором описано "настоящее" влиятельного в Москве человека. "Настоящее" я взял в кавычки, по причине того, что на первых страницах совершено убийство, на которое будут опираться при расследовании в будущем. И в первой главе, будущее станет настоящим, а настоящее из пролога - прошлым. Очень надеюсь, что мой ход мыслей понятен.
Пролог.
Влиятельный господин, разумеется в тайне от жены, влюбляется в цыганку, которая нужна ему здесь и сейчас, но девушка знает себе цену и не рассматривает варианта покупки её любви, это чувство нужно заслужить. Отношением. И тут случается первая странность, потому что в течении полугода, г-н Немировский задаривал Цыганку подарками, то есть, по сути, таки купил её расположение к себе. Хм. Это эм... нелогично же чёрт возьми! Таким образом подошёл тот день, когда они переспали. Это случилось в номере гостиницы "Славянский базар" (я бы добавил в конец слова "базар" твёрдый знак, но у автора его не было). Немировский Филипп Парфенович проснулся раньше возлюбленной и спустился в знаменитый ресторан гостиницы, дабы выпить. После того, как мужчина изрядно накачался, вновь поднявшись в номер, увидел печальную картину. Убийство. Кстати, кто совершил то преступление, автор не считает важным нам рассказать ни в прологе, ни в конце самого романа. Это тоже чутка странно, ведь на него опирается основной сюжет. Не, я не собираю клевету, предположения, кто это сделал высказывались, но как бы мимоходом, мол, вероятно, некий цыган приревновал.
Настоящее.
По описанию на переплёте, я не уловил суть, кто же главный герой и вокруг кого будет крутиться сюжет. Ведь в абзаце с библиографией Антона указано, что им написан целый цикл о сыщике Ванзарове. Но на страницах он мелькнул пожалуй что пару раз и то показался мне не тем персонажем, о котором можно было ранее написать 15 романов. Пятнадцать романов можно написать о сыщике, который уже приобрёл некий статус в своём управлении, а в "Королеве брильянтов" он выступает в роли какого-то зелёного юнца, которого шпыняют туда-сюда.
В центре внимания Алексей Пушкин. Очень классно проработанный, прописанный персонаж, который мне понравился гораздо больше Ванзарова. Иначе говоря, тот ещё тролль. Автор умело помещал его в комичные ситуации, в которых Пушкин чувствовал себя как рыба в воде. Вот вам эпизод.
Михаил Аркадьевич Эфенбах, начальник сыскной полиции, рва и метал своих подчинённых, потому как ему доложили из столицы, на тот момент столицей был Петербург, что по некоторым сведениям в Москву отправилась не кто иная как Королева брильянтов. Таинственная женщина, о промысле которой можно догадаться по прозвищу. Никто не видел её, некоторые считают мифом, кто-то вообще думает, что её личность была придумана, чтобы было на кого спихнуть нераскрытые преступления о краже драгоценностей. В общем, некая дамочка из преступного мира воров. Так вот, дело было под Рождество (в те времена - 25 декабря), никому не хотелось заниматься раскрытием дела в сочельник, но и в грязь лицом ударить перед столицей было не желательным. Таким образом начальнику сыска пришла мысль поручить, а точнее, повесить дело (не допустить женщину промышлять на улицах Москвы) о Королеве брильянтов на плечи Алексея Пушкина. Но Пушкина среди подчинённых не было, что рассердило начальника ещё больше, одного из молодых послали срочно разыскать и привести в участок. В то самое время, Пушкин как раз подъезжал на тройке к управлению. Когда он очутился в кабинете Эфенбаха и узнал, что ему поручено дело, отреагировал комичным образом. Зевнул и сказал, что ему лень. Разумеется, это было намеренно, чтобы разозлить ещё больше.
После этого эпизода я понял, этот персонаж мне уже импонирует.
Сюжет расследования запутан, но запутан в меру, то есть, характерно для детективов этого жанра. Для меня он был прост, поэтому я не делал акцент на расследовании, а с любопытством следил за другим - взаимоотношениями Пушкина с Королевой брильянтов. Где-то я уже читал подобное, ну знаете, когда женщина ругает мужчину и говорит, что тот дурак, бесчувственный человек, в ответ на что, мужчина не переходит на взаимное оскорбление, а троллит изображая себя, как бы не въезжающим в тему персонажем, холодным внутри и серьёзным снаружи, иначе говоря, даму троллят, а она этого не понимает. При этом оба испытывают друг к другу симпатию, но не выражают её вслух. Со стороны за ними приятно наблюдать, это выглядит мило и забавно. Не нужно далеко ходить, почти та же "химия" происходит между главными героями в романах Керри Манискалко. Только там представитель сильного пола откровенно заигрывает с девушкой, а тут наоборот - держится холодно.
Действие событий, точно не скажу, происходит в районе 1893 года. Плюс - минус. Я точно знаю, что в те времена речь говорящих отличалась орт современной. И мне весьма любопытно, была ли в те годы фраза "Что за дичь происходит?". Потому что в тексте "дичь" употребляется два раза и очень бросается в глаза. В мои детские годы и чуть дальше подобная фраза не употреблялась, я её услышал впервые будучи студентом. Книги о прошлом опасны тем, что не каждый автор может внимательно следить за тем, что пишет. Иногда, "из под пера" слова выскакивают и за этим не уследить. Но если в те годы эта фраза действительно обычное дело, тогда ладно. Это не единственное словечко, которое обращало на себя внимание.
Мне не понравилось, как автор, от лица персонажа, раскрывает преступление. Если Эркюль Пуаро вываливал инфу так, что было не подкопаться, то у Пушкина (Или Антона Чижа) это получалось сомнительно. Да, я понимаю, что персонаж - тролль и подобное объяснение расследования рассказано специально так специфично. Но за всем этим чувствуется, что автору будто не хватало нитей между действиями для связи. К примеру, пять доводов, которые Пушкин привёл своему коллеге Лелюхину меня совершенно не убедили. Я прожжённый читатель детективов и чувствую такие вещи за версту.
Какое слово можно применить к моему личному изобличению убийцы я не знаю.
Вычислил - не подходит. Я просто "указал" на человека чуть-чуть спустя его первого появления. Вычислять - это математический процесс, которым, кстати, и занимался главный герой. Дело в том, что он расследует преступления по математической формуле. Математика - его религия, его жизнь.
Угадал - тоже не подходит, так как "указывая "я применял логику.
Что же тогда?
Если я вам напишу какой логикой вооружился, то вы можете воспользоваться её и при чтении легко понять о ком речь. Могу сказать только тем, кто уже прочёл и самому автору :)
Как итог, четыре с половиной из пяти. Мне понравился детектив, но не столько расследованием и последующим изложением сыщика, сколько взаимоотношениями между персонажами. К чтению рекомендую, а я был бы рад видеть остальные книги автора у себя на полке.
Пушкин и Чехов встретились. Как такое может быть?
Настал момент познакомиться с очередным автором, работающем в жанре исторического детектива. Ну тянет меня читать их именно зимой, время года подходит к концу, поэтому хочу успеть как можно больше.
Я не ожидал получить от романа такого удовольствия, ну сами посудите: мною уже прочитаны некоторые рукописи Чхартишвили, Свечина, Лебедева и, казалось бы, разве может новый для меня автор написать что-либо такое, отчего я не мог бы оторваться? Может. Королеву брильянтов я читал как только у меня появлялась свободная минутка и это не преувеличение. Но есть и некоторые нюансы, которые хочу отметить не то чтобы как отрицательные, просто подмеченные мною. Нюансы имели место быть по причине моего личного восприятия текста, возможной невнимательности, хотя детективы я читаю на пределе мозговой активности, поэтому, вероятно, и удаётся указать на убийцу в большинстве случаев ещё во время его первого появления в сюжете, как случилось и в "Королеве брильянтов", но обо всём по порядку.
Я частенько посещаю розничные книжные торговые точки. В этом нет ничего необычного, книголюбы любят это занятие, даже если не собираются ничего приобретать, важной составляющей будет сам процесс. Конечно, я не просто слоняюсь между полок и вынюхиваю запах типографской печати, а стараюсь проводить время продуктивно, например, выясняю в каком романе какой шрифт, какая бумага, каков формат и в целом, это можно охарактеризовать словом "приглядываться". Без "прицениваться" тоже не обходится. К чему начало о розничной торговле, если вы хотите прочесть обзор на исторический детектив? А вот давайте ка я плавно и перейду. Книги Чижа в новом оформлении выглядят просто потрясающе: квадратный, не скруглённый, сделанный под классику корешок, далее, на обложке чёрное обрамление с, различного рода, завитушками, в центре которого работа художника. Сам рисунок на обложке этого романа мне не особо понравился. Как я понимаю, это творчество одного и того же художника, который занимается новым оформлением серии другого известного в наших кругах автора - Николая Свечина. На мой скромный и нескромный взгляд, старое оформление гораздо лучше, не понимаю я тех, кто принял решение издавать с другим по стилю рисунком романы последнего. В любом случае, эти арты, окаймлённые в черную рамку, выглядят более достойно, чем без неё. Книгу удобно держать в руках, она относительно компактная.
На обратной стороне переплёта написана информация об авторе и его библиографии, которая больше запутывает, как мне кажется, чем даёт представление о ком пойдёт речь в книге. О внешнем виде всё.
О том, что внутри.
Действие начинается с пролога, в котором описано "настоящее" влиятельного в Москве человека. "Настоящее" я взял в кавычки, по причине того, что на первых страницах совершено убийство, на которое будут опираться при расследовании в будущем. И в первой главе, будущее станет настоящим, а настоящее из пролога - прошлым. Очень надеюсь, что мой ход мыслей понятен.
Пролог.
Влиятельный господин, разумеется в тайне от жены, влюбляется в цыганку, которая нужна ему здесь и сейчас, но девушка знает себе цену и не рассматривает варианта покупки её любви, это чувство нужно заслужить. Отношением. И тут случается первая странность, потому что в течении полугода, г-н Немировский задаривал Цыганку подарками, то есть, по сути, таки купил её расположение к себе. Хм. Это эм... нелогично же чёрт возьми! Таким образом подошёл тот день, когда они переспали. Это случилось в номере гостиницы "Славянский базар" (я бы добавил в конец слова "базар" твёрдый знак, но у автора его не было). Немировский Филипп Парфенович проснулся раньше возлюбленной и спустился в знаменитый ресторан гостиницы, дабы выпить. После того, как мужчина изрядно накачался, вновь поднявшись в номер, увидел печальную картину. Убийство. Кстати, кто совершил то преступление, автор не считает важным нам рассказать ни в прологе, ни в конце самого романа. Это тоже чутка странно, ведь на него опирается основной сюжет. Не, я не собираю клевету, предположения, кто это сделал высказывались, но как бы мимоходом, мол, вероятно, некий цыган приревновал.
Настоящее.
По описанию на переплёте, я не уловил суть, кто же главный герой и вокруг кого будет крутиться сюжет. Ведь в абзаце с библиографией Антона указано, что им написан целый цикл о сыщике Ванзарове. Но на страницах он мелькнул пожалуй что пару раз и то показался мне не тем персонажем, о котором можно было ранее написать 15 романов. Пятнадцать романов можно написать о сыщике, который уже приобрёл некий статус в своём управлении, а в "Королеве брильянтов" он выступает в роли какого-то зелёного юнца, которого шпыняют туда-сюда.
В центре внимания Алексей Пушкин. Очень классно проработанный, прописанный персонаж, который мне понравился гораздо больше Ванзарова. Иначе говоря, тот ещё тролль. Автор умело помещал его в комичные ситуации, в которых Пушкин чувствовал себя как рыба в воде. Вот вам эпизод.
Михаил Аркадьевич Эфенбах, начальник сыскной полиции, рва и метал своих подчинённых, потому как ему доложили из столицы, на тот момент столицей был Петербург, что по некоторым сведениям в Москву отправилась не кто иная как Королева брильянтов. Таинственная женщина, о промысле которой можно догадаться по прозвищу. Никто не видел её, некоторые считают мифом, кто-то вообще думает, что её личность была придумана, чтобы было на кого спихнуть нераскрытые преступления о краже драгоценностей. В общем, некая дамочка из преступного мира воров. Так вот, дело было под Рождество (в те времена - 25 декабря), никому не хотелось заниматься раскрытием дела в сочельник, но и в грязь лицом ударить перед столицей было не желательным. Таким образом начальнику сыска пришла мысль поручить, а точнее, повесить дело (не допустить женщину промышлять на улицах Москвы) о Королеве брильянтов на плечи Алексея Пушкина. Но Пушкина среди подчинённых не было, что рассердило начальника ещё больше, одного из молодых послали срочно разыскать и привести в участок. В то самое время, Пушкин как раз подъезжал на тройке к управлению. Когда он очутился в кабинете Эфенбаха и узнал, что ему поручено дело, отреагировал комичным образом. Зевнул и сказал, что ему лень. Разумеется, это было намеренно, чтобы разозлить ещё больше.
После этого эпизода я понял, этот персонаж мне уже импонирует.
Сюжет расследования запутан, но запутан в меру, то есть, характерно для детективов этого жанра. Для меня он был прост, поэтому я не делал акцент на расследовании, а с любопытством следил за другим - взаимоотношениями Пушкина с Королевой брильянтов. Где-то я уже читал подобное, ну знаете, когда женщина ругает мужчину и говорит, что тот дурак, бесчувственный человек, в ответ на что, мужчина не переходит на взаимное оскорбление, а троллит изображая себя, как бы не въезжающим в тему персонажем, холодным внутри и серьёзным снаружи, иначе говоря, даму троллят, а она этого не понимает. При этом оба испытывают друг к другу симпатию, но не выражают её вслух. Со стороны за ними приятно наблюдать, это выглядит мило и забавно. Не нужно далеко ходить, почти та же "химия" происходит между главными героями в романах Керри Манискалко. Только там представитель сильного пола откровенно заигрывает с девушкой, а тут наоборот - держится холодно.
Действие событий, точно не скажу, происходит в районе 1893 года. Плюс - минус. Я точно знаю, что в те времена речь говорящих отличалась орт современной. И мне весьма любопытно, была ли в те годы фраза "Что за дичь происходит?". Потому что в тексте "дичь" употребляется два раза и очень бросается в глаза. В мои детские годы и чуть дальше подобная фраза не употреблялась, я её услышал впервые будучи студентом. Книги о прошлом опасны тем, что не каждый автор может внимательно следить за тем, что пишет. Иногда, "из под пера" слова выскакивают и за этим не уследить. Но если в те годы эта фраза действительно обычное дело, тогда ладно. Это не единственное словечко, которое обращало на себя внимание.
Мне не понравилось, как автор, от лица персонажа, раскрывает преступление. Если Эркюль Пуаро вываливал инфу так, что было не подкопаться, то у Пушкина (Или Антона Чижа) это получалось сомнительно. Да, я понимаю, что персонаж - тролль и подобное объяснение расследования рассказано специально так специфично. Но за всем этим чувствуется, что автору будто не хватало нитей между действиями для связи. К примеру, пять доводов, которые Пушкин привёл своему коллеге Лелюхину меня совершенно не убедили. Я прожжённый читатель детективов и чувствую такие вещи за версту.
Какое слово можно применить к моему личному изобличению убийцы я не знаю.
Вычислил - не подходит. Я просто "указал" на человека чуть-чуть спустя его первого появления. Вычислять - это математический процесс, которым, кстати, и занимался главный герой. Дело в том, что он расследует преступления по математической формуле. Математика - его религия, его жизнь.
Угадал - тоже не подходит, так как "указывая "я применял логику.
Что же тогда?
Если я вам напишу какой логикой вооружился, то вы можете воспользоваться её и при чтении легко понять о ком речь. Могу сказать только тем, кто уже прочёл и самому автору :)
Как итог, четыре с половиной из пяти. Мне понравился детектив, но не столько расследованием и последующим изложением сыщика, сколько взаимоотношениями между персонажами. К чтению рекомендую, а я был бы рад видеть остальные книги автора у себя на полке.
Впечатление. Как всегда у Чижа прекрасно выстроены сюжетные линии, много иронии и даже юмора. Кроме того, чувствуется большая симпатия автора ко всем своим персонажам. Ярко показан московский дух конца 19 века. Я не нашёл ничего нелогичного в следственном деле и в мотивах преступлений. Очень колоритна фигура начальника сыска Эфенбаха, который потрясающе искажает русские поговорки. «Ноги рукам не помеха», «Я тебя как сыр в масле укатаю», «Сколько в ступе воду ни толки, а дыма без угля не бывает», «Сколько зайца ни корми, а веревочка на волке завьется» и т.п.
Ещё один автор, знакомство с творчеством которого стало дебютным. И дебют удался.
Исторический детектив, тонко приправленный юмором. Не скажу, что книгу можно разобрать на цитаты, но отдельные фразы и предложения вызывали улыбку. Иногда даже помио воли))))
Весь юмор был к месту. Да и сам язык повествования очень лёгкий. Не нужно продираться сквозь дебри сложносочиненных предложений, длиной в одну страницу, когда в конце не помнишь, с чего все началось))) Читается все очень быстро. Такой объем у меня обычно уходит за два-три дня, а тут все прочиталось за сутки. Было интересно, чем все закончится и кто убийца.
Детективная линия выстроена грамотно и логично. Без роялей. За исторической составляющей особо не следил, она второстепенна. Мне хватило обер-полицмейстера, жандармов, городовых и половых. Книга всё-таки развлекательная, а не научная. К романтике тоже нет претензий. Уж очень Анна Шталь хотела охмурить Пушкина)))
К стыду своему чеховские "Три сестры" я не читал, поэтому не могу сказать, насколько Антон Павлович мог вдохновиться этой историей, чтобы написать легендарную пьесу.
Приятный сюрприз, или вторая попытка открытия для себя Чижа
После сложных впечатлений от знакомства с циклом о Родионе Вазарове я, откровенно говоря, побаивалась браться за новое детище Антона Чижа - начало первой серии оставило скорее негативное впечатление, да так, что после первых двух книг продолжать эту историю расхотелось вовсе. "Королева бриллиантов" стала приятным открытием, вернувшего мне веру в автора, чтивом, которому действительно хотелось посвятить много времени и проглотить буквально за один день.
В Москву приезжает печально известная Королева Бриллиантов, эдакий кошмар неверных женатых богачей, но сыскная полиция, замершая в предвкушении поимки воровки, сталкивается с вереницей других, более ужасных преступлений - смертями братьев Немировских. По иронии судьбы, главный герой, Алексей Сергеевич Пушкин (оригинальность автора, конечно, поражает), расследующий это дело, приближается к разгадке не без участия и помощи баронессы фон Штерн (она же Агата Керн - ещё одно потрясающее совпадение).
Главные герои - полные антиподы. Пушкин ленив, но умен и знает свое дело, он - прекрасный аналитик, хоть и сводит все в жизни исключительно к сухому расчёту и единственной подруге - математике. Как и положено в жизни, эдакий холодный прагматик сталкивается со страстной, но чертовски умной и прозорливой Агатой, роковой фур ей, умеющей обаять кого угодно, войти в доверие и...выведать тайны. Принципиальная непокорность, подобная кошачьей, сильный характер и потрясающая женская проницательность в сочетании с любопытством делают Агату незаменимой напарницей Алексея, эдаким украшением романа. Признаюсь, что порой именно сотрудничество главных героев, постепенно перетекающее в противостояние, занимало меня даже больше, чем сам сюжет, который, впрочем, тоже весьма и весьма неплох.
За двадцать лет до описанных в романе событий в четвёртом гостиничном номере "Славянского базара" происходит убийство цыганки, повлекшее впоследствии родовое проклятие. Призрак преследует сыновей легендарного убийцы Аурик, и трое братьев загадочным образом отправляются на тот свет... Перед нами пример хорошего детектива, ведь есть и ясность аргументации, и стройная логика, и место для размышлений. Московская полиция (особое внимание, кстати, заслуживает её колоритный начальник Эфенбах, чего только стоят его пословицы и поговорки) справляется и с этим вызовом, доказывая, что мистификация - всего лишь удачный трюк хитрого и расчетливого убийцы...
Книга читается на одном дыхании - прекрасный авторский слог, вкусная, изящная речь, тонкий юмор, рефреном звучащий в произведении, потрясающие персонажи, интересный сюжет и атмосферность Москвы мастерски сделали свое дело...
Пушкин оказался круче Ванзарова
Замечательная книга. Тонкая ирония, запутанный детективный сюжет и новый герой - сыщик Алексей Пушкин, проходящий службу в сыскной полиции, куда только-только поступил молодой Родион Ванзаров. Я был в восторге о книгах, главным героем которых был Ванзаров, но Пушкин мне нравится больше.Ему, в отличие от Ванзарова, преступление помогает раскрывать математика и таинственная формула, которую Пушкин придумал сам. Ну и не обошелся сюжет новой книги без "шерше ля фам"" :) А "лшя фам", я вам скажу, тут очень оригинальная :)
Любопытство – не порок, если умело его скрывать.
Нерешенные задачи - хуже занозы
Пока жива надежда, человек горит огоньком. Когда надежды нет, человек - что потухшая свеча.
Чувства - большая помеха в сыске. Да и не только в сыске. В жизни от чувств одни неприятности. Холодный разум, математический расчёт - что ещё нужно мужчине, чтобы обрести счастье? Пожалуй, что высыпаться по утрам и лениться, когда душе угодно. И тогда будет рай. Но где он, этот рай? Нет его и не будет на земле. Зато свой личный ад человек себе устроить всегда сумеет.
Женщина видит то, чего не видит мужчина. Она видит не разумом, а чувствами, видит сердцем. Это куда верней.