Рецензии на книгу «Дегустаторши» Розелла Посторино

Все мы были истинные арийки, и все мы оказались будущими дегустаторами Фюрера

Откровенно говоря, меня просто привлекло яблоко на тарелке. Guten Appetit! Как только увидел обложку, сразу подумалось – книга упадет в мой карман. Есть в этом, что-то такое… вкусное. Скорее даже запретное и опасное. А я, как настоящий любитель новых книг, люблю риск и соседские яблоки. Да и чувствовалась на переплете необъяснимая авторская тяга к контрасту. Плюсом сюда идёт то, что история в романе закрутилась вокруг любви и голода. А любовь ведь особо изящна на пустой желудок… Ну, если совсем честно, то хотел девушку на страницах… которую прижимают к стене. Да и давно я не читал строк женщины про женщину, а мысли итальянки о немке так вообще ни разу не открывал. К этой книге, кстати, мне хотели впихнуть "Чтеца", мол, с ним сравнивают. – Кто сравнивает? – Читатели!

Я, правда, так и не понял, чем тут смахивает на "Чтеца". Если только немцами. Ну не суть важно. Книга понравилась. Попала в настроение. В очередной раз я прикоснулся к девушке, которой идёт мелодия "Adele – I miss you". Эта немка, стоит рецензии и приятных слов. Поскольку мне всегда было/есть до лампочки на чужие грешки, то я частенько оказываюсь на стороне… плохих. Например, злая монашка привлекает меня сильнее, чем добродетельная проститутка. Вот и сейчас, я думаю, на женщину с этих страниц возможны нападки с разных сторон. Формулировки будут в стиле — неверная жена, безвольная эгоистка, дрянь-любовница и т.д. и т.п.

Ты приготовил предо мною трапезу в виду врагов моих.

Но пойдем по графам. На дворе кричит война, кровоточат настроения. Толпы немцев ушли на фронт, вдохновленные усами и речами Гитлера. В число марширующих солдат попал супруг нашей гг. Так и оказалась 26-летняя Роза в доме свекров, за 700 километров от Берлина. Посмотрим со стороны и увидим городскую женщину на фоне забора 1943 года. Страх по ночам, радость от стакана молока и комендантский час. Это и будет фоновой мелодией. Выделю тут свекровь – Герту. Вообще, переплетение двух имен – Розы и Герты, навело меня на мысль о сказке. Причем если Герта по характеру смахивает на Герду, то Роза похожа на красивый цветок в горшке. Эта девушка лишена решительности и динамики, у неё есть только желание. Точнее, оно было, пока муж не ушёл на войну. К слову, в моей ассоциации, война разгуливает здесь в юбке снежной королевы.

Я долго прикидывал, что в книге важнее – персонаж, ситуация или их переплетение. Остановился на последнем. Война возводит рамки, скорее даже, целые столбы, а Роза дополняет эту картину безысходностью. То есть в книге заметно единство характера и обстоятельства. Сам текст не отличается эмоциональностью (сентиментальностью, страданием и пр.), но при этом я ощущал глубокую вовлеченность в ситуацию. Объединяя в себе национально-историческую и романическую проблематики, текст льётся простым алфавитом, от которого отдыхаешь. На выбор слов не отвлекаешься. Хотя по началу стиль казался каким-то рваным, но после 50-ой страницы, наверное, я уже полностью привык к нейтральной лексике. В любом случае, ключевое здесь – история женщины, а не стрельба по каскам. За счет этого вырисовывается аполитичность Розы. До меня изредка доносились мысли о Гитлере (его фразах и привычках) и об Еве Браун…, то есть исключительно то, о чём узнавала сама Роза. Ну, например… Гитлер был вегетарианцем, который терпеть не мог курильщиков или о том, как армия студентов сжигали книги…

Здесь виден парадокс – цветок в горшке в динамическом сюжете. В книге нарисована безвыходность человека. Показано, как женщина хочет секса и нежности… потому что просто хочет… И в такую минуту Розе (да и её коллегам по деревянному столу) все-равно на то, что её любовник – лейтенант СС в нацистском мундире. В глубинах своего бессознательного она просто хочет, чтобы её обняли. Роман раскрывает зрелую мысль, что не всё тайное становится явным. Тут особо тянет выделить эпизод, в котором Розе в глаза заглядывает свекровь. Каждое утро. Девушка осознаёт вину, бессилие и чувствует себя шлюхой, вынужденную выживать в поселке, дегустируя различные блюда для Гитлера. В целом, это история о цветках, у которых украли заботливых садовников. Сорняки, как пороки, обвивают стебли роз своими нитями, заставляя цветок благоухать ненавистью и страхом.

О ПЕРСОНАЖЕ;
Роза – девушка с арийской внешностью по кличке "берлиночка". Перед читателем она возникает в бордовом цвете посреди белых стен. Важный штрих – рисунок на платье из шахматных фигур. В общем, сплошные контрасты. С художественной точки зрения было бы особо красиво, если бы автор совместил узор на платье с образом пешек. Но на деле в помещение входят 10 женщин (напомню - в шахматах на одной стороне 8 пешек). Не знаю точно, что здесь символизируют картинки из фигур на платье Розы. Возможно, распределение шести ролей или опасную игру с толикой внезапности. Ну в самом деле, разве безвольная статуэтка догадывается о том, когда её уберут? Об этом ведают только два "Фюрера", раскачивающиеся на крепких стульях.
Правда, по ходу раскрытия сюжетной лестницы, можно вычеркнуть двух женщин из неформального списка и тогда всё болтики сходятся. Вырисовывается вполне приемлемая трактовка "восьми пешек". Жаль только, что в книге не говорится о названии фигур. Потому, все вышеперечисленное лишь догадки. Не более. Кроме того, важный нюанс – платье несет в себе некую символику, которую Роза отдает другой женщине. Мне понравилась эта мелкая деталь, которая словно прокричала – не кимоно возвышает женщину.

Что касается первого её слова в романе… смысловая нить не столь важна. Скорее, то, как она произносит фразу, передает её внутреннее состояние ярче – шёпотом. Внешние черты у Розы наверняка были броскими (скорее, приметными) — городская девушка на каблуках с беглым взглядом и спокойным голосом. Свекровь ей часто говорила, мол, тебе бы только покрасоваться. Согласитесь, как это по-житейски. Вот лейтенант СС и не устоял — зарылся под юбку, прильнув к ногам Розы. А Роза… Пожалуй, строчка "над поступками властен момент, а не за ранее принятое решение…" отражает весь характер этой женственной арийки.

О НЕДОСТАТКАХ;
1. История основана на газетной заметке женщины – Марго Вельк, которая была дегустаторшей у Гитлера. То есть не было никакого интервью писателю. Розелла не успела поговорить с 96-летней старушкой, т.к. та скончалась. Мне кажется, книга бы от этой беседы только выиграла. Тем не менее, та художественность, которую придала Розелла роману, выглядит неплохо. Плюс в авторскую карму за честность и любопытство.

Из заметок:
Через несколько дней в дверь ко мне постучался офицер СС:
- Марго Вельк?
- Да, это я.
- С завтрашнего дня вы будете работать в штаб-квартире Фюрера. Вам всё понятно?
Да что я могла ответить, конечно же:
- Да, я согласна.

2. Не хватает статики. Понятно, что рассказ прежде всего о женщине во время войны. Но местами хотелось философской составляющей.

3. Напрочь отсутствуют мысли о религии. За исключением слов о том, что Бога либо нет, либо он извращенец. Что, впрочем, логично, ведь проще верить в Бога, когда не наблюдаешь геноцид.

4. Не раскрыты свёкр и баронесса. Как по мне, это важные второстепенные лица. Первый садовник (т.е. часть метафоры), вторая – проводник.

Как видите, эти минусы для кого-то вполне могут стать плюсами и дорогой к простому чтению. В заключении скажу, что читать было интересно и легко. Интрига сохраняется на всей лестнице. Розелла не забыла намекнуть, с помощью эпизодического персонажа, что ты в ответе за режим, на который работаешь. Прозвучало это, я бы сказал, актуально.
Книгу посоветую любимой женщине и друзьям.

На правах шутки.
День рождение Розы – 27 декабря. А в романе есть отсылка на книгу "Упрямица" (Роден). Да и Розу так называют несколько раз… Ну прям просто упрямый козерожка. Жаль только, что я не смог найти электронный вариант сказки.

П.С.
Захотелось отдельно почитать про отношения 40-летнего Фюрера и 17-летней Евы Браун. Раньше как-то не обращал особого внимания на то, что Гитлер избрал женщину с именем Ева. Все-таки этот мир людей наполнен трагедией и иронией.

Ева Браун занимается йогой на озере Кёнигсзе, Бавария, Германия, 1942 год.

Привилегированные жертвы.

Невероятно блёклая книга с хорошей, действительно интересной задумкой, да ещё и основанная на реальном персонаже.
Роза и ещё 10 женщин отобраны, чтобы пробовать еду, приготовленную для Гитлера. Им дают разные блюда, после еды они выжидают час – если есть яд, за это время он уже подействует, и так на завтрак, обед и ужин. И им даже платят зарплату. Но женщины, тем не менее, не чувствуют себя в безопасности. Конечно, ведь они могут умереть трижды в день! И попробуй отказаться.
Сама Роза замужем, но живёт со свёкрами, пока Грегор на войне. Ей довольно одиноко со стариками и без ребёнка. Попутно автор знакомит нас с некоторыми из пробовательниц, кто-то сумел подружиться, кого-то подозревают в доносительстве. Затрагивается тема стокгольмского синдрома, неизбежно евреев, и среди всего этого – любовь? Или просто потребность быть не одной?
Много пспевдопсихологии, рефлексии, описаний. Но за всем этим я не увидела ничего. Читая аннотацию и кучу всяческих выдержек восторженного характера, вынесенных в начало книги, я ожидала совсем иного. Ожидала смерти – ведь не зря же все эти женщины пробуют еду? Должны же когда-то покуситься на фашиста? Но нет, единственный напряжённый момент, связанный с пробованием, заканчивается совсем не так.
Стыд, вина (а как иначе, они пособничают Гитлеру – человеку, чьей смерти хотят очень многие), раскаяние, внутренняя борьба, мораль, потери, обретение. Прошлое, которое никогда не оставит тебя, оно всегда где-то рядом, стоит только обернуться. Или посмотреть в зеркало и увидеть его.
Очень понравился последний абзац, он действительно сильный – накидываю за него полбалла. Хотя сама третья часть довольно странная и выбивается из общей канвы. В общем и целом, в столь небольшом романе и смысла немного.
ПС узнала из романа, что Гитлер был вегетарианцем. Плюс знала до этого, что он прилично рисовал, любил животных и детей – блин, ну в какой же момент он свернул не туда?!
Ну и читать про то, как немцы голодали, как у них впали скулы и торчали рёбра, было просто смешно. Это при наличии-то кур и прочей живности.

Кушаем, вспоминаем мужа, кушаем, спим с эсэсовцем, снова кушаем

Вот не везет мне на хорошие современные книги о Второй мировой. Уже в который раз вместо точного и честного повествования попадается распиаренная (нужно же на чем-то заработать!) историйка о непонятных страданиях неинтересных людей на фоне какой-то вымышленной войнушки. Потому что описанное в этих книгах ("Дегустаторши" - типичный пример) не основывается ни на чем реальном, авторские измышлизмы - это все-таки проблемы не читателя, который был завлечен обещаниями о правдивой и искренней истории.
"Дегустаторши", кажется, писались по шаблонам, которыми пестрят форумы для начинающих писателей с пометками "Как написать книгу, чтобы все рыдали и деньги текли рекой". А секрет, судя по всему, прост: нужно взять ужасную тему, посидеть в Википедии пару деньков, выписать себе кое-что... а, нужно еще поработать с героями - но нет, достаточно дать имена. И пусть они думают и живут, как люди 21 века. Плевать, что вы описываете события 75-летней давности. Герои должны быть понятны современным читателям, не нужно давать им мысли, которые устарели или же не вызывают симпатии у наших современников (исключение - злобные нацисты, но им привычно).
Розелле Пасторино хотя бы хватило смелости признаться, что с реальной "дегустаторшей" из ставки Гитлера она не успела познакомиться (жаль, человека нельзя воскресить, ага). Конечно, мемуары она не читала. Оттого и сюжет хромает: все крутится вокруг любовей главной героини Розы и ее отношений с товарками, другими едоками Гитлера. Непоследовательность Розы можно списать на неустойчивость ее характера. Поскольку повествование ведется от первого лица, главная героиня хоть как-то раскрывается. Да, Роза неинтересна, мысли ее плоски, банальны и пошлы (но местами выдаются за что-то прогрессивное, уж извините меня). Но Розу попытались раскрыть. На ее фоне все остальные барышни и работники гитлеровской ставки - плоские картонные фигурки; ни у одного нет характера, своих чувств, четкой мотивации. Просто какие-то имена. Даже внешность (а она описывалась?) не запоминается. Удивительно, но автор не стала тратить силы даже на развитие характера любовника ГГ.
А он есть, этот любовник. Я, вроде бы, не ханжа, но мне было неловко читать про кувыркания на сеновале Розы с эсэсовцем. Чем объясняется? Да просто Розе срочно нужен секс, вот прямо срочно, и ей плевать, с кем. Хоть с маньяком, палачом - неважно. Ей это неинтересно, лишь бы ублажал ее хорошо. Обычное животное желание, в котором она себе прямо и признается:

"Дело не в Альберте Циглере, дело только во мне. И в надоевших до чертиков серых буднях. Я закусывала наволочку, чувствуя, как она трещит под напором зубов, и думала, что на месте Циглера мог быть кто угодно. Я занялась с ним любовью лишь потому, что слишком долго этого не делала".

Потеряв уважение к Розе, тем более не хочется узнавать, как сложится ее жизнь. Да и зачем беспокоиться? Шаблон не допускает сильных и трагичных сцен. Герои обязаны мучиться - но не должны умирать, сходить с ума, приходить к полному краху. И эта история - не исключение. Что хотел сказать автор? Что я должна была понять? Неважно.
Важно то, что снова ванилька оказалась важнее подлинных трагедий и настоящих, не прилизанных, чувств.

Книжный вызов 2020

Читал книжку три дня. Каждый день порывался бросить, поставить единицу и накатать истеричную матерную рецензию. Горжусь, что в итоге преодолел себя, дошел до последней страницы, перевел дух и готов расписать все недостатки "Дегустаторш" более-менее спокойно.

Впрочем, главный недостаток, с которым я прямо физически не мог мириться, тут один — главная героиня. Не встречал такого отвратительного женского персонажа со времен "Двух братьев" Бена Элтона. Но там этот образ хотя бы не был противоречивым — автор хотел описать кошмарную стерву, автор описал кошмарную стерву. Тут же, судя по всему, Розелла Посторино своим персонажем реально гордится — иначе не давала бы этой Розе Зауэр, по сути, свое же имя, а также не вкладывала в ее безумные уста свои глубоко "философские" фразочки.

Что же такого плохого в этой Розе? Да полная, тотальная нелогичность всего, что она говорит и делает. То она мнит себя верной женой и ждет мужа — то через полчаса ищет, перед кем бы еще без особой надобности раздвинуть ноги. То корит себя после очередной измены, то придумывает шедевральное оправдание вроде "муж сам виноват, что ушел на войну". То искренне ненавидит СС-овского лейтенанта, то сама выбегает на улицу и вешается на него среди ночи. Объяснение всех поступков идет на уровне "я почувствовала...", "мне захотелось" и т.д. В общем, в случае Розы Зауэр миллионы лет эволюции прошли зря — ничего рационального за всю книгу она так и не сделает. Все спонтанно, все на эмоциях, и это еще и подается как достоинство. Мрак.

Наверное, безобразность главной героини не была бы такой катастрофической проблемой, если бы вся книга не была посвящена вот этим ее метаниям. Ибо обещанной в аннотации истории "ядовитой бригады" тут фактически нет. Рассказано только, что у Гитлера была бригада из 15 девушек, пробовавших еду, но это и все. Причем в послесловии становится понятно, что ничего нового о "ядовитой бригаде" Посторино рассказать и не могла, потому что "на написание книги ее вдохновило интервью Марго Вельк", но "пока она собиралась на интервью, Марго Вельк умерла". Отсутствие главного источника не остановило Посторино и она все равно накатала книжку — и мы еще лучше понимаем, с кого автор писала свою Розу Зауэр.

Не понравилась книга и с чисто литературной точки зрения. Из текста прямо торчит желание Посторино вызвать сопереживание к дегустаторшам из "бригады", но черт побери, чего им сопереживать-то? Страна в руинах, каждый день бомбежки, есть нечего, одеваться не во что, а тут 15 молодых здоровых женщин ежедневно питаются со стола главы государства, да еще и получают за это колоссальные по тем временам зарплаты. Да, вероятность, что кто-то в "Волчьем логове" захочет отравить Гитлера и этим убьет кого-то из девушек есть, но эта вероятность, если задуматься, ничтожна. Уж точно меньше, чем вероятность попать под бомбежку где-нибудь в Берлине. Так кому и за что тут сопереживать?

Выбесила и концовка. Само собой, как и полагается в мыльной опере, пропавший без вести муж Розы все-таки вернулся домой, где его выходила изменница-жена (я так понял, что по мысли автора она у нас еще и героиня после всего этого. Ну ок). Герой возвращается к жизни, вроде все хорошо, и вот тут-то Розе и Георгу... ну конечно, САМОЕ ВРЕМЯ РАССТАТЬСЯ. Войну пережили, бомбежки пережили, смертельную болезнь пережили, а дальше НУЖНО ПОПРОБОВАТЬ ЧТО-ТО НОВОЕ, ведь Роза, судя по всему, НЕ ЧУВСТВУЕТ СЕБЯ ЖЕНЩИНОЙ. Наверное, ондатрой чувствует. Или опоссумом. В общем, фестиваль логики продолжается.

А в конце у нас рассказывают, как в итоге сложились судьбы героев. И тут логика достигает пика — выясняется, что после этого Роза (та самая Роза, которая вешается на все, что носит штаны, потому что "женщина не может не чувствовать себя желанной"), после расставания с Георгом всю жизнь... живет одна.

К концу, как я понял, сломался не только я, но и переводчик — иначе чем еще объяснить сумасшедший ляп насчет возвращения героя "в баварскую столицу Монако".

В общем, это катастрофа. 2/5.

P.S. Человек, который догадался сравнить ЭТО с "Чтецом" — у него все нормально вообще?

Из аннотации

Роман этот основывается на реальной истории — на интервью, которое дала в 2012 году 95-летняя Марго Вёльк, единственная пережившая войну из пятнадцати девушек, которые в гитлеровской ставке «Вольфсшанце» («Волчье логово») пробовали еду, предназначенную для фюрера: тот патологически боялся, что его могут отравить.

После такого описания я настроилась на книгу, в которой будет кто, чем, когда и как. А также много рвоты и смертей. Короче на что-то типа триллера.
Ну на худой конец можно бы было впихнуть описание любимых блюд Гитлера. Ведь тема не избитая, такой простор для фантазии, уххх.
И что в результате?
Получила половые перипетии отдельно взятой немки. Если бы она хоть блудила красочно, ладно. А то так, перепихоны в сарае.

Разочарована.
Так разочарована, как если бы в ресторане заказала стейк средней прожарки, а мне принесли рисовую кашу с изюмом.
Рассчитывала на перчёно-солёное блюдо, а мне впихнули размазню из серии "советы гастроэнтеролога".

Едят и страдают

Роза – жительница Берлина, которую война занесла в глушь. Но тут судьба распорядилась еще хлеще – в этой деревеньке ее заприметили и добровольно-принудительно взяли на работу – пробовать еду Гитлера, не отравлено ли чего. Таких девушек там несколько, и у каждой свои проблемы, своя история.

⠀
Бутафория.
⠀
Местами наигранно, местами прилично и правильно до зевоты.
⠀
Чего я ожидала: ужасы войны, как рядовые немцы это воспринимали, разноплановость персонажей (от фанатиков рейха до обычных людей).
⠀
Получила:

- из всех ужасов войны – пропавший без вести муж (впрочем, героиня быстро утешается, так что можно и не сопереживать)

- сплошное нытье – «я достойна только пробовать еду и больше ничего!» (ужас-ужас)

- бытовуху – поели-поспали

- главные проблемы – наличие или отсутствие мужика

- разноплановых персонажей нет – есть некое условное деление на фанатиков и обычных людей, но это вообще не раскрывают
⠀
Но больше всего бесила вылизанная картинка и удивительная корректность – про плохих немцев рассказывать поменьше, также поменьше грязных деталей войны, побольше романтики (если сношения втихушку в сарае можно именовать романтикой), обязательное сопереживание ГГ еврейке.
⠀
Честно – если бы не упоминания время от времени Гитлера, СС и дегустации – я бы вообще забыла, что читаю книгу про времена второй мировой.

Унылость, бытовуха, наигранность – как слоган для книги. Мне еще не повезло, я читала кое-что на эту тему и знала главный спойлер про дегустаторш -

⠀
P.S. автор хотела поговорить одной из дегустаторш, доживших до преклонных лет, но не успела – та умерла. Так что это почти и не основано на реальных событиях.
⠀
Не рекомендую) не ведитесь на обложку и аннотацию

Я не знаю, кто внушил современным авторам крамольную мысль, что достаточно взять тему, которая тем или иным образом несет на себе отпечаток целого пласта, то это автоматически станет проводником в мир большого кино (да, я сейчас про «Кролика Джоджо») или большой литературы.
Увы, так это не работает. И для того, чтобы книга стала значимой, в ней должно быть что-то помимо Гитлера, Второй мировой войны и прочих вещей, которые в приличном обществе вообще-то не принято полоскать всуе, но нынешние авторы радостно графоманят на тему Холокоста, почему бы не про Гитлера, действительно.
Я повелась на аннотацию – все же «пробовальщицы еды фюрера» - не самый затасканный сюжет. Но увы. Девушки, которые во время Второй мировой пробовали еду со стола вождя на предмет ядов – это очень, очень незначительная часть повествования. Все остальное – о другом.
В книге три основные сюжетные линии: первая про дегустаторок и она провалена. Потому что авторка так и не успела поговорить с последней участницей событий, которая умерла до того, как интервью состоялось, поэтому книга написана по принципу «Я сижу в 21 веке и придумываю сказки» - ценности никакой.
Более того, вторая сюжетная линия, а именно «Жизнь простых немецких граждан, вовсе даже не сторонников нацизма, во время Второй мировой» разбивается о исторические факты. Да, именно эти граждане стали тем жирным навозом на котором происзрос тот звездец, который и прошелся по Европе.
Поэтому у меня не вызывает ни симпатии, ни сочувствия никто в книге – ни их славные парни, марширующие по «земле советов», с «благородной миссией спасения мира от коммунистической чумы» (и иногда погибающие, ай-яй). Ни эти дегустаторки, которые в голодные времена сильно страдают от того, что жрут с царского стола и еще имеют очень немаленькую зарплату «за риск» ( не могу не вспомнить анекдот про поручика Ржевского «*** и плакал»). И сами по себе – все эти дамы. И все те, кто их окружает – крысы. Чем бы авторка не пыталась объяснить их странные поступки, реакции, слова, они – крысы. Все вместе.
У нас была своя война, поэтому страдания немцев, что у их деток не было молока, и вообще – жить стало как-то тяжко, бомбы летают, дома рушатся, люди погибают – мне настолько омерзительны, что не только сопереживать или сочувствовать – мне даже следить за их нелепыми позывами было скучно. Потому что страдания среднестатических немцев, которые своими утробами породили войска Вермахта – те самые человекоединицы, что своими мерзкими опарышевыми отростками топтали мою землю – мне безразличны. Более чем. Пусть гниют в земле.
И тут третья линия – история главной героини – делает то, что, казалось бы, невозможно. Но они (и линия, и героиня) настолько унылы, алогичны и аморфны, что не получается даже толком желать им гнить в аду со своим благоверными («ааааа, если Россия победит, они нам отомстят за то, что мы сделали с ними!» Увы. Не отомстили. Более того «мальчики Коли» созданы «ньюВермахтом» ради забвения – а это еще хуже мести.). Ничтожества.
Это история, в которой плохо всё. Она скучна, она пуста, она написана в форме монолога и этот монолог исходит от дамочки с явными проблемами в гормональной сфере – иначе я не могу объяснить, чего ее так носит, как ту самую субстанцию в лунке. Она про людей, которые не достойны той бумаги, на которой все это напечатано.

Не до конца распробовала...

Эта история рассказанная Марго Велёк, (в книге ее зовут Роза Зауэр) одной из 15 пробовальщиц еды для фюрера. В годы войны Гитлер очень боялся отравления и к нему на службу взяли девушек, которые каждый день пробовали его пищу, зная что этот день мог стать для них последним.
Почему стоит прочитать эту книгу: Для тех кто увлечён темой ВОВ, будет интересно узнать как немецкие девушки относились к войне, Гитлеру, к русским, как жили и выживали.
некоторые факты описанные в книге показались мне довольно интересными, о некоторых я узнала в первый раз.
В целом есть над чем задуматься, ведь война изменила людей и их отношение к жизни. Я была огорчена концовкой осталась какая то недосказанность, ведь я ждала совершенного иного от «Дегустаторш».
Я ждала трагедии, думала буду реветь как белуга и жалеть девушек, но увы, этого так и не произошло.
И последнее в голове остались вопросы, ответы на которые я не получу, потому что автор обыграл сюжет в совершенно другую сторону, так и не раскрыв основную тему, но об этом я умолчу да бы не было спойлеров.

Вопросы остались.

Снова эти восторженные строчки из разных газет и журналов, призывающие читать ( покупать) очередной "шедевр". У меня- противоположная реакция и скепсис.
Интригующее начало с намеком на подлинность чьих-то воспоминаний. И множество вопросов :
* почему только женщины?
* почему 10?
* почему только час- после?
У каждого организм реагирует по-разному. Некоторые яды всасываются постепенно. История знает случаи- годами.
* почему не в лаборатории или не любимый повар?
Нам как-то рассказывали, что у Гитлера были проблемы с поджелудочной и печенью. Отсюда- метеоризм. И вынужденное вегетарианство.
Скорее всего, этот роман ( если смотреть на образ фюрера)- некая художественная компиляция из воспоминаний его обслуги и знакомых.
После "Мемуаров" Лени Рифеншталь ( она тоже упоминается в "Дегустаторшах") ничего нового в понимании "почему именно он и что в нем впечатляло многих" не нашел. Более того, у Лени есть описания визита к ней без наличия собственного "тазиська" для питья и приемов с едой без дегустаторш. То есть эта часть для меня- самая слабая.
Это как бы спрашиваешь:- Warum?
-Darum!- отвечают "на голубом глазу".
А вот что касается всего остального- очень даже не плохо: тема взаимоотношения женщин, тема секса, расставаний, взаимоотношений между невесткой и родителями мужа, замужества и брака.
Очень странно было читать ( после литературе о Голодоморе) про голод в немецком селе с яйцами, птицей и очередями за молоком.
Больше всего понравились истории учителя-еврея, любимого повара Гитлера, баронессы и ее мужа, оригинальной учительницы младших классов.
Образ эсэсовца. Не изображает его внешне красавцем, не наделяет только отрицательными чертами и "зверскими выходками".Это тот самый момент, когда понимаешь, что "зло бывает привлекательным".
Есть не толерантное высказывание об итальянцах ( судя по фамилии- автор оттуда).
В отличии от "неведения" Лени Рифеншталь относительно происходящего,мне близка позиция героев романа "Дегустаторши": "...ты в ответе за режим, на который работаешь."

И опять я повелась, в данном случае на тему войны. О женщинах, что пробовали еду перед тем, как её будет есть Гитлер. Книга полна псевдофилосовствований, от которых в итоге тошнит. Она затянутая и нудная. Кто-то её сравнивает с "Чтецом"? Серьёзно? Вообще даже рядом не лежала -_- Тут всё что и есть это 50 оттенков во время войны. В итоге-то автор даже не знала ту мадам, чья история в основе книги! Ибо та умерла раньше. ну и что это такое-то тогда? Линия её эта с мужем, о конце которой итак понятно с самого начала. Любовь у них там ага. Ни еды, ни отравлений, ни смертей, ни-че-го кроме сарая, яичек и зловоний иногда.

А жор здесь тихий

«Они ели за Гитлера». Начато сильно. Куда выше? Что бы дальше могло вырасти из этого сюжета? А ничего особенного – серые будни арийских (и не только) девушек, подъедающихся за счет фюрера (кто бы его травил в «Вольфсшанце»?) и куцый хвост из их страданий по этому поводу (нынче ж время для литературы травмы, потери). Хотя основная тема другая – женская судьбинушка, и вы, удивитесь, даже борьба за права женщин (из этого и выросла вся жизненная трагедия главной героини).

Кто-то может подивится тому, что самый большой людоед в мире придерживался вегетарианской диеты и не выносил вида крови, любил яблочный пирог и не терпел сала в супе. Но этим перечень гастрономических пристрастий фюрера почти исчерпывается и нас ждет репортаж из женской общаги, тьфу, столовой, со всем прилагающимся букетом симпатий и антипатий, тем и проблем.

Обычная жизнь молодых женщин по ту сторону фронта: она ждет своего мужа с войны, либо он убьет всех русских, либо они его. Плюс набор суеверий по этому поводу. А пока он в окопах, родной берлинский дом в руинах – остается есть днем для фюрера, а по ночам лежать на сеновале с нацистом.

Сию бытовую историю еще можно было бы стерпеть, если б автор оставался исключительно в ее рамках, но Посторино тянет в большую литературу и она разнообразит унылый пионерлагерный режим (подъем – жратва – отбой) нелинейным повестованием и большими обобщениями при малом-то уме и убогих идеях. Ну вот такого например пошиба: «Не может быть сострадания по всему человечеству, мы всегда оплакиваем конкретного человека». Это почти оборотная сторона хрестоматийного, чтоб всему миру провалиться, а мне чай пить. Отчего бы и не поплакать над человечеством? Тут правда объем души надо иметь побольше стандартного.

У Розы, главной героини романа, с этим как-то не важно. Хорошей книге нужен сильный герой, не в смысле качеств супермена, а в смысле притягательности для читателя. Не знаю, чтобы такого в Розе было притягательного. Она ни на легендарную личность не тянет, ни на типичного представителя. Так, болтается что-то под ногами. В голове у нее немного чего есть, хоть она и усиленно подстегивается автором к воспоминаниям и размышлениям. Так уж получается в итоге, что все содержание ее жизни сводится к тому как она ест (удачно) и трахается (с штурбанфюрером СС гетеросексуально ОК, с подругой по несчастью лесбийски – не совсем).

Мочевой пузырь, живот, месячные и их отсутствие – вот к чему свелись книги о жизни при нацистах. И дело не в том, что нужны герои, а в том, что зачем уж так-то поворачивать тему?

Ужасы войны, помимо упомянутых выше треволнений о муже и разбомбленном доме:

«Я пробую пищу Гитлера, потому что заслуживаю только этого».

«Мы жили без мужчин, мы хотели быть желанными».

Вот беда то.

Я не могу это понять. Мне кажется. что это не более, чем страдания сытого человека XXI века в инсценировке на темы Второй мировой войны. «Пожрали, теперь можно и поспать».

Автор обслужила все модные темы, какие только мог (даже про молчание успела высказаться), всех заверила в своем гуманизме и политкорректности. Но это уже обычная ныне история, когда книжку, написанную по методичке, в соответствии с передовицами, выдают за душераздирающее повествование.

Самое ужасное, что книга нет-нет да навевает параллели с хрестоматийным отечественным текстом о войне – повестью Бориса Васильева «А зори здесь тихие..» (в «Дегустаторшах» даже свой анти-Васков имеется). Женщина с ружьем (неестественно, без шансов, но в том и вся суть, борющаяся) против женщины на горшке: «Вечером в туалете дома Зауэров я поняла, что моя моча пахнет спаржей.. В тот вечер моча Гитлера пахла так же, как моя».

Какое падение. Пожалуйста, не рассказывайте мне больше о победах феминизма, после этого.