В зазеркалье воды

закрыть гештальт

Стелла переезжает в Шотландию поближе к друзьям. Точнее сказать, сбегает туда в тщетной попытке переждать, пересилить боль разбитого сердца. Не желая жить «на птичьих правах», она устраивается на работу в местное поместье к молодому писателю-чудаку, о котором в рыбацком посёлке Арисег ходит вполне себе дурная молва. Не желая верить никому на слово, Стелла пытается докопаться до правды и в какой-то момент забывает про свое сердце, настырного бывшего и даже собственный страх перед будущим - вне зависимости от его длины.

Стелла не верила в идеализацию прошлого. Нужно было смотреть ему в глаза и по возможности учиться у него. Иначе какой в этом смысл?

Фактически, повествование ведётся от лица двух героинь: Стеллы и Джесси Локхарт, жены доктора Локхарта, историю которой читатель узнаёт из писем, датируемых первой половиной 1800-х годов. Важность такого подхода раскрывается только в самом конце, когда приходит время делать выводы из пережитых событий. При этом, автор не гонится за драматическими эффектами: все описываемые события имеют свою подоплеку и заканчиваются, быть может, в чём-то и жестоко, но реалистично. Дополнительный антураж создают медицинские аспекты и описания быта простых поселковых рабочих.

Самое замечательное в уходе любимого человека, побеге из дома и переходе на работу к незнакомцу, о котором все говорили с неприязнью, заключалось в том, что она больше ни о чем не волновалась.

Именно этим книга и подкупает - отсутствием романтичного флера, который присутствует в большинстве аналогичных представителей жанра. Здесь персонажи не живут в безвоздушном пространстве из любви и благополучия, наоборот. На пути друг к другу им предстоит взглянуть на себя со стороны и встретиться лицом к лицу с застарелыми страхами, чтобы, скинув с плеч груз прошлого, с надеждой заглянуть в уже совместное будущее. Но даже так автор не гарантирует для них безусловного счастливого исхода.
Хотелось бы верить.

Наверное, каждому хотя бы раз приходилось обедать в заведении средней руки типа общепита. - Ты, вроде бы, сыт, и еда была похожа на еду, но почему-то до конца не удовлетворен и по-прежнему хочешь чего-нибудь вкусненького. Если так, то будет очень легко понять, что не так с этим «Зазеркальем…»: оно из тех книг, которые кажутся вполне читабельными, но при этом не приносят никакого читательского удовлетворения, не говоря уж об удовольствии. Она довольно пресная и вялая, хотя и состоит из классических эпизодов, проверенных временем и тысячами писательских кошельков.

Из затасканного здесь почти все: героиня с разбитым сердцем приезжает в захолустный шотландский городок с символическим названием Арисейг («безопасное место»), где живут ее будто бы друзья, пытающиеся с ее помощью таскать каштаны из огня; в городке находится богатое поместье с эксцентричным хозяином, за которым тянется невнятная дурная слава; героиня устраивается туда на работу и между ней и хозяином, знаменитым автором книг о здоровом образе жизни, вспыхивает настоящее чувство; виновник разбитого сердца осознает свою ошибку и пытается вернуть все назад; муж подруги, памятуя некие старые обиды, вступает в конфронтацию с хозяином поместья, не гнушаясь преступными действиями, но героиня спасает своего героя. Все это образует канву произведения, которую можно предсказать по первому же эпизоду, еще, фактически, не начав читать. Сколько раз вы читали что-то подобное? Мне не хватит не то что своих, но и ваших пальцев, чтобы сосчитать.

Из полузатасканного: почти все персонажи больны (Джейми, Стелла), беременны (Кэтлин) или у них что-то с головой или с нервами (Бен, Натан, Эсме). Главная героиня Стелла возглавляет список: у нее порок сердца, на протяжении книги многократно дающий о себе знать и требующий помощи окружающих (ношения на руках, укладывания в кровать, приглашения личного врача для консультации и прочие квазиромантические вещи). Кроме того, она мечтает о деторождении и мечется между старым и новым чувствами. А главный негодяй, как водится, естественным образом погибает, не дожидаясь того, что все его тайное станет явным. В параллель здесь непонятно зачем пристроена вторая временная линия некоей бедной Джесси, жившей и умершей более полутора сотен лет назад, чья история восстанавливается из писем, найденных в архивах поместья, – особой связи с сюжетом нет, но декорирующим элементом служит неплохо, иначе было бы совсем уж никак. Знакомо? Ну, еще бы!

Незатасканное в сюжете не обнаружено, разве что тот факт, что решающая схватка героев происходит в морских волнах и нет настойчивых упоминаний каких-нибудь шотландских брендов. Так что хорошо, что эта история не потребовала от меня много времени и усилий. Как, впрочем, и обед в заведении средней руки. Можно сказать, я сразу же и забыла, о чем читала и что ела.

«В зазеркалье воды» Сара Пэйнтер

«В зазеркалье воды» Сара Пэйнтер
Двадцатишестилетная Стелла покидает Лондон ради небольшой деревушки Арисег в Шотландии.
Девушка бежит от своего прошлого: неудавшегося замужества и несостоявшейся карьеры.
Старые друзья Кэтлин и Роб разрешают ей пожить у них и заодно помогают найти работу в поместье Джейми Манро.
Только вот незадача - вокруг его имени ходят легенды и слухи, якобы он проводит опыты в своём доме.
Стелла не верит жителям Арисега, пока не находит на чердаке письма Джесси Локхарт некоей Мэри, что если все описанные в них события прольют свет на загадочную фигуру Джейми?
И кто на самом деле главный злодей в этой истории?
Коктейль из Дафны Дюморье, Мэри Шелли, Николаса Спаркса и Агаты Кристи не хотите ли?
История увлекла меня на весь вечер своей атмосферой готики на современный лад, где то и дело ждёшь появления магии и скелетов в шкафу.
Книга читается легко, хотя и повествование периодически разбавляется письмами Джесси в адрес Мэри, а это 1848 год.
Не скажу, что это лучшая книга в жанре саспенса или детектива, но что-то особенное в ней есть, рекомендую любителям Шотландии и семейных тайн!

Оценка 3/10
Жанр роман
Сюжет Стелла переживает тяжёлое расставание с парнем. Друзья предлагают приехать к ним – погостить, развеяться, сменить обстановку. Девушка соглашается, но скоро приходит понимание того, что она в их семейной идиллии – третий лишний. Пара узнает, что ждёт ребёнка, и присутствие депрессивной подруги становится обременительным. Стелла собираться оставить их со своим счастьем наедине, уехать, но поддавшись на уговоры, соглашается посетить собеседование, которое способно изменить всю ее жизнь.
Мнение Книга не понравилась!
Впечатление, что человек писавший аннотацию к роману осилил от силы пару первых глав. В которых и содержится весь смысл краткого содержания. Дальше сюжет книги сворачивает в другую сторону. И то, что в аннотации обозначается трагической судьбой молодой девушки из позапрошлого века, полного заплесневелых тайн и ужасов, на деле обыкновенное замужество с вполне очевидным продолжением в виде детишек и хлопот с ними.
Есть небольшая претензия на детектив, столь же вялотекущий, как вся книга целиком. Моментами есть проблески интереса, быстро тонувшие в серости рутинных дней. Скучное чтиво, в общности своей описывающие будни ассистента идейного трудоголика. И единственная вещь, что заставила меня удивиться в сторону восхищения это терпение Стеллы. Ей приходится говорить боссу, что ему стоит выйти на улицу, поесть, приболел, значит приостановить эксперименты над собой и тому подобные мелочи жизни. Девушке действительно надо выйти замуж, нарожать детей и тогда она будет с блеском руководить семейством.
Романтическая составляющая исчерпывается парами абзацев в конце. Даже не знаешь толком, радоваться за героиню или пожалеть.
Если Вы раздумываете, читать книгу или нет. Не стоит тратить время в пустую. Название и сама обложка, пожалуй, самое эффектное в книге.

Когда романтика не случилась

Это история о том, как описание книги было интереснее самой книги. А если серьезно, то с Сарой Пэйнтер я поссорилась уже в первой же ее книге,которую прочитала. Но если пока о ней я писать не хочу,ибо я ее пока переварию, а вот про эту напишу!
Во первых, у всех книг (двух) Автора есть одна гигантская проблема — это тянуть лямку, пытаться создать интригу и получить на выходе полный бред.
Вроде бы и пытается автор провернуть классический прием двух временных линий, а не получается. Прием этот хорош только в том случае, если ты умеешь с ним работать. Сара — не умеет и даже не учится.
Первую временную линию наш товарищ Автор унесла в Шотландию в 19 век. Некая Джесси вышедшая замуж за врача пишет письма своей сестре в которых рассказывает о своей жизни. И вот можно было бы из этих писем сделать нечто грандиозное, загадочное и интересное, но нет. Автор просто все слила.
Вторая линия еще хуже. Потому что молодая и современная девушка половину книги льет сопли и слезы по бросившему ее жениху и лелеет свою болезнь. Героиня просто скучная. Главный же герой вообще жутко странный, а с такими друзьями как у героини вообще и врагов не надо.
Еще одна беда Автора — это напридумывать кучу всего и благополучно не объяснить ничего. Или наоборот просто описать что то и это ЧТО ТО будет торчать посреди книги как унылая камышина.
Категорически не поняла присутствие бывшего бойфренда в книге.Он тут та самая унылая камышина. Совершенно лишний персонаж. И если бы он был где то там, по контуру книги, я бы еще поняла. Но нет, Автор ввела его как полноценный персонаж, хотя он не несет тут именно такую функцию. Героиня и так все поняла и еще до момента развития событий книги.
Еще одна камышина тут — это подруга героини,которая на поверку оказалась бесхребетной и тупой. Ну то есть странный персонаж,который в самом начале имеет характер, а потом ее поступки и решения вызывают не столько чувство омерзения сколько чувство непонимания.
Главные герои просто никакие. Слюнявая героиня и шизоидный герой.
Мое резюме: такое издавать нельзя! Позор редактору
ПыСы: отдельно не понимаю как связано название книги и то, о чем она повестует....