Эта книга не совсем обычная. Она состоит из моего романа Уйти нельзя остаться и из виртуальной части, которая размещается в интернете в виде блога, написанного одним из персонажей романа.
Блог это замочная скважина в прошлое, в которую можно подсмотреть хорошо запрятанные секреты. Он помогает частному детективу Алексею Кисанову восстановить события далеких дней, но и не только: он раскрывает характер как самого блоггера, так и нескольких его бывших одноклассников.
К идее написать роман, включающий в себя виртуальную часть, меня подтолкнула любовь к игре множественными реальностями, которую я открыла для себя еще во времена работы над диссертацией по Евгению Онегину (и другим произведениям Пушкина). И устоять перед возможностью поиграть в нее я не могла! Мир вымысла, коим является художественная литература, перекликается с миром виртуала по своей фантазийной сущности, по возможностям мистификации, и соблазн столкнуть эти два мира в одном произведении был очень велик.
В результате частью романа становится виртуал, где блог пишет персонаж романа, а комментарии оставляют самые что ни на есть реальные посетители, которые тем самым невольно становятся частью романа!
В то же время эта игра позволила мне развести два полярных по духу и мировоззрению мира, дав каждому собственную форму и собственное пространство.
На роль персонажа, ведущего виртуальный дневник, я пригласила Олега Хрусталева, журналиста из Нижнего Новгорода. Он мужественно взял на себя задачу создать в подробностях неприглядный характер блоггера и рассказать от его лица неприглядную историю. Эту роль Олег сыграл с большим мастерством, за что я приношу ему свою благодарность!
Адрес блога указывается по ходу развития сюжета. Для тех, кто не имеет доступа к интернету, распечатка с блога (без комментариев посетителей) дается в Приложении к роману. (Чур, не подглядывать раньше времени!)
Как в любом блоге, висящем в сети, любой посетитель может оставить там свои комментарии.
Никак не могу избавиться от плохой привычки верить всему, что написано на обложке. Это - мои вечные грабли, на которые я не устаю наступать. И сегодня, прочитав книгу Татьяны Гармаш-Роффе, я получила очередной удар по носу.
Хотя все начиналось вполне сносно. Мне рассказали, что автор - театральный критик (что, кстати, возвысило ее в моих глазах), пообещали умело выстроенные диалоги, непредсказуемость сюжетных поворотов и далее по списку. В итоге - у меня украли время.
Вместо "высокого искусства детектива" я получила, не побоюсь этого слова, ничтожество. В этой книге меня раздражало все: и бесконечно убогий слог, и предсказуемость сюжета, а больше всего - фальшь, которая сквозила в каждом диалоге, в каждом псевдофилософском размышлении героев, в каждой строчке.
"Посмотри в иллюминатор,- написала она из интернет-кафе, когда стрелки часов достигли времени отлета,- видишь? Там моя душа летит рядом. Прицепилась к крылу твоего самолета и летит, летит. А я тут осталась одна - без тела и без души".
Вас не тошнит? Меня - да.
Но я еще не рассказала о главной фишке данного произведения. Дело в том, что один из персонажей вел бог, который автор решила на самом деле выложить в сети. Ну и я, из чистого любопытства, сразу после прочтения отправилась его читать. Потратила еще час, посмеялась. Прочла о том, что на сие произведение Танечку вдохновил Пушкин. Села. Подумала: а не пора ли всплакнуть?
не оторватьсяНикак не могу избавиться от плохой привычки верить всему, что написано на обложке. Это - мои вечные грабли, на которые я не устаю наступать. И сегодня, прочитав книгу Татьяны Гармаш-Роффе, я получила очередной удар по носу.
Хотя все начиналось вполне сносно. Мне рассказали, что автор - театральный критик (что, кстати, возвысило ее в моих глазах), пообещали умело выстроенные диалоги, непредсказуемость сюжетных поворотов и далее по списку. В итоге - у меня украли время.
Вместо "высокого искусства детектива" я получила, не побоюсь этого слова, ничтожество. В этой книге меня раздражало все: и бесконечно убогий слог, и предсказуемость сюжета, а больше всего - фальшь, которая сквозила в каждом диалоге, в каждом псевдофилософском размышлении героев, в каждой строчке.
"Посмотри в иллюминатор,- написала она из интернет-кафе, когда стрелки часов достигли времени отлета,- видишь? Там моя душа летит рядом. Прицепилась к крылу твоего самолета и летит, летит. А я тут осталась одна - без тела и без души".
Вас не тошнит? Меня - да.
Но я еще не рассказала о главной фишке данного произведения. Дело в том, что один из персонажей вел бог, который автор решила на самом деле выложить в сети. Ну и я, из чистого любопытства, сразу после прочтения отправилась его читать. Потратила еще час, посмеялась. Прочла о том, что на сие произведение Танечку вдохновил Пушкин. Села. Подумала: а не пора ли всплакнуть?
Ну, что же, я дочитала.
Мне нравится этот автор. И это не первая её книга прочитанная мною, но... на 95 странице мне начало многое мешать. Слишком много Америки, слишком. Постоянное сравнение ее с Россией, чуть ли не через страницу. Это лишнее. Потом сюжет. Сочинить такое, это конечно, нужно постараться. Более чудной истории и придумать нельзя было-убивать одноклассников по порядку. Хотя это необычно и интересно. Но чем дальше в лес как говорится... ну слишком все гладко получается. И одноклассники друзья прям после такого перерыва, и так все рады встрече, и так скучали по нашей героине... ну как-то... такое себе. Наивно. Слишком быстро все потенциальные жертвы поддерживают догадки главной героини об убийствах и чуть ли не говорят "я готов, давай задания..." Ещё лично меня напрягало то, как часто Кисанов настороженно размышляет о своём помощнике. Это тоже как-то в глаза бросалось. В целом история необычна и лично я не думала о таком варианте убийцы. Если бы не эта назойливая американщина, то мне было интересно и я ждала развязки. Но желания второй раз читать, пожалуй, не возникнет. Хотя в целом Гармаш-Роффе пишет интересно.
p.s. Ну и напоследок... Убитые получили по заслугам на мой взгляд))) Негуманно, но по факту. Если бы я училась с такими залюбленными сволочами я бы перевелась наверное)))