Рецензии на книгу «Другая правда. Том 1» Александра Маринина

50-й, юбилейный роман Александры Марининой. Впервые Анастасия Каменская изучает старое уголовное дело по реальному преступлению. Осужденный по нему до сих пор отбывает наказание в исправительном учреждении. С детства мы привыкли верить, что правда – одна. Она?– как белый камешек в куче черного щебня. Достаточно все перебрать, и обязательно ее найдешь – единственную, неоспоримую, безусловную правду… Но так ли это? Когда-то давно в московской коммуналке совершено жестокое тройное убийство...
nad1204 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Это, конечно же, не ранняя Маринина, детективы которой просто брали в плен и не отпускали, пока не перевернешь последнюю страницу. По крайней мере со мной это было именно так.
Но (Слава Богу!) и не последние бредовые романы писательницы, от которых я просто плевалась.
Конечно, Маринина не молодеет (как и её героиня Анастасия Каменская), морализаторство из неё уже не выгонишь, как и желание поучать, воспитывать, негодовать на незрелые умы.
Но знаете что меня обрадовало?
Что Каменскую всё это очень беспокоит (хочется верить, что саму Марину Анатольевну тоже). Ей не нравится, что у неё портится характер, что она часто раздражается, что её бесят молодые люди и когда она срывается, то становится несправедливой.
Может, не всё так плохо?!
Что касается самого романа, то пока не могу сказать, что очень-очень нравится. Действие очень неспешное, обучение молодого писателя-журналиста происходит медленно и скучновато. Но это история моей страны и меня самой. Я очень хорошо помню эти годы. В чем-то соглашаюсь с автором, в чем-то нет, но пока читаю с удовольствием.
Пойду знакомиться со вторым томом.

margo_d_arlange написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Сколько же можно морализаторствовать и рассуждать ни о чем?..

Романы Марининой, вышедшие после дилогии «Тот, кто знает», чаще всего разочаровывают. С грустью убеждаюсь почти каждый раз, что это уже совсем не та Маринина, которую я еще лет десять назад очень любила и ценила, читала, не отрываясь, буквально каждую из ее книг, но теперь, увы, от прежнего любимого автора почти ничего не остается.
Данное произведение также не стало исключением и вызвало у меня откровенное раздражение. Наша совсем уже постаревшая Настя Каменская на этот раз консультирует некоего молодого журналиста Петю по материалам уголовного дела 20-летней давности, при этом Настя ведет себя как типичная учительница-пенсионерка, непрерывно пытаясь поучать парня, который, впрочем, совершенно не воспринимает ее недовольные сентенции, называя ее мысленно «воблой». К тому же Каменская постоянно возвращается мыслями к тому периоду, когда она трудилась в любимом отделе, с дорогими для нее коллегами, но Петру-то к чему все это? И эти лишенные всякого реального смысла морализаторские разговоры занимают, наверное, больше половины всей книги.
Мотив преступления также выглядит откровенно «притянутым за уши», совершенно не верится, чтобы из-за этого взрослый, состоявшийся человек затеял подобную «комбинацию», ну никак результат не стоит усилий, и это было абсолютно ясно с самого начала. Весьма разозлил и образ этакой «святой подвижницы» Кати, дочери олигарха, посвятившей себя благородной миссии уходу за детьми в хосписе и не желающей более ничего воспринимать. Не верится, никак не верится, чтобы современная девушка из состоятельной, пусть и неблагополучной, семьи такой выросла, ничего удивительного, что Петя после десятиминутной беседы с ней почувствовал смертельную усталость, потеряв всякое желание общаться с этим «образцом благородства и доброты», очень уж неестественно все выглядело в романе. В общем, книга показалась крайне «надуманной» и слабой, очень, очень жаль, что это абсолютно не та Маринина и не та Каменская, к которым я привыкла прежде, но, видимо, действительно хороших и интересных романов от автора уже можно не дожидаться.

majj-s написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Вечное возвращение

Якшайся лишь с теми, которым под пятдесят.
Мужик в этом возрасте знает достаточно о судьбе,
Чтоб приписать за твой счет что-то еще себе,
То же самое - баба...
Бродский "Назидание"



Даже не вспомню, читала в этом веке Маринину или уже нет. Но в конце девяностых прошлого точно ни одной новой книги не пропускала. Потом не то количество преступлений, совершаемых в ее книгах маньяками превысило мою способность получать от детектива удовольствие, то ли охладела к детективу как жанру, читать перестала. По инерции смотрела ещё какое то время Настасью Палну в телесериале (все таки Яковлева чистой воды алмаз), потом и это бросила. И как хороо, что первый том юбилейного пятидесятого романа мэтрессы вышел аудиокнигой в исполнении Игоря Князева, которого не могу отказать себе в удовольствии слушать.

К немалому удивлению, Каменская теперь не на службе государевой. Анастасия Павловна, полковник полиции в отставке работает в частном агентстве, Стасова, ей пятьдесят восемь (вот не вспомню точно, какая между нами была разница в возрасте в прежние времена, но скорее всего те же девять лет). Встреча с доброй знакомой после долгой разлуки и сама по себе приятна, а обнаружить в себе внезапное пробуждение интереса к жанру, о котором думала, как об окончательно разочаровавшем, радостно вдвойне.

Нет, расследования в реальном времени здесь не будет. Роман построен как обращение к делу о преступлении, совершенном в далеком девяносто восьмом, на примере изучения документооборота которого, Каменская проводит с начинающим писателем детективщиком Петром индивидуальный семинар. Ну, такой ликбез, который позволит не допускать в работе над будущими романами досадных ляпов. По сути работа консультанта, не по личной инициативе героини, а по просьбе горячо любимого шефа и не менее горячо любимой подруги, его жены. Сама-то Настасья Павловна далека от всякого рода коммерческих инициатив, но для хороших людей чего не сделаешь. А если результатом явится ещё и финансовое поступление на ремонт новой квартиры, которую они с Чистяковым наконец-то купили, то и тем более имеет смысл расстараться.

Итак линия тройного убийства, на котором неглупый амбициозный начинающий писатель хочет строить сюжет первого романа - это основа сюжета. Есть ещё линия нашего времени и молодой женщины, работающей в хосписе (если не знаете, это место, где люди умирают, терминальная стадия, когда любое лечение уже бессмысленно). Катя администратор, а по сути Швец и жнец и на дуде игрец детского хосписа, перманентно озабоченная добыванием средств на его существование. Остроты ситуации добавляет то, что по сути она дочь олигарха (ну или полуолигарха, очень богатого человека, который отрекся от девушки, занятой по его мнению глупостями).

Нет, к концу первого тома ещё совершено ничего не вытанцовывается, даже приблизительных догадок не возникает о том, куда повернет сюжет в дальнейшем.
Интересно? Очень. И я поняла, как успела соскучиться по спокойным рассудительным логическим построениям Александры Марининой, какое удовольствие её рассуждения по самым разным вопросам: от остро специфических до бытовых. Буду ждать второго тома.

Svetlana___ написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Отличный роман.
Опять Анастасия Каменская. Давно ее не было.
Интересный сюжет, познавательные философские рассуждения главной героини, которые всё чаще и чаще появляются в романах А. Марининой.
Мысли о страхе смерти, единственным мотиватором жизни человека, вне всяких похвал. Читаешь и понимаешь, что всё, о чем говорит Настя Каменская, имеет место быть, понимаешь, что всё абсолютно верно.
Лично я даже не могу точно сказать, что в этом романе лучше и интереснее, детективная составляющая или философская.

С нетерпением жду продолжения.

lorikieriki написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

После нескольких романов с довольно сомнительными и объемными философскими рассуждениями, автор вернулась к серии романов про Каменскую, которые всегда хорошо продавались. И не могу сказать, что вышло как-то плохо. Скорее даже хорошо.

По случаю Анастасии Павловне предстоит натаскать в профессиональных премудростях начинающего журналиста-писателя. Ему хочется написать книгу по реальному делу, вот только протоколы и справки он особо читать не умеет и интерпретировать, да и вообще плохо представляет реальность работы сотрудников милиции-полиции. На самом деле он, конечно, хочет отхватить славы, отрыв какое-то резонансное дело, чему Каменская усиленно сопротивляется, но против воли заинтересовывается.

Помимо линии довольно медленного и тягучего чтения материалов дела (даже не расследования), первый том может похвастать все теми же философскими и морализаторскими размышлениями автора, хотя и в меньшем количестве и даже практически не спорными, а также описанием быта, эмоций и чувств, неуживчивого характера Каменской, которой почти 60 лет.

Да, Каменская уже не та, да и лет сколько прошло. Да, некоторые политические взгляды, транслируемые героиней-полковником в отставке походят скорее на какое-то старческое бурчание: в наше время ситец был прочнее, трава зеленее, а сегодня развал-разруха-взяточничество и произвол царят в полиции. В милиции было не то, ага. Потому что Каменская сотоварищи там трудилась.

sarkinit написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

С детективами Марининой у меня связано тёплое ностальгическое чувство. По сути, именно с романов о Насте Каменской началось моё самостоятельное знакомство с миром литературы вне рамок школьной программы. Помню, как летом в деревне часами напролёт читала затасканные томики в мягкой обложке, которые тётя стопками привозила из Петербурга. Тогда эти детективные истории казались мне невероятно захватывающими, по-настоящему взрослыми и полными житейской мудрости.
Потом запоем перечитывала их уже на третьем курсе института. Они здорово выручили меня, позволив разгрузить мозг и снять напряжение во время летней сессии.

Маринина писала свои лучшие романы в девяностые и её книги отчётливо передают сложную и напряженную атмосферу того исторического периода в жизни нашей страны. Но в какой-то момент она перестала чувствовать пульс времени. По моим ощущениям, это произошло ровно тогда, когда отдельные её романы, как микроорганизмы в чашке Петри, начали делиться на дилогии, а потом и на трилогии. Сейчас, берясь за очередную книгу, я испытываю какую-то болезненную неловкость, наблюдая за нелепыми попытками автора воссоздать антураж современной действительности навязчивым упоминанием фастфуда, мессенджеров и электронной почты.

Я по-прежнему слежу за творчеством Александры Марининой и стараюсь знакомиться с новыми произведениями по мере выхода очередной книги. Это как хорошо знакомый вкус из детства. Понятное дело, по прошествии двух десятков лет восторгов поубавилось, хотя я по-прежнему ценю её романы за бытовую достоверность, тонкий психологизм и умение создавать яркие запоминающиеся образы персонажей. Но вместе с тем, я стала обращать внимание на пристрастие автора к конспирологическим теориям сомнительной правдоподобности и с каждым годом всё возрастающую склонность к занудному морализаторству. Устами своих героев она поучает жизни и разводит философские дебаты, вместо того, чтоб просто сочинять увлекательные детективы.

Первый том романа «Другая правда» стал юбилейным, пятидесятым, произведением из цикла детективов о Насте Каменской. Вопреки моим опасениям, автор не стала экспериментировать с жанром или шокировать резким поворотом сюжета в стиле «внезапный Гитлер». Новая книга вполне органично вписалась в сонм своих предшественниц. Буквально с первых страниц, как разношенная домашняя одежда, обволакивает привычная и уютная атмосфера повествования, встречаются давно знакомые и полюбившиеся персонажи, а как своеобразный комплимент юбилейному роману – вскользь упоминаются некоторые дела прошлых лет.

В полном соответствии с аннотацией, всю книгу Каменская старательно учит молодого журналиста разбираться в процессуальных тонкостях расследования преступлений на основании уголовного дела двадцатилетней давности. Таким образом, перед нами обильно детализированный и насыщенный специальной терминологией роман-реконструкция. Параллельно развивается сюжетная линия молодой девушки, работающей в детском хосписе, которой неизвестный регулярно посылает по одной белой розе. В перспективе эти две линии, понятное дело, пересекутся, но покамест не ясно, каким образом.

Распределение персонажей по ролям учитель/ученик открыло перед Марининой поистине бескрайние возможности по нашпиговыванию текста поучительными монологами, имеющими весьма косвенное отношение к событийному наполнению сюжета. Помимо воли, читателя окунают в подробное описание общественно-экономической жизни страны после дефолта '98-го года. Печалятся о развале кадровой системы правоохранительных органов. Преподают краткий курс психоанализа «все мы родом из детства». Постулируют, как истину в последней инстанции, авторскую интерпретацию философского понятия правды. Общая безрадостная картина усугубляется неким характерным для данного цикла элементом повествования, когда Каменская вполне привычно зацикливается на каких-то параноидальных мыслях и воспринимает окружающую действительность исключительно через призму этих мыслей. В романе «Другая правда» всё отравлено страхом старости и, так или иначе, сводится к закону парных случаев.

Если покорно смириться с менторским тоном и своеобразной формой подачи материала через объемные назидательные монологи, то можно попытаться получить удовольствие от прочтения неспешного и довольно увлекательного романа, детально реконструирующего расследование давнего убийства. У меня получилось, надеюсь, и у вас получится!

EkaterinaBudyanu написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

АЛЕКСАНДРА МАРИНИНА - ДРУГАЯ ПРАВДА. ТОМ 1, 347 с.

Один и тот же набор фактов может породить разные истории;
.
В далеких 90-х, когда со взрослыми смотрела детективные сериалы по НТВ, запомнила героиню одного из них - Анастасию Каменскую, в исполнении Елены Яковлевой. И только спустя пару десятилетий узнала, что это была экранизация книг.
.
Поскольку, это юбилейный, 50-й, роман Марининой, то главная героиня уже добилась высот в профессиональной карьере и подрабатывает, так скажем, находясь на пенсии. Выручая друзей она берется за обучение молодого журналиста, который, якобы, хочет написать книгу по делу 20-ти летней давности. Вместе они начинают разбираться в тонкостях ведения протокола преступления и находят множество нестыковок. Конечно, в 1998 году в стране царил хаос, можно допустить некоторую халатность, но всё-таки что-то явно не сходится. И если изначально Каменская сопротивлялась вникать в суть уголовного дела, то к концу книги уже явно была заинтересована происходящим.
.
Еще автор довольно ярко прописывает непонимание поколений и как одни и те же факты могут истолковываться абсолютно в разных интерпретациях.

SergeyFedoranich написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Маринина снова сделает это

В первый раз Маринина сделала это с «Оборванными нитями» в 2012 году. Роман был необычным не только для самой писательницы, но и для русского фикшна в принципе, поскольку в то время авторы художественных текстов редко создавали истории, где больше правды, чем вымысла. До «Оборванных нитей» судебно-медицинская экспертиза и деятельность Бюро СМЭ были чем-то вроде пугалок, призванных пощекотать читателю нервы, ужаснуть, погрузить в иной мир, который существует параллельно с нашим, и о котором мы совершенно ничего не знаем. Роман «Оборванные нити» стал детонатором бума нон-фикшн о судебной медицине.

«Другая правда», я уверен, приведет к тому же. Однако по порядку.

Волею случая Настя Каменская примеряет на себе весьма необычную роль: она скрепя сердце согласилась помочь журналисту и начинающему прозаику Петру Кравченко, который вздумал написать большой роман, основываясь на материалах реального уголовного дела. Материалы у него на руках, вот только как их читать, ему совершенно неясно. С такой проблемой столкнется любой, кто не имел дела с описанием преступления по правилам уголовно-процессуального закона. Документы, подшитые в картонные папки, обычному человеку не скажут ровным счетом ничего. Но если их читает профи вроде Каменской — это другая история.

Петр, естественно, изучил дело самостоятельно и твердо уверен, что оно сфабриковано полностью — от обвинения до приговора, что следствие допустило массу ошибок, и, судя по всему, не из разгильдяйства. Конечно, журналисту хочется не просто написать роман, но и вызвать резонанс: вновь раскрыть закрытое приговором дело, освободить невиновно осужденного и взлететь сразу на два олимпа — журналистский и писательский.

Но Настя видит в материалах нечто другое. Скучное чтение сухих процессуальных документов превращается в поиск иной правды. Не той, что установили следствие и суд, и совсем не той, о которой мечтает Петр. А пока Петр пытается усмотреть в материалах нужное именно ему, Настя — понять, как случилось то, чего в принципе быть не могло, Маринина, писавшая роман на основе реального уголовного дела, делает собственные выводы, убедительно доказывает их и переворачивает всю историю с ног на голову.

Скучное чтение (именно так называется рукопись романа «Другая правда») на самом деле ни разу не скучное. Любители детективной интриги останутся довольны: кроме основной сюжетной линии с реальным уголовным делом, есть история преступника, оставляющего на месте преступления белую розу. А еще в романе развивается история получившей такую розу девушки Кати, которая могла бы быть героиней вселенной «The Тёлки», но стала волонтером в хосписе и пытается выжить, чтобы облегчить уход из жизни безнадежно больным. Филигранно владея мастерством рассказчика, Александра Маринина умеет осторожно коснуться давних ран, таких как развал кадрового ядра правоохранительных органов — болезнь системы 90-х. Еще в романе есть долгожданное переселение четы Чистякова и Каменской в новую квартиру (прощай, Щелковская!) и музыкально одаренный участковый Игорь Дорошин, но я не буду спойлерить и говорить, как он в «Другой правде» появился.

Юбилейный детектив Марининой без сомнения станет хитом. Он понравится и давним поклонникам творчества писательницы, и тем, кто ни разу ее книг в руках не держал, потому что в нем, как и во всех остальных романах Марининой, есть особая ценность: неукоснительная борьба автора с жизненными мифами. «Другая правда» приведет к буму true crime stories — криминальных историй, основанных на реальных событиях. Кому, как не Александре Марининой, стать причиной такого бума? Она ведь это уже делала.

lapina_ekaterina написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

352 страницы из которых 52 будет ликбез о политике 98 года. Лишь во второй половине уже начинают обсуждать именно убийство и становится интересно. Только теперь ждать 2 тома до сентября, да и можно было два тома выпустить одной книгой в 600 страниц, а не драть по 500 рублей за одну брошюрку.

Glenna написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Анастасия Павловна Каменская, заслуженный пенсионер МВД и работник частной юридической фирмы, совершенно случайно получает предложение поучить журналиста с периферии, Петра Кравченко, читать уголовное дело вместо подруги-писательницы, которая хочет в отпуск

Во Францию. По замкам Луары

. У Анастасии Павловны затяжной ремонт, и заниматься она им не хочет, но нужно, и потому деньги нужны как никогда. Подумав и посетовав

– Алэ чому самэ я? – неожиданно вырвалось у нее.

Каменская соглашается. А дело-то не простое, а и вовсе 1998 года. И поэтому почти треть книги посвящена уголовному делопроизводству тех лет. Продолжение следует