Рецензии на книгу «Рюрик» Анна Козлова
Не могла пройти мимо этой книги - было очень интересно, что же такого в ней кроется, если издательство Фантом-Пресс ради нее изменило своим правилам публиковать только переводную литературу и выпустило книгу российского автора. Не могу сказать, что аннотация даёт представление читателю, что его будет ждать под обложкой. Сейчас, после того как книга мною прочитана, могу сказать, что все, что говорится в аннотации - все правда. Но до чтения из аннотации, в общем-то, сложно понять, о чем книга, а точнее, что это за книга - мистика, триллер, реализм, детектив или роман о травме, а может приключения или роман о выживании. Как ни странно - всё вместе. Но все равно хочется знать чуть точнее.
Девушка по имени Марта убегает из интернета, чтобы найти свою мать, которая по ее предположению, живёт в Архангельске. У Марты совершенно нет совести и моральных принципов. Она с удовольствием использует людей, врёт и пакостит. Так случилось, что благодаря ее необдуманным поступкам, Марта оказалась в лесу. И заблудилась. Находясь в одиночестве, голодная и раненная, Марта начинает вспоминать свое детство, дикого и злобного попугая Рюрика и события, которые изменили ее жизнь. Это всего лишь две сюжетные линии - Марта в настоящем и Марта в детстве. Но помимо них есть и другие линии: история Михаила - парня, у которого Марта украла мотоцикл; линия Кати - журналистки, которая берется за поиск материалов о Марте; Николай - мужчина, потерявший свою дочь в страшной трагедии, и несколько других персонажей. И все эти истории напрямую связаны с Мартой или ее поисками.
Очень необычен стиль книги - сложно его описать. Часто автор (точнее то лицо, которое обращается к читателю от имени автора) словно ведёт за собою читателя, обращается к нему, порой дерзко и развязно. Но Козлова настолько умело прописала эту "речь", что не возникает раздражения - наоборот, есть в этом какое-то обаяние.
Особенно приятно и интересно было прослушать эту книгу в аудиоверсии. Яблонская отлично прочитала книгу. Кстати, вторую половину книги я прослушала в один присест - никак не могла оторваться. Буду следить за выходом новых книг Козловой, так как другие вышедшие книги меня не заинтересовали. Но после успеха "Рюрика", я полагаю, автор поняла в каком направлении нужно двигаться. Очень жду новых книг.
Птичку жалко.
Да, очень жалко, потому что Рюрик - он вам не царь, а попугай. И когда с ним случается та вселенская несправедливость, что случается, его очень очень ОЧЕНЬ жаль.
Но рецензия не о нем, а о книге, которую я читала почти сразу после другой книги Анны Козловой «F20» . И если первая - это очень отдающая прозой Санаева жизнь одной семьи с шизофренией, то тут меня придавили воспоминания о «Девочке, которая любила Тома Гордона» Стивена Кинга (причина: выживание в лесу), та же «F20» (причина: не простая история взросления, хоть здесь и обошлось без болезни, но на лицо - психическая травма, по моему скромному и не профессиональному мнению), а так же творчество Рю Мураками по причине авторской рефлексии на тему русской жизни: начиная от нашего отношения к чужим проблемам до проблем собственных, и прочих таких же обыденных с одной стороны, но становящихся важными в этом тексте:
Всегда найдутся люди, которые знают, как другим следует жить, такие ни за что не упустят возможности похвастать своим положительным примером и написать на форуме, посвященном пропаже чужого ребенка, о том, что их ребенок с ними и под присмотром.
А что это вы отворачиваетесь? Вам противно?
Удивительное дело, всем становится противно, когда искренние эмоции проявляют мужчины, хотя, если вы будете бить собаку по носу пятнадцать минут, она вас точно цапнет, и никто не удивится.
Но только в случае с мужчинами считается, что они обязаны принимать прямо в душу бесконечный конвейер из кучек дерьма и ни в коем случае не показывать своего разочарования. Или вы правда считаете, что принимать дерьмо от того, кто зависим от тебя, не так обидно, как от равного? Или, возможно, вы находите вовсе не обидной ситуацию, когда тебя не считают равным, но при этом отчаянно цепляются? И почему, мне интересно, любая подлость со стороны женщины мгновенно оправдываются ее мифической зависимостью, а нормальная реакция мужчины на подлость объявляется недопустимой?
Чем мне понравилась книга, хотя я не сомневалась, что Phantom Press сделает отличный выбор в рамках того, что издать? Тем, что каждый персонаж в этой не большой книге появляется не ради интерьера, а имеет свою историю, влияющую на сюжет. Тем, что вопросом «кто такой Рюрик?» тебя не просто сюда заманили (признаюсь, да, мне было жутко интересно), а еще и показали как этот попугай повлиял на всю жизнь Марты, главной героини. Здесь действительно, как сказала Наталья Кочеткова на заднике книги с отзывами, собрались Тарантино и Джонатан Коу (вот Салтыкова-Щедрина не нашла, как ни пыталась) и затеяли писать книгу. Все здесь и абсурдно в той же степени, как и жизненно. Такое и правда может случиться, только вот скорее всего наша реакция будет «посочувствовать и забыть», а автор рассказала нам все первопричины, все подводные камешки разложила перед читателем и ни один не оставила без внимания.
Признаюсь честно, я начала читать Анну Козлову из-за анонса от моего любимого издательства, в котором я уверена, взяла «F20» , потому что она была в наличии на работе, а по итогу осталась рада, что узнала нового (для меня) русского автора, которых я читаю не так часто. Стоит ли читать? Решите, пожалуйста, сами. Но если вы не боитесь суровой русской нецензурной брани, но любите загадки и сложные детективные истории, то эта книга, думаю, для вас.
Чернее черного
Я очень люблю издательство "Фантом", поэтому заранее прошу прощения за то, что сейчас скажу.
Они едва ли не впервые опубликовали книгу отечественного автора (обычно специализируясь на переводной литературе), и я даже не знала, чего же ждать, что же так зацепило уважаемое издательство, что оно ухватилось за этот роман?
С Анной Козловой до "Рюрика" я была знакома по трэшовенькому сериалу "Краткий курс счастливой жизни" и по статье "Экстремальное рождение: кто боится цефтриаксона", и поэтому, когда в "Рюрике" начались знакомые чернушные интонации про расеянское быдло, забитые биомусором электрички, сексуально озабоченный планктон, у которого кроме как нажраться и потрахаться больше в жизни нет интересов и смысла, ну и прочая наци-риторика на тему, кому стоит размножаться, а кому нет - у меня рука медленно потянулась к лицу, да так там до конца книги и осталась, благо, роман короткий.
Постоянно выносили мозг пассажи от всезнающего автора-рассказчика, обращенные к читателям, вроде "у вас есть своя никчемная жизнь, зачем вам слушать о чужой", или с примерным смыслом "вы верите в людей, так вот - они говно, все без исключения", все мужчины у Козловой только и думают, как бы засунуть свой член в любую оказавшуюся рядом дырку, все женщины как одна мечтают пристроить писечку на шею обеспеченному мужику.
В "Рюрике" у всех плохо все - и ненужные нелюбимые дети живут не очень, и вроде как нужные и любимые (как Михаил) тоже выросли какими-то мудаками (неудивительно с такой мамой-курицей, которая на сынАчку жизнь положила, да?), и попугай этот несчастный, которому ключевая роль в этой истории уготована была, всю дорогу жил и мучался, и вообще у всех персонажей не жизнь, а какой-то бег с препятствиями в мешках с дерьмом.
Очень депрессивная и чернушная книга, на контрасте со столь любимыми "Фантомом" добрыми, человечными и нежными историями со светлого Запада.
Отвратное блюдо красиво подано к столу
Такое чтиво не в моём духе, но что-то свело нас вместе.
Подача в книге просто выше всяких похвал. Рассказчик и случайный попутчик-собеседник (что примечательно, мужского пола!) незримой тенью сквозят через всё повествование. Язык, хоть и приправлен нецензурной бранью и пошлостью, сдобрен еще и неплохими метафорами, и прочими литературными средствами, позволяющими в полной мере оценить и широту мысли, и глубину сюжета. А вот сам сюжет… тут каждый должен для себя решить читать такое или нет.
Это проза жизни. Неприкрытая правда о богатеньких и чинных семействах, об обычных людях, пытающихся выжить в этом изменчивом мире, о побитых жизнь и, в общим-то, неплохих личностях и об откровенных отбросах... жизнь, со всей ее грязью, со всеми оборотными сторонами медали, без шелухи и прикрас. Если чью то нежную психику такое травмирует - лучше не читать. Не скрою, поначалу коробило и меня, но надо отдать должное - история увлекает. Второстепенные герои, которые непонятно каким боком затесались, вдруг обрастают подробностями и начинают жить на странице своей жизнью, важной для повествования... а еще есть главная героиня Марта, вокруг которой вращается эта книжная вселенная, и которая заблудилась в лесу. Да-да, и в наш прогрессивный век такое бывает...
Как лучше описать книгу? Некий магический реализм в ней присутствует, чем-то даже кинговским веет от истории. Напомнило его "Девочку, которая любила Тома Гордона", с той лишь разницей, что здесь героиня старше и привязана не к образу знаменитого бейсболиста, а к диковатому попугаю. История Марты связывает воедино разных людей. Кто-то из них выносит важное из этого, можно сказать, испытания, как журналистка Катя, а кто-то ничего не выносит, как Михаил. Мне было очень жаль лишь двух персонажей: попугая Рюрика и Николая. Они заслуживают лучшей участи, чем та, что им была уготована.
Выводы... Мало что вынесла именно для себя, разве что несколько ёмких цитат, но книга заслужила внимание однозначно.
Семнадцатилетняя Марта сбегает из интерната. Не думайте, что это какой-то интернат для нищебродов - нет, обучение за год (или за семестр, чёт забыла) стоит 600 тыщ рублей. А вот за что отец её туда отправил - другой вопрос.
Итак, Марта бежит в поисках матери. Отец на все вопросы о ней темнит.
По дороге, полной приключений, девушка решает срезать дорогу через лес и... Правильно, насмерть теряется. Бродить ей теперь по чаще до скончания дней, которые наступят очень скоро - нет еды, а главное - воды.
И самые тёмные мысли и воспоминания приходят к ней...
Не совсем поняла, почему книгу многие ругают. Мат, ну есть. Чернуха - автор выбрала свой стиль. В "F20" всё было гораздо хуже, насколько я помню. Зато есть реальные переживания за Марту наряду со всей страной.
Затронутые темы - потерянного человека и СМИ - лично мне интересны. Ведь героиня не просто затерялась в лесу, а ещё и в собственной жизни не может разобраться. Ненужная девочка, каких много.
А влияние медиа на общественное мнение мне всегда любопытно наблюдать. Щас все узнают новости "из интернета", и вопрос лишь в том, как эта новость преподнесена. Как её тебе подадут - пресно и "нифкусна" или приправят всё же изрядной долей специй. А может, ещё и соусом польют?
А Рюрик.... Мне было жаль его просто до слёз. Берегите животных, если уж взяли на себя труд их завести.
Чудовищно прекрасно
Девочка доверительно наклонилась к ней и тихо, словно кто-то мог подслушать, прошептала:
- Я хозяин. - И замолчала.
- Хозяин чего?
- Всего! - Девочка развела в стороны руки с черными ладонями, как бы демонстрируя, что болото со всеми его никчемными обитателями в полной ее власти.
- Тебе повезло, - сказала Марта.
Что Анна Козлова чертовски талантлива, было очевидно после "F20", как и то, что следить за ее творчеством в дальнейшем стану. Без фанатизма. Без периодического подергивания нитей всемирной паутины на предмет: не написала ли Козлова чего нового? Маргиналы сильно не мое. Смеяться над ними, вроде как, неловко, люди в беде, а пишет она смешно. Как помочь им, ума не приложишь. Мы все носители бронебойного житейского здравого смысла и в совершенстве можем объяснить любому: знакомому, полузнакомому, книжному персонажу - как ему обустроить свою жизнь, а что объяснишь девочке из F20?
В общем, самое разумное, держаться подальше. Сокращая дистанцию когда и если новая книга писательницы прогремит: хорошие шансы на получение престижной литпремии, на худой конец шорт какой-нибудь из них. Ненадолго же хватило моей решимости. Ни в каких списках "Рюрик" пока не замечен, а я, едва узнав о новом романе, бросаюсь читать. Хохоча до слез над "Дневником жертвы" и радуясь, что страшное, о чем предупреждала аннотация, еще не началось.
Оно придет: страшное, больное, невыносимо горькое, обидное, несправедливое, отупляюще абсурдное. Ты получишь сполна, поначалу еще объясняя себе: это "Девочка, которая любила Тома Гордона" Кинга, подросшая и пересаженная на российскую почву. Ты уже перемучилась страданиями Триши, прививка от такого штамма имеется, потому расслабься и предоставь девочке Марте погибать в лесу. Тем более, что она какая-то не слишком хорошая: возводит напраслину на отца (лгунья), раскручивает случайного знакомого на дорогие кроссовки (нескромна); посылает его женщине фотографию своей, хм, ну вы понимаете (провокатор); и что там за мутная история с маленькой сестричкой (убийца?!)
И снова хохочешь посреди вакханалии ужаса, от которого только что скулила, зная ничем хорошим история человека, нашедшего мотоцикл, не закончится, но в безнадежной надежде моля кого-то пронести чашу мимо. Вот ненадолго отпустило, вот перекинулся рассказ на мамашу несчастного мотолюбителя Михаила с принципами ее жизни, и ничего не можешь с собой поделать. Смеешься. Чтобы сжаться от ужаса в предвкушении чего-то страшного, что непременно случится с участием Рюрика. Персонаж, озаглавивший книгу, не человек, и на страницах появится, когда уже добрая половина книги останется позади. В лучших традициях русской литературы.
Это в который уж раз об ответе за прирученных. Кого не стремишься приручать, но они привязываются к тебе, и в этой привязанности обретаешь утешение. Но грехи их, повинуясь неведомым гравитационным силам, падают на твою голову. А тебе ничего не остается, кроме как нести, посыпая ее пеплом; чаще вовсе не ощущая этой тяжести, но иногда сгибаясь под ней до земли. Анна Козлова лепит своих ужасных невинных из глины самого высшего сорта.
Нашумевшая книга. Издательство Фантом-Пресс не печатает русскоязычных авторов, но для Анны Козловой сделало исключение.
Главная героиня 17-летняя девушка Марта сбегает из частной школы-интерната, куда не особо нужных детей родители сдают, как шубы в гардероб. Она намеревается поехать автостопом в Архангельск и узнать о судьбе матери. Отец с детства уверял, что та погибла в аварии, но палится на незнании мелких подробностей. Марта желает разобраться.
С первого взгляда сюжет непримечателен, но писательница (кстати, уже получившая в 2017 году премию *Национальный бестселлер* за роман «F20») берет манерой и стилем.
Я поначалу даже слегка растерялась, когда с первых страниц меня встретил закадровый текст. Да, вы не ослышались, именно закадровый текст. Таки чувствуется, что Анна Козлова еще и написанием сценариев для *чиклитных* сериалов на 1 канале промышляет. Приноровившись, я мысленно представляла голос Зиновия Гердта из старинных советских фильмов, хотя он вряд ли бы согласился это читать, если только от безденежья и безысходности. Автор поясняет читателю, что он должен увидеть на страницах романа и яростно расставляет акценты, а то ведь мы без её помощи скорее всего не поймем великих замыслов. Иногда обращается в нейтральном тоне, а потом с вами говорят то как с мужчиной, то как с женщиной. Прям каким-то трансгендером себя чувствуешь. С ходу выдается тирада про обученную примитивным навыкам биомассу, что гадит и засирает продуктами своей жизнедеятельности не только электрички, но и весь прочий мир. И как бы дает понять, что на протяжении всего сюжета она, мадам Козлова, будет упражняться в сарказме на её счет.
Нелепо, не всегда по делу, пытаясь уколоть ту часть человечества, которая скорее всего никогда и не подумает её роман читать.
Герои вроде бы яркие и шебутные, но до того несуразные и глуповатые, что для них самым подходящим будет девиз *Слабоумие без отваги*. И сопереживать им можно только с медицинской точки зрения, как сирым и убогим. Ни они, ни автор, к сожалению, с простейшими логическими построениями не знакомы, что сильно чувствуется по тексту. Писательница предлагает поверить на слово, что её героиня умна. И действительно остается только верить ибо ни поступками, ни диалогами ум не подтверждается. Периодически порциями на читателя вываливается *сермяжная правда* подозрительно похожая на глубокомудрые замечания из статусов *вконтактика* и *фейсбучека*. Даже как-то неловко становилось — одна премия у автора уже есть и наверняка ведь еще на что-то номинируют… как тут в теории заговора не поверить?
Но не это главное. Чувствуется, что потенциал у писательницы есть, но он тонет в филологических экспериментах. Текст плотный и специфичный. За первые 30 страниц вам представят несколько героев, поведают об их нелёгкой судьбинушке, родителях, детских комплексах, любовных увлечениях, психологических проблемах, обвинят всех женщин во фригидности, а мужиков во всех формах импотенции (но то у быдла и биомассы, среди высокоразвитых будут исключения)). На последующих 170 страницах персонажей и их трагикомических историй прибавится, но сюжет временами будет вязнуть в болотце жиденькой и уже, для 2019 года, не слишком актуальной авторской иронии. Кто другой подобное страниц на 700 бы не смог уложить, а тут стремительным домкратом хоп-хоп и в дамках всего за 200.
Самое печальное, что текст сырой и сумбурный. Автор явно дама филологически подкованная, начитанная и разными фильмами насмотренная. В этом еще полбеды. Я читала и могла с ходу назвать у кого авторские приемы были потырены. Никто не забыт и ничто не забыто, что наши, что чужестранцы не обделены. Не остались без внимания классики, современники, модно-авангардный отсек кинематографа и даже старинные фильмы, в которых режиссёры любили сравнивать поведение людей и животных. И все так с попыткой сарказма, с издевочкой. Но если в оригиналах подобное смотрелось органично, искрило, феерило и острословило, то тут все получилось, как в бородатом анекдоте про *какая гадость этот ваш Карузо, картавит, и фальшивым фальцетом воет, мне вчера Рабинович напел*.
Попытка подражать всем и сразу, на мой взгляд, не удалась. Я читала и как-то неловко себя чувствовала. Этакая подростковая проза получилась. С максимализмом, когда подросток пытается себя показать мудрым и всепонимающим, но взрослым очевидно — слышал звон, да не понял где он.
Замашки высмеять общество и отдельных представителей, какие-то остросоциальные моменты, шаблоны и стереотипы отлично получаются у Пелевина, не стоило Анне Козловой пытаться у Виктора Олеговича хлеб его исконный отобрать.
Роман можно было бы причесать частым гребнем, но тут не повезло с издательством. Фантом-Пресс печатает зарубежные романы, получает их уже готовенькими. Импортные ювелиры-редакторы уже сами огранили все эти бриллианты, рубины, сапфиры и изумруды. Даже фианиты пообтесали так, что не каждый профессионал распознает дешевый камушек. Издательству остается только перевести, что тоже требует мастерства. Но вот с редактурой у Фантома дела плохи. Уж на что я ни разу не филолог и то большинство косяков резало глаз. Там бы вплотную с текстом поработать. Фразы, на первый взгляд, авторские оригинальные, с изюминкой, но изюм размазался по кексу и из многих острот ушла вся соль. Как у неумелого рассказчика анекдотов. Чуть слово изменил и уже не актуально, а глуповато, простовато и не смешно.
Но если вы любите такой жанр, как ироничный чиклит, то самое оно.
Я уж молчу про слитый финал. Грустно, девушки, грустно. Все же не young adult галимый, а претензия на актуальный роман. Если концовка еще не сложилась в голове — обожди, пусть отлежится, продумается, созреет. Поспешишь — людей насмешишь. Известная же истина.
Кто такой Рюрик или что делала девушка (17 лет!) одна в лесу, узнаете прочитав книгу, а я лишь поделюсь своими эмоциями и впечатлением.
Начну с того, что тут интересная подача. Автор вводит в повествование рассказчика. И вот благодаря ему, складывается ощущение, что эту историю ты не читаешь, а тебе ее рассказывают, неспешно так, нашептывают на ушко. Временами мрачно, временами жутенько, временами мурашки и холодок по телу проскользают. Тут не будет "жили они долго и счастливо". Тут будет драма и не одна, тут будет психологическая травма, одиночество и поиск себя, тут будет вечная проблема "отцов и детей". Но главное, тут будет о человеческом лицемерии, которое не знает границ. И о современном обществе неМного "прогнившем". Остро, неприятно и правдиво. А правдиво именно то, что автор хотела донести между строк.
Ох, круто-то как, автор мне определенно нравится, тем более что знакомство это с ее творчеством не первое. Откровенная, хлесткая, жесткая проза, которая не может не зацепить. Это история девочки-подростка Марты, сбежавшей из интерната в другой город в поисках матери и заблудившейся в лесу, но не только. История страшная. История жестокая. До мурашек. Это не ужастик в классическом его понимании, но мало что может быть страшнее изображенных автором реалий, людей, отношений. Не столько ужасно то, что героиня переживает в лесу, сколько постепенно открывающаяся картина ее жизни и жизней других героев, так или иначе связанных с этой историей. Впрочем, местами было смешно. И необычная подача текста от очень необычного рассказчика тоже произвела впечатление.
Персонажи выразительны до предела, как и сам текст. К сожалению, мало попадается современных авторов, обладающих слогом такого уровня, что получаешь удовольствие от самого текста, а здесь книга в этом плане приятно удивила. Советовать эту книгу - все равно что приглашать нырнуть в выгребную яму, но я советую. Ну, если только не смущает ненормативная лексика, грязь, мерзость... и вообще ничего не смущает. Оно того стоит.
P.S. Пошла в Википедию с целью узнать про автора побольше, и обнаружила, что Анна Козлова - внучка замечательного советского писателя Вильяма Козлова. Достойная внучка своего деда, больше и сказать нечего.
Непонятый авторский гений
К современной русской литературе трудно относиться положительно. Да, встречаются действительно хорошие книги, но это скорее исключение, чем правило. Уже очень давно я поставила крест на современном русском кинематографе (исключения для меня составляют те редкие фильмы, что не спонсирует то болото, что зовётся фондом кино и/или министерством культуры), но литературе я каждый раз даю «последний шанс» и очень редко не жалею об этом. «Рюрик» - очередное разочарование.
Итак, с самого начала книги автор решает сразу же сообщить, что читатель – глупое существо, живущее никчёмной жизнью, и без её бесценных комментариев нечего и читать эту книгу. Выбора у нас нет, поэтому через рассуждения Анны Козловой, от которой глаза рискуют закатиться на веки уже в самом начале, будем двигаться по сюжету. В центре повествования – семнадцатилетняя Марта, она живёт в интернате в обшарпанных (всё со слов автора) Мытищах, никому и ни за чем не нужная. Позже почему-то окажется, что это достаточно элитная частная школа с кругленькими суммами за нахождение в ней, школа, способная протолкнуть своих воспитанников чуть ли не в любой ВУЗ страны, но, видимо, это гениальная задумка, а не сгущение красок в самом начале повествования с последующей амнезией? Вернёмся к Марте – она внезапно решает сбежать от этой опостылевшей ей жизни (Какой? Что не так?) и поехать к матери, которой никогда не видела и которая давно считается умершей, в Архангельск. Отец у неё имеется и очень даже живой, но вместе они не живут. План побега у неё идеальный и тщательно проработанный – как-нибудь автостопом. Спустя некоторое время она уже едет на прекрасном мотоцикле BMW (марку которого я забыла, хоть госпожа Козлова и пыталась вбить её в мою бестолковую голову), обнимая взрослого мужика, который тоже, оказывается, сбежал. Параллельно с этой линией ведётся рассказ о прошлом Марты, о ненужных персонажах, которые встретятся на пути, о жизни Кати Беловой, что решает возглавить поиски Марты, немного об отце Марты. Все поиски основаны на домыслах и слухах, такой простой факт как жива мать Марты или нет никто не проверяет (даже полиция). Зачем это вообще нужно, если можно заниматься ерундой. Словом, немного там, немного здесь, а венчает всё это действо Рюрик. Я не буду рассказывать кто такой Рюрик и какие у него претензии к главной героине (ибо спойлер, а-та-та), но скажу, что это единственный персонаж, который мне понравился и внутренний мир которого мне ближе всех: ненависть, злоба, вопли.
Не могу не упомянуть о манере повествования автора – она омерзительная. Анна постоянно разговаривает с читателем как с недалёким стадным быдлом, у которого всего занятий-то – телевизор, телефон, работа, сон и никакого внутреннего мира и своего мнения. И потрахаться ещё. Простите, выражаюсь в манере автора. Все женщины у неё – грустные несчастные бухгалтерши, все мужчины – неудачники, что занимаются ремонтом или натяжными потолками. В совокупности они - стадо, что никогда не ошибается и всё, что ни скажут, - истина, но, конечно же, они не способны понять настоящих животных инстинктов, которые могут возникнуть у человека и по причине которых он может натворить немалых бед; стало сразу же несётся сразу осуждать всё и вся и не способны на сопереживание. Так же весьма очаровательны познания «авторши» о жизни за пределами «нерезиновой»: люди разговаривают исключительно жаргонно и неграмотно, все как один недалёкие или сидевшие, рядом с деревнями медведи, которые чуть ли не в дом уже лезут убивать. И это всё не доезжая ещё до Архангельска. Что же дальше – то будет?
Конец сей истории вызывает желание заставить автора прочитать своё творение вслух и с выражением, а потом нещадно им же и отлупить. Вот зачем это всё писалось? Открыть глаза недалёким маргиналам? Выставить себя персоной, что видит мир таким, какой он есть? Тут даже на цитаты нечего разобрать, только рассуждения о возвышенности, чуть ли не вселенском разуме Козловой и тупости всех её окружающих. Как она живёт, бедная? Кругом озабоченные мужики и тупые бабы, как свой тонкий внутренний мир уберечь и развить? Конечно же, написать книгу – сразу все поумнеют.
Очередная бездарная книжка, самое почётное место для которой – в личном онлайн дневнике, не более.
З.Ы.
Случайно попалась цитата «авторши»: «Я берегу людей от того, что на самом деле думаю». Видимо, в этой книге от своего принципа она отступилась, что, несомненно, только на пользу – больше ни одной её писанины в руки я не возьму.
Далеко не Кинг но тоже ничего
Первая и единственная книга Анны Козловой, прочитанная мной. Увидел мини-обзор на нее в попавшемся под руку журнале. Не то чтобы сильно зацепила обложка и аннотация но решил ознакомиться.
Дело в том что я нахожусь в поисках "русского Стивена Кинга" - чтобы было так же интересно, атмосферно но не с американской а с русской атмосферой. Чтобы не всякие там неизвестные нам шоссе N в штате Мэн, американские знаменитости, еда и прочее а все свое, родное...
Что сказать, что то из этого всего в книге есть. И читать не без интересно. Но не чувствуется глубины, нет особого сопереживания героине хотя сюжет предполагает что оно должно быть. Особенно хочу отметить что хотя повествование и происходит в наши дни но иногда кажется что как будто в 90х или 00х или вообще не понятно когда. Не хватает как раз временных "маяков" в качестве которых у того же Кинга выступают президенты, знаменитости и проч.
В общем не Кинг, но почитать можно.
Представительница литературной династии Козловых шокировала, удивляла и радовала примерно первую половину книги. Скомканный финал и развязанные сюжетные узелочки разочаровали, вышла "7", но прибавила балл за нестандартный выбор сторителлера.
Соревнование с Кингом "Рюрик" проигрывает, цельность и нагнетание жути ой как отстают. Несуразности с больной рукой Марты, временные нестыковки, описание увлечений Яши-Ягуара и фриковатого кавалера журналистки, бестолково завершенная линия несчастного Николая Бурцева - минусы романа, на которые вполне можно закрыть глаза. А вот попугайские страсти - явно лишняя розочка на торте, искусственная такая, ядовито-красная.