Рецензии на книгу «Американская история» Анатолий Тосс
Выразить то, что вызвала у меня "Американская история", я вряд ли смогу. Ибо в моей голове еще не родились слова, способные с достоинством описать не то, что ощущения после прочтения, а даже сюжет книги.
Судя по количеству человек, прочитавших ее на данном сайте, и по рецензиям на других сайтах,это роман все же второго сорта, как пафосники любят говорить "это не литература" и проч. Плевать я хотела!
Я не знаю, о чем эта книга. На мой взгляд, уж точно не о любви, которая помогает жить, творить, свершать открытия, как написано в анонсе. Скорее, книга о любви и весьма изощренном предательстве вкупе.
Русская девушка в Америке и американец-гений, помогающий ей не просто чего-то добиться в жизни, а "взорвать науку". Только разница в том, что для нее главное в их союзе - любовь, а только потом наука, а для него - все же наоборот. Согласна с тем, что до конца интрига сохраняется и до последнего кажется, что все-таки "хэппи энд" не за горами.
Обычная такая американская история о вполне обычных людях с не вполне обычными целями и идеями. Переворачивает наизнанку. Цепляет. Вселяет надежду. А после швыряет о кирпичную стену превратности судьбы.
Люблю книги с нестандартным сюжетом, книги про параноиков, неудавшихся гениев и поломанные судьбы. Книги, в которых много заумных диалогов на темы, поднятые скорее в каком-нить журнале о психологии межличностных отношений. Книги, в которых самые большие поражения оборачиваются победами и в которых люди в определенный момент своей жизни начинают жить лишь оставшимися воспоминаниями.
Люблю книги, после прочтения которых начинаешь думать о том, кто же все-таки прав и кто виноват. И что было бы, если бы...?
Жизнь почти всегда дает второй шанс, другой вопрос, захочешь ли ты воспользоваться им.
Черт возьми, это, пожалуй, лучшее, что я читала за последние несколько лет.
Я знаю, как ты должен жить и куда "расти"
Современные практические психологи утверждают, что есть в их арсенале глубоко проработанные и широко апробированные технологии постановки Цели Жизни и Достижения Успеха. Можно в это верить безоговорочно, или верить, но с осторожностью, а можно просто скептически морщить курносый (а может быть прямой, с горбинкой или любой другой формы) нос, но, тем не менее, утверждения эти небезосновательны. Как говорится — плавали, знаем.
Вот эта книга в своей сути и представляет изложенную нам своеобразным образом такого рода технологию. Где главный герой, Марк, играет роль своеобразного психологического триггера, спускового крючка, разгонного блока/бустера для своей возлюбленной и по совместительству реципиента/катализатора и тренера/клиента Марины. И, прогоняя Марину по всем этапам этого весьма специфического тренинга, психологический тянитолкай Марк совершенно отчётливо тянет и подталкивает её туда, куда, как ему кажется и как он думает, должна двигаться в своём личностном росте и развитии Марина.
Конечно книга совершенно правильно названа американской историей, потому что уж очень много в ней тех самых чисто западных форм так называемого Успеха. Не то, что я их (западные формы Успеха) отметаю напрочь, но просто всегда начинаю думать о тех людях, которые устроены гораздо проще, нежели все эти гениальные Марины и Марки. Потому что все эти самые, не вошедшие в подобные книги, обыкновенные живые люди точно так же, как Марк, Марина и все прочие имеют право на Счастье и Успех. Но... как правило, мало кому из специалистов по Успеху и Счастью интересны.
Ещё эта книга живо напомнила мне другую американскую же историю о чуть похожем случае, только там главгерыч не психологическим тянитолкайством занимается, а просто пытается решать чужие людские проблемы, решать так, как ему кажется правильным.
Но самое прикольное, что веллеровский майор Звягин тоже где-то тут неподалёку подвизался в качестве соглядатая и подмигивателя — дескать, как же, знаем мы этих американских путеводителей к успеху, мы и сами с усами!
А вообще книга да, неплохая, даже можно оттуда почерпать для себя какие-то принципы и приёмы.
Какое-то время назад (ого, уже 3 года прошло!) мною на даче была прочитана "Фантазии женщины среднего возраста" этого же автора.
Спорно, хоть и увлекательно, несколько претенциозно. Думала, больше не возьмусь за Тосса - жаль на него времени.
Ан нет. Отправляясь в этом году в отпуск на ту же дачу, приобрела эту книжку с намерением дать ее почитать хорошему человеку, который любит такую литературу.
Решила прочитать сначала сама.
Сначала мучалась: и та самая претенциозность казалось уже непомерной, и образ героини раздражал своей непрописанностью и фальшью (ну не женщиной она воспринималась - слишком мужское сознание,слишком мужская логика в поступках и отношении к жизни), а монологи-декламации главных героев просто вызывали раздражение и отторжение (помню, подобное раздражение я испытывала, когда читала книгу "Рубашка" Е.Гришковец : ощущение, что философских размышлений у автора много, а как их гармонично использовать в произведении - придумать не получается).
А потом втянулась, опять же увлеклась, с большим интересом стала следить за развитием отношений героев, догадываясь, что за ними стоит мистификация, игра, эксперимент.
(Сразу вспомнился мой любимый "Волхв" Д.Фаулз , который, однако, в отличие от книги А.Тосса, является для меня литературным шедевром.)
Психологические зарисовки, анализ чувств и ощущений, философские отступления, которых много в "Американской истории", перестали раздражать, а частенько вызывали внутреннее одобрение и принятие.
Итог: читать можно. Даже с интересом читать.
А что будет в сухом остатке - посмотрю чуть позже, спустя, к примеру, год-полтора. От "Фантазий женщины средних лет" к данному моменту осталось ощущение просто женского романа. От "Истории" - потом видно будет.
Странное ощущение оставила после себя "Американская история". Странное и противоречивое.
Когда я начала читать этот отнюдь не тоненький роман, буквально с первых же страниц захотелось бросить. Уж слишком сильно отдавал текст бульварщиной, каким-то дешевым женским романом. Нет, конечно, всю плоскую, типичную для такой литературы сущность автор пытался умело обернуть в глубокие философские рассуждения, да и сам сюжет книги не так банален, как в обычном женском романе. Но при всем при этом я вполне четко осознавала все слабые стороны "Американской истории", начиная от такой шаблонной главной героини, и заканчивая обилием постельных сцен, хоть и более изящных, чувственных и психологичных, чем обычно, но все же...
Меня раздражало буквально все - даже какой-то слащаво-распевный однотипный язык, на котором разговаривают все герои. Что-то вроде "посмотрели мы с Лио вокруг и видим..." или "а что наука психология нам про все это сообщает?". Ну не разговаривают так нормальные люди в нормальной жизни! Разве что объяснить это тем, что автор таким образом пытался придать колорит говору новых русских американцев?
Еще больше раздражало поведение главной героини. Я никак не могла понять - на самом деле она хочет заниматься психологией, на самом деле совершает тот или иной поступок осмысленно, или же только претворяет в жизнь точные инструкции Марка? Если второе, то это никак не вяжется с ее сильным и волевым характером и выдающимися способностями. А если первое - то не вяжется с ее же собственными рассуждениями....
Не понятен мне был и такой сильный уклон в науку. Особенно в начале книги сильно культивировалась мысль, что ученые - это люди, способные на многое, на творческий полет мысли, на открытие. А остальные - так, просто офисный планктон, заведомо ограниченные люди, не способные на подвиг. Мне кажется, что это несколько ограниченный взгляд на жизнь. Ну да Бог с ним.
Речь в общем-то не об этом. А о том, что по началу книга вызывала у меня стойкую неприязнь, и я даже мысленно прокручивала в голове, как напишу разромную резенцию.
А потом, постепенно, страница за страницей меня начало затягивать. Нет, я по-прежнему отдвала себе отчет и в ограниченности языка и в банальности сюжета. Но мысли, которые озвучивались в романе, жизненные ситуации, вокруг которых крутилось повествование, начали меня задевать, заставляли думать. Причем задевать довольно сильно. Я словно бы саму себя узнавала в душевных метаниях главной героини, когда она осознала, что выбранная ею профессия - это не жизненное призвание, а просто способ в будущем заработать денег, когда поняла, что "она не там", а вот где ей надо быть - не знала.
Дело в том, что последнее время меня часто мучают подобные мысли о самореализации, о правильности выбранного жизненного пути, о карьере, о семье, о том, наверное, о чем задумываются многие люди. Часто мысли мои бывают не радостными. Я понимаю, что в какой-то степени остановилась в своем развитии, что раньше в годы учебы жинь была более динамичной, жизненные цели - более яркими и четкими. А сейчас осталась сплошная рутинная работа, которая хоть и нравится мне, но стала привычной, перестала бросать мне вызов. Часто я боюсь таких мыслей. Задвигаю их подальше в угол. Ведь нужно думать не только о самореализации, но и о кредите на квартиру,семье и пр. и пр.
Так вот, "Американская история" заставила меня как бы открыть глаза. Честно признаться самой себе в тех проблемах, которые я намерянно замалчивала. Заставила думать и анализировать. Я дочитала книгу в вагоне поезда, возвращаясь с мужем от моих родителей. И меня так проняло, что отложив ее в сторону, я начала говорить. Рассказала мужу обо всем, что меня так волновало в глубине души, что меня мучит и терзает. Мы проговорили, наверное, часов с пять. Конечно, ответов на все вопросы я не нашла, но мне определенно стало легче, я поняла, в какую сторону хочу - и теперь уже обязательно буду - двигаться.
И уже ложась спать, под мерный стук колес, я подумала, что книга может не обладать художественной ценностью, но при этом что-то так сильно всколыхнуть в душе, так повлиять на человека, что ее значение в жизни, по крайней мере этого человека, будет очень и очень большим. И оттого она несомненно ценна. Ведь литература и должна что-то изменять в сознании и мировосприятии, верно?
P.S. Хотела сказать еще об одном, что как-то не уложилось в основную рецензию. Много думала над тем, а имел ли моральное право Марк так поступать с Мариной? С одной стороны, он использовал ее - для своих целей, для собственной самореализации, для удовлетворения своих амбиций. Но с другой стороны, он сделал ее счастливой, наполнил ее жизнь смыслом, поднял ее на тот уровнь, которого она сама, возможо, не смогла бы достичь. Для себя я решила, что Марка в жизни Марины можно рассматривать как некий внешний, не зависящий от нее фактор, как наводнение или цунами, который дал ее жизни счастливый, хоть и болезненный толчок. И потому считать его поступок подлым или злым я не могу. А вы как считаете?
В рамках ФМ-2018.
Как же долго я читала эту книгу!
Начиналось все весьма привлекательно: студентка экономического факультета в Америке, русская эмигрантка, знакомится с таинственным Марком, старше ее лет на 15. Невероятно умным, загадочным.... Он подталкивает ее к смене факультета, мотивируя тем, что она невероятна талантлива в творческом плане. Нет, нет, не музыкант, не поэт она, а талант ее в том, что она якобы может творчески развиваться в любом направлении: будь то физика, химия или психология. Девушка выбирает психологию и ...начинается. История любви, история учебы, становления человека. Но вот незадача: примерно к трети книгия стала недоумевать, чем конкретно в психологии занимается главная героиня Марина? Нам вскользь намекают на это, но ничего конкретного, одно словоблудие. Они с Марком чего-то ищут, находят, какой-то метод, что-то еще, но ничего опять конкретного. Меня это уже стало порядком раздражать и вдруг книга заканчивается...сборником стихов Марка! Я думала нам дадут прочитать хотя бы одну "научную" статью Марины! Не тут то было(((
И еще одно. Я, конечно, не пуританка, но в книге в изобилии постельные сцены и не просто постельные, а технично описанные: он нажал туда, она взорвалась бурей восторга, он туда, а она....Как -то не стыкуется у меня это с книгой в жанре университетского романа.
Вывод: жалко времени на прочтение.
Вроде бы история обычной эмигрантки, которая покинула СССР и поехала в Америку в поисках счастья и самореализации. Описывать не буду, скажу только, что неожиданно для себя очень она мне понравилась! Много философских деталей, но не скучных и заумных, а очень даже жизненных. Сам язык написания простой и лёгкий - за первый день я никак не могла понять, когда это я успела прочитать половину, хотя книга, как по мне, не "лёгкое чтиво для коротания времени в метро" :) Тут я нашла много своих мыслей и самое главное - нашла новые, над которыми думаю и не понимаю, как же я раньше на это не обращала внимание?!
Конечно где-то нудно, но в целом потрясающе. Думаю каждый человек что-то найдет для себя (и себя) в этой книге.
Обязательно к прочтению!!!
Очень неровная книга. Такое ощущение, что треть писал какой-то эротоман с замашками автора "50 оттенков серого", вторую треть Джеки Коллинз, а остальное приличный автор.
Мне нравятся сюжеты, в которых жизнь рассматривается как проект, и тут еще и немного просматривается история Золушки, и есть в наличие роковой главный герой - казалось бы, есть все составляющие для успеха. Отсыпьте еще щедрой рукой психологических терминов и науки. Как бы все хорошо. Ан не все.
Слог книги такой же неровный - и, кажется, что половину сотворила Дарья Донцова. Диалоги слащавы и часто просто ужасны. Зато размышления главной героини, - только не тогда, когда она "содрогается от оргазмов и превращается в пламенное солнце" (ну лааадно, это не цитата, но где-то так оно и было), - читать можно. Очень понравилась часть про профессора Зильбера. Хотя она тоже довольна плоска и изображает его эдаким Гендальфом - чудным веселым стариканом, с интересным прошлым.
А еще все очень портит "бонусный" сборник стихов в конце. Лучше бы хоть одну научную статью Марины прикрепили, в конце-то концов! Этого учёный во мне алкал. Но не дождался.
Противоречивые чувства оставила во мне эта книга. Создалось ощущение, которое преследовало меня всю книгу: автор хотел вместить в, непомерно растянутый искусственно, сюжет как можно больше философских и псевдофилософских выкладок о многих аспектах жизни. Частенько с оговоркой на сложности эмиграции, ностальгию и разность восприятия жизни. Иногда эти потуги вызывали мою улыбку, иногда - желание пропустить особо морализаторские абзацы, несколько раз я действительно удивлялась отсутствию хотя бы элементарного любопытства у главной героини в течение 7 лет(!) так мало знать о человеке с которым жила вместе. Я не поверила образу главной героини, слишком по-мужски он выписан в книге.
Сюжет незамысловат, но моральные вопросы поднимает нешуточные. Молодой 36-летний человек Марк знакомится с юной эмигранткой Мариной, приехавшей из Москвы в Бостон для дальнейшего обучения и ПМЖ. Взрослому человеку, как более опытному и умному, ничего не стоило очаровать молоденькую девчушку; да и девушка была не против. "Разделяют нас не только годы, но вместе с ними и пропасть в понимании жизни, которое эти годы приносят. Что, наверное, случались в жизни его события и эмоции, не случившиеся еще со мной и давшие ему возможность думать о таких вопросах, о которых я никогда не задумывалась, потому что они просто не приходили в мою голову, не были в рамках моего жизненного опыта." Именно эти различия по началу и пленили Марину, да так пленили, что она поддается его уговорам сменить профессию, начать собственные изыскания в области психологии, писать научные статьи, задумываться о диссертации. Посвятить, в начале конечно же бессознательно, а потом самоотверженно силы науке, "прорыву", будущему успеху. Она слепо ему доверилась, она была влюблена в него, да и он наслаждался совместными поисками ответов на многочисленные свои вопросы. По-своему он любил ее, уважал как личность, вел за ручку в мире в науки, где для его неординарности двери всегда были приоткрыты. В начале их совместного пути он мог словами, жестами, привычками сказать ей о своей любви, но со временем они стали терять за общей идей, которой жили ли?, свою любовь. Каждый эту потерю переживал в себе болезненно. "Все выглядело как когда-то давно, прежде, внешне уж точно, но все же что-то пропало, ощущение доверенности, взаимосвязи, ощущение единого целого." Каждый ученик при надлежащем учении достигает, а то и перерастает, уровень знаний своего учителя. Так и случилось в данной паре, они стали конкурировать между собой во всем, и кому-то нужно было рано или поздно уйти. Марк, как мудрый мужчина, сделал это заранее. Мне не очень понятно в чем предательство Марка, ведь Марина сама избрала такой путь. Сама годы посвятила изучению книг, монографий и сидению в библиотеке. Отнюдь не тщеславие ее прельщало же? Марк лишь пытался, и пусть даже экспериментируя, помочь ей стать Личностью, обеспечить ей имя в науке, известность. Не мешал, наставлял, поучал, это же она принимала как данность. Эта была его плата за ее любовь к нему, но пока Марина это не сумела понять, но у нее еще есть шанс увидеть бумажное подтверждение его чувств.
Отдельно хочу заметить красивые стихи в конце книги.
...Ты далеко, и я тебе письмо сейчас пишу,
когда прочтешь — подумаешь, стихами.
А я пишу потерями. Где слово — есть мера времени.
С годами мы все, конечно, что-то потеряли
в своем одностороннем продвиженьи.
Я ж, к сожаленью, теряю лишь тебя...Поражения, если все же от них удается оправиться, в результате поднимают выше, чем победы, и только через поражение можно, как ни парадоксально, прийти по-настоящему к большой победе и оценить ее вкус. Марк — мое поражение, через него я познала мир, и жизнь, и себя, и это поражение со временем и с пониманием стало дороже всех моих побед, и я берегу его — чувство его, память о нем, как не берегу память ни о чем другом.
От Марка
неизбежность не только разлук, но и встреч,
и мозг снова начинает нашептывать
сначала слово «путь»,
а потом «сберечь».
Можете коротко определить, о чем "Vita Nostra" Дяченок? О том, как под чудовищным давлением кусок каменного угля трансмутирует в алмаз; титанические усилия в учебе делают из обычной девчонки богиню и создательницу миров. А "Пигмалион" Шоу? Самоуверенный умник лингвист превращает цветочницу кокни в прекрасную леди и самую популярную дебютантку сезона. Верно. А если взять эти две вещи, изменить их, адаптировав друк к другу так, чтобы выпуклости одной совпали со впадинами другой. Добавив "Выбора Софи" Стайрона в американской части талантливого таинственного хорошо обеспеченного Натана, заботой и любовью возвращающего бедняжке Софи вкус к жизни? "Американская история" состоит из этого.То есть, компиляция? Нет-нет, роман оригинальный, а если удается выделить источники и составные части, что в том худого в подлунном мире. где ничто не ново?
Ужасно не хотела этой книги. Получила рекомендацию прочесть ее в рамках годового книжного флешмоба на LiveLib, приняла, Как честный человек обязана была прочесть, но откладывала до последних дней года. Уже и муторный "Вечер в Византии" Ирвина Шоу одолела, и жуткую "Жубиабу" Амаду (в обоих случаях авторы хороши, но конкретные книги чудовищны), и неожиданно прекрасный гиньольный графический роман "Блэксэд" о коте-частном детективе, и даже блевотного "Убить некроманта", а книга Тосса все висела в намеченных. Н-ну, потому что любовных романов не люблю от слова "совсем", а в "Американской истории" как раз такой подозревала. Набравшись-таки смелости. поняла, что советует человек, к чьему литературному вкусу отношусь с уважением, взяла книгу и не была разочарована.
Не любовный роман. Хотя да, тщательно завернуто именно в него. Но это для привлечения потенциальной аудитории - написано два десятка лет назад, а российский читатель тогда в массе пробавлялся "Слепым", "Зоной", Дарьей Донцовой да вот как раз любовными романчиками. Сейчас вкусы много лучше, что бы ни говорили о всеобщей деградации, а в то время льва, иначе как под маской овцы, не провести было на этот праздник жизни. Итак, история русской девушки Марины: симпатичной, энергичной, забавной и талантливой, которая учится в Штатах на экономиста, относясь к будущей специальности, как к неизбежному злу (как-то же надо зарабатывать, а профессия эта востребованная, без куска хлеба не останешься). Марина встречает на вечеринке прекрасного загадочного Марка, четырнадцатью годами старше себя, и жизнь ее сказочным образом изменяется.
Нет, это не будет любовным романом, я уже уточняла. Это книга о поиске своего предназначения, об учебе (в самых разных ее видах: от академических форм с семинарами. коллоквиумами, зачетами и экзаменами до дикого захватывающего и выматывающего экстерната). О творчестве и различных подходах к нему: адаптивный, когда берется идея и оптимально адаптируется к потребностям момента: компиляционный - несколько идей или принципов служат источником; комбинаторный - адаптация+компиляция, то, что сделал своим романом Тосс (см. выше).
Тут есть загадка, которая продержит читателя в напряжении все время чтения. И безупречная внутренняя логика. Стихи в конце книги весьма недурны. И без соплей.
Прошло уже несколько лет, а содержание помню хорошо. Уже это о чем то говорит. Читаю сейчас много и большинство книг просто не задерживаются в памяти, вот уж такие нетленные творения. А Тосс сумел потрясти и сюжетом, и размышлениями о приоритетах в жизни, об уровнях, которые сложно потом уже поменять. В силу жизненного опыта и сама пришла ранее к подобным выводам. Эх, попалась бы мне подобная вещь в молодые годы, глядишь и к другим бы результатам подошла бы. Поэтому советую прочитать эту книгу молодым и стремящимся к успеху людям. Которых не так то много в общей равнодушной, инертной массе, которые предпочитают пиво и боевики по тв.