Американская история

Выразить то, что вызвала у меня "Американская история", я вряд ли смогу. Ибо в моей голове еще не родились слова, способные с достоинством описать не то, что ощущения после прочтения, а даже сюжет книги.
Судя по количеству человек, прочитавших ее на данном сайте, и по рецензиям на других сайтах,это роман все же второго сорта, как пафосники любят говорить "это не литература" и проч. Плевать я хотела!
Я не знаю, о чем эта книга. На мой взгляд, уж точно не о любви, которая помогает жить, творить, свершать открытия, как написано в анонсе. Скорее, книга о любви и весьма изощренном предательстве вкупе.
Русская девушка в Америке и американец-гений, помогающий ей не просто чего-то добиться в жизни, а "взорвать науку". Только разница в том, что для нее главное в их союзе - любовь, а только потом наука, а для него - все же наоборот. Согласна с тем, что до конца интрига сохраняется и до последнего кажется, что все-таки "хэппи энд" не за горами.
Обычная такая американская история о вполне обычных людях с не вполне обычными целями и идеями. Переворачивает наизнанку. Цепляет. Вселяет надежду. А после швыряет о кирпичную стену превратности судьбы.
Люблю книги с нестандартным сюжетом, книги про параноиков, неудавшихся гениев и поломанные судьбы. Книги, в которых много заумных диалогов на темы, поднятые скорее в каком-нить журнале о психологии межличностных отношений. Книги, в которых самые большие поражения оборачиваются победами и в которых люди в определенный момент своей жизни начинают жить лишь оставшимися воспоминаниями.
Люблю книги, после прочтения которых начинаешь думать о том, кто же все-таки прав и кто виноват. И что было бы, если бы...?
Жизнь почти всегда дает второй шанс, другой вопрос, захочешь ли ты воспользоваться им.

Черт возьми, это, пожалуй, лучшее, что я читала за последние несколько лет.

Я знаю, как ты должен жить и куда "расти"

Современные практические психологи утверждают, что есть в их арсенале глубоко проработанные и широко апробированные технологии постановки Цели Жизни и Достижения Успеха. Можно в это верить безоговорочно, или верить, но с осторожностью, а можно просто скептически морщить курносый (а может быть прямой, с горбинкой или любой другой формы) нос, но, тем не менее, утверждения эти небезосновательны. Как говорится — плавали, знаем.

Вот эта книга в своей сути и представляет изложенную нам своеобразным образом такого рода технологию. Где главный герой, Марк, играет роль своеобразного психологического триггера, спускового крючка, разгонного блока/бустера для своей возлюбленной и по совместительству реципиента/катализатора и тренера/клиента Марины. И, прогоняя Марину по всем этапам этого весьма специфического тренинга, психологический тянитолкай Марк совершенно отчётливо тянет и подталкивает её туда, куда, как ему кажется и как он думает, должна двигаться в своём личностном росте и развитии Марина.

Конечно книга совершенно правильно названа американской историей, потому что уж очень много в ней тех самых чисто западных форм так называемого Успеха. Не то, что я их (западные формы Успеха) отметаю напрочь, но просто всегда начинаю думать о тех людях, которые устроены гораздо проще, нежели все эти гениальные Марины и Марки. Потому что все эти самые, не вошедшие в подобные книги, обыкновенные живые люди точно так же, как Марк, Марина и все прочие имеют право на Счастье и Успех. Но... как правило, мало кому из специалистов по Успеху и Счастью интересны.

Ещё эта книга живо напомнила мне другую американскую же историю о чуть похожем случае, только там главгерыч не психологическим тянитолкайством занимается, а просто пытается решать чужие людские проблемы, решать так, как ему кажется правильным.

Но самое прикольное, что веллеровский майор Звягин тоже где-то тут неподалёку подвизался в качестве соглядатая и подмигивателя — дескать, как же, знаем мы этих американских путеводителей к успеху, мы и сами с усами!

А вообще книга да, неплохая, даже можно оттуда почерпать для себя какие-то принципы и приёмы.

Какое-то время назад (ого, уже 3 года прошло!) мною на даче была прочитана "Фантазии женщины среднего возраста" этого же автора.
Спорно, хоть и увлекательно, несколько претенциозно. Думала, больше не возьмусь за Тосса - жаль на него времени.
Ан нет. Отправляясь в этом году в отпуск на ту же дачу, приобрела эту книжку с намерением дать ее почитать хорошему человеку, который любит такую литературу.
Решила прочитать сначала сама.

Сначала мучалась: и та самая претенциозность казалось уже непомерной, и образ героини раздражал своей непрописанностью и фальшью (ну не женщиной она воспринималась - слишком мужское сознание,слишком мужская логика в поступках и отношении к жизни), а монологи-декламации главных героев просто вызывали раздражение и отторжение (помню, подобное раздражение я испытывала, когда читала книгу "Рубашка" Е.Гришковец : ощущение, что философских размышлений у автора много, а как их гармонично использовать в произведении - придумать не получается).

А потом втянулась, опять же увлеклась, с большим интересом стала следить за развитием отношений героев, догадываясь, что за ними стоит мистификация, игра, эксперимент.
(Сразу вспомнился мой любимый "Волхв" Д.Фаулз , который, однако, в отличие от книги А.Тосса, является для меня литературным шедевром.)
Психологические зарисовки, анализ чувств и ощущений, философские отступления, которых много в "Американской истории", перестали раздражать, а частенько вызывали внутреннее одобрение и принятие.

Итог: читать можно. Даже с интересом читать.
А что будет в сухом остатке - посмотрю чуть позже, спустя, к примеру, год-полтора. От "Фантазий женщины средних лет" к данному моменту осталось ощущение просто женского романа. От "Истории" - потом видно будет.

Странное ощущение оставила после себя "Американская история". Странное и противоречивое.

Когда я начала читать этот отнюдь не тоненький роман, буквально с первых же страниц захотелось бросить. Уж слишком сильно отдавал текст бульварщиной, каким-то дешевым женским романом. Нет, конечно, всю плоскую, типичную для такой литературы сущность автор пытался умело обернуть в глубокие философские рассуждения, да и сам сюжет книги не так банален, как в обычном женском романе. Но при всем при этом я вполне четко осознавала все слабые стороны "Американской истории", начиная от такой шаблонной главной героини, и заканчивая обилием постельных сцен, хоть и более изящных, чувственных и психологичных, чем обычно, но все же...
Меня раздражало буквально все - даже какой-то слащаво-распевный однотипный язык, на котором разговаривают все герои. Что-то вроде "посмотрели мы с Лио вокруг и видим..." или "а что наука психология нам про все это сообщает?". Ну не разговаривают так нормальные люди в нормальной жизни! Разве что объяснить это тем, что автор таким образом пытался придать колорит говору новых русских американцев?
Еще больше раздражало поведение главной героини. Я никак не могла понять - на самом деле она хочет заниматься психологией, на самом деле совершает тот или иной поступок осмысленно, или же только претворяет в жизнь точные инструкции Марка? Если второе, то это никак не вяжется с ее сильным и волевым характером и выдающимися способностями. А если первое - то не вяжется с ее же собственными рассуждениями....
Не понятен мне был и такой сильный уклон в науку. Особенно в начале книги сильно культивировалась мысль, что ученые - это люди, способные на многое, на творческий полет мысли, на открытие. А остальные - так, просто офисный планктон, заведомо ограниченные люди, не способные на подвиг. Мне кажется, что это несколько ограниченный взгляд на жизнь. Ну да Бог с ним.
Речь в общем-то не об этом. А о том, что по началу книга вызывала у меня стойкую неприязнь, и я даже мысленно прокручивала в голове, как напишу разромную резенцию.

А потом, постепенно, страница за страницей меня начало затягивать. Нет, я по-прежнему отдвала себе отчет и в ограниченности языка и в банальности сюжета. Но мысли, которые озвучивались в романе, жизненные ситуации, вокруг которых крутилось повествование, начали меня задевать, заставляли думать. Причем задевать довольно сильно. Я словно бы саму себя узнавала в душевных метаниях главной героини, когда она осознала, что выбранная ею профессия - это не жизненное призвание, а просто способ в будущем заработать денег, когда поняла, что "она не там", а вот где ей надо быть - не знала.
Дело в том, что последнее время меня часто мучают подобные мысли о самореализации, о правильности выбранного жизненного пути, о карьере, о семье, о том, наверное, о чем задумываются многие люди. Часто мысли мои бывают не радостными. Я понимаю, что в какой-то степени остановилась в своем развитии, что раньше в годы учебы жинь была более динамичной, жизненные цели - более яркими и четкими. А сейчас осталась сплошная рутинная работа, которая хоть и нравится мне, но стала привычной, перестала бросать мне вызов. Часто я боюсь таких мыслей. Задвигаю их подальше в угол. Ведь нужно думать не только о самореализации, но и о кредите на квартиру,семье и пр. и пр.
Так вот, "Американская история" заставила меня как бы открыть глаза. Честно признаться самой себе в тех проблемах, которые я намерянно замалчивала. Заставила думать и анализировать. Я дочитала книгу в вагоне поезда, возвращаясь с мужем от моих родителей. И меня так проняло, что отложив ее в сторону, я начала говорить. Рассказала мужу обо всем, что меня так волновало в глубине души, что меня мучит и терзает. Мы проговорили, наверное, часов с пять. Конечно, ответов на все вопросы я не нашла, но мне определенно стало легче, я поняла, в какую сторону хочу - и теперь уже обязательно буду - двигаться.

И уже ложась спать, под мерный стук колес, я подумала, что книга может не обладать художественной ценностью, но при этом что-то так сильно всколыхнуть в душе, так повлиять на человека, что ее значение в жизни, по крайней мере этого человека, будет очень и очень большим. И оттого она несомненно ценна. Ведь литература и должна что-то изменять в сознании и мировосприятии, верно?

P.S. Хотела сказать еще об одном, что как-то не уложилось в основную рецензию. Много думала над тем, а имел ли моральное право Марк так поступать с Мариной? С одной стороны, он использовал ее - для своих целей, для собственной самореализации, для удовлетворения своих амбиций. Но с другой стороны, он сделал ее счастливой, наполнил ее жизнь смыслом, поднял ее на тот уровнь, которого она сама, возможо, не смогла бы достичь. Для себя я решила, что Марка в жизни Марины можно рассматривать как некий внешний, не зависящий от нее фактор, как наводнение или цунами, который дал ее жизни счастливый, хоть и болезненный толчок. И потому считать его поступок подлым или злым я не могу. А вы как считаете?

В рамках ФМ-2018.
Как же долго я читала эту книгу!
Начиналось все весьма привлекательно: студентка экономического факультета в Америке, русская эмигрантка, знакомится с таинственным Марком, старше ее лет на 15. Невероятно умным, загадочным.... Он подталкивает ее к смене факультета, мотивируя тем, что она невероятна талантлива в творческом плане. Нет, нет, не музыкант, не поэт она, а талант ее в том, что она якобы может творчески развиваться в любом направлении: будь то физика, химия или психология. Девушка выбирает психологию и ...начинается. История любви, история учебы, становления человека. Но вот незадача: примерно к трети книгия стала недоумевать, чем конкретно в психологии занимается главная героиня Марина? Нам вскользь намекают на это, но ничего конкретного, одно словоблудие. Они с Марком чего-то ищут, находят, какой-то метод, что-то еще, но ничего опять конкретного. Меня это уже стало порядком раздражать и вдруг книга заканчивается...сборником стихов Марка! Я думала нам дадут прочитать хотя бы одну "научную" статью Марины! Не тут то было(((
И еще одно. Я, конечно, не пуританка, но в книге в изобилии постельные сцены и не просто постельные, а технично описанные: он нажал туда, она взорвалась бурей восторга, он туда, а она....Как -то не стыкуется у меня это с книгой в жанре университетского романа.
Вывод: жалко времени на прочтение.