Рецензии на книгу «Зов кукушки» Роберт Гэлбрейт

До чего же легко рассуждать о склонности человека к саморазрушению, до чего же просто столкнуть его в небытие, а потом отойти в сторонку, пожать плечами и согласиться, что это был неизбежный исход беспорядочной, катастрофической жизни.
''Зов кукушки'' Р.Гэлбрейт.

И снова голос Джоан Роулинг говорит читателям о неравнодушии, о ханжестве, о том, что если бы всё было иначе, то всё могло бы пойти иным путем. Если бы одна женщина была не такой никчемной и не такой рохлей, если бы один мужчина был более настойчив в том, чтобы наказать ребенка, если бы услышали зов кукушки, если бы каждый думал не только о себе, то всё могло быть иначе. Если бы родители не бросали своих детей, если бы обращали больше внимания на их развитие, на их психологическое состояние, если бы мы обладали чуткостью и уважением к потерянным детям и взрослым, к тем, кого не назовешь положительным человеком, к тем, кто по разным причинам оказались никчемными наркоманами, свиристелками, группи или брошенными сиротами, не знающими что такое любовь:

Леда, Лула и Рошель ничем не напоминали таких женщин, как тетя Джоан и Люси; они не оградили себя от жестокости и случайностей, не зацепились за эту жизнь ни ипотекой, ни волонтерством, ни надежными мужьями, ни чистенькими иждивенцами. Их смерть не объявляли ''трагической'', в отличие от смерти положительных, уравновешенных домохозяек.

''Зов кукушки'' - абсолютно классический английский детектив, со всеми составляющими: частный детектив, который потрепан жизнью, одинок, но чрезвычайно справедлив и добр; есть его новая секретарша, чье тайное желание – быть частным детективом, поэтому она скрывается от фирмы, которая её устраивает на постоянную работу, она умница, она свой человек для Страйка; есть преступление; есть брат пострадавшей, который обратился к частному сыщику; есть загадка – все атрибуты детектива тут есть Но. Роулинг, как всегда, в любую из своих книг включает и социальную составляющую, в данном случае - мир шоу бизнеса. Модели, музыканты, продюсеры, модельеры, режиссеры и просто богемные и прилизанные люди с идеальными фигурами, идеальным цветом кожи и идеальными волосами. И наркотики, и алкоголь. И одиночество. В этом мире можно кричать о помощи сколько угодно - услышат ли тебя среди звона монет, ярких шоу и того ''как надо жить'' в этом мире. И даже среди мишуры и яркой жизни, богатых особняков люди остаются одинокими и никому не нужными. Пока читала роман о смерти прекрасной модели Лулы, наркоманки и потерянной души, то вспоминались все ушедшие, те, кого трудно назвать положительными героями – Эми Уайнхаус, Курт Кобейн, Джим Моррисон, Дженис Джоплин, Джиа, Эди Сэджвик, Ривер Феникс, Наташа Медведева и этот список можно продолжать бесконечно. Талантливые, молодые, умершие от передоза. Почему так происходит? Почему происходит саморазрушение? Смерть Лулы другая – она упала с балкона собственной квартиры, но по сути её жизнь и её неприкаянность напомнили жизни реальных людей. И на ее похороны пришли не ради нее, не ради того, чтобы скорбеть, а ради очередного пиара. Роулинг очень здорово показывает, как говоря о Луле, каждый из её друзей, знакомых и родственников, прежде всего, говорит о себе, о своих отражениях в Луле. Это удивительно точно и верно подмечено. Одиночество на виду у всего мира. Что может быть страшнее?

Желтые газеты выворачивают жизни наизнанку, прослушивают конфиденциальные разговоры, вываливают на публику все грязное белье, а публика готова жадно читать интимные и грязные подробности из жизни кумиров, невольно приближая падение в бездну. Кто имеет право вмешиваться в личную жизнь? Кто имеет право судить чужие жизни и чужие ошибки? Никто. Но вмешиваются, грязными сапогами по бабочке поэтиного сердца.

У Роулинг есть особенность - парой предложений создавать характеры, именно характеры - яркие и выпуклые, живые. Очень разные характеры, разные жизненные ситуации. Ну и Лондон выписан очень живо - город оживает звуками, огнями, подземкой, улицами, домами, людьми. Звуками отбойных молотков, неоновыми огнями рекламы, пабами.
Жду следующую книгу из серии о Корморане Страйке. Полюбились мне герои этой – Корморан и Робин. Робин так вообще напомнила выросшую Гермиону – мою любимую героиню.

Возможно, прозвучит немного вызывающе, но, будь я Джоан Роулинг, я бы сделал две очень важные вещи:

Во-первых, я бы написал еще одну книгу про Гарри Поттера, где он садится на иглу, насилует Гермиону и разряжает себе в голову охотничий карабин. Причем, в произвольном порядке, можно и наоборот. Пока вся эта история (в общем смысле слова) не закончена, фанаты будут требовать от тети Роулинг продолжения, такая уж специфика любых великих историй. Тем самым, британская писательница каждый день садится писать не те романы не с теми мыслями. Это, конечно, домыслы, но я же говорю, это мысль из разряда «если б я был султан». На мой взгляд, Роулинг должна писать романы про Гарри Поттера. Судя по читательским восторгам, у нее это получается лучше, чем все остальные её художественные работы. Если «Случайная вакансия» где-то как-то хоть что-то, то «Зов кукушки» скатился в бледное несуразное подобие классического детектива, с хип-хопом и топ-моделями.

Вторая вещь тревожит меня еще сильнее. Зачем был нужен этот цирк с расследованием какого-то безвестного адвоката? С точки зрения пиара это так толсто и неопрятно, что хочется срочно пересмотреть что-то эстетически прекрасное («Титаник»). Я напомню вам историю - там какой-то джентльмен (адвокат) разузнал, что под личиной Роберта Гэлбрейта скрывается сама Джоан Роулинг. Ну и пошло-поехало. Разоблачения, опровержения, суды, признания. То есть, конечный результат однозначно удовлетворил всех участников этой драмы, но осадочек лично у меня остался мутноватый. Мол, что ты занудничаешь, старый дурак, ведь работает же. Спору нет. Но, знаете, как можно было бы сделать? Дать пиарщикам задачу жестко разгонять историю, что Джоан Роулинг написала под псевдонимом Роберт Гэлбрейт детектив. А юристам я дал бы параллельную задачу люто, бешено все опровергать и грозить всевозможными судами. И обеим командам я бы посулил огромные бонусы. Вы когда-нибудь видели, как дерется Годзилла с Кинг-Конгом?

Если, конечно, забыть про все вышесказанное, то ничего и не остается. У меня нет ни одной даже не смешной метафоры про эту книгу. Неинтересный, предсказуемый, невероятно инфантильный и страдающий отдышкой детектив. Конечно же, есть определенные ожидания, ведь ты уже знаешь, что берешь в руки Джоан Роулинг (как же это звучит прекрасно – мурашки по коже). Но ничего не происходит, никакой магии. И, правда, я не придумал ни одной метафоры. То есть была одна про красивый полет чайки и грязный носок, но про женщину я не могу такого написать. Просто плохая книга. Они существуют, они есть, они вас ждут. Оценку поставил, стыдливо отведя глаза.

Так в чем же основная мысль? Если честно, я искренне восторгаюсь Джоан Роулинг. Для меня британская писательница – настоящая махина, огнедышащий монстр, невероятно красивая и обаятельная женщина. Нет ни одной другой женщины в литературном мире (кроме Донны Тартт, пожалуй), кто вызывал бы у меня больший эмоциональный тремор. Я говорю об этом, признаваясь, что Гарри Поттер подобных чувств у меня, мягко скажем, не вызывает. И когда эта богоподобная женщина начинает писать средней руки детективы под «мужским» псевдонимом – это выглядит для меня очень странно, словно Бог решил не мир сотворить, а в пинг-понг с друзьями поиграть на Пикнике Афиши. Я уверен, убежден и надеюсь, что Джон Роулинг еще порадует своих преданных поклонников новыми историями. Не про одноногого (очень сложное слово, кстати) негигиеничного сыщика, а про этих. Ну, вы поняли. С волшебными палочками.

И может тогда прекратится этот гребаный ветер? Или это Бог ловит волну?

Ваш CoffeeT

Простите мне этот штамп, но что это было? Не психологический, не современный, не английский как бы детектив?
В целом это было настолько пресно и скучно, что даже ругаться лень. Запишу только несколько апатичных наблюдений по тексту:

1. Схема расследования:
Разговор в конторе с заказчиком.
Встреча с охранником и водителем в кафешке, там была неплохая запеканка.
Встреча с ненадежной свидетельнице и её сестрой в ресторане, вкусные миноги.
Несколько телефонных звонков, встреча в баре с полицейским, который вел расследование. Попил пивасик.
Встреча с родственником семьи в ресторане, чего-то опять поел.
Много китайского и американского фастфуда по вечерам, чтобы обдумать личную жизнь и составить список встреч на завтра.
Встреча с модельером в офисе. Не кормили.
Разговор в гримерке с визажисткой убитой.
Встреча с подругой жертвы и её женихом в ночном клубе, потом на квартире, скурили все сигареты.
Встреча с бродяжкой в кафе. Поели бигмаки.
Встреча в кафе с биологической матерью убитой. Кажется, тоже чего-то поел.
Встреча с юридической матерью. Не кормили.
Расследование закончено.

2. После «Хладнокровного убийства» детектив Роулинг выглядит не просто поверхностным, а производит впечатление откровенной халтуры. После её же «Случайной вакансии» роман смотрится пустышкой.

3. Классический английский детектив отличает в первую очередь атмосфера, которой здесь нет и в помине. На одном крепком чае с печеньками далеко не уедешь.

4. Психологический детектив по определению строится на сложных эмоциональных связях, которые опутывают всех персонажей и самого читателя в том числе . Этого тоже нет. Есть лишь характеристики, которые персонажи давали друг другу. В большинстве своем крайне противоречивые и отрицательные. За многочисленными сборами сплетен некогда выписывать характеры персонажей, и они остаются лишь эпизодами, очередным звеном для перехода в следующую кафешку к новому разговору. Малочисленные флэшбеки дело не спасают и выглядят декорациями в школьном спектакле.

5. Современный детектив шокирует расследованием и изощренностью преступления. И тут мимо. Интрига… Честное слово, лучше бы убийцей оказался дворецкий, раз уж садовника здесь нет. Дворецкого тоже нет, но есть консьерж!

6. Логическая цепочка раскрытия преступления – это нечто. Полет ума и фантазий. Особенно порадовало – «ты тут накапал». Всё притянутое за уши объяснялось невероятным везением преступника.

П. С. Между делом помощница успела один раз вымыть посуду, купить пару сэндвичей, поссориться с женихом и купить туфли.

П.П.С. Добавлю только, что это разочарование никак не повлияло на моё уважение к Роулинг, поэтому я продолжу чтение расследований Корморана Страйка.

Классический спокойный, умный, интеллектуальный детектив в лучших традициях жанра. Частный детектив Корморан Страйк ("...Этакий громила, похож на боксера-неудачника. Привлекательности - ни на грош, возраст - за сорок, да еще.... волосы как на лобке.") берётся за дело о самоубийстве темнокожей красавицы-модели Лулы Лэндри. У Страйка в жизни кромешный хаос, по-английски сдержанный и даже немного ироничный: любимая (?) женщина собрала всё его имущество в несколько коробок после скандального прощания, крохотный офис - всё же плохое место для сна, кредиторы срывают телефон, из клиентов - только ревнивая жена да регулярно посылающий угрозы псих, в приёмной сидит умница-секретарша (жаль, что временная), а протез нещадно натирает то, что осталось от ноги; и да, эти чёртовы любопытствующие, которые вечно спрашивают об отце-знаменитости и загнувшейся от передоза матери. Одна радость - мозги на месте. И этим мозгам предстоит та ещё работёнка: придётся разгребать грязь среди богатых и знаменитых, с которыми фиг поймёшь, когда они настоящие и когда они в образе. Естественно, каждому есть, что скрывать. Да и как может быть иначе, если на кону многомиллионные счета, карьера, слава, репутация, амбиции и... жизнь.

Наконец-то состоялось моё знакомство с Дж.К. Роулинг. Так получилось, что половину книги я прочитала в оригинале, остальное же дочитывала на русском. Язык оригинала меня приятно удивил своим богатством и неявной восхитительной ироничностью. Перевод порадовал качеством и эмоциональным соответствием оригиналу. Тот случай, когда книгу приятно и интересно читать не только из-за сюжета (как это обычно случается с детективами), но и благодаря как раз языку и хорошо прописанным героям, чьё прошлое раскрывается с ненаигранным драматизмом, при этом не скатывается в мелодраму, не изобилует давящими на жалость ужасами, не переходит жанровую грань. Автор с невероятной точностью и лаконизмом передаёт мельчайшие нюансы в настроении, взаимоотношениях и суждениях главных героев. При этом книгу не тянет растащить на цитаты, а все моменты, помеченные мною закладками в книге, представляют ценность только в общем контексте, наверное.

Грустно снова и снова натыкаться в книге на давно известную мысль о том, что более-менее известный человек не может сейчас побыть в одиночестве из-за преследований папарацци, из-за хамских расспросов журналистов, из-за того, что каждый человек, знакомый с творчеством знаменитости, считает эту самую знаменитость, его/её жизнь своей собственностью, которую можно обсуждать, осуждать и использовать в качестве предмета купли-продажи. Такое толерантное общество выступает за права всяческих меньшинств, за свободы (выбора, исповедания и проч.), за терпимость... и при этом отказывает всем в праве на т.н. privacy (жаль, что в русском нет точного соответствия этому понятию). Но в момент настоящей опасности, беды нет никого, кто пришёл бы на помощь. "Зов кукушки" - это зов, на который не откликнулся никто, совсем никто, потому что у всех этих восхищающихся, любящих, якобы знающих её - погибшую Лулу - были дела поважнее.

"Мертвые могут говорить лишь устами живых"

Так и хочется в предисловии к моему отзыву об этой книге написать: "Первое знакомство с автором":)

Но это, конечно же, совсем не так. Я читала и серию книг про Гарри Поттера (правда, уже в достаточно взрослом возрасте, но тем не менее безумно понравилось, особенно первые книги из цикла), читала я и "Случайную вакансию" (та книга не понравилась совсем). И вот сейчас "Зов кукушки". Получается, что среднее между "ах, я в восторге" и "что-то совсем не зашло...".

Понравилось, но с некоторыми оговорками и натяжками. Само расследование, нет, даже не так. Само преступление (вот сама завязка этого детективного романа) показалось очень банальным. Да еще и дело в том, что я очень люблю другой роман на схожую тематику - «Невыносимая жара» Ричард Касл (Знаменитый и состоятельный застройщик выпал из окна шестого этажа. Что это самоубийство или убийство?) (книга Касла вышла, напомню, задолго до книги Гэлбрейта - еще в 2009 году)

Вот и в книге "Зов кукушки" тот же самый сюжет. И естественно, все мы понимаем (задолго еще до того момента, как сыщик раскроет все карты и покажет нам на преступника), что никакое это не самоубийство, а самое настоящее убийство. И это будет доказано, несмотря ни на что, вопрос лишь во времени. Поэтому читать, признаюсь, сам ход расследования было скучновато. Единственное, что хоть немного скрашивало процесс чтения - это, наверно, атмосфера и обстоятельства, декорации совершенного убийства (это не будет спойлером, потому что и ежу понятно, что это убийство). Это жизнь звезд, богатых и знаменитых, чьи лица не сходят с таблоидов. это изнанка шоу-бизнеса, мира моделей, певцов, дизайнеров. Это блеск, шик, вспышки софитов. А еще это зависть, гнев. злость, наркотики и убийства...

А самое классное в данной книге - это, безусловно, ее персонажи. Поэтому даже несмотря на скуку расследования, интересно было за ними наблюдать. Страйк, этот грубый, сильный и чертовски наблюдательный и умный "вояка" (как называла его бывшая), эта Робин, новая помощница Страйка. которую с головой поглотило расследование, этот Эван, сексуальный красавчик-наркоман, бойфренд погибшей, Сомэ, дизайнер с нетрадиционной ориентацией, сержант полиции Уорлд, еще один красавчик; это рэпер Диби Макк, бабник Бестиги, готовый выставить жену на мороз в одном белье...

У Роулинг чертовски здорово получается создавать характерные образы персонажей, и они легко спасают скучный сюжет (отвлекают от него внимание), и ты следишь уже за их жизнью. Какое там преступление - никого уже к середине книги оно и не волнует...Ты переживаешь за героев, как у них там сложится...Страйк раскрывается к концу книги с несколько иной стороны (не ожидала от него любовных похождений с моделями, но в этой книге чего только нет, а мужские персонажи здесь особенно яркие)

Не могу сказать, что это отличный детектив (вот детективная составляющая в книге меня не увлекла совершенно). Зато это отличный образец современной зарубежной прозы, жизненной драмы, если так можно сказать. И отличная галерея людских образов. Где каждый уникальная личность и каждый удивительно к месту.

Погибшую жаль (умереть насильственной смертью в таком молодом возрасте, что может быть ужаснее...)

"До чего же легко рассуждать о склонности человека к саморазрушению, до чего же просто столкнуть его в небытие, а потом отойти в сторонку, пожать плечами и согласиться, что это был неизбежный исход беспорядочной, катастрофической жизни..." - а вот с этими словами автора. пожалуй, соглашусь на 100%. Легко остаться равнодушным к чужой беде. Безучастным. И надеяться, что тебя это не коснется...Да вот только все рано или поздно возвращается...

Один из лучших детективных романов, прочтенных в последнее время! Восторг! И в каком жанре Роулинг плоха?! Хотя, пожалуй, сейчас, сравнивая, можно признать, что "Зов кукушки" на порядок лучше, нежели "Случайная вакансия", причем практически по всем параметрам. Обычно, я не люблю, когда автор жанрово экспериментирует — зачастую из этого мало что получается, тем более, когда уже третья попытка. Признаться, я и не знала, радоваться или нет, ведь, с одной стороны, имя писательницы — визитка, а с другой — как бы не оступиться, смакуя эксперименты. Однако для меня Джоан Роулинг осталась автором, что знает секрет успеха, под какими именами она не скрывалась бы.

— …из своего пентхауса около двух часов ночи. Полицию вызвал охранник, дежуривший в подъезде дома…
— …тело до сих пор не увезли, и это наводит на мысль о том, что…
— …не сообщается, был ли кто-нибудь поблизости, когда она упала…
— …несколько бригад вошли в дом для проведения тщательного осмотра…

Так книга началась. Практически из этих слов. Вы же понимаете, да, каково это — сразу в гущу событий с подробными описаниями?! Интрига процветает и читатель всецело находится там, возле тела Лулы Лэндри — модели-самоубийцы.
Среда выбрана актуальная. И я сейчас не о детективной линии даже, а о персонажах. Гламурное высшее общество, золотая молодежь, богатые знаменитости — то, что априори интересует почти всех. Типажи, кстати, выписаны крайне интересно: очень самобытны и полны индивидуальных особенностей, которые подмечены с писательской точностью. Читать такой детектив — одно удовольствие, потому что сюжет крайне интересен, он идет по нарастающей... Нет персонажей, о которых "спотыкается" воображение, как это было в предыдущей книге с аналогиями на "Поттера". Как будто правда новый автор!

«Самоубийство — такая штука, с которой нелегко примириться…»

Родные самоубийц чаще всего не могут согласится на правду — как можно даже представить, что та, кого ты так любил, лишила себя жизни совершенно осознанно? Тем более Лола — человек богатый, публичный, красивая девушка, у которой есть все для полноценной жизни, о ней мечтают очень многие! Разумеется, при возможности родные жертвы (в другой роли ее принять невозможно) стараются отыскать свою правду, отличную от официальной. У таких, как Бристоу (брат погибшей) на возможное восстановление справедливости, в том числе и публичной, порой уходит вся жизнь, это превращается в дело чести.

«Убийство всяко было бы легче объяснить, чем самоубийство.»

Вопрос только в том, где найти детектива, который в частном порядке захочет копать какие-то новые истины там, где самоубийство не вписывается в убийство ни по какому параметру. Все доказано, раскрыто — ворошить нечего. И тут появляется Корморан Страйк — детектив, которому не слишком поддавалась карьерная лестница, а в момент знакомства с Бристоу, Корморан вообще практически оступился. Вот так удача! Свершилось чудо! После долгих поисков нашелся тот человек, который не без скепсиса — скорее за деньги, но начал самое бесперспективное перерасследование в своей жизни. Что может быть интересного в деле, которое вдоль и поперек исследовала вся полиция города, его подробности были известны и перемелены тысячи раз тысячами разных людей, включая дотошных фанатиков быстро сгоревшей Барби нового поколения? Да и без мишуры: что интересного в деле, которое закрыто? Но обязательство есть обязательство.
Очень интересно читать, как Корморан Страйк вместе с секретаршей Робин побираются сквозь дебри давно затихшего дела. В один момент понимаешь, что читаешь не только детектив — детектив с качественными вкраплениями социальной драмы, которые крайне органично украсили детективную составляющую, добавляя ей новые витки. Как будто оказываешься среди моря разных жизней, что расширяют историю Лулы Лэндри, не давая утонуть в одном только мире гламура — безусловный плюс.
Нельзя умалчивать и о том, как искуссно Джоан Роулинг описала этот мир! Мир, в котором жила Лула Лэндри — модель самоубийца. Очень точно и четко, до мелочей и не впадая в маразм. Персонажи описаны до повадочек буквально: начиная с красавчика Даффилда, подружек-манекенщиц и заканчивая потрясающим образом странноватого дизайнера Ги Сомэ. Очень интересно и удивительно наблюдать за мелочами, о которых вроде знаешь или слышал, а читая, все равно удивляешься стройности, понимая, что есть еще масса других персонажей вне мира золотой молодежи, при этом они мастерски разграничены.
Мир друзей, он же мир свидетелей, которые могли бы описать Лулу Лэндри и ее жизненный устрой (чтобы у Корморана сложилось собственное мнение о модели) оказался на самом деле до невозможности хрупким. Даже абстрагировавшись от тысяч мнений, Страйк попал в ловушку молодости и богатства. Лула Лэндри — мировая знаменитость и в общем-то весь круг опрошенных друзей был одинаков: они были самыми близкими друзьями девушке с нелегкой судьбой, которая вмиг стала богатой; все они знали секреты модели и ее мысли; все они одинаково опечалены внезапной кончиной подруги и, конечно же, будут содействовать следствию, как только смогут; все безусловно знают, кто из круга Лулы Лэндри — их собственного круга знакомств — Луле ненастоящий друг — охотник за красивой жизнью, кто из них неискренен, с кем Лула ругалась, а кого не видела за маской; кто точно причастен к ее гибели, если такая версия существовала, как убеждение. Разность в восприятии ситуации почти бесчисленными друзьями в нескольких аспектах: некоторые плакали, очевидно, что их утрата как минимум более эмоциональна; некоторые не верили в версию самоубийства и требовали перерасследования, поддерживая стремления рассадованного брата, с другой стороны были и те, кто счел Бристоу безумцем, на которого действуют утрата и эмоции, обыкновенные для человека в такой ситуации.

«Если выяснится, что я прав, на чьей стороне ты предпочтешь оказаться?»

Само наличие истории в таком ракурсе дает пищу для размышлений: какой на самом деле была смерть Лулы Лэндри? Есть ли вообще повод винить кого-либо, кроме самой девушки, в ее кончине? И если есть, то — кого?
Эта книга заставит утонуть в детективных событиях, наблюдая, сомневаясь… и в конце концов ключик окажется прямо в руках в то время, когда вы ошеломленно дочитаете произведение и в довесок осознáете, что оно — от автора "Гарри Поттера". Невероятно. Грандиозно. Мини-сериал мини-сериалом, но я очень-очень хочу посмотреть, как экранизируют эту книжку, как подберут героев! Материал во всех смыслах качественный.

Иногда так приятно прочитать просто хорошую книгу. Не сверхзанимательную, не выносящую мозг и прочие жидкости тела, не погружающую в бездну раздумий, а просто хорошую. Чем же она хороша, если не делает вышеназванного?! Тем, что рассказывает историю, которую ты проживаешь по касательной, не пропуская ее в свой мир, не позволяя ей нарушать его целостность. Тем, что твой собственный мозг во все время ее чтения имеет шанс навести у себя порядок, разложить что-то по известным полочкам, найти место для того, что накопилось в коробке под названием "разгрести, когда будет время". В общем, хороша такая книга невмешательством. Иногда это очень нужно.

Важно, чтобы эта книга, ну та самая, которая просто хорошая, не заставляла раздражаться от подаваемой ею глупости или посредственности. Ведь это тоже вмешательство, тоже разрушение, и тоже не желательно. Так что быть просто хорошей книгой не так уж и мало, если разобраться.

Вас увлекают только невероятные книги?! Не читайте этот отзыв дальше. Он ничем вам не будет полезен. А книга? А вот тут ничего сказать не могу, так как кто его знает, как вам придется по душе "Зов кукушки".

Ну а я - прекрасная экспериментальная база для оценивания именно детективного творчества Джоан Роулинг, ведь я не читала Гарри Поттера (первые 30 страниц в книге племянницы убедили меня в том, что нет у меня потребности в этом книгосериале), поклонницей жаркой не являюсь, так что считайте, что совсем не знаю этого автора. Чистый лист. Была. Теперь... я положила в интернет-магазине в "Отложенные" следующую книгу автора "Шелкопряд". Согласитесь, это что-то да говорит о книге?!

Что же действительно хорошего в этом романе?

Хорошее издание и неплохой перевод - это слишком мало чтобы назвать книгу хорошей. Да и перевод пару раз мне показался уж очень обрусевшим, использующим некие обороты речи из типично обывательской жизни самого обычного россиянина, так называемый непереводимый русский современный фольклор. Я далеко не языковед, но очень сомневаюсь, что их практикуют в своей речи и английские обыватели.

Главный герой. Очень неплох. Ход не самый типичный для современных детективов. Не красавец, не слишком успешен, калека в некотором роде... На деле же Корморан Страйк - какой-то очень настоящий. Простой человек с непростым прошлым и не самой типичной работой. Куча долгов, негде жить, да даже помыться негде. Я даже не знаю, можно ли назвать симпатией то, что я к этому герою почувствовала. Эмоции вышли какие-то настолько знакомые и обычные, что прямо сложилось ощущение, что я его уже давно знаю. О его соратнице мне после первой книги сказать пока нечего, кроме того, что она образцово-идеальна как секретарь и у нее странный подход к построению отношений с женихом. Но персонаж этот, как по мне, в первой книге не раскрыт, вероятно, ее ресурс сохранен для будущих повествований. Посмотрим, почитаем, что называется.

Преступление. Вот тут, пожалуй, лично для меня кроется провальная позиция книги. Мир селебрити и "звездочек" в сферах фэшн и поп-индустрии для меня совершенно пуст и не интересен. Но я не стала разрушать свое взаимодействие с книгой подкравшимся предубеждением. Начала читать, пофыркала, успокоила себя и продолжила. И вот что я поняла по ходу. ЭТО ДАЖЕ И НЕ ДЕТЕКТИВ. Это знакомство с главным действующим лицом будущих книг. Вот как я теперь, постфактум, это представляю. Посудите сами, половину книги расследования еще совершенно нет. Рассказали о том, о сем, об этом. Где-то я такое уже читала? Да, у Ларссона в его второй книги серии "Миллениум". Только там-то было прекрасное начало и неудачное продолжение. А здесь начало вышло неярким и неинтригующим. А ведь читатель ждет этого от детектива. Так что вполне логично, что отношение к книге смазывается из-за очень своеобразной структуры книги как для начала детективного цикла. Впечатлило меня только одно, но впечатлило существенно - героиня упала с балкона. И почти никаких вариантов, что это мог хотя бы кто-то сделать с ней. Так что вопросы "КТО?" и "КАК?" пересилили.

Расследование. Оно было. И это важно. Очень. Не так давно я сетовала, что в первом романе Энн Перри его, этого расследования, нет вообще. Да и еще тут совсем недавно пару раз обжигалась, так что я говорю не огульно. Расследование было. Был блокнотик очень дотошного детектива, который ходил по свидетелям и спрашивал, спрашивал (ел,пил) и записывал. Молодец. Бывший военный следователь. Школа. Выучку не пропьешь однако. Правда, ложка дегтя таится и здесь. Скучновато все это происходило. Не хватило мне озарений, этаких инсайтов следователя, идущего по горячему следу. Каждой крупице подобного рода деталей я радовалась как ребенок. Честное слово, ощущение такое, что я болела за Дж. Роулинг как за детективщицу. Хотя с чего бы мне это делать?! Эти мелочи и дают ощущение вовлеченности в расследование. Ради них я читаю подобные книги.

Развязка. И опять не на отлично. Неплохо, но все же лохмато как-то. Чуяла я, что так оно и будет, но как-то хотелось большего психологизма, мазков писательского пера по личности жертвы и убийцы, позволивших им быть еще более выпуклыми.

Так что все как-то ПРОСТО ХОРОШО. Просто. Но и хорошо. Жду, что дальше будет ПРОСТО ОТЛИЧНО. Надеюсь, что шансы есть?!

На сей раз я похоже разойдусь во мнении со многими. Не могу я разделить тех восторгов, что относят к этой книге. Прочтя недавно «Пассажира», с уверенностью могу сказать, что он в тысячи раз сильнее и эмоциональнее, чем «Зов кукушки». Я не вижу тут серьёзного рывка вперёд, автор писала для детей, и сейчас стиль остался таким же детским. Не знаю, может быть, я такая привередливая, просто, в чём разница с Кэролайн Кин и «Ненси Дрю» или Энид Блайтон «Великолепная пятёрка»? Да в целом-то никакой, ход повествования такой же, разница лишь в том, что в главных героях взрослые люди. Я не вижу тут гениального сюжета. Это просто симбиоз новостей и популярных британских детективов, которые показывают по телевизору. А главный герой тут попросту себя не ценит и не уважает «я дерьмо, мне не выбраться». Извините, почему например герою Нёсбе в «Леопарде» сил из «дерьма» выбраться хватило, хотя у него там всё намного хуже, чем тут, а у Страйка сразу «ой мне ничего не хочется». Да и не очень мне по душе сюжет, когда пощёлкал пальцами, и всё раскрылось, а где интрига, где для читателя возможность поломать голову? Это комфортная зона Роулинг, а хотелось от неё прорыва. Для меня всё тут ни хорошо и не плохо, просто не то. Ну не вышло у меня под это расслабиться, и если говорить о лёгком детективе, я скорее выбрала бы Питера Мейла.

Страйка мне не жаль ни капли. Сколько себя можно жалеть? Тысячи таких же, как он, пострадавших на войне сейчас являются консультантами фильмов для ВВС и они не считают себя изгоями. Не так давно были как раз игры для таких людей, и это реальный показатель, что, не имея руки/ноги и тяжело болея, ты можешь ставить мировые рекорды и получать золотые медали. Тут только сам человек решает сидеть и ныть, считая себя ничтожеством, или двигаться вперёд. Причина не вокруг, а в тебе самом. Шарлотта же полюбила его не за его протез, не из жалости, а за его качества. И ждала она от него как раз того, что он сделает ей предложение. По мне так вполне естественно и понятно. Только для данного сюжета не имеет никакого отношения, разве что объясняет вечную подавленность героя. «Страйка одолевала зевота». Знаете, меня она тоже одолевала. Однообразно, серо и ненужно. И о Боги, и тут этот закон о курении, судя по иронии автора, она не особо рада этому запрету. О да, вынуть батарейки из сигнализации это реально выход. Только какое это имеет дело к расследованию, я не понимаю.

И вот что меня настораживает в стилистике. То, что каждый персонаж этой книги живёт как бы сам по себе, даже не соприкасаясь. Хотя должна быть цельная картина, цельное явление, а получается что, даже работая в одном офисе секретарь, и детектив фактически не контактируют, разве что по делам и случайным проблемам. Нет какой-то единой цели, просто работают над проектом, за который платят деньги. Между коллегами чаще всего устанавливаются определённые отношения, ни в коей мере не имею в виду интимные, обычную согласованность и рабочую интуицию. Вот и с остальными, словно все вокруг это куклы. Хотя мир моды…. Такой подход как подошел/спросил, повторяющийся десятки раз, вызвал у меня лёгкое раздражение. То, что герой умный это понятно, но какой-то застывший в пространстве. И вот это цепляние за эмоции и ничего больше, мягко говоря, заставляет задуматься о цели его работы.

Лично для себя делаю отметку, что обычный детектив перестал меня впечатлять и мне уже нужно что-то интеллектуальное и сложное, от чего бегут мурашки по коже. Здесь мурашки не ползут, хотя, в общем-то, история не плохая. Только один маленький момент, о том кто убийца можно догадаться в первые же минуты, просто сопоставив факты.
P.s: а вот племянникам-подросткам такое бы запросто предложила и им думаю понравится.

Классика детектива

Сейчас сложно найти читающего человека, который бы не знал, что Роберт Гэлбрейт – это псевдоним Джоан Роулинг, автор всемирно известной саги о мальчике-волшебнике. В свое время многие читатели ринулись в детективную серию о Корморане Страйке, узнав о настоящем авторе, и закономерно разочаровались. Ведь Роулинг не стала пытаться войти в ту же реку, и начала совершенно другую историю в совершенно ином жанре.

Роман «Зов кукушки» начинается с того, что к детективу Корморану Страйку обращается клиент, который подозревает, что самоубийство его сестры на самом деле не было таковым. Он думает, что ее убили, и просит расследовать это дело. Страйку помогает сотрудница из агенства временных решений Робин, которая всю жизнь мечтала именно о работе в детективной среде.

Рассматривая роман в жанровом контексте, можно указать, что расследование ведется интересно, скрупулезно. Характеры различных персонажей получились живые и разнообразные. Страйк – детектив частный, поэтому зачастую ему приходится прибегать к некоторым уловкам, чтобы получить информацию или спровоцировать персонажей на поступки.

Мир «Зова кукушки» – это мир высокой моды, в котором есть и высокомерие людей богатых, и пресмыкание перед «звездами», и шумные скандалы, и невозможность уединенности. По впечатлениям и разговорам мы можем нарисовать в своем воображении портрет Лулы Лэндри, совершившей предполагаемое самоубийство модели.

Если вы ищете в детективах головокружительного сюжета и истории, когда одни трупы громоздятся на другие, в этом романе вы этого не найдете. «Зов кукушки» в первую очередь именно классический детектив, где вы сможете проследовать за сыщиком в его поисках истины.

Птичку...*хнык*...жалко

Есть такие авторы, книги которых ты будешь покупать всегда. А всё потому, что они занимают в твоем сердце особое место. И Джоан К.Роулинг является таковой. Надо ли говорить, что серия книг о Гарри Поттере лучшее, что я читал в юности? После того, как "Дарами смерти" всё завершилось, я задавался вопросом - а будет ли Роулинг писать дальше? Будет ли придумывать других персонажей? Не боится ли она постоянного сравнения её книг с "Гарри Поттером", независимо от жанра? Роулинг не побоялась и 2012 году увидела свет "Случайная вакансия", которая была неоднозначно воспринята публикой. Взять даже Livelib: в настоящий момент книгу прочитали 5175 человек, из которых 3069 книга понравилась и 134 даже добавили её в "любимые", 1086 отнеслись нейтрально, а 505 отправили в утиль. Написано 443 рецензии, в которых людях приводят свои аргументы почему книга понравилась или нет. Но, несмотря на такое расхождение оценок, "Случайная вакансия" была мной куплена и отправлена на полку. И, кстати, до сих пор не прочитана. Поэтому сказать, понравилась она мне или нет, я пока не могу. Сами понимаете почему.

В 2013 году мир услышал о "Зове кукушке". Новый автор Роберт Гэлбрейт создал бестселлер, который надо обязательно прочитать пока вы не умерли, и прочее бла-бла-бла. В общем, реклама была обеспечена знатная. Я вообще-то не собирался покупать "Зов кукушки", так как уже неоднократно обжигался на том, что новые книги, которые сразу, даже не читая, уже записывают в бестселлеры, оказываются, как правило, полным дерьмом. Бесцеремонные рекламщики обеспечили массовые покупки книги, а после того, как кто-то то ли нарочно, то ли случайно раскрыл секрет этого самого Гэлбрейта, продажи взлетели в небеса! Ведь Роберт Гэлбрейт это не какой-то там непонятно откуда взявшийся писатель, а сама Джоан К. Роулинг, мама Гарри Поттера!

А вот это уже интересно! Роулинг пробует себя в новом жанре. Итак, никаких сомнений в том, что книга "Зов кукушки" должна быть куплена и прочитана. Сказано - сделано. Книга куплена, пусть стоит себе на полочке до лучших времен. Когда же я наконец-то добрался до "Зова...", Роулинг успела выпустить еще две книги - "Шелкопряда" и "На службе зла" Ну что же, тем лучше! Не надо ждать продолжения. Благодаря множеству отзывов, я уже примерно представлял чего мне следовало ожидать. Поэтому не возлагал особых надежд. Но всё получилось лучше, чем я думал.

Сюжет совсем прост. Популярная певичка упала с балкона. Сама? Толкнули? Узнаем. Всё. Но сам сюжет, по моему мнению, здесь абсолютно второстепенен. На первый план выходят персонажи. Корморан Страйк - отставной военный, получивший увечье на войне. Именно из-за этого был отправлен в запас. В настоящее время работает детективом и, честно говоря, дела у него идут не очень хорошо. Денежных клиентов нет, только всякая мелочь, которую не хочется делать, но надо, чтобы хватало оплатить коммуналку да что-нибудь перекусить. В общем, не очень радужно. А тут еще эта практикантка на голову свалилась, которая наверняка потребует денег. Но и отказаться нельзя, так как с бумагами полный завал. А эта самая практикантка и есть второй главный персонаж. Зовут её Робин. И она мечтает стать детективом. Поэтому и остается помощницей Страйка.

Как я уже говорил, сюжет достаточно тривиален, расследование поверхностное, но читать книгу было интересно! И в какой-то мере даже уютно, если можно так сказать. Способствовало этому спокойное повествование. Не обошлось без глав, в которых по сути ничего толкового не происходило, но они все равно читались без скуки. Спасибо за это главным персонажам. Они не вели себя, как конченые кретины, их действия были вполне понятны и логичны. :) Что же касается развязки, то меня она совершенно не поразила, поскольку я уже в середине книги начал догадываться кто здесь главный говнюк. Настолько это было очевидно, на мой взгляд. Оставалось только убедиться в своей правоте.

Несмотря на указанные мной плюсы, книга оставила неоднозначные впечатления. В восторге я не остался, но и не разочаровался. Роулинг создала очень хороших персонажей, а мы знаем как у неё это получается, и я уверен, что в следующих книгах она раскроет их в полной мере. Ну и сюжет подтянет. Так что ждем какого-нибудь гения преступного мира. :) А пока всего 3-ка замаскированная под 4-ку. Потому что Корморан и Робин. Потому что Роулинг.

Всем спасибо за внимание!