Защищая Джейкоба

"Ты можешь быть хорошим человеком или хорошим отцом..."

«Непрошибаемых людей не бывает, и уж определенно их нет среди родителей. Наши дети делают нас уязвимыми»

Рецензия может содержать спойлеры!

Июнь пока радует меня крутыми, сильными, жизненными произведениями, которые эмоционально заряжают, сюжет которых хочется обсуждать, и именно к таким относится роман Уильяма Лэндея «Защищая Джейкоба», который определенно теперь входит в число моих любимчиков, а еще я рада, что открыла для себя такого талантливого рассказчика, который сумел увлечь в придуманный им мир моментально.

Повествование ведется от лица бывшего помощника окружного прокурора Энди Барбера, чей сын Джейкоб обвиняется в насильственном убийстве своего однокашника Бена Рифкина. Энди беспрекословно верит своему сыну и борется за его спасение всеми силами, он был ослеплен своей безоговорочной любовью к Джейкобу, и тем самым не замечал важных деталей, указывающих на причастность его сына в этом деле. Драма усиливается, напряжение нарастает с каждой новой главой, а учитывая, что роман начинается со свидетельских показаний Энди спустя год после убийства Бена, читатель все время находится в ожидании неожиданного сюрприза, и, будьте уверены, он вам обеспечен.

Уильям Лэндей - бывший помощник окружного прокурора из Массачусетса, и он мастерски умеет рассказывать о всех этих юридических делах, заставляя читателя искренне углубиться в этот процесс и получить от него максимум удовольствия, поверьте, каждая сцена в зале суда просто огонь. Стиль написания автора очень точный, лаконичный, но в то же время душевный, не лишенный искренности и эмоциональности. Я была очарована авторским стилем письма. В процессе чтения Уильям Лэндей искусно сеет семена сомнения - является ли Джейкоб злодеем, которым все его рисуют, действительно ли он совершил это убийство или его несправедливо обвиняют, и все происходящее вокруг него сплошное недоразумение? Автор заставляет читателей, являющихся родителями, задать себе вопрос и искренне на него ответить: действительно ли они знают хорошо своего ребенка? И как бы они поступили, окажись на месте семьи Барбер? Чертовски увлекательная, а, самое главное, поучительная история, демонстрирующая, что порой слепая родительская любовь бывает только во вред и в дальнейшем может привести к ужасным непоправимым последствиям.

В романе на переднем плане не защита Джейкоба как подозреваемого в убийстве, а защита как сына, и потому Энди-прокурор уходит на задний план и освобождает свое место Энди-отцу. И я думаю, окажись на месте Джейкоба любой другой ребенок, Энди-прокурор без сомнения посчитал бы его виновным и раскатал бы его дело в зале суда, но так как он оказался на противоположной стороне, Энди-отец стал искать огрехи в судебной системе, чтобы в случае непредвиденной неожиданности свалить свои неудачи на судью, адвоката, прокурора, коллегию присяжных, которые предвзято относились к его сыну, которые просто не смогли докопаться до правды, и решили свалить всю вину на Джейкоба.

Несмотря на то, что я прониклась трагедией семьи Барбер, ни один из героев мне не был симпатичен. Энди, отец семейства, поражал тем, как яростно отказывался признавать проблему, он ухватывался за любую соломинку, находил самые невероятные оправдания поступкам своего сына, дабы доказать его невиновность. Эта необъективность не позволяла взглянуть правде в глаза и признать, что его ребенок отнюдь не святой, но он все сваливал на подростковый трудный период, вместо того, чтобы задать один откровенный вопрос сыну: «Это не изменит моего отношения к тебе, но это ты убил Бена?». Лорри была излишне эмоциональной и нервозной, с одной стороны она приводила порой притянутые за уши аргументы начет того, что ее сын социопат, а с другой излишне опекала его и возмущалась, когда Энди по праву на него злился. И поначалу она верила Джейкобу так же сильно, как и Энди, и, мне кажется, она защищала бы его до конца, не сомневаясь в нем, если бы не пугающая ее мысль о передавшемся ее сыну «гене-убийцы», это в ее глазах уже делало Джейкоба ненормальным, и из-за этого она стала смотреть на него другими глазами, стала бояться и ждать его промаха, и этот момент поднимает накал драматизма еще на один уровень, это, наверное, самое трудное, когда родители начинают сомневаться в невиновности своего ребенка. Сам Джейкоб вызвал неоднозначные противоречивые эмоции, я так и не смогла раскусить его, понять жертва он или хладнокровный убийца, мы все время смотрим на него глазами окружающих, и потому мы так и не узнаем его собственных мыслей. Он был типичным колючим, эмоционально замкнутым подростком, но я не видела в нем опасности, агрессии, неуравновешенности, некоторые улики еще ничего не доказывали, но все равно по мере того, как раскрывались новые детали, во мне крепла уверенность, что Джейкоб странный и убийство Бена его рук дело, так как было уж слишком много совпадений. И жаль, что автор не дает однозначного ответа, оставляя приговор Джейкоба на совести читателей.

В романе поднимаются много тем, и одна из них – возможна ли передача «гена-убийцы» от отца к сыну, сторона обвинения в суде выдвигала такую теорию, что многие дети преступников просто запрограммированы калечить других, они вполне возможно в будущем могут быть опасны для общества, и именно это, по их мнению, было одной из причин, побудивших Джейкоба к убийству. И я считаю это полнейшей ерундой, не определяющей человека, получается тогда, что это замкнутый круг, и у таких детей просто нет нормального будущего, и они, должны быть, все время в ожидании, когда убийца внутри них однажды проснется? Я считаю, что быть на стороне добра или зла это только наш осознанный выбор. Ведь сам Энди ломает этот принцип передающегося гена.

Роман так же демонстрирует, как ещё некогда уважаемая и любимая многими семья в один момент становится изгоем, как люди готовы вывалить чан с помоями на головы членов семьи предполагаемого убийцы, еще даже не разобравшись в деталях, считая, что родители лично вонзили нож в Бена, не понимая, что они в данной ситуации такие же жертвы, чей идеальный мир разрушился как карточный домик. Все от них отвернулись. Вы увидите, как семья Барбер справляется с кризисом, как эта некогда счастливая семья разваливается. А сцена, разыгранная в супермаркете, была явным совершенством и рисует правдоподобную картину отношения окружающих к родителям преступника.

«Защищая Джейкоба» - умное, грустное, эмоционально тяжелое и наводящее на размышление произведение, которое поднимает невероятно сложные темы, история пропитана трагичностью и безысходностью. Темп повествования отличный, сюжет не топчется на одном месте, персонажи получились убедительно реалистичными и хорошо прописанными, этой истории веришь. Великолепно написанная, увлекательная, захватывающая и душераздирающая семейно-юридическая драма со множеством неожиданных поворотов на протяжении всего романа. История зацепила меня с первой и до последней страницы, я прочла ее с большим удовольствием, а убийственный, шокирующий, незабываемый финал на мгновение ошеломил меня.

Рекомендую этот роман всем поклонникам хорошей семейной драмы, любителям юридических романов в стиле Джона Гришэма и для всех, кто задаётся вопросами воспитания детей. История заслужено получает восторженные оценки, она определенно стоит вашего внимания, маловероятно, что вам с лёгкостью удастся ее забыть.

Немного об одноименном сериале: это один из редких случаев, когда первоисточник не загубили киношной версией, как было написано в одной из статей: «создатели бережно перенесли на экран большинство ключевых сцен», конечно есть некоторые изменения (особенно финал сильно отличается, в сериале он не совсем логичен), добавления, из драмы история превратилась скорее в детектив, но это не смертельно, так что ворчать во время просмотра не пришлось. Экранизация получилась выше всяких похвал, игра каждого актера невероятная и правдоподобная, и несмотря на то, что я в роли Энди представляла какого-то постарше, например, Колина Фёрта, должна признать Крис Эванс справился с поставленной задачей безупречно, ему веришь, что он отец, оказавшийся в страшной ситуации. Образы героев в сериале получились чуть глубже, особенно Джейкоб, тут ему больше симпатизируешь, сочувствуешь, он выглядит более человечным, в романе же он грубоватый и резкий. На мой взгляд, это достойная, впечатляющая экранизация, и судя по всему вероятно грядет второй сезон!

Источник

Убийство подростка потрясло город, в котором никогда не было столь серьезных преступлений. Расследующий это дело мужчина сталкивается с тем, что главный подозреваемый его сын Джейкоб. Вместе с убитым они учились в одной школе, но в разных параллелях и особо не общались. Отец Джейкоба - заместитель окружного прокурора, он на хорошем счету, но то, что будет происходить дальше поставит крест не только на его карьере, но и на его семье. Он безумно любит свою жену и сына, все его действия пропитаны любовью к подростку, несмотря на угрюмость Джейкоба, его заморочки, гормональные бури, беспорядок в комнате. Для отца - он сын, которого невозможно потерять. И хорошо сказано о том, что мы думаем, что лучше бы это случилось с кем - то другим, но только не со мной. Эгоистично и до боли знакомо.

Весь роман идет от лица отца, он тут главное связующее звено, он тот, кто будет всем двигать и рассказывать, как такое могло получиться. Убитого мальчика закололи ножом, три аккуратных ранения в грудь. Тело было найдено в парке. У полиции нет никаких зацепок, а дни идут и раскрыть преступление по горячим следам не удастся. И тут появляется первая улика - нож и найден он отцом Джейкоба в его комнате. И отпечаток его пальца на толстовке убитого. Да и среди учеников пошли слухи о том, что это он. Интересное построение текста, сначала идет от лица отца, потом судебное заседания и размышления о том, передается ли "ген убийцы" по наследству. Могла ли родовая тяга к насилию отразиться на Джейкобе.

Отец и мать Джейкоба разделились во мнении. Она считает, что ее сын, судя по описанию почти социопат, неуравновешенный, склонный к насилию, что собственно и подтверждает психолог. А вот отец говорит совсем о другом, что он типичный подросток и ничего такого. Кому верить? Безграничной и слепой отцовской любви или фактам. Отец намерен сделать все, чтобы защитить своего сына. Не отвернулся от него, не отчаялся, а боролся с холодным рассудком до последнего не веря в то, что его сын может быть виновен. Их дни до суда, одиночество подростка и слежка за каждым его шагом. Отец думал, что знает сына, мы всегда думаем, что знаем все о родных, а на деле выясняются подробности, которые и не хочешь знать. Джейкоб все же далеко не типичный подросток, подвергался нападкам со стороны убитого, тот просто не мог пройти мимо и не оскорбить. Про гейство даже не удивило. А вот все остальное, все же мать была права, хотя обычно именно мать слепа по отношению к своему ребенку. Мне, как читателю, приходилось сомневаться в том, кто же убийца, с одной стороны есть то, что говорит против Джейкоба, с другой стороны вот эта вера отца, его уверенность заставляет сомневаться.

Как им жить дальше в этом городе, даже если вина будет не доказана, это пятно всегда будет на их репутации. Они не смогут спокойно ходить в магазин, чтобы им не плюнули в лицо, они почти банкроты и за каждым их шагом следят. Оставаться в городе будет невозможно, как впрочем, если и Джейкоба осудят. Сильная история получилась, тот случай, когда понимаешь, что реально хорошо написана, по сути простая история. Вот все указывало на него и в то же время все выглядело, как попытка найти козла отпущения, и как все обернулось, конец был для меня неожиданным. Название отлично передает всю суть, где защищать Джейкоба нужно до самого конца.

И что самое удивительно, по этой книги уже снимают мини- сериал, состоящий из 8 серии, где роль отца Джейкоба исполнит Крис Эванс. Я уже хочу это посмотреть, ведь выбрали достойную для экранизации историю.

Книга про человека-мудака, которая пытается маскироваться одновременно под «Цену нелюбви», кропотливо выстроенные процедуралы Гришэма и песнь о бесконечной родительской любви.
Эндрю Барбер от своего лица рассказывает нам историю о том, как его сына несправедливо обвинили, а он боролся за него до последнего против всех, включая собственную жену Лори.
И когда раскрывается финальная карта проигрыша, она не то чтобы ярко показывает, почему перед нами мудак, а просто становится ещё одним штрихом в общую картину. В окружении Эндрю нет ни одного стопроцентно приятного и располагающего человека. Даже к описанию тех, к кому якобы испытывает симпатию, он добавляет пару нелестных характеристик: та слишком поджарая, эта слишком толстая, коллега-протеже делает кислое выражение лица, у адвоката мятый костюм, а жена, посмевшая предаваться горю, «потеряла весь свой блеск». Любая мелочь, которая не укладывается в нужный Эндрю пазл, с лёгкостью отметается, а все, кто пытается на это указать, мигом становятся в его глазах идиотами.
При этом ладно бы был просто мудак, но он ещё и пытается усидеть одной жопой на десяти стульях сразу: вспоминает про «ген убийцы», когда этим можно объяснить желание вмазать за кривой взгляд, и тут же становится в позу «это антинаучно» и «не имеет к нам отношения», когда эта линия может всплыть на суде, а Лори почему-то не торопится после внезапного откровения любить и принимать мужа каким есть. Понимает, прекрасно понимает, кого надо благодарить за исход дела, но упрямо даже самому себе рассказывает, что был прав и «всё бы само получилось». Эталонная пресловутая «женская логика». Зуб даю, будь Лэндей женщиной, ему бы уже насовали за шиворот.
И в таком ключе, в сущности, написана вся книга - мелкие шероховатинки, несостыковочки, на которые в целом можно закрыть глаза, но они же, паршивцы такие, продолжают вылезать. Например, мне остро не хватает комментария криминалиста - правда возможно вот так воткнуть нож и не оказаться залитым кровью по уши? И неужели сила удара, нанесённого спереди, не будет отличаться от силы удара через плечо со спины?
Девочка в финале, такое ощущение, вообще состряпана наспех, просто чтобы зародить у читателя сомнение, на которое можно будет делать загадочное лицо «думайте сами» на автограф-сессиях. При этом сам финал - ради которого и допинывала книгу - мне очень ок, ожидаемо и логично.
Очень любопытно, что покажет Крис Эванс на экране - после Кэпа он с такой радостью бросается на роли колоритных мерзавцев, что любо-дорого.

Не понимаю что я чувствую после прочтения книги, ну уж точно не радужные чувства. 

Начнём с того, что все время, пока я ее читала, меня все время все бесило и я часто думала, ну сколько это ещё будет длиться. Меня бесило то, как вёл себя Энди - как отец и как прокурор, и как следователь - как будто он делал что-то не до конца, вполсилы, меня бесила мать, которая как будто жила не в современной Америке, где полно всякой несправедливости при демократической стране, при этом являясь женой прокурора и была «в шоке» от прошлого мужа, меня бесило их отношение к сыну от начала истории до конца суда, ещё меня выводило как все герои любят нагромоздить кучу слов, при этом смысл с гулькин нос (кстати, в сериалах про суд такая же фигня). Меня бесил сам процесс, предвзятое отношение всех людей этого города, вся система в целом, школа, ученики, друзья, в общем, если автор задался целью вызвать у читателя сильные чувства, то я, однозначно, тот самый читатель. Единственное, меня не удивил и не бесил ( :-) ) отец Энди, который поступил так как он поступил, в силу своей природы и обстоятельств. А вот конец мне понравился и стал хоть и неожиданным, но логичным, так как размышляя, я не могу представить другого конца. 

Вся эта судебная система просто ужасный театр, где важны актёрские таланты и впечатления на зрителей и не так важны факты, чем домыслы и сомнения. Как было на самом деле, никому не интересно. Не важно, как сильно ты отрицаешь и презираешь все это, в конечном итоге, это то, что мы имеем. 

Неоднозначная для меня книга - понравилась фабула, но очень много претензий к сюжетным событиям. Показалось что автор хотел высказать скептическое суждение буквально ко всей системе правосудия США - тут и анекдот про судья "который любит любоваться собой в телевизоре", презрение к суду присяжных "где кучка глупых людей считают себя вправе судить", к прокуратуре "где интриги похлеще Мадридского двора и важно только обвинение, а не нахождение виновного", к системе психиатрии "где диагнозы ставятся с потолка, а на вопрос "что делать?" - ответ "ничего". Немалая часть книги посвящена проблеме "гена убийцы" и меня это страшно бесило, мне кажется это настолько антинаучной ересью что вытаскивать такое в книгу уже стыдно, человек в гораздо меньшей степени определяется генами чем средой. А уж сколько отрицания - не быть таким, и не сосчитать.
Читается на ура, отличная развязка, написано очень интересно, но удалось ли автору из критики всего и вся и некоторой подростковой отстраненности сделать книгу с замахом на большую литературу? Мне кажется нет, слишком много он поставил вопросов без попытки на них ответить.
Если Вам нравятся триллеры или судебные истории, то отличный выбор.