55

Изобилие пятерок

Каюсь, я специально подгадал так, чтобы завершить чтение этого романа именно сегодня. Просто сегодня у меня маленький юбилей, и он совпадает с названием этой книги в русском переводе - "55"! Ну, а кроме того, я еще немножко поднатужился в последние дни и написал чуть больше рецензий, чем обычно, с целью, чтобы эта стала 555! Я таким образом решил себя поздравить с этой датой - пусть штормит от пятёрок.

Я очень ожидал качества от книги с таким названием, и хотел ей тоже дать пять звёзд, чтобы уже захлестнуло пятёрками. Но, увы! Эту книгу оценить на пять может только очень неприхотливый читатель, скажу честно, самое удачное у неё как раз название, из-за которого я с ней и связался. А вот содержание... Если бы не привязка к числу "5", я бы ей дал двойку, а так добавляю 0,5, пусть будет 2,5, всё-таки это число уже имеет отношение к пятёрке, потому что она кратна ему, пусть хотя бы так :)

О самом романе многого говорить не буду. Потому что это детектив, и даже, если я считаю, что он не удался, кто-то другой может иметь иное мнение, а портить людям впечатление от предстоящего чтения не хотелось бы. Поэтому постараюсь обойтись без спойлеров.

Завязка романа мне показалась очень многообещающей - в пыльном заштатном австралийском городке появляются два парня, каждый из которых рассказывает одну и ту же историю, только оба рассказчика выставляют себя жертвами, а маньяком называют своего оппонента. Согласитесь, оригинальное начало.

За расследование берутся тоже двое копов, между которыми много чего есть - прошлое и настоящее, которое делает их не просто соперниками, но чуть ли не врагами. Ну, а дальше - развитие сюжета.

Почему же я невысоко оценил книгу? Мне показалось автор не справился с масштабностью своего замысла, и в какой-то момент книга потеряла свою прелесть исключительности и превратилась в очередной полицейский боевичок с элементами психологического романа и религиозной составляющей. Всё, больше о сюжете ни слова!

И, несмотря на некоторое разочарование, я не жалею, что отвлекся на чтение этой бесхитростной беллетристики, а то последнее время у меня больно серьезная литература правила бал, и всё с философским подтекстом, надо же и отдыхать иногда. Особенно под день рождения :)

Угощаю!

Кто убийца, а кто 55я жертва? Кто говорит правду?

Задумывались ли вы, что создает атмосферу ужаса в фильмах, таких как «Хижина в лесу» или «У холмов есть глаза»? Это чувство изоляции и того, что никто не услышит ваш крик.

Автор решил сосредоточиться на эмоциях, а не шокировать бессмысленным насилием. Эта книга полностью лишена насильственных сцен, литров крови и физической боли. Она говорит о боли и душевных страданиях, которые накапливаются в человеке после потери любимого человека. Это также история об эмпатии (осознанное сопереживание текущему эмоциональному состоянию другого человека без потери ощущения внешнего), навыках принятия решений и связанных с ними последствиях.

Может быть, мне тоже было немного любопытно. Позволит ли мне Бог выйти из этого и обвинить невинного человека? Конечно, Творец не допустит наказания невинных, верно? Я чувствовал себя как Бог: я контролировал чью-то жизнь, но иначе, чем когда я убивал. Это было интригующе. Новое. Если бы я был истинным воплощенным злом, а у Бога действительно была бесконечная сила, мне бы это не сошло с рук. Вот почему я оставил все на произвол судьбы.

Книга уверенно держится в ТОП -100 на польском сайте lubimyczytacz.pl по оценкам почти 200 читателей уже 2 месяца. Издательство на русском языке попало на книжные полки в конце лета, также в "Книжном клубе" за сентябрь.
Лично для меня это не лучший триллер, который я читала...

55

Я повелась на аннотацию к этой книге. Действительно, завязка ну очень интригующая: в полицейский участок в австралийской глуши по очереди прибегают два молодых мужчины. Вид у них измученный, испуганный; оба утверждают, что они стали жертвой маньяка. Истории их идентичны, вот только маньяком они называют друг друга. Задача полиции — разобраться, кто же из них настоящая жертва, а кто — серийный убийца.

При таких исходных данных ожидаешь невероятно увлекательного противостояния хитрого маньяка, умело прикинувшегося жертвой, и полиции, а также тонкой психологической игры — кто кого перехитрит? Для такого противостояния и полицейский должен быть психологом, ну или сильным дедуктивщиком наподобие Холмса или Пуаро. Но на деле всё оказалось куда банальнее. Главный герой — сержант Чендлер Дженкинс — личность хоть и в целом симпатичная, но как детектив он на редкость простоват, и уровень его — это та провинциальная глушь, где он и живёт и где самым тяжким преступлением является угон велосипеда. Подозреваемые сбегают у него из-под стражи по несколько раз на дню, так что это даже начинает раздражать.

В финальной трети книги становится очевидным, кто убийца, но история его довольно примитивна и банальна ( как и мотивы, впрочем ). Мало внимания в сюжете уделено другим жертвам маньяка, так что кажется, что в этой истории очень много пробелов, что контрастирует с довольно подробным описанием сложной семейной ситуации сержанта Чендлера, его отношений с бывшим другом, бывшей женой, детьми, родителями и т.д.

Оборванный финал только усугубляет впечатление от дыр в сюжете. Автор, по-видимому, сделал это для пущего эффекта, но в итоге читатель может почувствовать себя обманутым.

«Один из ярчайших остросюжетных дебютов 2019 г. Одна из самых взрывных завязок десятилетия.» — это смотря с чем сравнивать ( с какими авторами и с какими дебютами ).

«... хотел сделать его своей 55-й жертвой» —

рекламный трюк, судя по всему.

В общем, идея отличная, завязка интригующая, место действия интересно ( всё-таки австралийская глушь — не самый часто встречающийся фон для современного детектива-триллера ), но реализация подкачала. Спишем это на авторский дебют и пожелаем Джеймсу Деларджи удачи в дальнейшем творчестве на детективном поприще.

Мир аудиокниг ( ЦГ )
+
От А до Я

Двое предполагаемых убийц. Две абсолютно одинаковые истории, в которых они - жертвы. Кто лжет?

За такую концовку можно и автора пристрелить.

Перевернув последнюю страницу, я судорожно перелистывала "благодарности", как будто разгадка кроится на форзаце книги. Разве это человечно, так поступать со своим читателем?!

Сюжет довольно необычен и заинтриговал меня сразу: в полицейский участок австралийской глуши вваливается насмерть перепуганный и покрытый кровью посетитель по имени Гэбриэл. Он только что вырвался из лап жестокого безумца. Некто по имени Хит хотел сделать его своей 55-й жертвой. Хит – серийный убийца. И он должен быть немедленно пойман.

Впрочем, в этом нет необходимости. Вот он, сам объявился в том же участке… и рассказывает точь-в-точь, до самых мелких деталей, такую же историю чудесного спасения. Только в ней он сам – жертва, а Гэбриэл – серийный убийца.

Оба готовы на все, чтобы доказать свою версию. Но ведь правду может говорить только один… Разве не так?

Я даже не пыталась ничего разгадывать, интерес подогревался с каждой страницей, тут ещё "грешки" прошлого... Хотя я так и не поняла, за что было мстить сержанту. Но финаааал... Это боль. И это не просто открытый финал... Здесь его просто нет!

Жаль. Прям до слез.

"...ни Богу, ни полиции, ни простым смертным нельзя становиться на пути у дьявола."

В засушливой Австралии, в пыльном и застрявшем в позапрошлом веке городке Уилбрук, сержант полиции Чендлер, как и всего его подчиненные, привык маяться от безделья. Однако сегодня всё пошло по другому сценарию.

Есть два человека, два потенциальных маньяка. Один пришёл сам, другого привели под дулом ружья и каждый утверждает, что подвергся нападению другого. Кто из них говорит правду? Слово одного неизвестного против слова другого. Кому верить? И верить ли?

Чендлер - плохой полицейский, лишь потому, что он не замечал очевидного. Ему казалось, что ни один их подозреваемых не выказывал хладнокровия, свойственного серийному убийцу, однако внимательный читатель это заметит, как и многое другое.

Каждому нелогичному и порою глупому поступку полицейских я пыталась найти объяснение, оправдание и вытащить эту историю из болота, в которое она стремительно, страница за страницей, погружалась.

Дебют автора, ладно.
Это городок, покрытый вековой пылью, я понимаю.
Шериф растерян и впервые сталкивается с делом такого масштаба, тоже понимаю.
Но сидеть и гадать на кофейной гуще: кто из них виновен?!

Нервы с этой книгой я потрепала знатно. Личные драмы и истории, не касающиеся основной линии сюжета меня изрядно вымотали. Тревожное ожидание взрывного финала оказалось бессмысленным.

И только ругательство "кусок коальего дерьма" на австралийский манер меня развеселило :)
У меня всё.