Художники парижского Монпарнаса, завсегдатаи кофеен в мюнхенском Швабинге, обитатели нью-йоркского Гринвич-Виллидж, тусовщики лондонского Сохо… В городской среде зародилось пестрое сообщество, на которое добропорядочный горожанин смотрел со смесью ужаса, отвращения, интереса и зависти. Это была богема, объединившая гениев и проходимцев, праздных мечтателей и неутомимых служителей муз, радикальных активистов и блистательных гедонистов. Богема явилась на мировую сцену в начале XIX века, но общество до сих пор не определилось, кого причислять к богеме и как к ней относиться. Сохраняя свою смысловую неоднозначность, это понятие чаще всего остро полемически противопоставляется ценностям промышленного капитализма и образу жизни буржуа. Книга известной исследовательницы культуры Элизабет Уилсон рассказывает о ярких представителях богемы, истории зарождения этого явления и его судьбе на протяжении трех веков.
Будем надеяться
Довольно легкое, ближе к финалу, совсем автопробежное чтиво, хотя в самом начале уилсон даже претендует на попытку довольно серьезного подхода, задвигая теорию о взаимосвязи возникновения богемы и юного капитализма, спровоцировавшего кардинальные изменения в общественном устройстве и не только. Так что пару глав придется даже немного поскучать. На мой взгляд, они были и ни к чему, ну да ладно.
Ну, а потом перепрыгивая по странам и временам уилсон весьма шустро и экспрессивно рассматривает явление богемы через различные призмы и увеличительные стеклышки, как то виды творчества, мода, сексуальность, половая принадлежность, отношения между полами, между творцом и музой и т.д. И даже не обходится без ошибок, уж не знаю, намеренных или легкомысленных, когда, к примеру, записывает одного чувака в пропавшие без вести в ссср, когда он погиб в фашистском концлагере в 1942-ом году так-то.
Поэтому не стоит относиться к ее труду слишком серьезно, но для краткого ознакомления с вопросом вполне сойдет.
Большое внимание уделяется здесь женскому вопросу в том смысле, даже если мужчины - представители мятежной богемы, то в плане отношения к женщине - все те же махровые собственники, тираны и манипуляторы, бессовестно пользующиеся рабским трудом своих муз. Надоела? Постарела? Прогни, пожалуйста, спинку, дорогая. У меня новая галатея.
И потому неудивительно, что женщины бросали таких деятелей и вовсю создавали творческие союзы друг с другом. Ибо помощи и пользы от этих гениев было по нулям.
И в целом положение женщин в богемной среде мало чем отличалось от традиционного общества. Исключение было только одного - наличие собственных средств. Остальные бедняжки неизбежно погибали в том или ином смысле. Во всяком случае, на заре возникновения богемных течений.
Впрочем, погибать являлось девизом любого истинного творческого человека. Ибо деньги и успех - это пошлые атрибуты прогнившей буржуазии. Быть донельзя аморальным - второй пункт девиза. И некоторые бунтари доходили до такой степени нравственного свинства, что просто диву даешься. Нда.
И с каждым десятилетием представители богемы так или иначе видоизменялись, восхищаясь и подражая своим предшественникам. Пока, по мнению уилсон, не наступило нынешнее настоящее время, в котором уже нет богемы. Проклятое, конформистское, буржуазное общество таки подмяло под себя свободу творчества и искусства.
Ну и, чему быть - того не миновать, наверное. У каждого времени свои нравы, свои герои и антигерои. Нам же несчастным остается только ностальгировать о прекрасном прошлом, зато потомки будут завидовать уже нам. Наверное. Будем надеяться, во всяком случае.
"Нон-фикшн 2020"
Будем надеяться
Довольно легкое, ближе к финалу, совсем автопробежное чтиво, хотя в самом начале уилсон даже претендует на попытку довольно серьезного подхода, задвигая теорию о взаимосвязи возникновения богемы и юного капитализма, спровоцировавшего кардинальные изменения в общественном устройстве и не только. Так что пару глав придется даже немного поскучать. На мой взгляд, они были и ни к чему, ну да ладно.
Ну, а потом перепрыгивая по странам и временам уилсон весьма шустро и экспрессивно рассматривает явление богемы через различные призмы и увеличительные стеклышки, как то виды творчества, мода, сексуальность, половая принадлежность, отношения между полами, между творцом и музой и т.д. И даже не обходится без ошибок, уж не знаю, намеренных или легкомысленных, когда, к примеру, записывает одного чувака в пропавшие без вести в ссср, когда он погиб в фашистском концлагере в 1942-ом году так-то.
Поэтому не стоит относиться к ее труду слишком серьезно, но для краткого ознакомления с вопросом вполне сойдет.
Большое внимание уделяется здесь женскому вопросу в том смысле, даже если мужчины - представители мятежной богемы, то в плане отношения к женщине - все те же махровые собственники, тираны и манипуляторы, бессовестно пользующиеся рабским трудом своих муз. Надоела? Постарела? Прогни, пожалуйста, спинку, дорогая. У меня новая галатея.
И потому неудивительно, что женщины бросали таких деятелей и вовсю создавали творческие союзы друг с другом. Ибо помощи и пользы от этих гениев было по нулям.
И в целом положение женщин в богемной среде мало чем отличалось от традиционного общества. Исключение было только одного - наличие собственных средств. Остальные бедняжки неизбежно погибали в том или ином смысле. Во всяком случае, на заре возникновения богемных течений.
Впрочем, погибать являлось девизом любого истинного творческого человека. Ибо деньги и успех - это пошлые атрибуты прогнившей буржуазии. Быть донельзя аморальным - второй пункт девиза. И некоторые бунтари доходили до такой степени нравственного свинства, что просто диву даешься. Нда.
И с каждым десятилетием представители богемы так или иначе видоизменялись, восхищаясь и подражая своим предшественникам. Пока, по мнению уилсон, не наступило нынешнее настоящее время, в котором уже нет богемы. Проклятое, конформистское, буржуазное общество таки подмяло под себя свободу творчества и искусства.
Ну и, чему быть - того не миновать, наверное. У каждого времени свои нравы, свои герои и антигерои. Нам же несчастным остается только ностальгировать о прекрасном прошлом, зато потомки будут завидовать уже нам. Наверное. Будем надеяться, во всяком случае.
"Нон-фикшн 2020"
Кто для вас богема? Некто праздно покуривающий трубку в помещении, с занавешенными окнами, поглощённый думами о собственном творчестве? У меня вот при упоминании богемы примерно такой образ всегда в голове и всплывал.
А вот работа Элизабет Уилсон «Богема. Великолепные изгои» как раз рассказывает о том, кого можно считать богемой, откуда всё пошло и куда и почему кануло. Даже если образ богемы вас никогда не привлекл, книгу стоит прочесть хотя бы для того, чтобы открыть для себя новые имена или вспомнить уже давно знакомые. А имён здесь действительно очень много. Иногда это даже немного утомляет, потому что вместо чтения ты постоянно что-то гуглишь. Однако без обращения к интернету и расширения полученной информации такие книги и читать бесполезно.
Прочитав «Богему» можно выяснить следующее:
Богема сформировалась в противовес мировоззрению буржуазного общества и стремительной индустриальной экномики;
Любое место, где селилась богема спустя время становилось невероятно популярным, из-за чего представители богемы мигрировали по различным районам Лондона, Парижа или Нью-Йорка;
Женщина в богемной среде долгое время была лишь музой или хозяйкой салона. Над женщиной-творцом же довлели патриархальные устои;
Джордж Байрон с его стремлением к саморазрушению и славе - один из «отцов» богемного мифа;
Да, они действительно днями напролёт могли сидеть в кафе :)
В общем, книга годная, разве что периодически она похожа на собрание сплетен и фактов из личной жизни, которые лучше перепроверить. Вместо ответа на вопрос «а что же стало с богемой» я лучше приведу цитату критика Т.Хилтона: "Богема уже почти вымерла, почти даже и не оплаканная и без некролога...всё потонула в молодёжной культуре, не отличающей искусства от развлечения."
Источник
Не смотря на то, что эта книга вышла в серии "Библиотека Теории моды", о самой моде в "Богеме" сказано немного.
В первую очередь, Элизабет Уилсон в своем исследовании рассматривает богему как культурный феномен. Она скрупулезно описывает предпосылки к зарождению богемы в разных странах и на разных континентах, политическую атмосферу, которая способствовала развитию протеста против мещанства и буржуазии.
Книга изобилует именами художников, писателей, скульпторов, меценатов и их любовниц, любовников etc. Такое внимание к личной жизни представителей богемы, конечно, является важным для исследования любовных отношений в богемной среде, но немного утомляет.
Особое внимание Уилсон уделила богемной женщине. Несмотря на авангардность богемы, женщина в этом окружении все равно оставалась на вторых ролях. Она могла быть Музой, подругой, женой, но редко - творцом. Богемный мужчина XIX века был довольно буржуазным, когда речь шла о главной роли женщины в искусстве.
Небольшая глава о моде вышла довольно занимательной. На многочисленных примерах стиля разнообразных богемных групп автор показала отрицание богемой массовой моды и в то же время влияние на нее.
Для знакомства с феноменом богемы книга очень хороша.
Подлинность — вот что всегда манило. В жизни отдельных представителей богемы эти поиски чего-то подлинного принимали странные формы и иногда доходили до таких крайностей, что превращались в собственную противоположность.
Любую звезду богемного мира окружают менее известные, но не менее одиозные и эксцентричные личности, которые помогают поддерживать ее миф.
кафе служили своего рода психиатрическими лечебницами для представителей богемы.
Тем не менее богема предлагала тем женщинам, которые умели воспользоваться открывавшимися возможностями, определенные пути к личному триумфу, и эти возможности: роли музы, хозяйки, сексуальной авантюристки, творческой личности — были, безусловно, важнее недостатков.
Фигура богемного художника олицетворяет двойственную роль искусства в современном обществе; и богема — это культурный миф об искусстве в современную эпоху, миф, пытающийся примирить искусство с промышленным капитализмом, чтобы найти для него место в обществе потребления. Богемный художник — прежде всего идея, воплощение мифа.