Рецензии на книгу «В душе психопата. Путешествие в мир без жалости, совести и чувств» Петр Ганнушкин
Плохой маркетолог хуже успешного конкурента
Недавно я прочитала крутой научпоп "На крючке" про психопатических личностей. Тема оказалась мне очень интересна, и дабы изучить ее поподробнее, я схватилась за книгу "В душе психопата". Завлекательное название с закосом под западный нон-фикшн, обложка как у современного триллера и аннотация, обещающая сотни реальных историй, сделали свое дело. Я даже не удосужилась пролистать отзывы, а вот зря! Они могли бы спасти меня от обманутых ожиданий.
Это просто идеальный кейс для мема "что я ждал и что я получил". Я хотела прочитать что-то легкое, доступное, развлекательное, максимально практическое, с яркими, запоминающимися примерами и случаями из опыта. И что же я получила? Двести пятьдесят страниц (а в аудио - почти семь часов!) теории, изложенной сухим научным языком, со словами "астенический" и "лабильный", а из сотни обещанных примеров было всего четыре скучных истории на всю книгу... Четыре, Карл!
Я хотела прочитать про так называемых "обыденных психопатов": домашних тиранов, деспотичных руководителей, жестоких супругов и прочих людей с тяжелым характером, которые однако все еще уживаются в обществе и не стоят на учете у психиатра. Ганнушкин же пишет о таких отклонениях, которые приводят людей в больницы и тюрьмы. Многие признаки психопатии каждый читатель найдет у себя. Значит ли это, что мы все больны? Вовсе нет. Дело, как всегда, не в самом признаке, а в степени его выраженности и опасности для вас и для окружающих.
Добило меня то, что эта книга была написана Ганнушкиным... в 1933 году. Тогда она называлась не "В душе психопата. Путешествие в мир без жалости, совести и чувств", а "Клиника психопатий: их статика, динамика, систематика", что, конечно же, куда ближе к истине. Книга предназначалась не широким массам, как ее пытаются позиционировать сегодня, а врачам-психиатрам и историкам медицины, которым, естественно, эта концентрированная, узко специализированная информация будет актуальнее, полезнее и нужнее.
Я ставлю тройку не Ганнушкину, доктору медицины и создателю психиатрической школы, а нерадивому маркетологу, который использовал его научный труд в своих коммерческих целях на волне интереса к медицинской тематике. За неимением нового материала, а может, из нежелания с ним работать, он взял давно написанный текст, нагло изменил название, налепил неподходящую обложку и подсунул книгу аудитории, которая совершенно не в состоянии оценить ее по достоинству. Очень грубая работа, товарищи. Образец, как делать не надо.
М.
Моя рецензия на книгу «На крючке. Как разорвать круг нездоровых отношений»
К Петру Борисовичу Ганнушкину у меня вопросов нет. Книга глубокая, подробная и содержательная. Но вот название книги очень сильно смущает. А обложка – вообще слёзы )) Это чистый маркетинг и желание выдать научный труд (который в оригинале называется «Клиника психопатий») за что-то наподобие современного науч-попа.
Сама книга хотя и реально интересна, но довольно тяжела в восприятии. Во-первых, сам стиль изложения очень академичен и витиеват (учитывайте также год написания книги – 1933). Во-вторых, книга откровенно не рассчитана на широкого читателя, поэтому в ней много медицинских и узкоспециальных терминов. Это не значит, что она плохая. Это всё-таки, на секунду, один из классических трудов по психиатрии. Но читать её на диване и с чашкой чая, скорее всего, не получится. Более реальный вариант – это с открытым словарем и с карандашом в руках. Это мнение среднего читателя, без медицинского образования.
сложно. ничего не понятно.
повелась, что называется, на название.
рассчитывала, что будет увлекательная и, главное, понятная книга из разряда научно-популярной литературы, но по итогу оказалось, что это серьезный научный труд (с серьезными научными терминами). для человека неподготовленного и мало чего общего имеющего с психиатрией повествование сложно. читается тяжело, долго и нудно. нужно много гуглить.
в какой-то момент поймала себя на мысли, что читаю курсовую студента-медика: приводится много мнений различных ученых на тот или иной вопрос, эти мнения обобщаются, сопоставляются и т.д. и т.п.
иллюстраций из психиатрической практики недостаточно: всего 4 примера насчитала - этого категорически мало для путешествия в мир без жалости, совести и чувств.
собственно, обещанный вояж так и не состоялся: название никоим образом не относится к содержанию. просто имейте это в виду.
*лучи добра*