Петр Борисович Ганнушкин впервые в истории осмелился изучить и классифицировать пугающий мир людей, лишенных способности чувствовать – психопатов. Предлагаемая книга выдающегося отечественного психиатра П. Б. Ганнушкина явилась итогом почти тридцатилетней исследовательской деятельности автора. Впервые были даны четкие клинические критерии отграничения конституциональных психопатий, обоснованы сохранившие свое значение до настоящего времени три признака, их определяющие. В работе подробно исследованы типы, законы, формулы развития психопатий, дана авторская классификация психопатий, а самое главное, приведены сотни реальных и зачастую трагических историй людей, лишенных возможности чувствовать.
Плохой маркетолог хуже успешного конкурента
Недавно я прочитала крутой научпоп "На крючке" про психопатических личностей. Тема оказалась мне очень интересна, и дабы изучить ее поподробнее, я схватилась за книгу "В душе психопата". Завлекательное название с закосом под западный нон-фикшн, обложка как у современного триллера и аннотация, обещающая сотни реальных историй, сделали свое дело. Я даже не удосужилась пролистать отзывы, а вот зря! Они могли бы спасти меня от обманутых ожиданий.
Это просто идеальный кейс для мема "что я ждал и что я получил". Я хотела прочитать что-то легкое, доступное, развлекательное, максимально практическое, с яркими, запоминающимися примерами и случаями из опыта. И что же я получила? Двести пятьдесят страниц (а в аудио - почти семь часов!) теории, изложенной сухим научным языком, со словами "астенический" и "лабильный", а из сотни обещанных примеров было всего четыре скучных истории на всю книгу... Четыре, Карл!
Я хотела прочитать про так называемых "обыденных психопатов": домашних тиранов, деспотичных руководителей, жестоких супругов и прочих людей с тяжелым характером, которые однако все еще уживаются в обществе и не стоят на учете у психиатра. Ганнушкин же пишет о таких отклонениях, которые приводят людей в больницы и тюрьмы. Многие признаки психопатии каждый читатель найдет у себя. Значит ли это, что мы все больны? Вовсе нет. Дело, как всегда, не в самом признаке, а в степени его выраженности и опасности для вас и для окружающих.
Добило меня то, что эта книга была написана Ганнушкиным... в 1933 году. Тогда она называлась не "В душе психопата. Путешествие в мир без жалости, совести и чувств", а "Клиника психопатий: их статика, динамика, систематика", что, конечно же, куда ближе к истине. Книга предназначалась не широким массам, как ее пытаются позиционировать сегодня, а врачам-психиатрам и историкам медицины, которым, естественно, эта концентрированная, узко специализированная информация будет актуальнее, полезнее и нужнее.
Я ставлю тройку не Ганнушкину, доктору медицины и создателю психиатрической школы, а нерадивому маркетологу, который использовал его научный труд в своих коммерческих целях на волне интереса к медицинской тематике. За неимением нового материала, а может, из нежелания с ним работать, он взял давно написанный текст, нагло изменил название, налепил неподходящую обложку и подсунул книгу аудитории, которая совершенно не в состоянии оценить ее по достоинству. Очень грубая работа, товарищи. Образец, как делать не надо.
М.
Моя рецензия на книгу «На крючке. Как разорвать круг нездоровых отношений»
Плохой маркетолог хуже успешного конкурента
Недавно я прочитала крутой научпоп "На крючке" про психопатических личностей. Тема оказалась мне очень интересна, и дабы изучить ее поподробнее, я схватилась за книгу "В душе психопата". Завлекательное название с закосом под западный нон-фикшн, обложка как у современного триллера и аннотация, обещающая сотни реальных историй, сделали свое дело. Я даже не удосужилась пролистать отзывы, а вот зря! Они могли бы спасти меня от обманутых ожиданий.
Это просто идеальный кейс для мема "что я ждал и что я получил". Я хотела прочитать что-то легкое, доступное, развлекательное, максимально практическое, с яркими, запоминающимися примерами и случаями из опыта. И что же я получила? Двести пятьдесят страниц (а в аудио - почти семь часов!) теории, изложенной сухим научным языком, со словами "астенический" и "лабильный", а из сотни обещанных примеров было всего четыре скучных истории на всю книгу... Четыре, Карл!
Я хотела прочитать про так называемых "обыденных психопатов": домашних тиранов, деспотичных руководителей, жестоких супругов и прочих людей с тяжелым характером, которые однако все еще уживаются в обществе и не стоят на учете у психиатра. Ганнушкин же пишет о таких отклонениях, которые приводят людей в больницы и тюрьмы. Многие признаки психопатии каждый читатель найдет у себя. Значит ли это, что мы все больны? Вовсе нет. Дело, как всегда, не в самом признаке, а в степени его выраженности и опасности для вас и для окружающих.
Добило меня то, что эта книга была написана Ганнушкиным... в 1933 году. Тогда она называлась не "В душе психопата. Путешествие в мир без жалости, совести и чувств", а "Клиника психопатий: их статика, динамика, систематика", что, конечно же, куда ближе к истине. Книга предназначалась не широким массам, как ее пытаются позиционировать сегодня, а врачам-психиатрам и историкам медицины, которым, естественно, эта концентрированная, узко специализированная информация будет актуальнее, полезнее и нужнее.
Я ставлю тройку не Ганнушкину, доктору медицины и создателю психиатрической школы, а нерадивому маркетологу, который использовал его научный труд в своих коммерческих целях на волне интереса к медицинской тематике. За неимением нового материала, а может, из нежелания с ним работать, он взял давно написанный текст, нагло изменил название, налепил неподходящую обложку и подсунул книгу аудитории, которая совершенно не в состоянии оценить ее по достоинству. Очень грубая работа, товарищи. Образец, как делать не надо.
М.
Моя рецензия на книгу «На крючке. Как разорвать круг нездоровых отношений»
К Петру Борисовичу Ганнушкину у меня вопросов нет. Книга глубокая, подробная и содержательная. Но вот название книги очень сильно смущает. А обложка – вообще слёзы )) Это чистый маркетинг и желание выдать научный труд (который в оригинале называется «Клиника психопатий») за что-то наподобие современного науч-попа.
Сама книга хотя и реально интересна, но довольно тяжела в восприятии. Во-первых, сам стиль изложения очень академичен и витиеват (учитывайте также год написания книги – 1933). Во-вторых, книга откровенно не рассчитана на широкого читателя, поэтому в ней много медицинских и узкоспециальных терминов. Это не значит, что она плохая. Это всё-таки, на секунду, один из классических трудов по психиатрии. Но читать её на диване и с чашкой чая, скорее всего, не получится. Более реальный вариант – это с открытым словарем и с карандашом в руках. Это мнение среднего читателя, без медицинского образования.
сложно. ничего не понятно.
повелась, что называется, на название.
рассчитывала, что будет увлекательная и, главное, понятная книга из разряда научно-популярной литературы, но по итогу оказалось, что это серьезный научный труд (с серьезными научными терминами). для человека неподготовленного и мало чего общего имеющего с психиатрией повествование сложно. читается тяжело, долго и нудно. нужно много гуглить.
в какой-то момент поймала себя на мысли, что читаю курсовую студента-медика: приводится много мнений различных ученых на тот или иной вопрос, эти мнения обобщаются, сопоставляются и т.д. и т.п.
иллюстраций из психиатрической практики недостаточно: всего 4 примера насчитала - этого категорически мало для путешествия в мир без жалости, совести и чувств.
собственно, обещанный вояж так и не состоялся: название никоим образом не относится к содержанию. просто имейте это в виду.
*лучи добра*
Часть психиатров до сих пор поддерживает выдвинутое Морелем (Morel) представление как бы о медленно протекающем болезненном процессе, поражающем не отдельную человеческую личность, а ряд сменяющих друг друга поколений.