Рецензии на книгу «Выхода нет» Кара Хантер
Семейная драма
В этой жизни неважно, как ты взлетаешь, - важно, как ты падаешь.
Продолжение детективной серии об инспекторе Адаме Фаули понравилось мне меньше первой книги цикла, хотя тематика у обоих произведений одна - живёт себе с виду благополучная семья с детьми, а что происходит за закрытыми дверьми, практически никто не знает.
И если в первом детективе "Самый близкий враг" пропал ребёнок, то в данной книге пропал отец семейства, которого подозревают в поджоге собственного дома, где находились двое его детей и жена. По ходу расследования этого случая открываются всё новые сведения о семье Эсмондов, а также парочка скелетов из прошлого. История не самая оригинальная, похожая на многие уже написанные и экранизированные, но тем не менее очень грустная, так как пострадали ни в чём не повинные дети.
Оценку книге я снизила за неоригинальность сюжета, хотя финал, на мой взгляд, получился неплохой. В отличие от первой книги цикла, где автор ну очень уж сильно намудрила в концовке, в этой истории всё закончилось логично, без крутых виражей и поворотов на 180 градусов, когда в финале с удовлетворением думаешь, что всё могло быть только так и никак иначе, что другого здесь выхода нет, к сожалению.
Если бы мною уже не были прочитаны десятки подобных семейных триллеро-детективов, я бы, возможно, выше оценила данную книгу. Пусть она не выделяется на общем фоне, тем не менее, это крепкий середнячок жанра. И я не сомневаюсь, что автор Кара Хантер может в будущем ещё чем-то удивить.
В этой жизни неважно, как ты взлетаешь, - важно, как ты падаешь.
Самый жёсткий, мрачный и драматичный детектив автора!
Жила-была семья Эсмондов из четырёх человек: мама Сэм, папа Майкл, двое детей - десятилетний Мэтти и трёхлетний Захария. Однажды ночью их дом загорелся. Дети погибли, родителей не могут найти. Значит ли это, что они всё ещё под завалами? Или, может, скрылись в ночи? Виновен ли кто-то из них в пожаре, потрясшем всю страну? Это предстоит выяснить команде Адама Фаули. И расследование будет самым тяжёлым и изматывающим. Самым страшным.
История построена по привычной схеме Кары Хантер: протоколы допросов, заметки из прессы, повествование от лица самого инспектора. И главы, посвящённые семье, отсчитывающие дни до пожара. Из них мы узнаём, что не всё так гладко было у Эсмондов. Практически каждый член семейства, включая старшего сына, хранил тяжёлые тайны, которые угнетали его всё больше и больше. Возможно, что-то из этого и привело к трагедии.
Кстати, особая драматичность произошедшего кроется как раз в этих семейных моментах. Когда окончательно становится понятно, что и как произошло, то сидишь и смотришь в книгу, как обухом ударенный. Мне реально было не по себе :(
Основные темы книги - семейные узы. Они так хрупки и ненадёжны, что порой достаточно лишь небольшого повода, чтобы ослабить их окончательно и пустить свою жизнь под откос.
Изначально, я планировала ругаться, и говорить, что мои ожидания не оправдались. Финал перевернул всё с ног на голову, и я долго сидела, уткнувшись в книгу.
Я читаю автора сразу же, как она появляется, потому что успела полюбить её за необычные сюжеты, неожиданные повороты и совсем необычный стиль текста. Две были проглочены на одном дыхании, и я с нетерпением ждала эту.
Рождественские праздники - время, когда ждешь чуда и везде царит атмосфера праздника. Ожидаешь ли, что несчастье обрушиться на семью, и детективом придется несладко, ведя это расследование? Случился пожар, погиб ребенок, другой в реанимации. Где родители? Что произошло?
Расследование велось очень нудно и скучно, как по мне. Что-то я не припомню такого в первых книгах автора. У инспекторов свои личные проблемы, чем они не ленились делиться. И, как по мне, это очень запутывает, потому что я не помню уже, что у них было раньше!
(вот у Михалковой таки проблем не возникало... Кхм, не туда пошла!)
А вот финал меня заставил зажмуриться, как только представила, что можно испытать в таком положении. (завуалировала, как могла, ребятки. Чтобы не накинулись, что опять спойлер). Нет, он не неожиданный, но будет больно. Всегда бывает, когда в деле замешаны дети, ведь так?
Итак, достойный триллер, и я определенно буду читать автора дальше. А вам настоятельно советую познакомиться с первыми двумя книгами.
Всё. Похоже я сдулась.
Кара Хантер пишет социальные детективы: о семейных проблемах, об отцах и детях, о сложности супружеских отношений.
Но всё у неё как-то гипертрофированно.
Мужчины чересчур правильны и от этого совершают нелепые поступки, женщины абсолютно слабы — послеродовые депрессии, осознание своего несовершенства и так далее, дети... А вот тут — стоп!
Можно многое написать о них, но не буду. Тут уже перебор.
Во-первых, сложно оставаться нормальным с такими родителями.
Во-вторых, зачем рожать второго ребёнка, если вы и с одним толком не справляетесь?
В-третьих, может быть сначала со своими комплексами разберетесь?!
Ужасно неприятный роман. Пожалуй, больше Хантер ни читать, ни слушать не буду.
Если это не любовь, то точно деньги...
"Семья - это вообще довольно странная штука. Никогда не знаешь, что может выясниться в один прекрасный день..."
Непредсказуемые концовки триллеров Кары Хантер, однажды вызвав мое восхищение, заставили с нетерпением ждать её нового творения. Книга поразила меня, однако не бритвенной остротой сюжета и неожиданной развязкой, а как раз напротив - затянутостью, смертной скукой и безостановочным хождением по кругу.
В доме на Саути-роуд двадцать три произошел пожар, жертвами которого оказались два ребенка. Родителей не обнаружили. Поджог? Убийство? Знал ли поджигатель о том, что в доме находятся люди, и если знал, то что, черт побери, могло заставить его (или её) спалить дом с двумя спящими в нем детьми?!
Столь интересная и яркая завязка в скором времени теряет всю интригу. Бесчисленное количество раз расследование заходит в тупик, превращается в "висяк" и не хочет двигаться с места, заставляя читателя скучать и всё чаще откладывать книгу. Вставки протоколов бесед со свидетелями и телефонных звонков не давали ход расследованию, а ещё пуще его притупляли.
Болото. Я бы назвала это так. Безжизненное и непроходимое. И оно, к сожалению, не расступается под ногами читателя, даже развязка не в силах его осушить. Перевернув последнюю страницу книги, я по прежнему ощущала вязкость и зловоние.
Когда разочаровывают любимые авторы, это выбивает из колеи и пробовать больше не хочется, увы.
Рождество. Дом семьи Эсмонд пылает в огне, внутри двое детей - малыша Захарию спасти не удается, а десятилетний Мэтти оказывается в больнице в тяжелом состоянии. Тела их родителей не обнаружены,так что куда подевались мистер и миссис Эсмонд - неизвестно. Пожарные диагностируют поджог, команда детектива-инспектора Адама Фаули начинает расследование. Кому так насолил почтенный учёный или его супруга? Возможно ли, что в поджоге виноват кто-то из них?
Это полицейский детектив и он весьма хорош.
Расследование, выдержки из допросов, статьи в интернете и комменты к ним, краткие экскурсы в личную жизнь персонажей (не отвлекающие от детективной стороны, но делающие полицейских людьми, а не картонками), вставки из прошлого семьи Эсмонд - все это органично смешивается, создавая увлекательное повествование. Ход расследования интересен, как и взаимодействие внутри команды. Разгадка хороша - все совсем не так, как казалось изначально, и по ходу повествования имеются весьма любопытные сюрпризы. Кандидатов на роль преступника хватает, но истина остаётся загадкой до последних страниц. С психологической стороны история мрачная, но кровавых описаний практически нет.
Детективная линия как таковая с предыдущими романами не связана, но отсылки к ним имеются. То бишь, в принципе "Выхода нет" можно читать и как самостоятельную книгу, но логичнее начать с первой части, хотя она и уступает последующим.
Делюсь новой книжной серией, хотя рассказывать о детективах совершенно неблагодарное дело. Первые две книги "Самый близкий враг" и "Скрытые в темноте" уже есть в переводе (правда, в стрёмненьком, но для детективов пойдет) и вот совсем свежая третья "Выхода нет".
События происходят в Оксфорде, где местная полиция расследует разное. Стандартный набор персонажей - начальник, 4 констебля (двое мужчин и две женщины, чтобы не обидно) и судмедэксперт. Очень достоверный процедурал и в первых двух книгах даже не трогали личную жизнь полицейских. Атмосфера просто максимально английская: соседка увидела и промолчала, соседка увидела и рассказала, ах что же скажут соседи, это неприлично))
Все три книги написаны по одной схеме: маленькие главы, постоянно меняющийся рассказчик, прыжки во времени, недоговорки, намеки - странички так и шуршат. Невероятное количество мелких ненужных событий и подробностей, которые упоминаются ровно один раз. А в конце все переворачивается с ног на голову, и вот тут у меня куча вопросов, потому что я терпеть не могу прием "вдруг откуда ни возьмись". Книги связаны только основными полицейскими героями и читать их можно в любой последовательности, восприятие сюжета никак не пострадает.
Но самый большой минус этой серии - фиксация автора на детской теме. Выстраданные и ненавидимые, желанные и нежеланные, большие и маленькие, живые и мертвые, добрые и жестокие, хитрые и глупые, а некоторые даже подозреваемые. Этакое тыкание палочкой в целевую аудиторию. Возможно, если читать не все книги сразу, это не так бросается в глаза, но фу.
В общем, для скоротать время сойдет, но критическое мышление нужно отключать на старте. Разумеется, уже пишется продолжение, но читать буду вряд ли.
Не дотянула
К.Хантер до пятёрки. Вчера дочитала и была в восторге, но народная мудрость "утро вечера мудренее" оправдалась сполна: все шероховатости, нестыковки, нудноватое пережёвывание проблем личной жизни полицейских, графики из протоколов и купюры из СМИ. которые я проглядывала мельком - проявились в отдохнувшей от первого впечатления голове и сподвигли оценку снизить. Финал не сказала бы, что потряс неожиданностью, остались вопросы по поводу отцовства (откуда Филипп узнал и почему был уверен? И ещё кое-какие).
Писать о сюжете подробно незачем (всё уже написано до нас))), и остаётся только добавить, что всё же К.Хантер в сравнении с другими авторами остаётся для меня одной из лучших.
В книге "Выхода нет" инспектору Адаму Фаули пришлось с толкнуться с очередным страшным и запутанным делом (за это мне и нравится Кара Хантер). Я уже знала, что писательница мастерски скрыла от нас личность преступника и у меня нет против нее никаких шансов. Вместе с отделом Фаули буквально из пепла я восстанавливала картину преступления. Мне нравится, что Хантер дает возможность познакомиться с жертвами за несколько месяцев до преступления. По мере продвижения следствия, открывались все новые обстоятельства, которые могли бы спровоцировать этот страшный пожар. У многих героев есть тайны, которые те ревностно оберегают, но спрятать их от Фаули и его команды невозможно. Здорово, что писательница продолжает развивать сюжетные линии, связанные с каждым из членов группы расследования. У меня уже появилась парочка любимцев, за которых я переживаю. Но она не перегружает этими главами текст. Оригинально Кара Хантер придумала вставить отчеты и реакцию общественности. Это создает эффект присутствия во всем этом деле.
"Выхода нет" - третья удачная книг из этой серии, которая мне очень понравилась.
Одна из тех детективных серий, которые не шедевр, но неплохи. Они добротны, написаны приятным языком и расследование каждого случая (пропавшая девочка – в «Близком враге», женщина и ребенок, найденные в подвале дома в «Скрытых в темноте», пожар в жилом доме с человеческими жертвами в «Выхода нет») ведется так, как и должно вестись расследование. Собираются улики, ведется следствие, догадки и подтверждения или опровержения, пробуются версии, отметаются те, которые на глобус не налезают. Все хорошо! «Квестовый» сюжет, когда стройные версии оказываются рассыпанными в прах, потому что возникает новая деталь, или произошла новая встреча, или состоялся новый разговор. Люблю такое.
И каждая история до момента Х читается весьма резво (ну, разве что последняя из трех историй читается уже менее задорно, потому что автор не меняет стилистику и после двух первых детективов очень просто предположить, что и как будет разворачиваться дальше, поэтому третья книга скучна и затянута). Но есть вот тот самый момент Х, который портит все впечатление.
Это - финал.
В рецензиях от именитых источников автору поют дифирамбы как «творцу неожиданного финала», но – увы. Автор – просто мастер слитых концов. Но! И тут есть положительный момент: если в первой книге финал просто ужасен (и своим финалом автор не только не делает историю увлекательной, она просто обесценивает то, что происходило до финала. Вся работа команды следователей, все умозаключения, все следственные действия – всю ту кухню, которая очень важна для детективов Кары Хантер, в какой-то момент становятся пылью на ветру. Потому что левая пятка автора захотела, чтобы все выдохнули и сказали «ухтышка!».
Нет, «ухтышка» в первой книге приляпана и ставит под сомнение всю систему правосудия, все действия следователей, и вообще – смысл происходящего. Не то, чтобы это было плохо. Просто для таких заявок должны быть иные условия: другой сюжет, другая этика, другое всё.
Поэтому послевкусие остается так себе.
Во второй книге концовка более логичная, хотя к ней у меня тоже очень много вопросов. К третьей книге автор, мне кажется, поняла, что же не так. И концовка почти прекрасна. Но там плохо всё остальное)))))))))
Так что, при общем «ничего так», есть нюансы.
Но! Я искренне верю во второе пришествие и четвертую книгу. В которой будет адекватный сюжет и нормальный финал!)))))))))))
В плюсы автору хочу записать то, что она поднимает очень непростые темы.
«Близкий враг» - это тема детей. Во всех ее проявлениях: приемных, родных, нужных, не нужных, ревнивых, щедрых, любых. И родительства – куда без него.
«Скрытые в темноте» - это, наверное, самая простая в этическом плане, книга. Потому что иметь дело с психопатами немного проще для восприятия, чем читать про совершенно нормальных людей, которые вытворяют такое, что психопаты позавидуют. И психопатов тут – в ассортименте. Заодно тема старости, заодно тема бытового насилия. Винегрет получился, в общем)))
«Выхода нет» - история о том, как из нормального человека вылезли демоны. И сожрали его, не побрезговав ближними. И да, та самая история, в которой нет выхода – от себя сбежать невозможно, если старательно убегать, не пытаясь понять, что же не так.