Рецензии на книгу «Гвенди и ее волшебное перышко» Ричард Чизмар

полуглавный полугерой

Продолжение цикла про Гвенди, если верить предисловию, было всё же написано в соавторстве Ричардом Чизмаром и Стивеном Кингом. В этом плане можно не беспокоиться за сюжетную целостность истории как таковой. Вообще, из вступления можно почерпнуть немало интересной информации в том числе и о том, как книга писалась и какими окольными путями оба автора пришло к взаимному согласию.

Вместо того чтобы честно признаться агенту, что книга еще не готова, Гвенди берет на работе отгул – ее первый отгул за два года – и садится писать.

История «волшебного пёрышка» начинается уже много лет спустя после событий первой книги. За это время Гвенди успела сделать себе имя в литературных и кинематографических кругах, а теперь борется за своё место под солнцем на политическом олимпе. И надо же такому случиться, что в один из наиболее волнительных моментов в её карьере, пульт снова возвращается знать бы только зачем.

Гвенди идеальна: она сердится крайне редко, да и то быстро отходит, она добрая, милосердная, она умеет сочувствовать и сожалеть, любит близких и иногда кажется, что всех людей вообще. Неудивительно, что у простых обывателей от сияния её нимба в какой-то момент начинают слезиться глаза. Но при этом, несмотря на всю свою удачливость и моральные качества чрезвычайной высоты, Гвенди человечна в исключительно обывательском ключе. Её действия носят локальный характер и не способны изменить ничего, кроме узкого круга близких ей людей. Ей не хватает мужества (и желания тоже) принять более глобальную ответственность, поэтому финал получается прозаичным до зубового скрежета – таким же местечковым, каким получилось и её собственное счастье.

О чем говорить, когда не о чем говорить

Сколько раз вас ворочали, мяли, морочили,
Сколько раз соблазняли соблазнами тщетными.
Галич

В активе романа два огромных плюса: Стивен Кинг в истоке истории Гвенди и то, что аудиокнигу исполнил Игорь Князев. Года два назад нас покорила очаровательная маленькая повесть о девочке, которой досталась родь Фродо. Ну, в таком, немного сниженном, щадящем варианте. К руслу Ородруина ничего нести не пришлось, хотя здесь как посмотреть. Можно ведь всю жизнь Гвенди после получения волшебной шкатулки от незнакомца в федоре, читающего "Радугу тяготения", рассматривать как растянутый во времени поход к огнедышащей горе.

Сейчас объясню Есть два типа служения Богу, абсолюту, мировой гармонии (подставьте, что ближе, в противовес хаосу и энтропии). Можно удалиться от мира, расторгнуть связи с ним, посвятить жизнь посту, молитве и всем возможным видам умерщвления плоти Это путь аскезы. Можно остаться там, где ты есть, не делая зла и ежедневно отдавая некоторое количество энергии деятельному служению добру, в чем бы то ни заключалось: накормить бездомную собаку, убрать кошачье дерьмо с детской площадки прочитать книгу и рассказать о ней другим. То путь мирского служения. Фродо с его походом шел путем аскезы, Гвенди с кольцом Всевластия, материализованном шкатулкой с кнопочками, достался мирской путь.

Первая книга была исполнена высокого смысла и освещалась сиянием кингова литературного гения, вблизи которого даже малые таланты раскрываются по максимуму, сверкают самыми яркими красками. Продолжение Ричард Чизмор писал один и это очень заметно, к сожалению. Выросшая Гвенди ̶в̶с̶е̶с̶и̶л̶ь̶н̶о̶й̶ ̶в̶о̶л̶е̶ю̶ ̶З̶е̶в̶е̶с̶а̶ авторской прихотью успела блестяще окончить школу, поступить в колледж и не менее успешно отучиться (на стипендию, разумеется). После сделаться звездой рекламного бизнеса; между делом за пару недель написать книжку, которая стала супербестселлером; потерять умершего от СПИДа друга гея (!); снять мемориальный фильм имени его и получить Оскара; неожиданно пойти в политику и стать конгрессменом. В общем, ага.

Это самое начало, но если вы подумали, что продолжение истории Волшебного перышка будет менее развесистой клюквой, вы глубоко ошиблись. Все виды жанровых штампов, сколько ни есть, отметятся на страницах книги. Невыносимая сусальная мэрисьюшность конгрессмена Питерсон вызовет изжогу, а ее опыт противостояния мировому злу заставит не раз вспомнить "Мертвую зону" Кинга, которой в далеком восемьдесят четвертом началась любовь русского читателя к Мэтру. Ричард Чизмар очень хороший издатель и редактор, я восхищаюсь его успехами на ниве издания независимого хоррора. Может он даже неплохой писатель, когда работает в соавторстве с сыном. Однако от дальнейших продолжений Кинга лучше воздержаться.

Все-таки не складывается у меня ни с Чизмаром, ни с Гвенди.

Слог автора оставил впечатление, будто смотрю засвеченные кадры: вот Гвенди у себя в офисе, и сразу следующий кадр, где она дарит подарки, а через два – она уже ужинает с родителями. Мне сложно сочувствовать героине, которой даже сам автор не сочувствует. И стало в разы заметнее, что тут уж Чизмар справлялся один – предисловие Кинга в чем-то даже интереснее книги.

Прошло уже 15 лет с тех пор, как Гвенди владела волшебной шкатулкой. Она добилась в своей жизни всего – стала известной писательницей и конгрессменом. Ничто не предвещало перемен – однако вот она, шкатулка, у нее в руках. Почему сейчас? И столь же нелегко придется взрослой женщине сдерживать свои желания изменить мир, как это было с Гвенди-подростком?

Причем тут Волшебное перышко? Ах, это еще одна маленькая история из детства. Просто воспоминание о вере в чудеса.

Мне нравится сама идея. Хотелось бы почитать ее в полновесном, интересном романе – с психологическими метаниями, поворотами сюжета, настоящими чудесами. Потому что идея о шкатулке, которая исполняет желания и устраивает катаклизмы очень уж вкусная.

Но пока я будто прочитала пересказ той самой книги мечты – пару часов на историю, которая могла бы затянуть в себя на несколько дней.

Один плюс: приятно вернуться в Касл Рок. Он уже стал родным.

Я прослушала эту аудиокнигу два раза. Упал взгляд на плеер, отметила, что осталось 40 минут аудио, а целостности картины нет никакой, стартанула заново. Изначально я была уверена, что с романом всё в порядке, проблемы на моей стороне, ведь слушала книгу я в болезненном температурном состоянии. Знаете это ощущение проваливания в какую-то дрему и плавное выныривание из нее? Так вот, дело в книге! Она именно такая, мутная. Мне сложно воспринимать вторую историю про Гвенди как целостное произведение, это мелькающие кадры, черновые сцены, снятые на коленке. Тут еще монтировать и монтировать, и то не факт, что получится шедевр. А какая мешанина задумок: Гвен теперь и писатель, и конгрессмен, и муж у нее репортер в горячей точке, и у мамы рак в ремиссии, потом не в ремиссии, потом...Да, еще девочки пропадают. А тут вот пульт, а там вот перышко, а за всё надо платить, а в чем главная мысль? Потеряли нить? Вот я так же весь роман.
Я часто ругаю детективы, в которых автор не оставил для читателя подсказки. Если в финале нам называют убийцу, а потом в качестве объяснения вываливают информацию, ранее не озвученную, то, скорее всего это плохой детектив. Здесь мы вместе с Гвен получаем подсказки, она(умничка) тут же всё понимает, загадке места нет. Но меня просто удивило, насколько эта разгадка была...нет, даже не роялем в кустах, а бросающимся из этих кустов тигром.
Хотел Чизмар дальше хайпануть на проекте с самим Кингом, но такая лажа вышла, что теперь окончательно ясно, кто изуродовал первый том этой дилогии, без сомнений.

Итак, вторая повесть о Гвенди Питерсон. С последнего визита человека в шляпе прошло пятнадцать лет; девушка повзрослела, вышла замуж, стала конгрессменом. И вот однажды загадочный пульт снова оказывается у неё в руках.

Ричард Чизмар решил пофантазировать, как развивалась бы история, попади пульт в руки зрелого сознательного человека. Задумка и правда интересная, но, к сожалению, по итогу мы имеем совершенно невнятный и скучный текст.

Мне не понравилось, что чуть ли не пятую часть произведения занимали воспоминания о событиях первой повести. И это при том, что читать вторую книгу без первой не стоит, будет совершенно неинтересно. Ещё я не поняла, с какой это радости Гвенди влезла в полицейское расследование о пропажах девочек. Да, она конгрессмен, но не думаю, что это даёт ей право на получение секретных подробностей по делу в режиме реального времени. P.s. Детективная составляющая вышла паршивенько, виновника нам сразу преподнесли на блюдечке.

Про то, как шкатулка впорхнула в жизнь Гвенди и засыпала её чудесами, просто чтобы опять исчезнуть, даже рассуждать не буду, выглядело всё довольно нелепо.

Напомню, вторую повесть Чизмар писал уже самостоятельно: с одобрения, но без участия Кинга. Кинг лишь приложил руку к редактуре и сочинил предисловие о том, как зародилась история Гвенди Питерсон и как они с Ричардом Чизмаром вместе довели её до ума. Лично мне предисловие показалось самой интересной частью издания "Гвенди и её волшебное пёрышко".

Не скажу, что мне понравилась первая история — она была довольно средненькой, — но эта вообще вызвала лишь разочарование и недоумение.

Какую часть своей жизни она творит собственными руками, а какая часть определяется пультом с его кнопками и шоколадками?

Вопрос, который снова начинает волновать Гвенди спустя 15 лет после событий первой части истории. А всё потому, что к главной героине снова возврашается волшебный пульт. И снова ставит ей перед ежедневным выбором.

Как и в первой части, меня постоянно волновала куча вопросов, основной из которые - почему именно Гвенди? И даже во второй части я не смогла узнать ответ. Но, к моему разочарованию, продолжение понравилось мне даже меньше предыдущей книги. Потому что это просто черновик идей, а не целостная история. И так же с кучей недосказанностей.

Здесь намешано вообще всё. И возможное учавствие Америки в войне, и муж в гарячих точках, и болезнь мамы, и похищение девочек. О похищении вообще отдельная история недовольства. Что это было? В родном городке Гвенди начинают пропадать девушки. Полиция не может найти никаких зацепок. Потом Гвенди приезжает к родителям на Рождество и решает помочь в расследовании. И она, гм, помогает. Но способ, каким она помогла раскрыть это дело, очень странный. Да и вся история в целом странная. В итоге, никто так и не объяснил, почему девушек похищали.

Я просто не могла избавиться от мысли, что автор много всего напридумывал и решил напихать всё в одну историю. Зачем, непонятно. В итоге самой интересной частью книги было предисловие Кинга, где он рассказыва, как вообще придумал историю о Гвенди.

Я понимаю чувства Чизмара, когда ты выпустил книгу с самим Кингом, хочется как бы продолжить, но великий и ужасный не хочет продолжать, так что приходится засучив рукава ваять самому нетленку. Но лучше не стоило бы. Даже талантливые писатели, когда пытаются вдохнуть вторую жизнь в удачную книгу или цикл, чтобы продлить тот триумф или тупо получить еще диведендов на фанатской любви, не справляются, а уж когда не хватает таланта тащить за двоих вместо метра, то и подавно не стоит начинать вновь то, что и так закончено.

В итоге автор лепил просто, все что лепится. Книга похожа на плохо пригнанное папье-маше, толкни пальцем и не хватит клея, развалится.

Гвендолин выросла, стала писателем, а потом конгрессменша от родного штата, муж в горячей точке фотограф, мать больна онкологией, вроде победила, но тут снова подозрение на рецидив, и вишенкой на торте, что в родном городе, куда возвращается героиня похищают девочек, от которых находят лишь зубы. При это тут мало вновь возникшего пульта, теперь еще и волшебное перышко, а так же резко проснувшийся дар. Политику автор тоже не забыл, если Клинтон он упоминает смело, то выигравшего у нее (или его?) президента заменил то фамилию, но поливает, поливает, да все мыслю тешит, а не убить ли деспода дурака.

Но потом все надо развязать. Такого расследования и выбрасывания из кустов рояля убийцы я еще не встречала. Где-то плачет Агата Кристи на небесах.
Ну и сама героиня выглядит абсолютно никакой, я не чувствую в ней стержня, да и выглядит она скорее просто картонкой.

Ей богу, если бы не Князев, я явно поставила книге красные звезды, ибо тут объема мало, а надоедать стала быстро, в итоге тянулась и тянулась.

Я крайне разочарована не столько повестью, сколько хвалебным предисловием Кинга к этому "пшику". Не надо так со своими читателями, мистер Стивен

Первая книга о Гвенди понравилась, но это не значит, что от продолжения я ожидала чего-то особенного. Просто хотелось того же уровня, сохранения ощущения, что читаешь не просто повесть, а притчу, мягко подталкивающую к тому, как нужно жить.

Неудачность идеи написать историю взрослой Гвенди заключается в том, что возраст целевой аудитории становится очень размытым. Взрослым читателям повесть может показаться "наивняком", а подросткам совершенно не интересны метания взрослой тёти.

Да, Гвенди выглядит очень уж стерильной - до оскомины: правильная такая женщина с расписанием на несколько месяцев вперёд, занимающаяся монотонной, упорядоченной деятельностью. Женщина-политик - что может быть скучнее, если она не участвует в скандалах, не провоцирует конфликты и не стремится стать медийной персоной.

А ещё Гвенди далека от стрессоустойчивости, что очень странно при её-то профессии. Я не поверила этому персонажу, который всю повесть скучал по мужу, всего боялся и слишком уж остро реагировал на возвращение шкатулки.

Какой-такой шкатулки, если речь идёт о пёрышке?! Как раз-таки, пёрышко оказалось "не пришей кобыле хвост": незачем и ни к чему.

Очень слабый, нелепый и скучный продукт получился у Чизмара, хотя старший товарищ по перу Стивен Кинг уж так нахваливал...

~Полная релаксация~

Первым делом хочу сказать,что у меня нет абсолютно никаких претензий к данной книге.Меня в ней всё устраивает.Её миниатюрный формат просто идеален.Её приятно и легко держать в руках,носить с собой,можно принять при чтении какую угодно позу,не боясь,что томик упадёт на вас своим солидным весом или проткнёт широкоформатный уголком.К тому же,она в твердом переплёте,из-за чего лучше держится в открытом положении.Шрифт очень крупный,много картинок(не могу сказать,что они делают историю лучше или хуже,ничего особенного в них нет,если их убрать,ничего особо не поменяется),каждое новое действие-новая глава(всего их 72),из-за чего гораздо легче читать вне дома,не думая о том,что нет никакого смысла даже вынимать свой талмуд,ведь вряд ли выйдет прочесть даже пару страниц.
Несмотря на выставленные жанры,эту повесть(а это именно повесть) нельзя отнести к таким жанрам,как ужасы,детектив,триллер или фантастика.Более всего подходит повседневность с капелькой мистики,которая даже больше напоминает волшебство,только не детское,розовое и сладенькое.Ожидая то,что обещает аннотация,тоже можно разочароваться.Все сюжетные линии тесно переплетены,ни одна не выбивается вперёд,все кажется естественным и гармоничным.Нет ни экшена,ни каких-то яркий всплесков,кульминаций,поворотов.Книга очень спокойная,расслабляющая,но ни разу не скучная(хотя,думаю,людям которые любят динамику и выше всего ставят развитие сюжета,может показаться иначе).Она на любителя.Всё повествование идёт ровно и,можно сказать,спокойно.Может показаться,что автор страдает графоманией(он действительно ходит по грани),так как текст в основном состоит из множества деталей,никак не влияющих на сюжет.Но все эти чёрточки делают историю,персонажей и локации объёмными и настоящими,обозначают характеры,делают текст невероятно атмосферным,но не концентрированно-атмосферным,заставляет полностью верить в происходящее и в героев.Язык лёгкий и вроде бы простой,но ни в коем случае не примитивный,он какой-то теплый,уютный и релаксирующий.Бытовые и повседневные моменты прописаны мастерски:в меру колоритно и идеалистично,но очень естественно,нет ощущения наратива.Описания очень короткие,но яркие и кинематографичные.Всё происходящее очень легко представить,в любой момент понятно,в какой локации и позе находится героиня(я такое очень ценю,ведь многие авторы не считают это особо важным и никак не комментируют движения и перемещения своих персонажей,из-за чего я каждый раз впадают в ступор и пытаюсь понять,как так получилась,что только что гг,допустим,шла по магазину,а теперь,какой-то парень помогает ей подняться с тротуара),но на этих моментах не делается акцента.Из-за всего этого абсолютно невозможно угадать,что будет дальше,и чем обернётся определённая сюжетная ветка.А общем,стиль Ричарда Чизмара очень мне близок,комфортен и приятен.
В этой истории множество оставшихся открытыми вопросов(как устроен пульт управления,действительно ли он воздействует на сознание и говорит с гг(скорее всего,он,как и любые возможности,соблазняет,концентрируя,обостряя и направляя в определённые стороны мысли человека),кто такой Ричард Фаррис,откуда он взялся,был ли он когда-нибудь человеком(он и пульт-не метафоры,а мистические элементы)),многие вещи показаны не настолько детально(муж гг,мотивация Зубной Феи и объяснение данного субъекта с полицией),как читатели привыкли,многие ружья не выстрелили,но это не потому,что писателю было лень,он невнимательно отнёсся к своему тексту,слишком много на себя взял,не знал,как раскрыть тему,жалел персонажей или даже пытался удивить,создать неожиданный поворот.Нет,просто в настоящей жизни вполне могло такое произойти,обычно нам никто ничего не объясняет,редко какие-то вещи мы выясняем точно и досконально,мы не можем залезть в голову другим людям,а большинство странных и непонятных ситуаций так и остаются без каких-либо комментариев.
Итак,нам показывают отрезок из жизни главной героини Гвенди Петерсон,не больше и не меньше.К ней крайне сложно не проникнуться симпатией.Она очень сильная,добрая,дружелюбная,неунывающая,разносторонняя,спокойная,сообразительная,умная и,обычно,уверенная в себе.У неё есть запас внутренней энергии,она любит людей и может не отвечать злом и не конфузится при чьих-то выпадах в её сторону,может выйти из ситуации с юмором.Это действительно тот персонаж,на которого хочется равняться,у неё есть,чему поучиться,и когда кто-то в книге говорит,что она особенная,понимаешь,что это действительно так,а не потому,что она гг.На протяжении истории у Гвенди происходит душевный диссонанс,переосмысление себя,некоторая неуверенность во всём,но она выходит из этого состояния такой же,как вошла в него,выдерживает и сохраняет свою личность.
Смысл повести примерно тот же,что и в предыдущей части:лучшее и,как ни странно,самое сложное,что могут сделать люди,это не совершать зла.Плюс,эта книга вносит дополнение:всё,что люди делают,вся их жизнь,все достижения зависит и построено ими,даже если им помогают,или происходят никак от них не зависящие события,ведь это они решают,как что им с этим делать,как реагировать и поступать.

Прочитано в рамках «Спаси книну-напиши рецензию!».

Прошло 15 лет. Гвен изменилась, многого добилась, но когда перед ней возникает пульт, она вновь теряет уверенность в себе. Она помнит, как волшебные шоколадки шаг за шагом меняли ее жизнь. И помнит, чем это обернулось. На этот раз она держится изо всех сил, но этих сил не хватает. Она вновь прибегает к помощи шоколадок, но теперь уже не для себя. Ждала кульминации, но ее не было. Мутная история, как и причина, по которой пульт снова появился у Гвен.