Рецензии на книгу «Институт» Стивен Кинг
Память — это благословение или проклятие?
Телепатические и телекинетические способности привлекают внимание ученых на протяжении многих лет. Многие люди думают, что средний человек использует только десять процентов возможностей мозга - и хотя это абсолютно не соответствует действительности, это отличная почва для последователей теории экстрасенсорного восприятия. Как на самом деле обстоят дела с этим типом способностей, невозможно четко определить. В научном мире мы найдем как сторонников, так и горячих скептиков по этому вопросу.
Стивен Кинг посвятил себя аналогичным соображениям в своей последней книге с таким красноречивым названием «Институт».
Вся эта история, хотя и распределена между несколькими персонажами, фокусирует наше внимание прежде всего на Люке, который обладает телекинезом. Темпы обучения мальчика поражают как его родителей, так и учителей. Когда перед ним, как врата в большой мир, открываются безграничные возможности, вдруг все рушится. Однажды, Люк ложится спать в своей комнате, пока его родители суетятся по дому, и никто из них даже не подозревает, что последний день жизни, которую они знают, подходит к концу.
Так совпало, что я одновременно читала "Институт" и "Охотник за тенью" Карризи. В обеих рассказах присутствует институт, только у Кинга для талантливых детей, у Карризи - для жестоких, склонных к убийству. Также, местами, описание жизни детей немного напоминало "Дом, в котором..." М. Петросян.
Стивен Кинг не только создал идеальную историю о насилии и использовании силы, но, как это обычно бывает с ним, он также заглянул в умы детей, погрузился в их мышление и восприятие мира. Поэтому дети института плачут, скучают по маме, играют на детской площадке, а затем проходят эксперименты, после которых они уже не могут быть такими, какими они были раньше. Их судьба захватывает нас, а это значит, что эта книга не только великий триллер, но и движущая мораль. Это отличное сочетание, которое мы находим во многих книгах Стивена Кинга.
Кинг доказал это снова - худшие монстры под кроватью это люди
2001 год, фильм «Пароль „Рыба-меч“»
- Вот сценарий, у тебя есть возможность избавить мир от всех болезней, но для этого ты должен убить невинного ребёнка. Ты убьёшь его?
- Нет.
- Я разочарован. Это великое благо.
- А если 10 невинных?
- А если тысячу. И всё это ради сохранения нашего мира.
Этот диалог, главная идея новой книги Кинга. Можете назвать это безумием, можете назвать это меньшим злом, во избежание большего зла, но всё равно это Зло, как не назови.
"Здравомыслящие люди не жертвуют детей на алтаре вероятности. Это не наука, это суеверие."
Те кто прочитав аннотацию, подумают что Кинг уже писал что-то в этом роде, будут полностью правы. Институт это более новая и продвинутая версия того что мы видели в "Воспламеняющей", с нотками учреждения в котором находились Ломатели Лучей в Тёмной Башни. Я даже могу сказать что Кинг очень многое позаимствовал из первой книги, но кто же всё упомнит, это было почти 40 лет назад. Также тут можно встретить идеи из Мёртвой Зоны. Я лично, отнёсся к анонсу книги и с восторгом и в какой-то мере скептически. С одной стороны, я знал что это повтор старых идей и образ детей... ну скажем так, Кингу редко удаётся сопоставить его с их возрастом. С другой стороны, это дети с паранормальными способностями, и как же я по ним соскучился за последние годы! Тем более сейчас, когда сериал "Stranger Things" на пике своей популярности. Я думаю этот роман должен понравится фанатам старой школы, ведь всё новое в Институте, это хорошо забытое старое.
Однако, стиль Кинга сильно изменился за последние годы. Некоторые зарубежные критики указывают на попытки автора «делать уступки низкопробным эффектам и шаблонам, присущим современной литературе». И моё личное мнение — сделать роман более приемлемым для экранизации. А ведь последние два года экранизации произведений Кинга, обрели второе дыхание. Не в шутку будет сказано, но о сериале по Институту объявили в первые 24 часа после выхода книги. Именно этот поворот в стиле автора и снижает уровень удовольствия получаемого от его последних литературных произведений, в том числе и данной книги. Кинг намеренно снижает глубину, а следовательно и качество написанного, от чего "Институт", хоть и вызывает некоторые сильные чувства во время чтения, быстро забывается после.
Из-за этой "поверхностности", довольно сильные и порой весьма жестокие моменты в книге, идут в тандеме с сомнительными решениями и последствиями определённых действий. У Кинга снова идёт в разнос маленький городок где-то на краю Америки, снова главный герой это бывший-будущий полицейский, снова Кинг рекламирует iPad (видимо он открыл его для себя), снова недовольства по поводу Трампа (как будто их не хватает в его Твиттере) и дети... Несмотря на максимальный уровень эмоций и переживаний которые вызывает связь между ними, я не как не могу избавиться от мысли, что порой 10-12 летний ребёнок находится на том же уровне что и 16-ти летний, а выдерживает такое, что и не каждому взрослому под силу. И всё же их связь, динамика и идея произведения в целом, оставляют только приятные чувства.
И, я точно знаю что вас интересует — удалось ли Кингу прийти к достойному финалу. Ведь, вы же знаете, даже сам Кинг уже порой смеётся над тем что его часто обвиняют в слитых концовках. Посмотрите ОНО-2 (2019-го года) к примеру. Ну, это точно не тот пшик который мы получили в конце Чужака, но и явно не масштаб Сияния, Противостояния или 11.22.63. Это было приемлемо. Кинг явно многое оставил за кадром из того что можно было бы вывести на передний план. А мы остаёмся в конце с нашими мыслями, суждениями и некоторым чувством опустошения.
Давно я не читала ТАКОГО Кинга. Каждый год у писателя выходит очередной роман, но читать их не возникало желания. И тут выходит "Институт" - по аннотации, хочется надеяться, будет нечто вроде "Оно" и "Сияния". Так и есть, хотя "Институт" намного слабее. Но я прочитала, точнее прослушала книгу в исполнении Князева, буквально взахлёб - не могла оторваться.
Сначала у меня было такое впечатление, что книгу писал вообще не Кинг. Я не узнавала его стиля, его манеры рассказывать о персонажах и сюжете. Но примерно с середины книги понеслось на всех парах - да, это Кинг. Мочилово пошло по полной программе, всё как мы, поклонники автора, любим.
Первая часть романа (из девяти) словно оторвана от другого произведения, и до определенного момента мы не знаем, как она связана с основной сюжетной линией, хотя об этом можно догадаться. В небольшом маленьком городке случайно оказывается мужчина по имени Тим, который решает ненадолго здесь задержаться. Он устраивается на работу ночным обходчиком. Со следующего раздела мы оказываемся в Институте, в котором проводят опыты над детьми со сверхспособностями - ТЛК и ТЛП (телекинез и телепатия). Главного героя двенадцатилетнего вундеркинда Люка похищают ночью прямо из его постели, а родителей убивают. Но Люк нужен Институту не за интеллектуальные способности, а из-за того, что мальчик иногда может силой мысли двигать предметы, да и то случайно. Но Институт не учел, что умный ребенок может обыграть кучу взрослых - безжалостных и бессердечных. Он единственный может спасти себя и своих друзей, которых обретает в стенах страшного Института.
В общем, прослушала книгу с огромным удовольствием. Захотелось опять читать Кинга запоем одну книгу за другой.
Детки в клетке
"Место было странное и страшное. Зато народ нормальный."
Вот такое оно и есть - эта история про страшное место, в котором оказались детишки. Нормальные такие детишки с паранормальными способностями. Кто мысли читает, кто предметы двигает. У Люка Эллиса этих способностей поначалу было на копейку. Зато парень был гениальный, в свои 12 лет поступить в два института разного направления, причем с блеском поступить - это вам не орешки щелкать. Ошибкой злодеев было не учесть этой гениальности. Парень уж очень круто соображал.
Злодеи - какие-то покоробленные люди, ущербные, не все у них в порядке с психикой. Идея-то в романе глобальная - можно ли отдать в жертву кучку детей для спасения всего мира. И мне кажется последние страницы романа все же отвечают на этот вопрос. Да, кто ж им сказал, что спасут они мир таким образом или каким-то иным? Кто ж их надоумил, что все можно прощелкать, просчитать? А жертвы ведь не вернешь. Эти ребятишки и были их реальными, а не гипотетическими жертвами.
Здорово было читать о том, как ребята общались, дружили, влюблялись впервые так трепетно, боязливо, нежно и очень преданно. Как они вместе спасались. Как принимали друг друга такими вот особенными детьми, но в то же время такими обычными мальчишками и девчонками. Роман неспроста посвящен внукам автора. Т. е. новому поколению, которое может быть, будет в мире решать все по-другому, лучше, справедливее. Не так по старинке, как злодеи из книги, карикатурные они какие-то получились, но, наверное, такие и есть, со своими старыми методами, ложными догмами, уверенностью в своей правоте. Всегда хочется надеяться, что новое поколение будет не просто технологичнее, а будет гуманнее, справедливее. Хочется надеяться. Я в этом неуверенна. В технологичности уверена, а вот в человечности... Грустно все... Цена жизни человека никогда не была высокой. А уж о ее бесценности столько сказано и написано, но воз и ныне там. Во всем мире гибнут люди, плачут дети... И мы все так же спрашиваем - Можно ли ценой слез и жизни одного ребенка купить другие жизни?
...наша жизнь - она ведь ненастоящая. Это просто театр теней, и лично я буду рад, когда погаснет свет. В темноте все тени исчезают."
Книга, думаю, не самая крутая у Кинга, были и получше, и посильнее, и пробирали больше, но она точно заслуживает внимания. Читается легко, как приключение среди мальчишек и девчонок, больно только от страданий детей, их слез, потери разума. Народ нормальный, место плохое. Но это плохое место тоже породили люди... А Люк все сделал правильно!
Институт неблагородных намерений
Про Институт можно сказать то же, что и про мафию - попав однажды внутрь, наружу уже не выбраться.
Тема сверхспособностей человека не нова в творчестве Стивена Кинга ( из наиболее известных - книги «Воспламеняющая» , «Кэрри» ), тем не менее "король ужасов" вновь не оставил эту область парапсихологии без внимания и порадовал своих поклонников очередной новинкой - "Институт".
Институт - это название секретной организации, близкой к спец.службам и, вероятно, правительству, изучающей суперспособности детей, такие как телекинез и телепатия, а также использующей эти способности для устранения "мишеней" ( неугодных спец.службам людей ) на расстоянии.
Рекруты этой организации через своих агентов и посредников по всей стране отслеживают одаренных детей, и при наличии у них признаков сверхспособностей, похищают их, не гнушаясь при этом убийством всей семьи. Похищенные дети и подростки попадают в Институт, где с ними проводят различные неприятные процедуры и манипуляции, направленные на то, чтобы усилить их имеющиеся способности и, возможно, развить скрытые. Всё это напоминает концентрационные лагеря периода Второй мировой войны с их медицинскими экспериментами над живыми людьми. Собственно, руководство этой организации и не скрывает происхождения самой идеи существования подобного Института ( автор, видимо, почерпнул идею оттуда же ), и метод утилизации человеческого материала, как бы цинично это ни звучало, они используют тот же, что и нацисты.
Главный герой книги, 12-летний Люк, становится объектом внимания Института - помимо невероятно высокого уровня интеллекта, мальчик обладает некоторыми телекинетическими способностями ( он может силой мысли передвигать легкие предметы, такие как пустая коробка из-под пиццы ). Не вдаваясь в подробности, дабы не спойлерить, скажу, что Люк оказывается "клиентом" Института. Там он встречает таких же детей и постепенно узнает, насколько ужасна эта организация, из которой нет выхода.
Книга захватывает с первых же страниц. Первая треть читается на одном дыхании. Середина мне показалась немного затянутой, а вот финал получился вполне динамичным и "кинговским". Очень трогательно выглядят моменты искренней детской привязанности, дружбы и взаимопомощи на фоне происходящих вокруг ужасов. За одно это уже книге огромный плюс.
В целом новое творение короля ужасов мне понравилось, но всё же чего-то не хватило, как и в других последних произведениях автора. Есть что-то коммерческое в этой книге... ну, и повод пнуть нелюбимого Кингом президента Трампа, хотя вряд ли книга писалась именно с этой целью... хотя кто его знает... :)
Невозможно не удивляться и не восхищаться неиссякаемым талантом и воображением Стивена Кинга. Вот уже не один десяток лет он радует нас невероятно захватывающими романами, которые мы всегда с нетерпением ждём и с большим удовольствием читаем. Стало ли последнее творение писателя, "Институт", лучшим за его творческую карьеру? По моему мнению, всё-таки нет. И дело не в том, что Кинг "уже не тот", наоборот, пишет он всё так же увлекательно, масштабно, ну просто не оторваться. Просто, наверное, приелась уже вся эта тема с "избранными" детишками, наделёнными, в духе людей Икс, особыми силами, благодаря которым им предначертано спасти мир. Однако, роман всё же интересен, а уж поклонникам Кинга тем более не стоит оставлять его без внимания.
В центре сюжета книги некий Институт. Это часть тайной организации, которая осуществляет свою деятельность по всему миру. В Институтах проживают дети от млада до велика, и все, как на подбор, одарённые. Не в том смысле, что умеют алгебраические задачки как орешки щёлкать, а в том, что могут читать мысли или же силой разума двигать предметы.
Таких детишек организация специально отслеживает, а затем не самым гуманным способом похищает и привозит в Институт, где над детьми проводят ужасающие по своей жестокости опыты ради некой цели, которую детям, конечно, не разглашают. Им твердят, что в итоге они вернутся домой и будут жить долго и счастливо, но, разумеется, таким людям веры нет.
Главный герой, 12-летний вундеркинд Люк, в начале книги так же был похищен и привезён в Институт. Поначалу подавленный и не понимающий, что происходит, Люк вскоре заводит друзей среди других "заключённых", вместе с которыми выясняет, что же скрывает Институт, а так же решает предпринять попытку остановить его деятельность раз и навсегда.
Сюжет книги очень динамичен, как всегда у Кинга, много неожиданных поворотов, интересных персонажей, ну и, конечно, без мистической составляющей никуда. Пожалуй, разве что середина книги мне показалась затянутой. Кинг слишком много внимания уделил тому, как сотрудники Института издеваются над детьми, слишком много жестокости от поголовно всех взрослых - не самое приятное чтение. Но ближе к концу, уж конечно, скучно не было, когда происходит то самое, опять же в духе людей Икс, противостояние добра и зла.
Роман интересный, нисколько не пожалела времени на его прочтение. Кинг - есть Кинг, и каждый его роман надолго остаётся в памяти.
Прочитано в рамках игры "Открытая книга".
Источник
Смешанные чувства после прочтения. С одной стороны, первая половина романа шикарна. Это и медленное погружение в историю, начатое с Ночного Обходчика Тима (читаешь и думаешь — с какого он вообще тут боку?!), с кучей бытовых деталей, как всегда у Кинга. И главы про Люка, Умного Мальчика с незавидной судьбой. И дети в Институте, этой адской организации — их дружба, поддержка, даже любовь.
Ужасы, творимые с ними — отдельная история. Порой становилось не по себе от обыденности и рутинности опытов и экспериментов.
С другой стороны, когда история раскрутилась и пошла на завершающий виток, грохоча и взрываясь, всё это было как-то слишком уж быстро и скомканно. Ну это лично моё мнение.
А вообще, извечный вопрос — стоит ли пожертвовать одним ради многих. Думаю, у всех ответы будут разные, несмотря на то, что вариантов всего два. Мой вполне очевидный — нет, жизнь человека не должна быть положена на благо всего человечества. Пусть оно как-нибудь само справляется, без детских жертв.
Стэнфордский тюремный эксперимент по-кинговски
Всё дело тут вовсе не в мальчике - главном герое, Люке, гении, сумевшему в 12 лет поступить в два университета.
Кинг моделирует свой собственный стэнфордский тюремный эксперимент, только в нем всё жестче: в роли подопытных кроликов и заключенных дети. Цель - благая. И потом он показывает нам весь спектр: от садистов до фанатиков, от притворно добрых до кстати, да, а где истинно добрые? Морин разве только, да и она - раскаялась в своих поступках, а значит перед этими весьма грешила.
Читал ли интересно Кинг воспоминания детей "в детских домах", например? Я навскидку могу вспомнить "Крещеных крестами" и "Белое на черном".
А особенно - фильм "Мама, я убью тебя" Елены Погребижской.
А так - выпуклое, разнообразное, многооттеночное зло и безинициативное добро. Но! Наблюдать за приключениями Люка - очень и очень захватывает! Я спать не смогла, пока не дочитала.
Короче, надумано и мери сьюшно - да. Исследует зло, интересно так, что не оторваться - и опять да. Не лучшая вещь Кинга, но в деле захвата читательского внимания - он мастер, в деле ярких, выпуклых подробностей - то же самое. Не могу особо ругать, но и в золотой фонд не внесу.
Через пытки к телепатии
Ох какой жирный наброс воды на мельницу конспирологов, которые галдят про "нас всех чипируют", и антипрививочников! Ведь государство это самое трампистское хлебом не корми, дай детям в ж..у залезть да таким методом развить у них способности к телепатии! И я вовсе не шучу - именно об этом свежепереведенный роман короля ужасов.
Загадочный Институт, который располагается в Мэне на отшибе, собирает со всей страны детей, у которых обнаруживаются способности к телепатии и телекинезу. Я долго не понимала, как у них так получается высасывать их прям пылесосом, даже если ребенок нигде со своими способностями не был засвечен, как случилось с главным героем, 12-летним вундеркиндом Люком Эллисом. Двенадцатилетка получает полную стипендию в МТИ и колледж Эмерсона и собирается учиться там одновременно, лишь бы школьный выпускной экстерном сдал и можно погружаться в волшебный мир студенчества. Ну точно телепат, иначе никак. Ближе к концу книги автор дал гениальное пояснение - о потенциале ребенка известно с рождения, так как еще в роддоме у младенцев берут анализ на уровень НФМ (нейротрофический фактор мозга). Нельзя, короче, этим врачам-убийцам разрешать брать у детей какие-то анализы, а то потом нидайбох вас убьют, а детей заберут, как случилось, собственно, с семьей Люка.
Просыпается он в комнате, обставленной точь-в-точь как его спальня дома, но все же что-то там не то. Люк знакомится с другими обитателями блока, которые рассказывают, что Институт поделен на два крыла - Ближнюю половину и Дальнюю половину. На Ближней дети проводят несколько недель, их тестируют, проверяют способности, а потом отправляют на Дальнюю, откуда никто не возвращается и никому неизвестно, что там с ними происходит. Попадают в Институт только дети со способностями к телепатии и телекинезу, и у всех уровень этих способностей разный. Тех, у кого не очень высокий, маркируют "розовыми", то есть не очень важными, и на них испытывают всякие экспериментальные методики, мол, помрут, так не жалко.
Самая близкая аналогия с этим "Институтом" - лаборатория доктора Менгеле в Освенциме. Ровно такой же нуль эмпатии, бесчеловечные эксперименты, и прикрытие всего этого ужаса заботой о благе человечества. Мол, ну убьем мы тут сто детей, но благодаря этому спасем миллиарды. Нет, ребята, если вы действуете с санкции правительства, это вовсе не значит, что вы поступаете правильно и этично. Хотите двигать науку вперед - ищите добровольцев и обращайтесь с ними как с людьми, а не как с рабами. Кому-то еще хватало наглости попрекать детей тем, что они живут на всем готовом и еще смеют жаловаться. И я не очень понимаю, как такая стремная организация могла просуществовать при всех администрациях США с 1955 года - понятное дело, что Трамп ест людей и вообще фошист, но тогда такими же людоедами были и Обама с Кеннеди, что ли?
Читалось увлекательно, владение словом и умение закрутить сюжет так, чтобы не отпускало, у Кинга на высоте. Но в целом, честно говоря, средненькая для автора книга. Также ужасно раздражали ссылки на американскую поп-культуру семидесятых-восьмидесятых почти на каждой странице, потому что вроде как действие в современном мире происходит, а дети, рожденные уже в этом тысячелетии, все еще смотрят те мультики и играют в те игрушки, на которых прошло детство детей самого Кинга, которым сейчас уже сильно за сорок. И очень неправдоподобным мне казалось, что у детей в Институте был доступ в Интернет, пусть и с родительским контролем, который легко обходится через VPN, а им в современном мире умеют пользоваться даже дошкольники. Слить свою геолокацию с сообщением "помогите, я такой-то, моих родителей убили, а меня похитили, чипировали и проводят надо мной бесчеловечные эксперименты" в какое-нибудь уважаемое СМИ - и хана Институту, но тогда бы книги не было.
Институт
Скажу так. Из всех написанных Кингом за последнюю пятилетку книг, "Институт" зашел наиболее вяло. Не знаю, в ком причина, в писателе или во мне, но как-то совсем не страшно и мало будоражащее. Хотя и не скучно.
12 мальчик-вундеркинд Люк похищен. Он просыпается в комнате, похожей на его. Но не его. Вместо родного семейного гнездышка он - в странном учреждении, где на детях ставят опыты, а обитатели Института (а именно так называется сие учреждение) все как один наделены нехарактерными рядовым обитателям способностями - кто читает мысли, а кто, как Люк, обладает телепатией. Но вы же помните "Кэрри" и другие романы Кинга о детях, наделенных сверхъестественными способностями? Взрослые, которые особой гуманностью по отношениям к детям не отличаются, даже в страшном сне себе представить не могли, чем может закончиться попытка сделать подопытного кролика из мальчика с IQ на порядок выше среднего.
Если без спойлеров - то о сюжете лучше больше ничего не говорить. Ходят слухи, что в аннотации их еще больше, не буду спорить - не читала. Поэтому постараюсь не портить удовольствие от чтения ;) Сюжет очень динамичный, но до зубной боли предсказуемый. Декорации - определенно б/у (кто-то считает, сколько маленьких забытых богом городов в южных штатах Америки Кинг выкосил за свою литературную деятельность?), а до мурашек по коже просто не дотянуло. Меня в книгах Кинга обычно "берет" или динамика и непредсказуемость, или глубокий психологизм. Здесь же имеем сюжет в духе первых сезонов "Секретных материалов", но эмоций роман не вызвал никаких. Поэтому твердая четверка и ждем-с продолжения. Благо у меня в загашнике есть еще несколько классических больших романов Кинга, до которых до сих пор не дошли руки)
Ну вот зачем Стивену Кингу этот конвейер романов, если он и так уже заработал все деньги мира, состоялся как автор, вырастил детей (двое из них писатели), купил особняк в Мэне, ради удовольствия играет в рок-группе, политически активен (удалил богомерзкий фейсбук, а тебе слабо?) и пр. Зачем каждый год выдавать новую книгу? Боится, что забудут? Качество же явно идёт на спад, вспомнить нелепое "На подъёме", а теперь вот и "Институт". Нет, я читала, конечно, в любительском переводе (лучше брать у Magnet, но я поздно это поняла), но суть от официального перевода не изменится.
В целом, роман является расширенной и дополненной версией "Воспламеняющей взглядом". Просто более глобальной и современной. Но старенькая "Воспламеняющая.." пронзала настоящими горестными чувствами, помимо всякой там паранормальщины. А "Институт" кажется вторичным и пустым, даже сцены жестокостей и зверств не вызывают ничего, кроме зевоты. Действие немного оживилось ближе к концу, но всё равно надежд не оправдало. Может быть, я просто очерствела, но..нет, просто это банальщина и штампы. Опять таинственные правительственные заговоры, невинные умученные детишечки с суперспобностями и благородные спасители детишечек. Опять маленький всемогущий мальчик, опять образ телефона, опять фанатичные защитники мира на земле. Было, было, всё это было сто раз.
Горький парк
Они могут отправить Эйвери в Россию, чтобы узнать, что Путин ест на завтрак и каков фасон его трусов. “They could send Avery to Russia,” Luke said. “He could tell them what Putin had for breakfast, and if he was wearing boxers or briefs.”
Он написал "Институт" для внуков, у него их четверо, к слову, и это многое может объяснить о книге. Что, например? Нет, не сниженного, в сравнении со среднестатистическими кинговыми романами объема ненормативной лексики (а вы знаете, что Стивен Кинг лидирует среди авторов, чьи книги запрещены к выдаче в библиотеке по цензурным соображениям?) И не умягченного описания сцен насилия, когда рассказа о них требует ход повествования. Дело в другом. В нежности, с какой выписаны дети романа, в желании уберечь их от мерзостей жестокого мира. Безнадежном, но от того не менее остром. В лукавом стёбе над излишне доверчивыми поклонниками разного рода x-файлов, одним из зачинателей традиции которых является сам Кинг. Да в конце-то концов, именно Сиротка Энни, которую все в городке считают небольшого ума, первой безоговорочно верит Люку и встает на его защиту. Но по порядку.
Тим Джемисон хороший полицейский. Всегда им был, однако дерьмо, как мы знаем, случается. И не сказать, чтобы в том, что случилось с ним вовсе не было его вины. Но в той конкретной ситуации мало кто мог бы не облажаться. Судите сами, смена уже закончилась, но еще в форме заглянул в супермаркет молла, купить пивка на вечер, одну банку даже успел откупорить. И тут бежит эта женщина: "Полисмен, там убивают!" Один чернокожий подросток повалил другого на пол, избивая ногами и угрожая ему пистолетом. Собравшаяся толпа безмолвствовала, хотя расторопный доброхот успел достать мобильник. А вы думали, о лаврах звезд ютуба только наши придурки мечтают? "Брось пистолет" - крикнул Тим, а когда малый не отреагировал, сделал выстрел в воздух. Попав в крепление рекламного щита, который сорвался, упав на стихийного стрингера. Не убил, но пришиб серьезно. Пистолет, когда Джемисон отнял его, оказался имитацией, но инцидент не сочли исчерпанным: есть пострадавший, полисмен угрожал оружием афроамериканским детям, которые просто играли. Вот не будь он хотя бы в форме...
В общем, уволен, блин. И решает перебраться в Нью-Йорк, попытать счастья в тамошней полиции. С женой они еще прежде расстались, а деньгах, не то, чтобы купался, но при увольнении местное управление полиции не пожлобилось на выходное пособие. А когда в эконом-салон самолета компании Дельта, входит официальная тетенька и сообщает о необходимости для одного из пассажиров уступить свое место правительственному агенту (расходы компенсируем, улетите завтра, ваучер на ночь в отеле с ужином и завтраком предоставим, плюс четыреста долларов компенсации за неудобства), именно Тим встанет со своего места и скажет: "Восемьсот и мое место ваше". Утром, сдав билет, не от жадности, а повинуясь порыву, двинется автостопом. Спешить ему все равно некуда, а обдумать много что нужно. И так же неожиданно для себя осядет в маленьком городке ДюПрей, нанявшись "ночной колотушкой" - городским патрульным без права ношения оружия.
Люк Эллис смышленый парень, всегда им был. Хотя назвать его умным - это ничего о нем не сказать. Блестящий интеллект с задатками гения - так правильнее. А ничего, что парню только двенадцать? Ничего. У них там ценят обладателей хороших мозгов, стараются выявлять на возможно более ранних этапах и не чинят препонов при поступлении в высшие учебные заведения. Наоборот, поощряют стипендиями. Сказать по правде, без целевой поддержки семья Эллисов не потянула бы и его обучения в этой школе для гениев, где он сейчас. Но дело в том, что со следующего года парень хочет поступать в Кэмбридж для специализации по балканской истории, поэзии Эмерсона и еще чему-то сугубо техническому (Массачусетский Технологический, однако). Да, он уже зачислен. Нет, платить не придется. Родители, да и он сам воспринимают то, что когда Люк нервничает, предметы вокруг него начинают вибрировать, а иногда падают, просто как еще одну особенность - а что здесь такого? В любом случае не круче, чем в двенадцать поступить в университет Лиги Плюща.
Люди, которые входят ночью в его дом, убивают родителей и похищают мальчика, не забыв подгрузить в историю его компьютера множество ссылок на истории о подростках, которые пускаются в бега, убив родителей - эти люди так не думают. Для них его IQ с тем же успехом мог бы равняться семидесяти, а вот что касается телекинетических способностей (ТК) и потенциально возможной телепатии (ТП), которые можно разогнать специальными методиками, сильно напоминающими о методах испанской инквизиции, как раз они имеют значение. Следующим днем станет для мальчика "Еще один день в раю" - эта подпись к плакату, изображающему счастливых детей на залитом солнцем лугу станет издевательским рефреном к тому, что случится с Люком дальше. Как "Парк Горького" и внутриинститутское сокращение "горьки" взломает само понятие о памятном с детства месте отдыха и развлечений. Но об этом нельзя рассказывать, не испортив радости чтения.
Сильная умная и очень простая книга. О цели, не оправдывающей средств. О счастье мира и слезе ребенка. О распределении Бернулли и о том, что зло не только отвратительно, оно еще и тупо. Тот Кинг, которого мы знаем и любим. Король всегда Король.
Я уж подумала, что это будет мой первый успешный опыт прослушивания аудиокниги, но где-то на 15% я сдалась, прочитала статью с пересказом сюжета и бросила "Институт" к чертям.
Кинг здесь замыкает круг: он каким-то образом умудрился написать книгу с сюжетом сериала "Очень странные дела", хотя этот сериал (который я терпеть не могу) сам вдохновлялся работами Кинга. Плюс, это практически та же самая история, что и в "Докторе сне", по крайней мере, насколько я могу судить по фильму с Макгрегором. Волшебные дети почему-то напомнили мне "Акиру", но... в мире аниме тоже любят Стивена Кинга.
Знаете, как это все называется?
Все-таки, последние книги Кинга мне совершенно не заходят. Я точно так же не смогла продраться через первые главы Чужака . Обе книги показались мне интригующими (и обложки понравились, чо уж), но ни ту, ни другую я не осилила. Кто-нибудь, передайте Кингу, что даже ему не удается нагнетать ужас в книге одной только анальной расправой.
Начать стоит с того, что аннотация к книге пересказывает процентов 70 сюжета. Не читайте ее, если не хотите словить спойлеры. Слава богу, судьба уберегла меня от этих деталей перед прочтением, потому что сюжет здесь оказался тем единственным, что хоть как-то поддерживало мой интерес. В остальном книга меня слегка разочаровала.
Я ожидала чего-то в духе "Воспламеняющей взглядом", с которой когда-то началось наше с Кингом знакомство. Возможно, сейчас и она показалась бы мне притянутой за уши, но тогда эта книга произвела сильное впечатление на неокрепшую подростковую психику, и прочно связала меня с этим автором. Настолько, что даже разочаровываясь в последних (крайних) его романах, я все равно продолжаю знакомиться с его новинками.
Итак, что я знала об этом романе до прочтения:
1. В нем идет речь о мальчике с телекинетическими способностями, который попадает в некое загадочное учреждение, где проводят эксперименты над другими такими же детьми.
Далее интерес подогрели предваряющая текст заметка о том, что ежегодно в Штатах пропадают 800 тысяч детей, из которых тысячи так и не находятся, а также эпиграф-отсылка к легенде о разрушении Самсоном храма филистимлян. Не то чтобы меня интересовала библейская тема как таковая, просто это как бы намекало на серьезность и глубину.
И на этом всё.
Несмотря на поднятые темы - пропажи детей, антигуманные правительственные эксперименты, убийства - роман вышел мелковатым по исполнению, во многом из-за какой-то излишней угодливости автора мейнстримному читателю.
Так называемый "поздний Кинг" (хотя эта граница сдвигается все дальше по мере того, как бегут годы, а он продолжает выдавать роман за романом) все чаще идет по пути упрощения, смягчения, разжевывания очевидных деталей. Он снижает градус физических и нравственных страданий, чтобы читателю не было мучительно больно от внезапной смерти полюбившегося персонажа, и старательно оправдывает эту смерть невозможностью персонажа продолжать жить. Он тщательно и как бы исподволь подготавливает читателя к тому, что должно произойти. Но тех, кто хорошо знаком с его творчеством, эта "подготовка" бьет в лоб, исключая всякий эффект неожиданности, и мучительно больно становится уже от того, что тебя лишили возможности по-настоящему удивиться или испугаться.
Не люблю, когда мной как читателем манипулируют настолько беззастенчиво. Давай уже завязывай с этим, Стивен.
В остальном - самый обычный стивенкинговский роман, середнячок. Отсылки к другим его произведениям, лучи ненависти в сторону Трампа и много детей, борющихся со злом при поддержке парочки дружелюбных взрослых.
Возможно, тут водятся спойлеры
Первая мысль (появляется примерно странице к двухсотой): ах ты ж больной ублюдок.
Послевкусие (появляется понятно когда): сукин сын, и как теперь читать другие книги?
Сейчас тут, вероятно, будет спойлерный сумбур, но если я это из себя не выплесну, то просто, наверное, умру.
«Институт» прекрасен со всех сторон — хотя поначалу, конечно, можно искренне недоумевать, почему читаешь про взрослого Тима Джеймисона, если в аннотации главгероем заявлен мальчик Люк. Но такое долгое вступление очень даже оправдано.
А затем резкая смена декораций и начинаются вроде бы те же «Очень странные дела», но они довольно быстро перерастают в кошмар почище Дерри в штате Мэн (больной ублюдок!).
А потом появляется немного надежды, но она очень быстро пропадает, потому что находится мелкая крысятина, а взрослое зло не просто не дремлет, но ещё и очень быстро и точно делает выводы, а агентурная сеть работает чётко (больной ублюдок, ну!).
А после сердце и вовсе останавливается, потому что ситуация совершенно безнадёжна и это, кажется, совсем-совсем вафли и просто смерть будет для героев даже хэппи-эндом, но You’re in the south now - и наконец-то можно вдохнуть (ох, спасибо-спасибо-спасибо).
И тогда, всё ещё пытаясь отдышаться, дочитываешь финал, не менее прекрасный, чем в «11/22/63» и... как теперь читать другие книги?
Да простят меня маэстро и Роланд Дисклейн, но Люк Эллис теперь мой новый любимый герой с невероятной силой и мужеством. Ох, сердце, тише, тише.
И ещё бьётся напоследок мысль: неужели нельзя было попробовать сотрудничать, а не продолжать дело Менгеле? Неужели, если всё так замечательно работает с предвидением, нельзя было устроить такие же условия и для ТП и ТК? Конечно, тогда бы, может, способности не раскрывались так ярко, но отданные добровольно и в команде могли бы работать сильнее.
Сильная, очень сильная книга!
Невероятная книга, сложная, тяжёлая как камень при дороге, загораживающий путь. Но невероятно интересная. Читал взахлёб, что довольно-таки давно со мной не случалось. После прочтения этого романа не остаётся ни радости, ни хоть какого-нибудь завалящего позитива, но ведь это Маэстро Кинг... С произведениями позднего Кинга не всё у меня ровно и однозначно складывается, но в этом романе Кинг превзошёл себя. Создать такой "Мир Безнадёги" смог только он.
Читая роман, я в первую очередь слышал отголоски "Побега из Шоушенка" и ещё одного старого и тоже очень тяжёлого и величайшего фильма "Полуночный экспресс". Побег тела из тюрьмы и побег души от оков - вот основной лейтмотив "Института". Как же всё подробно описано, как же подробно, талантливо и тонко здесь исследованы глубины душ людских. Но самое главное - это то, что Стивен прорвался через оболочку многочисленных литературных клише и вытянул на свет Божий и препарировал пресловутую идею о том, как одни люди МОГУТ и ХОТЯТ, ПРОСТО ЖАЖДУТ мучать и истязать других людей.
Много персонажей, но они все сконцентрированы, выстроены как фигуры на шахматной доске. Бывший полицейский, ныне так называемый "ночной стучащий", простые работяги на ж/д станции, полицейские захолустного городка, любящие родители, местная странная леди с сомбреро на голове, врачи-истязатели, дети-подопытные и, конечно же - Люк Эллис, мальчик, который вытянул "лотерею" на самое большее количество невзгод и злоключений. Этот характер выписан очень глубоко, тонко и пронзительно. Писатель как бы прожил всё это время в одной с ним шкуре.
Читая роман, я просто видел кадры этого шедевра, насколько он кинематографичен и ярок. И хотя есть информация, что по нему уже будут снимать сериал (а я очень сомневаюсь, что это будет хороший сериал), но мне кажется. что лучше книги снять кино не получится никак...
"Институт" мне понравился необыкновенно. Просто отлично - пять с плюсом!