Институт

Память — это благословение или проклятие?

Телепатические и телекинетические способности привлекают внимание ученых на протяжении многих лет. Многие люди думают, что средний человек использует только десять процентов возможностей мозга - и хотя это абсолютно не соответствует действительности, это отличная почва для последователей теории экстрасенсорного восприятия. Как на самом деле обстоят дела с этим типом способностей, невозможно четко определить. В научном мире мы найдем как сторонников, так и горячих скептиков по этому вопросу.
Стивен Кинг посвятил себя аналогичным соображениям в своей последней книге с таким красноречивым названием «Институт».

Вся эта история, хотя и распределена между несколькими персонажами, фокусирует наше внимание прежде всего на Люке, который обладает телекинезом. Темпы обучения мальчика поражают как его родителей, так и учителей. Когда перед ним, как врата в большой мир, открываются безграничные возможности, вдруг все рушится. Однажды, Люк ложится спать в своей комнате, пока его родители суетятся по дому, и никто из них даже не подозревает, что последний день жизни, которую они знают, подходит к концу.

Так совпало, что я одновременно читала "Институт" и "Охотник за тенью" Карризи. В обеих рассказах присутствует институт, только у Кинга для талантливых детей, у Карризи - для жестоких, склонных к убийству. Также, местами, описание жизни детей немного напоминало "Дом, в котором..." М. Петросян.

Стивен Кинг не только создал идеальную историю о насилии и использовании силы, но, как это обычно бывает с ним, он также заглянул в умы детей, погрузился в их мышление и восприятие мира. Поэтому дети института плачут, скучают по маме, играют на детской площадке, а затем проходят эксперименты, после которых они уже не могут быть такими, какими они были раньше. Их судьба захватывает нас, а это значит, что эта книга не только великий триллер, но и движущая мораль. Это отличное сочетание, которое мы находим во многих книгах Стивена Кинга.

Кинг доказал это снова - худшие монстры под кроватью это люди

2001 год, фильм «Пароль „Рыба-меч“»
- Вот сценарий, у тебя есть возможность избавить мир от всех болезней, но для этого ты должен убить невинного ребёнка. Ты убьёшь его?
- Нет.
- Я разочарован. Это великое благо.
- А если 10 невинных?
- А если тысячу. И всё это ради сохранения нашего мира.

Этот диалог, главная идея новой книги Кинга. Можете назвать это безумием, можете назвать это меньшим злом, во избежание большего зла, но всё равно это Зло, как не назови.

"Здравомыслящие люди не жертвуют детей на алтаре вероятности. Это не наука, это суеверие."

Те кто прочитав аннотацию, подумают что Кинг уже писал что-то в этом роде, будут полностью правы. Институт это более новая и продвинутая версия того что мы видели в "Воспламеняющей", с нотками учреждения в котором находились Ломатели Лучей в Тёмной Башни. Я даже могу сказать что Кинг очень многое позаимствовал из первой книги, но кто же всё упомнит, это было почти 40 лет назад. Также тут можно встретить идеи из Мёртвой Зоны. Я лично, отнёсся к анонсу книги и с восторгом и в какой-то мере скептически. С одной стороны, я знал что это повтор старых идей и образ детей... ну скажем так, Кингу редко удаётся сопоставить его с их возрастом. С другой стороны, это дети с паранормальными способностями, и как же я по ним соскучился за последние годы! Тем более сейчас, когда сериал "Stranger Things" на пике своей популярности. Я думаю этот роман должен понравится фанатам старой школы, ведь всё новое в Институте, это хорошо забытое старое.

Однако, стиль Кинга сильно изменился за последние годы. Некоторые зарубежные критики указывают на попытки автора «делать уступки низкопробным эффектам и шаблонам, присущим современной литературе». И моё личное мнение — сделать роман более приемлемым для экранизации. А ведь последние два года экранизации произведений Кинга, обрели второе дыхание. Не в шутку будет сказано, но о сериале по Институту объявили в первые 24 часа после выхода книги. Именно этот поворот в стиле автора и снижает уровень удовольствия получаемого от его последних литературных произведений, в том числе и данной книги. Кинг намеренно снижает глубину, а следовательно и качество написанного, от чего "Институт", хоть и вызывает некоторые сильные чувства во время чтения, быстро забывается после.

Из-за этой "поверхностности", довольно сильные и порой весьма жестокие моменты в книге, идут в тандеме с сомнительными решениями и последствиями определённых действий. У Кинга снова идёт в разнос маленький городок где-то на краю Америки, снова главный герой это бывший-будущий полицейский, снова Кинг рекламирует iPad (видимо он открыл его для себя), снова недовольства по поводу Трампа (как будто их не хватает в его Твиттере) и дети... Несмотря на максимальный уровень эмоций и переживаний которые вызывает связь между ними, я не как не могу избавиться от мысли, что порой 10-12 летний ребёнок находится на том же уровне что и 16-ти летний, а выдерживает такое, что и не каждому взрослому под силу. И всё же их связь, динамика и идея произведения в целом, оставляют только приятные чувства.

И, я точно знаю что вас интересует — удалось ли Кингу прийти к достойному финалу. Ведь, вы же знаете, даже сам Кинг уже порой смеётся над тем что его часто обвиняют в слитых концовках. Посмотрите ОНО-2 (2019-го года) к примеру. Ну, это точно не тот пшик который мы получили в конце Чужака, но и явно не масштаб Сияния, Противостояния или 11.22.63. Это было приемлемо. Кинг явно многое оставил за кадром из того что можно было бы вывести на передний план. А мы остаёмся в конце с нашими мыслями, суждениями и некоторым чувством опустошения.

Давно я не читала ТАКОГО Кинга. Каждый год у писателя выходит очередной роман, но читать их не возникало желания. И тут выходит "Институт" - по аннотации, хочется надеяться, будет нечто вроде "Оно" и "Сияния". Так и есть, хотя "Институт" намного слабее. Но я прочитала, точнее прослушала книгу в исполнении Князева, буквально взахлёб - не могла оторваться.

Сначала у меня было такое впечатление, что книгу писал вообще не Кинг. Я не узнавала его стиля, его манеры рассказывать о персонажах и сюжете. Но примерно с середины книги понеслось на всех парах - да, это Кинг. Мочилово пошло по полной программе, всё как мы, поклонники автора, любим.

Первая часть романа (из девяти) словно оторвана от другого произведения, и до определенного момента мы не знаем, как она связана с основной сюжетной линией, хотя об этом можно догадаться. В небольшом маленьком городке случайно оказывается мужчина по имени Тим, который решает ненадолго здесь задержаться. Он устраивается на работу ночным обходчиком. Со следующего раздела мы оказываемся в Институте, в котором проводят опыты над детьми со сверхспособностями - ТЛК и ТЛП (телекинез и телепатия). Главного героя двенадцатилетнего вундеркинда Люка похищают ночью прямо из его постели, а родителей убивают. Но Люк нужен Институту не за интеллектуальные способности, а из-за того, что мальчик иногда может силой мысли двигать предметы, да и то случайно. Но Институт не учел, что умный ребенок может обыграть кучу взрослых - безжалостных и бессердечных. Он единственный может спасти себя и своих друзей, которых обретает в стенах страшного Института.

В общем, прослушала книгу с огромным удовольствием. Захотелось опять читать Кинга запоем одну книгу за другой.

Детки в клетке

"Место было странное и страшное. Зато народ нормальный."

Вот такое оно и есть - эта история про страшное место, в котором оказались детишки. Нормальные такие детишки с паранормальными способностями. Кто мысли читает, кто предметы двигает. У Люка Эллиса этих способностей поначалу было на копейку. Зато парень был гениальный, в свои 12 лет поступить в два института разного направления, причем с блеском поступить - это вам не орешки щелкать. Ошибкой злодеев было не учесть этой гениальности. Парень уж очень круто соображал.

Злодеи - какие-то покоробленные люди, ущербные, не все у них в порядке с психикой. Идея-то в романе глобальная - можно ли отдать в жертву кучку детей для спасения всего мира. И мне кажется последние страницы романа все же отвечают на этот вопрос. Да, кто ж им сказал, что спасут они мир таким образом или каким-то иным? Кто ж их надоумил, что все можно прощелкать, просчитать? А жертвы ведь не вернешь. Эти ребятишки и были их реальными, а не гипотетическими жертвами.

Здорово было читать о том, как ребята общались, дружили, влюблялись впервые так трепетно, боязливо, нежно и очень преданно. Как они вместе спасались. Как принимали друг друга такими вот особенными детьми, но в то же время такими обычными мальчишками и девчонками. Роман неспроста посвящен внукам автора. Т. е. новому поколению, которое может быть, будет в мире решать все по-другому, лучше, справедливее. Не так по старинке, как злодеи из книги, карикатурные они какие-то получились, но, наверное, такие и есть, со своими старыми методами, ложными догмами, уверенностью в своей правоте. Всегда хочется надеяться, что новое поколение будет не просто технологичнее, а будет гуманнее, справедливее. Хочется надеяться. Я в этом неуверенна. В технологичности уверена, а вот в человечности... Грустно все... Цена жизни человека никогда не была высокой. А уж о ее бесценности столько сказано и написано, но воз и ныне там. Во всем мире гибнут люди, плачут дети... И мы все так же спрашиваем - Можно ли ценой слез и жизни одного ребенка купить другие жизни?
...наша жизнь - она ведь ненастоящая. Это просто театр теней, и лично я буду рад, когда погаснет свет. В темноте все тени исчезают."

Книга, думаю, не самая крутая у Кинга, были и получше, и посильнее, и пробирали больше, но она точно заслуживает внимания. Читается легко, как приключение среди мальчишек и девчонок, больно только от страданий детей, их слез, потери разума. Народ нормальный, место плохое. Но это плохое место тоже породили люди... А Люк все сделал правильно!

Институт неблагородных намерений

Про Институт можно сказать то же, что и про мафию - попав однажды внутрь, наружу уже не выбраться.

Тема сверхспособностей человека не нова в творчестве Стивена Кинга ( из наиболее известных - книги «Воспламеняющая» , «Кэрри» ), тем не менее "король ужасов" вновь не оставил эту область парапсихологии без внимания и порадовал своих поклонников очередной новинкой - "Институт".

Институт - это название секретной организации, близкой к спец.службам и, вероятно, правительству, изучающей суперспособности детей, такие как телекинез и телепатия, а также использующей эти способности для устранения "мишеней" ( неугодных спец.службам людей ) на расстоянии.

Рекруты этой организации через своих агентов и посредников по всей стране отслеживают одаренных детей, и при наличии у них признаков сверхспособностей, похищают их, не гнушаясь при этом убийством всей семьи. Похищенные дети и подростки попадают в Институт, где с ними проводят различные неприятные процедуры и манипуляции, направленные на то, чтобы усилить их имеющиеся способности и, возможно, развить скрытые. Всё это напоминает концентрационные лагеря периода Второй мировой войны с их медицинскими экспериментами над живыми людьми. Собственно, руководство этой организации и не скрывает происхождения самой идеи существования подобного Института ( автор, видимо, почерпнул идею оттуда же ), и метод утилизации человеческого материала, как бы цинично это ни звучало, они используют тот же, что и нацисты.

Главный герой книги, 12-летний Люк, становится объектом внимания Института - помимо невероятно высокого уровня интеллекта, мальчик обладает некоторыми телекинетическими способностями ( он может силой мысли передвигать легкие предметы, такие как пустая коробка из-под пиццы ). Не вдаваясь в подробности, дабы не спойлерить, скажу, что Люк оказывается "клиентом" Института. Там он встречает таких же детей и постепенно узнает, насколько ужасна эта организация, из которой нет выхода.

Книга захватывает с первых же страниц. Первая треть читается на одном дыхании. Середина мне показалась немного затянутой, а вот финал получился вполне динамичным и "кинговским". Очень трогательно выглядят моменты искренней детской привязанности, дружбы и взаимопомощи на фоне происходящих вокруг ужасов. За одно это уже книге огромный плюс.

В целом новое творение короля ужасов мне понравилось, но всё же чего-то не хватило, как и в других последних произведениях автора. Есть что-то коммерческое в этой книге... ну, и повод пнуть нелюбимого Кингом президента Трампа, хотя вряд ли книга писалась именно с этой целью... хотя кто его знает... :)