Рецензии на книгу «Шутка» Доменико Старноне

Я не большой поклонник нашумевшей "Второй жизни Уве", но не могу не признать, что книга лёгкая и поднимающая настроение, а время от времени очень хочется почитать что-то подобное и просто отдохнуть. Именно этого, судя из аннотации, я ожидала от "Шутки" итальянского писателя Доменико Старноне. Милой, доброй, юморной истории о том, как хмурый дедуля-брюзга становится добрее и открывается миру, благодаря общению с искренним, наивным ребёнком.

По сюжету, главный герой, 75-летний Даниэле Малларико, художник-иллюстратор, одинокий вдовец, вынужден по просьбе дочери посидеть пару дней со своим 4-летним внуком. Марио для своих лет невероятно сообразительный и самостоятельный мальчик, такая же творческая душа, как и его дед. Вот только дедушка совершенно не умеет общаться с детьми, к тому же ему нужно работать над иллюстрациями к книге, а работа идёт из рук вон плохо. Будет ли какая-то польза для дедушки и мальчика в этих нескольких, проведённых наедине днях, найдут ли они общий язык?

Вопреки всем ожиданиям, книжка оказалась не такой уж лёгкой и весёлой. Напротив, я бы даже назвала её мрачной. Потому что она насквозь пропитана мыслями главного героя, переживающего личностный кризис. Когда Даниэле был молод, его карьера шла в гору, и каждая его новая иллюстрация была с восторгом встречена. Но теперь, много лет спустя, он не может предложить ничего нового, да и не знает, как. Что заставляет его сомневаться во всех своих достижениях, в своём таланте, вообще во всех решениях, которые он когда-либо принял.

Помимо этого, Даниэле болен. Здоровье его пошатнулось, и частенько у него возникают жуткие галлюцинации. Он скучает по своей жене, отношения с которой у него были не слишком гладкими, но зато они были друг у друга. А теперь Даниэле никому не нужен, и ему остаётся только вспоминать о былых счастливых моментах: о собственных родителях, детстве, первой влюблённости.

Со внуком герою невероятно трудно поладить, и порой он даже испытывает ненависть к этому талантливому малышу, у которого вся жизнь впереди и который может достичь гораздо большего, чем его дед.

Книга совсем короткая, но насыщенная чувствами, депрессивными переживаниями и размышлениями пожилого человека. А это не такое уж лёгкое и развлекательное чтение. Это ни в коем случае роману не в минус, но лучше всё же знать заранее, что у книги совсем другое настроение, нежели у того самого Уве, дабы не разочароваться, что получили нечто совсем другое.

Так о чем же действительно эта книга….

В данной книге основная сюжетная линия выстраивается на отношении дедушки и внука, внуку 4, а дедушке за 70. При этом дедушка дедушкой себя вроде, как и не ощущает. Он всю свою сознательную жизнь работал художником иллюстратором и пытался добиться известности и славы. А мальчик, а что мальчик?, в целом обычный любознательный и непоседливый ребенок, которому родители прививают педантичность и поощряют самодостаточность.

А вот как раз у старшего поколения есть свои тараканы. Родителя, например, в частности отец страдает повышенной ревностью, даже списывает это на какой-то гормон или хромосому. Мать, что ж она пытается крутиться, от чего усталость периодично выбивает ее из калии привычной жизни и повышает раздражительность. Но их жизнь в целом обычна, со своими проблемами, радостями, успехами и поражениями, ссорами и примирениями. Дедушка же отдельная, центральная и, наверное, самая необычная фигура.

Он приезжает в Неаполь, дом своего детства, чтобы посидеть с внуком, пока родители в отъезде. Ему при этом необходимо сделать иллюстрации к одной книге о призраках. Только вот вместо этого он начинает переносить, что ли сюжет книги на самого себя. Его здоровье уже не то, его все чаще обуревают разного рода мысли. Но попадая в дом детства все эти мысли одним скопом начинают вертеться в голове проецируя себя и на внука, и на окружение, и на самого себя, бередя и без того неспокойную душу.

Что он хотел, чего он добился, кем бы он мог стать. Рука все чаще устает от того занятия, которому он посвятил жизнь. Да и почему именно ему он ее посвятил. Заказчику первые наброски не понравились. А он стремился возвыситься над остальными, показать свою уникальность. Но такой ли он уникальный, действительно ли обладает талантом, или же это его собственный внутренний обман. Так еще и этот непоседа, мальчик, в игре в художника посмел еще более подвергнуть сомнениям все ранее сказанное. Художник боится, он начинает что-то понимать.

Переломный момент, когда все встало на свои места, все мысли выстроились в четкую линию, и дальнейшее стало казаться не таким уж запутанным и беспросветным произошло на балконе. Произошло в тот момент, когда страх и ответственность за другого, более беззащитного и более уязвимого существа перевесило собственный эгоизм. После этого случая голова прояснилась, и выработалась как бы сама собой концепция построения будущего.

Так в чем же основная мысль, рискну предположить в следующем: каждый из нас уникален, уникальность наша в разнообразных умениях и талантах. Поощряя их и хваля, особенно начиная с раннего детства порой возникает риск гиперповышения самооценки, что приводит к нарциссизму, эгоизму и всем отсюда вытекающим. Тем не менее не поощрять, не развивать и заглушать умения тоже нельзя и неправильно, в таком случае могут развиться комплексы, в плоть до само неудовлетворения, депрессии и отрешенности, желании что-то изменить или вернуть время в спять. Надо видимо учиться свою уникальность взращивать, но не доводить до гипертрофии.

…Не стоит искать призраков прошлого, в будущем. Наслаждайтесь настоящим….

А приступы тоски - вполне искренние

Было бы мне лет 20, я бы этой книгой не прониклась, а т. к. мне 2 раза по 20, - это оказалась душещипательная история. Книга посеяла в моей душе сомнения, и пока я еще не бабушка, надо задуматься, а там ли я работаю, а правильные ли цели перед собой ставлю…
Дедушка – Даниэле Малларико – художник, слегка за 70 л. Много лет живет один. И вот его дочь - Бетта просит приглядеть за ее 4-х летним сыном Марио. А она с мужем отправляется на конгресс в Кальяри всего на 4 дня.
Дедушка понимает, что между зятем и дочерью натянутые отношения на почве ревности и конгресс – это повод, чтобы скрыться от глаз и ушей Марио и выяснить отношения без свидетелей.
Дедушка внука совсем не знает. Мальчик весь в отца, потомок ученейших эрудитов, умник, всезнайка. «Весь его организм наполняла неконтролируемая энергия, жизненная сила в чистом виде». Дед приехал в квартиру, где он вырос, где прошли его детство и юность, в квартиру своих родителей. Его окружают воспоминания прошедшей жизни, призраки людей из далекого прошлого; первые его картины, которые тогда в молодости казались ему шедеврами.
Мальчику он привез книжки, которые иллюстрировал сам. Книжки Марио понравились, а картинки – нет. «Слишком темные.» - сказал мальчик – «В следующий раз сделай их светлее.» И дед поверил ему, хотя всегда считал эти книжки очень удачными. Вот так начинает рассыпаться на осколки уверенность деда в своей работе, в своих творческих способностях, в своей прожитой жизни.
«До сих пор я воображал, что полностью сохранил свои творческие способности.» И он не заметил, как работы стало меньше, на важные события уже не приглашают, картины шедеврами не считают…
«На смену миру, где я пользовался авторитетом, пришли другие миры, в которых действовали другие группы влияния, не имевшие понятия обо мне, молодые напористые люди.»
Он увидел перед собой обыкновенного, ничем не примечательного старика, ослабленного, с плохим зрением, теряющего работоспособность, подверженного приступам тоски.
Книга по способу подачи материала делится на две части: рассказ дедушки и приложение – дневник дедушки. Дневник добавляет подробностей и в то же время повторяет рассказ о жизни и внутреннем диалоге дедушки. И в дневнике первые звоночки о том, что жизнь деда идет на убыль.
«- Думаю, я уже сделал всё, что мог, возможно пришло время остановиться.
- Да, верно, в определенном возрасте надо остановится.»
Наверное, редко кто может похвастаться, что не совершал ошибок, прожил жизнь правильно и доволен ей.
Очень порадовали иллюстрации в книге.

Три дня, изменившие всё

Не знаю, кому ирония, кому улыбки, а для меня эта книга о творческом пути и конечной остановке. Эти три дня перевернули мир. Нет, не весь, тут затронута вселенная одного человека - 75-летнего художника Даниэле Малларико. Эта книга о нём. И на его примере показано, как то, чем занимается человек, постепенно меняется, пока не останавливается в какой-то одной точке и дальше не развивается. Даниэле очень много вспоминает и размышляет. О городе, о семье, о себе и своем творчестве. Его жизнь шла по какой-то накатанной колее. И даже смерть любимой жены не сильно повлияла на это. Но сам он не заметил тот момент, когда это движение стало равномерным прямолинейным, а потом постепенно перешло в замедленное. И только попав в абсолютно не комфортную, не знакомую, раздражающую атмосферу, он анализирует и приходит к выводу, что пора признать остановку, она уже была, но он, пребывая в привычном состоянии некоего самолюбования, не заметил её и пытался идти дальше. Всё решил один рисунок. Не его.

Удивительно раскрыл автор все те переживания, что случились с Даниэле после эпизода с рисунком. Эти терзания и страдания, это сложное, мучительное, пугающее осознание того, что больше ты не можешь ничего сказать своим творчеством. Что всё уже было, что ничего нового ты не можешь показать. В конце дано приложение, где мы видим отрывки из дневника Даниэле, которые тоже раскрывают его, которые как этакий "тормозной путь" - он пишет, а мы видим, что он всё ещё правильно интерпретирует, чувствует, знает что надо, но не знает как это передать через свой рисунок.

Что я всё о дедушке да о дедушке? Да потому что книга о нем. Внук Марио здесь как некий фактор, катализатор, который дал ход ситуации и привел туда, куда нужно было прийти. Поэтому о нём обязательно надо написать пару строк. Марио далеко не подарок. Он тоже исключителен и уникален - сын родителей ученых и внук известного художника. Он развит не по годам. Он вполне самостоятелен. В нём сочетаются практичность и правильность, которые выработали родители, видя потребность ребенка в постоянном одобрении и похвале, и творческая жилка от деда, что проявляется в его играх и фантазиях. Он тоже эгоистичен и часто неуправляем. Он странный ребенок. Мальчик настолько глубоко погружается в свой мир игры, что не воспринимает реальность. И сочувствия не возникает у него. Длинная сцена с дедушкой на балконе... Дети жестоки и многого не понимают. Но тут такое ощущение, что четырехлетний ребенок вообще не ведает, что такое чувства. Но на самом деле всё конечно сложнее.

Что ещё? Есть тут и семейный конфликт на почве ревности у Бетты, дочери Даниэле и матери Марио, и её мужа Саверио, но это как-то быстро отходит на второй план, кажется каким-то театральным, глупым, несущественным, потому что главное, это то развитие, что идёт через общение дедушки и внука, постепенно приходя к гармонии.

Бедный дедушка...

Я не очень жалую книги, в которых главный герой - представитель творческой профессии - художник, музыкант, писатель, однако, прочитав описание этой книги, решила рискнуть. Не то, чтобы я чего-то ожидала от нее, но была определенная надежда, что совсем небольшая по объему книжка подарит приятный вечер, окажется забавной или наоборот, теплой и душевной. Увы, надежды не оправдались от слова "совсем". Книжку объемом 200 с небольшим страниц я читала несколько дней, никакой она не легкой и далеко не приятной оказалась, скорее даже наоборот, депрессивной и даже мрачной, в полной мере оправдав как раз таки мои опасения, которые я связываю с книгами, где герой - творческая личность: творческий кризис, тяжелые поиски вдохновения, размышления о месте творчества в жизни героя и месте героя и его творчества в жизни. Главный герой, 75-летний художник как раз находится в таком кризисе со всеми вытекающими, к тому же он недавно перенес хирургическое вмешательство, от которого еще не совсем оправился. А тут вдобавок пришлось на несколько дней остаться наедине с четырехлетним внуком, мальчиком талантливым и развитым почти не по годам, но уж очень шустрым, самоуверенным и малоуправляемым.

Не знаю, кому как, а мне на протяжении всей этой небольшой повести было очень жалко дедушку, я понимала и разделяла его неприязнь к этому маленькому монстру, его внуку, по отношению к которому он вообще-то проявлял массу терпения и выдержки, учитывая его собственное душевное и физическое состояние. Мне все время приходилось себя одергивать и произносить сакраментальное "но он же еще ребенок" и какие-то вещи еще не доступны его пониманию в силу малолетнего возраста. Хотя не знаю, можно ли полнейшее отсутствие эмпатии у четырехлетнего ребенка оправдать его малолетством, история с балконом это что-то за гранью, "атата по попке" я бы за такое не ограничилась, совершенно непедагогично устроив маленькому "шутнику" хорошую взбучку ...

Неоднозначная книга, чем-то она все-таки зацепила, но рекомендовать ее я бы не стала, а уж понятия "приятный вечер" и "Шутка" Доменико Старноне и вовсе несовместимы.

Шаг назад.

Иногда, стоит сделать шаг назад, чтобы увидеть картину в целом.
Порой, имеет смысл отойти, чтобы заметить то, что вблизи нельзя было разглядеть.
Время от времени это необходимо. С определенными людьми. С какими-то ситуациями. С собственными чувствами.
Конечно, нет никаких гарантий, что вы действительно что-то поймете, что вам откроются ответы на все вопросы. Но ведь шанс есть, не правда ли?
Итальянский писатель Доменико Старноне написал роман о том, как можно воспользоваться этим шансом.

Главный герой «устарел». Он постарел физически, ему уже хорошо за 70, недавно он перенес операцию и пока не восстановился до конца. Его тело подводит его, он словно держит самого себя в ладонях и не знает как лучше сберечь.
Он постарел морально. Ему трудно найти силы на то, чтобы поехать в другой город, сидеть несколько дней с маленьким четырехлетним внуком, присматривать за ним и работать нянькой. Он уже слишком стар для этого, ему трудно привыкать к чужим порядкам, спать в чужой постели, да и вообще… Смотреть за маленьким капризным ребенком – то еще удовольствие.
Он устарел как иллюстратор. Будучи известным в свое время, получивший множество премий и признание в своих кругах, сейчас он никак не может выполнить очередной заказ. Редактору не нравятся его работы, он просит переделать или доделать, а герой злится, нервничает и готов ругать весь мир. Да что же это такое творится? Почему ему надо еще что-то переделывать?
Вот в этой точке, с такими исходными данными начинается роман. История о том, как можно сделать шаг назад, понять что-то о себе, о своем прошлом, о своих чувствах, об отношениях с близкими. О том, куда идти дальше…

Насколько эта история может быть интересна читателям? Тем, кому пока не за 70 и даже не близко? Тем, кто пока не подводит жизненные итоги и кому нет нужды подстраиваться под требования редакторов? Эта книга может быть интересной и полезной всем. Язык Старноне словно тихая музыка, окутывает и уводит в сторону. Читаешь о прошлом главного героя, а видишь его в настоящем/ настоящее в целом и свое в том числе. Он ходит по квартире, в которой когда-то прошло его детство, а ты читаешь, и мысленно стоишь рядом с ним, оглядываешься и что-то понимаешь про себя… Знаете, эта книга просто создана для неспешного, вдумчивого чтения. При том, что это не тяжелый философский трактат о смысле жизни и переоценке ценностей, но история из жизни, которая в итоге помогает понять этот пресловутый смысл и оглянуться на собственные ценности.

Эта книга понравилась мне, хотя некоторые вещи вызывали сильную неприязнь. Писатель рассказывает о ревности к чужому таланту, и постепенно понимаешь, что это не сиюминутное, а нечто важное, определившее жизнь главного героя. И когда у него опускаются руки, он рвет собственные рисунки – вот это было для меня тяжелым. Что-то такое мое откликнулось, когда я в очередной раз хочу перестать писать вообще. Т.е. я вижу в герое эту слабость, узнаю ее и злюсь ужасно. Но это все субъективное и личное, а книга хорошая, и я бы могла рекомендовать ее тем, кто читает что-то кроме масскульта.

Порой нужно сделать шаг назад, стоит оглянуться и посмотреть на свою жизнь в ретроспективе. Но не забывайте, что мы увидим лишь то, что способны видеть. И только от нас зависит, что именно это будет… Трусость, сила, дружба, предательство, ненависть или любовь.

Это рецензия из моего жж

Призраки прошлого

Неаполь, осень. На первый взгляд, старик и мальчик одни в квартире, но если присмотреться, то можно заметить, как по углам колышутся призраки. Это тени прошлого и отсветы неясного будущего. Дедушка Даниэле, внук Марио. Семьдесят лет, четыре года. Книга о старости, книга о детстве. Как же тяжело читать, как же легко читать.
В книге было довольно много забавных моментов — столкновение Старости и Детства чаще всего бывает забавным, — однако постепенно атмосфера в неапольской квартире стала настолько мрачной, что теперь я, ни секунды не колеблясь, могу отнести «Шутку» к триллерам. Возможно, дело в том, что неявно и незаметно в ткань повествования проникло третье действующее «лицо» — Рассказ Генри Джеймса «Весёлый уголок», для которого Даниэле — знаменитый (некогда) художник — рисовал иллюстрации.
Между прочим, такой рассказ действительно существует, и если автор не переврал его содержание, то сюжет «Шутки» самым зловещим образом контактирует с сюжетом «Весёлого уголка». И там, и там главный герой в зрелом возрасте сталкивается с последствиями выбора, совершённого в прошлом, переоценивает свои детство, юность, молодость и невольно задаётся вопросом, а что было бы, если бы… Только для героя Джеймса этот вопрос превращается в призрака (это же Джеймс), а для героя Старноне — в мучительный кошмар наяву. Мучительным для Даниэле было то, что пересмотреть взгляды его заставил собственный внук, которому было всего 4 года — и который мог играючи нарисовать что-то ничуть не хуже дедушки. Меня же Марио откровенно пугал. Его шутка с дедушкой показала, что мальчик совершенно не отличает реальность от игры. Мне страшно представить, что где-то на свете могут существовать такие дети — нуждающиеся в любви, внимании и одобрении, совершенно нормальные дети, уверенные однако в том, что уже они — уже взрослые.
Тут в какой-то мере можно затронуть мою любимую тему — о том, что дети чувствуют себя всемогущими, пока впервые не столкнуться с разочарованием или неудачей. По себе скажу, что иногда такое чувство не проходит даже двадцать лет спустя. Но вот связано ли оно с особенностями восприятия мира сознанием четырёхлетнего ребёнка — об этом не могу судить, потому что у меня мало опыта общения с четырёхлетками. Тут бы пригодилось мнение детского психолога, но такового нет под рукой.
Марио считает, что он ничуть не хуже взрослых. Ну ещё бы, ведь он может всё, что могут взрослые. Или говорит, что может. У взрослого это можно было бы назвать неадекватной самооценкой, но у четырёхлетки другие проблемы (какие именно, лучше узнать из размышлений Даниэле; потому что, признаюсь, я их — размышлений этих — точно не помню, а перевирать не хотелось бы). А вот проблемы дедушки Марио назвать легко: он стар, память начинает его подводить, а предусмотрительность уже настолько непредусмотрительна, что дедушке пора обзавестись собственным взрослым, который бы за ним приглядывал. А лучше — за ними обоими.

Также «Шутка» будет интересна тем, кто увлекается рисованием в целом и иллюстративной графикой в частности. Повествование о профессии главного героя (в том числе и о его выборе профессии в юности) занимает внушительное количество страниц, и читать об этом не менее интересно, чем если бы я читала тривиальный (но хорошо написанный, конечно) остросюжетный триллер.
Но как раз из-за рисунков, точнее их отсутствия на страницах романа, где они были бы уместнее всего, и собрания оных в приложении под конец книги я не могу сказать, что книга хороша по всем статьям. Да, сюжет, атмосфера, тема, герои, эмоции от чтения — всё увлекательно, но структура необъяснимо странная, и я могу поставить книге только 9 баллов из 10. Почему иллюстрации собраны в отдельное приложение? Было сложно напечатать книгу с полосными иллюстрациями? И если так, то неужели в типографиях разучились фальцевать тетради со вставками? К тому же приложение содержит дневник Даниэле Малларико, в котором встречаются и уже известные из романа мысли, и мысли, там не упомянутые (честно говоря, более подходящие его возрасту, чем рассуждения из романа). Почему там, зачем тогда? Именно в дневнике намного явственнее проступает связь событий с сюжетом «Весёлого уголка». Роман заканчивается на отвлечённой, почти светлой ноте, но дневник-то — нет:

Не знаю, что за страх я испытываю сегодня утром: боюсь ли за мальчика или боюсь самого мальчика?

И самое главное. В приложении указаны годы жизни вымышленного господина Малларико — 1940–2016. Роман опубликован в 2016 году, и если взять за гипотезу, что автор не стал заморачиваться и выбрал временем действия тот же год, то выходит, что по задумке автора главный герой умер вскоре после того, как сделал последнюю запись в дневнике, — то есть вскоре после 21 ноября, так? Или же время действия романа относится к другому году, просто по задумке автора дедушка бросил дневник после внуковой шуточки и не возвращался к нему до самой смерти, написав вместо этого роман, который якобы и был опубликован посмертно? Загадки, загадки, сплошные загадки — и никаких подсказок, как интерпретировать имеющиеся в наличие косвенные ответы. Узнаваемый генриджеймсовский дух.

Не знаю, как бы поточнее выразить свою мысль, но, наверное, следующим образом : читать эту книгу было странно.

Изначально меня зацепила аннотация, но в итоге я получила совершенно не то, на что рассчитывала. Завязка меня заинтересовала, но потом история так неспешно превратилась в такие тягучие, временами мрачные размышления человека, уже прожившего большую часть своей жизни, человека, который ищет себя прежнего, который не хочет сдаваться и признавать, что самое великое, что мог, он уже сделал, что лучшие годы уже позади, что талант его уже давно достиг пика, что он уже даже исчерпал себя.

Наверное, мне просто ещё непонятны эти мысли, рефлексии и переживания. Наверное, будь я старше, они были бы мне ближе.

Окончание для меня оказалось тоже внезапным. Лишь дочитав до приложения, я вроде бы поняла к чему всё велось. И приложение подтвердило мои мысли. Но на протяжении всей книги мне даже в голову не приходило, что именно эта мысль и есть главной. Я почему-то всё ещё надеялась на какую-то лёгкую историю о дедушке и внуке. Поэтому мне показалось, что история закончилась очень резко, внезапно. Фактически оборвалась на полуслове.

В общем и целом, это, скорее всего, очень даже неплохая книга. Просто мне она не близка. То ли в силу возраста, то ли в силу того обстоятельства, что ожидала я совершенно иного. А может и то, и другое вместе.

Это было бы очень весело, если бы не было так трагично.

Когда я прочитала аннотацию, я сразу представила в своей голове солнечную Италию, веселые забавы дедушки и внука, вкусную пиццу, потрясающий Неаполь...

И вроде бы да, это тоже было там, но больше там оказалось одиночества и печали.
Всё повествование идёт от лица старика, которому уже за 70, и который является талантливым художником-иллюстратором, и до сих пор, в свои годы, продолжает принимать заказы и иллюстрировать книги.

Вот так он живет себе спокойно. в привычном распорядке, а потом ему звонит дочь и просит присмотреть за четырехлетним внуком, пока они с мужем съездят на научную конференцию. Это всего несколько дней, но эти несколько дней затрагивают такие струны души пожилого человека, что вы невольно начинаете иногда отводить глаза от книги и поднимать их к верху, чтобы слёзы вернулись обратно, на своё место.

Эта книга как небольшая исповедь, как личный дневник воспоминаний и сожалений. Наш главный герой переживает собственный личностный кризис, он вспоминает юность, вспоминает свою головокружительную карьеру и жену, по которой тоскует. И одновременно с этим он непроизвольно завидует внуку, который оказался таким же творческим, как и дед, но с одной разницей - он чертовски молод. У него столько всего впереди, что захватывает дух, а Даниэле - дряхлый старик, у которого, скорее всего, осталось не так уж много времени.

Знаете, не смотря на то, что мои ожидании не оправдались и под такой яркой оберткой я получила кусочек горького шоколада - это того стоило. Пусть я плакала, пусть я тоже завидовала маленькому Марио, пусть...
Но закрыв книгу, и оглянувшись вокруг, я поняла - тебе еще не 75, дорогая моя. Живи, твори, а сожалеть о чем-то будешь тогда, когда кожа покроется морщинами и кости станут трещать. И характер станет скверным, как у бабушек по соседству.

Отцы и деды СуперМарио

Устав от мрачноватого Ю Несбё с его «Леопардом», я захотел почитать чего-то легкого, веселого, доброго. Выбор мой пал на эту книгу. Аннотация обещала юмор и иронию, феномены семейной жизни в зеркале отношений деда и внука.
Книга оказалась много сложней и напряженней незамысловатой схемы сюжета, которую я себе уже, после чтения аннотации, успел напридумывать. Она не столько о жизни ребенка, сколько о жизни пожилого человека – его деда.
Дедушку зовут Даниэле Малларико. Внука зовут Марио. Ему 4 года, и он, вместе с родителями, живет в Неаполе. В квартире, которая когда-то принадлежала его деду. Он там родился, вырос и жил. Но потом, уже взрослым, переехал в Милан, оставив квартиру своей дочери. До событий, описываемых в книге, дед и внук виделись всего четыре раза. Из чего можно заключить, что отношения молодой семьи и престарелого родственника не очень близкие. Хотя, конечно, всякое бывает…
Но вот случилось так, что мама и папа Марио вместе вынуждены уехать в командировку. Сына оставить не на кого. И тогда мама Марио звонит своему отцу, тому самому дедушке Даниэлю. Дедушке за семьдесят, здоровье у него не очень крепкое. К тому же – дедлайн по работе (он – художник, и ему надо сдать в издательство очередной проект – иллюстрацию к книге). Велик был соблазн отказать дочери, но, скрепя сердце, Даниэль согласился.
Внук Марио – оказывается едва ли не вундеркиндом. Не только говорит достаточно правильно, но неплохо умеет обращаться с бытовыми приборами и прочими окружающими предметами. Правда, как выяснилось в процессе повествования, порой Марио только кажется всезнайкой, на деле не умея совладать с тем или иным предметом. И его знания – порой оказываются пшиком. На этом построена одна из интриг сюжета – когда и в какой момент нашу парочку (дед + внук) подведет навык внучка, оказавшийся фикцией.
Книга неплоха. Особенно меня тронули описания душевных терзаний пожилого человека. Художника с большой буквы. Его размышления о собственном таланте, о способностях внука, о психологии семейных отношений, вообще о мире. Очень интересные наблюдения о языке, на котором разговаривают простые жители Неаполя.
К сожалению, несмотря на не очень большой объем, книга оказалась несколько затянутой.

И почему я ожидала легкой, позитивной истории? Если вчитаться в аннотацию, она ничего такого не обещает. Но я, как обычно, бегло ее просмотрела, неверно поняла название, и получила не то, что ожидала. Понравилось все равно, но это уже другой разговор.

Сама история весьма депрессивная, и шутка совершенно не смешная (хотя это как посмотреть, судьба с присущей ей черным юмором знатно поржала над пожилым синьором). Все события укладываются дней в пять, и на их протяжении главный герой рефлексирует, время от времени отвлекаясь на внука. А так как герою семьдесят и у него неладно и со здоровьем, и с карьерой, то и мысли у него невеселые. К слову, рисует до сих пор он не столько ради денег, сколько ради заполнения внутренней пустоты.

На фоне идут разборки семейной пары, которая оставила ребенка на дедушку и укатила ругаться на конференцию. Их ситуация обрисована смутно, но драма разворачивается нешуточная: брак на грани краха, а сын… Бедный ребенок, что тут сказать. Предоставлен сам себе, выучен куче модных слов и изо всех сил старающийся заслужить одобрение. Конец обрисован скорее в позитивном ключе, хотя слабо верится, что у этих героев будет в дальнейшем все в порядке.

И все-таки мне понравилось. Рассуждения синьора (имя есть, но не запомнилось) переплетаются с сюжетом рассказа, который он иллюстрирует, «Веселый уголок» Генри Джеймса. И художник, и герой рассказа возвращаются в отчий дом и переосмысливают свою жизнь, представляют, кем они могли бы быть. Синьор не жалеет о прожитой жизни, хотя и понимает, что во многом он ошибался, и что не достиг того, о чем мечтал. Он хотел бы начать с нуля, но не может, и примиряется с этим. Наверное, именно это привлекает меня в герое: несмотря на свою депрессию и вспышки бешенства, он не скатывается в нытье. Он принимает себя таким, какой он есть.

Читается легко, рассуждения органично вписаны в сюжет, мысли и действия уравновешены. Нет ощущения вымученности или нарочитости, попыток выбить слезу. Много внимания уделено внутреннему миру главного героя, и его вспышки гнева сразу понятны (в отличие от нашумевшего Уве, который с первых строк выбесил меня так, что я не смогла продвинуться дальше второй главы).

В итоге, на удивление приятно провела время с этой книгой. Порадовало наличие иллюстраций в конце, которые рисовал главный герой.