Рецензии на книгу «Собачья работа» Галина Львовна Романова

Главная героиня Дайна-женщина-инвалид прошедшая войну, не очень красивая и не образованная. Дайна хочет вернутся домой, но нет возможности. Тут появляется работа быть телохранителем князя. Князь человек искусства. Тут получается стереотипы наоборот сильная женщина и слабый мужчина. Сюжет не много мрачноват и местами жесток. Необычное фэнтези,по сюжету напоминает средневековье. Я бы не сказала что это любовное фэнтези, больше напоминает героическое. Книга не плохая, но как-то тяжело мне досталась. Видимо просто не мое произведение.

Источник

Никогда бы не подумала,что роман для девочек с фэнтезийным уклоном может так растрогать меня. Я не принадлежу к сопливо-розовым девицам, которые роняют ночами слезы над каким нибудь пошловатым романом в мягкой обложке где изображены перекаченный мужик и расфуфыренная и декольтированная тетка. А вот тут...
История о том, что быть сильной женщиной в мужском мире-это то еще удовольствие. А быть сильной женщиной - калекой в мужском мире - удовольствие сомнительное, мерзкое.
Главная героиня - калека. Вот как есть калека. И внутри и снаружи. Внутри потрепала война в центре которой она оказалась, да и снаружи война по ней проехалась.Отдавила чувства, смела желания и осталось только то, что и желаниями человеческими назвать нельзя.Скорее какие то потаенные мечты, которые щедро присыпаны пеплом.
Ах, как же тот фэнтези-мир с оборотнями и густыми лесами похож на наш. Там тоже человека провожают по одежке и внешности, а внутрь недосуг заглянуть. Вдруг там что то есть, и это что то мешать жить будет или того хуже, на совесть давить.
А случилось так, что покалеченная девушка оказалась нужна. Да и пусть что только в роли телохранителя, шею подставлять за хозяина, убийцу вычислить. Витольд хоть и князь, да только добрый больно, верит всем, доверяет. Поначалу кажется размазней и не от мира сего. Ан нет, зубы в него запустить сложновато.
А что Дайна-наша героиня? Не хлипкая, сопли не размазывает,хоть и тяжко порой приходится. Да смирилась давно. Есть у нее мечта-вернуться домой, зажить среди своей семьи. Где то в прошлой жизни остались сестры, отец, мать и уютный дом в котором тепло и нет горестей. Вот только рывок надо сделать. Вот и взялась охранять молодого да неженатого князя Витольда.
В книге все органично. Названия мест, характеры героев и даже романтика есть, вот только жестокая она.
Не может не нравится это странная палка о двух концах. То ли добро делаешь и зло наказываешь, то ли зло совсем не зло, а добро то оно с клыками.
Все есть здесь. И приключения и кровищи по колено и человеческая жизнь раздавленная и по кускам собранная и то, что все вернется. Хорошее или плохое. Дайна - удивительная героиня. Сложная и смирившаяся с тем какая она. А Витольд... восторженный, мечтательный,но потом он раскрывается. И его невозможно не уважать и не ценить широту его души. Как две половины одного целого.
Стоит ради всего этого погрузиться на пару вечеров в историю, которую рассказывает нам Автор.

Книга, честно говоря, так себе. Для меня. Вот не зашла книга, и всё. История героини необычна, правдивость реалий войны тоже очень чувственно написаны. Но вот всё остальное... В остальном - сплошное разочарование. Мне жаль времени, потраченного на книгу.

- Повествование настоящего без каких-либо разделений сменяется моментами с войны и связанными с ней событиями. И это даже ничего, привыкаешь, и отличить можно, но дискомфорта добавляет.

- Затянутость. Вроде, события развиваются довольно быстро, а ощущение монотонности почти не исчезает, за исключением действительно накалённых моментов. В итоге читать становится в тягость, и читаешь на голимом упорстве.

- Умная/тупая, догадливая/недогадливая героиня. Я так в этих понятиях и не определилась. Вот, она подмечает малейшие эмоции в чужих лицах, она будто видит человека насквозь, а вывода из этих соображений не делает. Эти выводы делает читатель, интрига стремится к нулю, а героиня продолжает тупить с умным видом.

- Кстати, об интриге. Если бы не описанные выше "качества" Дайны, интрига имела бы место быть. А так... Личность главных злодеев до конца держится за прозрачным стеклом. А о том, кто оборотень догадаться можно на счёт два!

Обычно я пишу гневных комментариев и не ставлю низких оценок, но здесь, я даже не знаю... возможно, это просто не мой автор) (я уже пыталась "юмористическую" фантастику у неё почитать, почти с тем же результатом)

Хотела написать без спойлеров, но получилось как всегда. Простите.

Я поняла и приняла как данность, что за Витолда готова пойти хоть на край света. Только бы он был жив... Он же мне восемьдесят злотых должен!

Если мне не хочется стебаться - верный признак, что книга удалась. Ну правда, чего издеваться над хорошей книжкой?
...Даже если учесть, что я не испытываю пламенную любовь к восточно-европейскому укладу, все эти паны и пани, шляхта, злотые и прочие ведьмаки.
...Даже если возмутиться, что Брыль, Уводье и Суслень - это святое, руки прочь от Профессора, придумывайте свои имена и названия, уважаемые авторы, вам их мало, что ли?
...Даже если в некоторых местах царапают "генетические сбои" и "сбитые настройки". Все эти очень современные (особенно про настройки) выражения также уместно смотрятся в средневековой Польше, как Роллекс на руке Леголаса или машина, промелькнувшая в фильме за спинами хоббитов.
...Даже если не очень понятны мотивы, побудившие отца послать на войну старшую дочь, особенно при том положении женщины, которое существует в том мире. Объясни автор это событие ее подростковым бунтом, побегом - я бы поняла. Но взвешенное решение отца и добровольное согласие матери - еще ведь и проводили, и платочком в след помахали, только что пинка не дали - не верю. Автор пыталась какой-то обоснуй сочинить, но неа, не верю.
...Даже если чуть затянуто повествование. Слишком затягивается начало интриги, много несущественных событий, описаний и диалогов... Хотя ладно, это субъективное, это мне про поляков читать скучно, а кому-то наоборот в кайф. Хотя вот зачем столько раз описывать как героиня влезала на коня, потом слезала, материлась, что не умеет, но потом снова влезала. Ну да ладно, это некритично.
...Даже если немного не проработала автор реакции персонажей, не вытянула естественность. Уже все читатель давно понял, кто там оборотень, а кто убивец. Кто злодей, а кто хороший. Но нет, до последнего тупили персонажи: "Ой, а хто это сдееееелал?". "Ой, он никого не пускает в комнату, у него кости ломаются, он воет и громит мебеля. Наверное наверное, на него оборотень напал и хочет украсть. И ничего, что остальных тот оборотень на месте жрет, вот именно его он украдет". "Ой, он прямо при нас превратился, он чудовище, и минимум двоих убил, ну давайте его судить будем, а то вдруг он невиновный совсем". "Ой, мне пойманного оборотня так жалко, так жалко, дайте-ка я его отпущу, мало ли, что все на меня смотрят, никто же не заметит". Сплетен по городку никто не распускает, селяне верят всему, что им рассказывает, ни одна служанка из замка не пошептала городским кумушкам, что оборотень-то того, непростая зверушка. Да и вообще оборотня не боятся. Короче, не хватало мне толпы, ее страха, жажды крови и тупой упертости. Даже судьи - и те интеллигенты в пятом поколении, аж прямо тоска.
Ну так вот, несмотря на все эти "даже" книжка вполне читабельна.
...Потому что очень интересно и очень натурально выписана героиня, ее отношение к увечью, короткие флешбэки про войну, отношения пехоты и кавалерии, ее неприкаянность в мире мужчин, тоска по дому и много-много чудесных маленьких манков, которые автор раскидала по всему тексту.
...Потому что князь - он творческая личность, он мальчишка, он трусоват, он добр и весел. Он эмоционален и умеет плакать. Он эгоистичен и щедр. В общем, хороший.
...Потому что любовь получилась такая трогательная, и Галина Романова не выпячивала ее бесстыдно на первый план, чем грешат многие авторши самиздата, заслоняя этими дурацкими чувствами все прочие стороны жизни. ...Потому что те ночи, которые они провели вместе, не резали глаз, не вызывали отторжение, и герои вели себя после них правильно.
...Потому что маленькая непоседа Агнешка добавляла чуть-чуть жизни мрачному замку.
...Потому что, хоть я и не люблю восточноевропейское фентези, да и к русско-славянскому отношусь прохладно, нельзя не признать, что антураж получился. Добротно.
...И еще потому что оборотень. Я очень сильно боюсь, когда авторши начинают писать от имени мужчины. А тут не просто мужчины, но от имени оборотня. И зря боялась, получилось хорошо.
Все.

Героиня хотела в таверне продать мимо проезжающему князю меч, однако случай выпал таким, что она защитила его и стала телохранительницей. В замке кто-то плетёт против князя интриги, хотя по внешнему виду его все любят за характер и творческую натуру, а в землях неспокойно за счёт слухов об оборотнях. Сможет ли гг защитить подопечного и разобраться во всех интригах, если подозрения на покушения не беспочвенны. Из персонажей понравился приехавший разбираться с местной нечистью и слухами об оборотне Коршун. Немного раздражали флешбековские вставки о войне, в которой участвовала Дайна, а также прерываемость на чужие разговоры-интриги. Нудно было читать о быте в замке, помимо выезда князя с компанией к невесте, когда он по дороге себе крылатого оленя нашёл. Не понравился местный оборотень, который ближе к классическому звериному варианту. Не понравилась стилистика, думаю, роман может приглянуться читающим «Стальной подснежник» Дана Арнаутова . Хотя осадок остался. В отличие от Даны Арнаутовой, где понравилось, как преподнесена тема отцов и детей, здесь происходит "вырезание" семьи, друзей. Финальная сцена между героями хоть милая, но оставляет после себя осадок из-за описываемого раннее, как и взаимоотношение между двумя семьями, как и судьба Коршуна. Ещё может понравиться тем, кто не любит явно сахарный ромфант, хотя взаимоотношения между князем и его телохранительницей больше часто встречаемы.

Клуб РиФ

Источник

Этой книге можно было бы поставить пять, если бы не два НО.

Во-первых, моменты с поиском оборотня слишком уж логически топорные. Даже последний дурак заподозрил бы очевидное, но почему-то все, от героини до прислуги, упорно ничего не замечают.

А во-вторых, если бы эта книга не относилась к романтическому фэнтези. Так уж сложилось, что серия публикует только лёгкие романтические истории. Без драмы и надрыва, без тяжёлых социальных и философских вопросов. Эта же книга не только затрагивает их, но и проводит через всё повествование, выворачивая взаимоотношения на изнанку, обнажая пороки, несправедливость, неравество в самом неприглядном свете. Проще говоря, она озадачивает читателя, изначально настроенного на совсем иной лад.

Но если абстрагироваться от вышесказанного, то можно назвать эту книгу... ммм... качественной. Несомненные её плюсы - это отсутствие шаблонных героев. Ни грамма МэриСьючности, нет притягательных глаз главного героя, в которых хочется утонуть. Выбранные автором типажи нетипичны для фэнтези. Да и вообще нетипичны для главных героев. Ещё один плюс - красивый литературный слог автора.

И всё же я ставлю этой книге три. За неуместность, за неоправданные ожидания, за главного героя, который хоть и интересен, но не вызывает тех эмоций, которые должен был бы.

Это не красивая романтическая сказка. Это фэнтези, драма.

Собачья работа и волчья любовь

Прежде всего честно признаюсь - подобные книги даются мне тяжело. Я больше по юмору или романтике, ну на крайний случай по бредовым историям, где не понятно, то ли автор так изощренно поиздевался над персонажами, то ли это вообще просто пародия какая-то.
Здесь же все иначе. Поднято много философских тем, есть истории военного времени, которые актуальны и для нашего мира. И вокруг всего этого мир, где люди считают оборотня чудовищем, а байки о нем передаются из поколения в поколение, мир, который только начал отстраиваться после войны и везде чувствуется ее отпечаток: как в опустевших деревнях, так и в таверне, полной ветеранов.
Очень интересно подана развязка с поимкой оборотня: тот, кого все считали чудовищем из-за того, что он каждое полнолуние вынужден скитаться по лесам в компании волкопсов, против тех, кто является чудовищем с моральной точки зрения.
Мир проработан довольно детально, хотя один рояль в кустах все же был. В конце, когда оказалось, что вытащить преступника из темницы можно выиграв поединок чести. Но на последних страницах это уже не кажется таким значимым, потому как на протяжении всей книги интрига была цельной и до самого конца ты постоянно меняешь свое мнение в отношении того, кто же все-таки предал князя, ведь у каждого были и мотив, и возможности.
Из минусов могу отметить лишь невнятную любовную линию. С чего вдруг героиня влюбилась еще можно хоть как-то понять, в конце концов она закомплексованная молодая девушка, которая потеряла на войне ногу, а тут князь, который заинтересовался ей. Но вот откуда взялись такие серьезные чувства у героя... Нет, характер у героини что надо - стойкая, умная, не трусливая, держится своих моральных ориентиров, - но вот влюбиться в такую романтичному князю... это показалось немного наигранным.
В итоге: читать романтичным особам, беременным и кормящим не рекомендуется, остальные - велком.

Сильная история о сильной Женщине. Она не вызывает жалость, несмотря на то, что ее изрядно потрепала судьба. Она с гордостью и честью идет по жизни. Книга очень в духе Романовой. Проработанные персонажи, в которых нет ничего лишнего, и сюжет.

Волки тоже люди

Мне очень понравился роман. Чем то напомнил «Стальной подснежник» Дана Арнаутова .
Героиня - ветеран войны, инвалид. Ее презирают, ее жалеют, ее ненавидят. Но она всячески пытается выжить, собрать денег, чтобы вернуться домой (кстати, я сразу поняла, что ее ждет дома) и зажить счастливо.
Герой - довольно необычный персонаж для ромфанта. Это не мачо, а вполне себе чуткая натура, художник и мечтатель. Мне он безумно понравился (хотя очень часто в таких книгах мужчины просто бесячие). Он - мой рыцарь в сверкающих доспехах.
Здесь очень гармонично и логично вписаны интриги, зависть, межличностные отношения и, как ни странно, любовь.
ОГРОМНОЕ СПАСИБО автору за вполне реалистичный мир и за отсутствие сопливого эпилога!

Отличное русское современное фэнтези, за ним чувствуется крепкая материальная база и серьёзное отношение к своей работе, даже гордость за нее. Романова Галина Львовна постаралась показать читателю неромантизированное средневековье с его неприглядными двойными стандартами, когда женщина-калека из польской шляхты, сражавшаяся за родину на войне, в глазах окружающих по социальному статусу ниже шлюхи.

Это роман о сильной духом женщине, которой ничего и никогда не падало в руки просто так, всего приходилось добиваться потом и кровью. Об интригах и политике, ужасах вленного и послевоенного времени. А ещё роман немного повествует о польских поверьях, и князь, нанявший Дануську, оказывается не так уж и прост. Что мне в книге не понравилось, так это слащавая аннотация в духе любовно-романтического фэнтези. Им здесь и не пахнет, "Собачья работа" - история о нормальных, адекватных взрослых людях, и они не отказывают себе в желании быть вместе.

Читается книга на одном дыхании. Но вот уж какой её точно нельзя назвать, так это лёгкой! Главная героиня - ветеран войны! Восемь лет она была пушечным мясом, восемь лет сражалась за свою землю с мечом в руке наравне с мужчинами, восемь лет жила на грани... Война на всех оставляет свой след, причём с шрамами на теле можно нормально сосуществовать, то вот шрамы на душе практически не поддаются лечению. И если пришедший с войны мужчина считается героем, и не важно, в каком состоянии ты вернулся, то женщина, прошедшая войну, вызывает, мягко говоря, недоумение и косые взгляды! А уж если после одного из боев у неё осталась только одна нога - тут уж вообще раздолье для людской "жалости" и прочих чувств толпы, направленных на того, кто отличается от остальных. И вот со всем этим приходится жить героине. Но она личность действительно сильная:живёт, старается не обращать внимание на шёпот за спиной и косые взгляды. А ещё умудрилась спасти жизнь местному князю и пойти к нему служить телохранителем! И тут началось самое интересное! Было интересно наблюдать за развитием событий этой истории, не отпускала меня книга пока не дочитала её!

Несколько раз хотела прочитать, узнав аннотацию, но дальше первых страниц не получалось, бросала. Все-таки главную героиню делать калекой это ,на мой взгляд, перебор. Из-за этого читать не хотелось. Но потом найти лучше ничего не смогла, а так как Романова-автор моей любимой серии книг «Записки провинциального некроманта», решила всё-таки прочитать и не пожалела. Роман оказался достаточно динамичным и захватывающим, героиня, конечно, несколько не типична, да и главный герой тоже далеко не идеал. В целом впечатление приятное.