А тому ли я дала? Когда хотелось счастья, а получилось как всегда

Грустно и некому руку подать....

Хоть название и говорит за себя, впрочем как и аннотация книги (весьма содержательная) я рискнула посмотреть что же за изюминка делает книгу столь востребованной, что она заслужила полочку "популярное" в Буквоеде. Эх не читала современного подхода к плаванию в обществе и не надо было начинать. Изюма не нашла, ох, а смысл произведения нагоняет приступ страха и отчаяния за будущее в котором придётся жить детям.
Всё начинается с засилья всякой мерзости в культурном пространстве, важно не столько бороться с ней, сколько противопоставить ей истинную мораль, истинные ценности - вот задача литературного произведения. В этом я вижу основной смысл писательства. Конечно писать о том, как развращено общество в наши дни важно, но подход и точка зрения всё же должны быть другие.

Всё начинается с осознания – сознания себя человеком. Мы можем и просто обязаны возрождать основополагающие понятия морали и нравственности, понятия совести, человеческого достоинства, самоуважения. Грустно смотреть, что молодые люди считают так называемые "свободные отношения" нормой. Знаете, как грустно? Не передать.

Бессмертные строки Лермонтова подходят как нельзя лучше:

И скучно и грустно, и некому руку подать
В минуту душевной невзгоды...
Желанья!.. что пользы напрасно и вечно желать?..
А годы проходят — все лучшие годы!
Любить... но кого же?.. на время — не стоит труда,
А вечно любить невозможно.
В себя ли заглянешь? — там прошлого нет и следа:
И радость, и муки, и все там ничтожно...
Что страсти? — ведь рано иль поздно их сладкий недуг
Исчезнет при слове рассудка;
И жизнь, как посмотришь с холодным вниманьем вокруг, —
Такая пустая и глупая шутка..

Вообще-то название книги содержанию не соответствует. Провокационное, притягивает внимание и - не соответствует. Потому что кому бы барышня не дала, если в голове каша, то счастья не видать. Все беды родом из недолюбленного/перелюбленного детства. А избегание близости и склонность к созависимым отношениям - две стороны одной монеты, монеты из страха отверженности и оставленности.

Во-первых, у двух этих проблем один и тот же корень: страх отвержения и покинутости. Просто любоголики бегут от него в слияние, стараются как можно крепче сцепиться с объектом, и тогда, по их логике, он никуда не денется, а неуловимые наши ползут подальше, чтобы не дай боже не привязаться и не ощутить потом боль расставания.

Неуловимые уверены, что другие не особенно заинтересованы в отношениях, так как для них самих это не самое приятное занятие.

Неуловимые часто фантазируют о том, что при любом конфликте или непонятной ситуации партнер хочет уйти, причем обязательно! Тогда как сам партнер ни сном ни духом об этих «своих» планах и понимает, что трудности – это часть отношений, либо вообще не воспринимает проблемы как нечто критичное. Появляются такие идеи только потому, что сам неуловимый склонен бросаться наутек при любой сложности.

Любителям самокопаний и ответов на каверезные воросы о том, что именно происходит в их внутреннем мирке - понравится.

Легко и интересно о важном. Много нужного я взяла для себя на вооружение. В первых отношениях закладывается база на всю жизнь. Это не про отношения с первой любовью,а про родителей и обстановку в семье. Не всегда эти отношения совсем здоровые,но ты живешь так,как научили. Вроде и с людьми то разными встречаешься,но эта база кочует с тобой из отношений в отношения. И помни, что у тебя нет обязанности вступать в отношения с тем, кто тебе не очень, что правила в своих отношениях создаешь ты, а не только партнер или общество, что у тебя есть все ресурсы для счастья в этой части своей жизни. Все только в твоих руках.

Не верь глазам своим)

Кое-что понимая про маркетинг, я не сильно удивилась, когда познакомилась с автором книги на ее презентации. Иначе это был бы шок. И хочется сказать, что эта обложка, и название, и картинка, - весьма рискованный ход. Сильно сужающий аудиторию. И по уровню восприятия, и по возрасту, и по интересам.
В книжном бы магазине, честное слово, прошла бы мимо. Здесь тот случай, когда обложка не совсем соответствует содержанию.
В книге Ники Набоковой - психологические разборы специалиста об отношениях, жизни, проблемах. В основном для девушек, что видно из обращения, это так. Стиль изложения прямой, иногда резковатый, и с обложки внутрь слегка перекочевал эпатаж. Но это советы специалиста. И часто - хорошие, дельные советы.

Если же аудитория для которой книга писалась именно такова, как эта обложка, то вопросы мои можно снять вовсе. Такой прием допустим, и стиль вопросов-ответов автора и в книге, и у себя в блоге вполне в этот контекст вписывается.

Чтобы вам было понятнее о чем я - нашла пример в нашем российском кино. Не смейтесь. Но вы любите актера Сашу Петрова? Недавно прочла у кого-то из его активных не жалователей за что, собственно: за гопоту вот эту, неизбывную, дворовую. Поэтому роль Лопахина (купца из Чеховского "Вишневого сада"), скорее да, зачОт, а вот роль Гамлета, принца датского, скорее нет. Надеюсь, мысль моя витиевата, но понятна. ))

С книгой познакомиться можно. Если обложка раздражает - можно завернуть.)