Придумывая сюжет своего нового романа, известный писатель Форель и представить не мог, чем это может обернуться.
Главы из его книги становятся сценарием для череды зверских убийств, поразивших его город. Жертвами этих преступлений оказываются женщины…
Эти преступления не только записаны на видео, но и показаны в прямом эфире в Сети.
Имитация или заведомо продуманная история серийного убийцы?
Форель – жертва или маньяк? Победитель или проигравший?
Я Канушкина полюбила с детства, читала его жутковатых «Петрович и Патапум в стране привидений (сборник)» , и это похоже был верх его мастерства.
Роман "Телефонист" очень спорный. Он был спорным с самого начала, а в конце так вообще слился в непонятную фигню (давайте по чесноку).
Стиль у автора, наверно, как-то называется, а моя свойская версия: диалог, диалог, диалог, потом кусок текста - монологические размышления, которые читаешь и будто без знаков препинания вообще. Отдельная тема это пересказ сна, ныряние в чью-то ЛСД-шную голову, а таа-ам... Ну такое.
Просто, - хлобысть, - комок каши в тарелку. Вроде каша же, съедобная, к тому же кризис, но не охота есть от слова совсем.
Герои перебивают друг друга, какие-то абзацы текста - к чему они там написаны, свободные концы болтаются. Я не люблю, когда все разжевано, в рот уложено, но когда ты будто на свалке барахтаешься - тоже не люблю.
- Но... - постучала пальцем по листку, - все обнаруженные нами улики противоречат мотивам. И вообще здесь... - она замолчала.
Свиркин смотрел на нее серьезно и ждал, но она молчала.
Так они себя и ведут.
Не мало в книге и американизмов, слэнговой речи (типа "портвешок" и всякое разное), которые льются потоком отовсюду, не давая тебе очухаться. Канушкин пытался героев хоть как-то выделить брендированием, очень уж много тут разных названий, наверно, этим роман все-таки и вывозит. Словесный понос, куча действия и ты вроде как не успеваешь понять, что читаешь бульварщину, а триллеры получше, пострашнее и попсихологичнее грустно пылятся на полках.
Герои не имеют изюминки, все персонажи на одно лицо, будь то мужчины и женщины. Даже Телефонист, ну такой томно загадочный, аж смешно. Да, он вытворяет жуткие вещи, но все равно прикольно. Друзья, у кого-то есть шанс НЕ угадать, кто это? Где-то в середине романа Канушкин буквально тыкает вас в него носом, а главное алиби настолько смехотворно, что даже автор сам его высмеивает в конце романа (я надеюсь, что это смех над собой, а не читателем). Но даже до этого факта, я была на 99% уверена в его причастности. Это витает на поверхности.
И, знаете, мне не хватило реакции от героев на личность "загадошного" Телефониста. Блин, типа крутые следаки, пышут пафосом, и под носом не увидеть булыжник. А самое главное, после финиша, который можно было неплохо так развернуть, ибо, друзья, наверное, общение с серийным убийцей как-то сказывается на психике окружающих его людей, Канушкин дает нам ничего.
Я Канушкина полюбила с детства, читала его жутковатых «Петрович и Патапум в стране привидений (сборник)» , и это похоже был верх его мастерства.
Роман "Телефонист" очень спорный. Он был спорным с самого начала, а в конце так вообще слился в непонятную фигню (давайте по чесноку).
Стиль у автора, наверно, как-то называется, а моя свойская версия: диалог, диалог, диалог, потом кусок текста - монологические размышления, которые читаешь и будто без знаков препинания вообще. Отдельная тема это пересказ сна, ныряние в чью-то ЛСД-шную голову, а таа-ам... Ну такое.
Просто, - хлобысть, - комок каши в тарелку. Вроде каша же, съедобная, к тому же кризис, но не охота есть от слова совсем.
Герои перебивают друг друга, какие-то абзацы текста - к чему они там написаны, свободные концы болтаются. Я не люблю, когда все разжевано, в рот уложено, но когда ты будто на свалке барахтаешься - тоже не люблю.
- Но... - постучала пальцем по листку, - все обнаруженные нами улики противоречат мотивам. И вообще здесь... - она замолчала.
Свиркин смотрел на нее серьезно и ждал, но она молчала.
Так они себя и ведут.
Не мало в книге и американизмов, слэнговой речи (типа "портвешок" и всякое разное), которые льются потоком отовсюду, не давая тебе очухаться. Канушкин пытался героев хоть как-то выделить брендированием, очень уж много тут разных названий, наверно, этим роман все-таки и вывозит. Словесный понос, куча действия и ты вроде как не успеваешь понять, что читаешь бульварщину, а триллеры получше, пострашнее и попсихологичнее грустно пылятся на полках.
Герои не имеют изюминки, все персонажи на одно лицо, будь то мужчины и женщины. Даже Телефонист, ну такой томно загадочный, аж смешно. Да, он вытворяет жуткие вещи, но все равно прикольно. Друзья, у кого-то есть шанс НЕ угадать, кто это? Где-то в середине романа Канушкин буквально тыкает вас в него носом, а главное алиби настолько смехотворно, что даже автор сам его высмеивает в конце романа (я надеюсь, что это смех над собой, а не читателем). Но даже до этого факта, я была на 99% уверена в его причастности. Это витает на поверхности.
И, знаете, мне не хватило реакции от героев на личность "загадошного" Телефониста. Блин, типа крутые следаки, пышут пафосом, и под носом не увидеть булыжник. А самое главное, после финиша, который можно было неплохо так развернуть, ибо, друзья, наверное, общение с серийным убийцей как-то сказывается на психике окружающих его людей, Канушкин дает нам ничего.
Вышло так, что я давно и с большим интересом слежу за творчеством Романа Канушкина. За последние лет 20 он успешно выступил в самых разных направлениях остросюжетной литературы. Канушкин отметился и в жанре хоррор ("Страх"), и боевика ("Стилет"), и серия романов в стиле постапокалипсис "Канал имени Москвы" явно ему удалась...
Теперь Канушкин порадовал нас классическим триллером про маньяков. "Телефонист" получился ярким и рельефным, интрига не отпускает читателя до последних страниц книги. Хочется отметить одну авторскую фишку, которая, вообще, отличает авторский стиль Р. Канушкина. Иногда, в кульминационные моменты рассказа он как бы замедляет время, которое течет нескончаемо, капля за каплей, так что мурашки начинают бежать по спине!
Нет смысла ничего пересказывать. Просто читайте книгу. Могу только позавидовать тем, у кого это приключение еще впереди!
Источник
Прочитал интеллектуальный триллер «Телефонист» Романа Канушкина.
У Игоря Губермана есть четверостишие:
Любил я книги, выпивку и женщин.
И большего у бога не просил.
Теперь азарт мой возрастом уменьшен.
Теперь уже на книги нету сил.
Но это не относится к прочитанной книге. Тут, наоборот, можно на время забыть о двух соблазнах ради увлекательного чтения.
Сюжет захватывает сразу. Правда поначалу приходилось тормозиться из-за несколько непривычной манеры ведения диалогов – чтобы понять от какого героя идёт реплика. А потом вдруг поймал себя на мысли, что эти остановки заставляют задуматься, вспоминая предыдущие сюжетные моменты. Интересно, это такой стиль у автора, или специально продуманный ход для придания увлекательности чтению? Если второе, то, как сейчас говорит молодёжь, респект и уважуха.
Очень увлёк момент, когда Телефонист пришёл в дом к Орлову. Мне вообще нравится боевая фантастика, где показаны сверх возможности человека. Это есть сейчас у многих авторов, например, Никитина, Головачёва, Конторовича, Тармашева. Ранее одними из основателей такого направления были Братья Стругатские, Сергей Павлов. Но они описывали действие в далёком будущем, а у современных авторов, в основном – настоящая или альтернативная реальность. Особенно продвинулся с такими сюжетами Юрий Никитин, у которого часто герой одновременно человек, боевая машина, супер компьютер, математическая функция, квант света и вообще незнамо что. Мягко сказать. Иногда даже как-то очень навязчиво.
Здесь же всё в меру: детектив, боевая фантастика, хоррор, мистика, искусственный интеллект, любовь.
Любовь… И всё же, несмотря на заявленный жанр книги как триллер, линия любви в ней, мне кажется – основная. Не просто основная, а глубоко выстраданная автором. Какого персонажа ни возьми, все его действия так или иначе замыкаются на любви. В самых разных её проявлениях. И описаны эти проявления так тонко, что напрашивается мысль о том, что соблазны, о которых написал Игорь Губерман в своём четверостишие, не обошли автора стороной, дав ему огромный жизненный опыт и творческий потенциал…
Так что мне книга понравилось. Даже очень. Грамотно, профессионально, увлекательно.
Источник
"Телефонист" - достаточно мрачное, местами жесткое произведение - настоящий не попсовый триллер для истинных ценителей. Все персонажи очень глубокие и не поверхностные, им хочется сопереживать. Мне очень понравилось еще то, что действие разворачивается в знакомых даже от части родных местах и это добавляет определенные эмоции. Само повествование читается легко и на одном дыхании. Хорошая альтернатива вечернему просмотру бесконечных сериалов)
Источник
Прочитала на одном дыхании. Потрясающие яркие образы и сама ИСТОРИЯ держат до сих пор! Давно являюсь поклонником этого жанра, но подобную книгу русского автора встречаю впервые. Как психологично и тонко описаны реалии сегодняшней жизни. Роман Канушкин - БРАВО! Единственная проблема, которая возникла и не дает покоя, вот бы увидеть эту историю в кино, с нашими потрясающими российскими актерами. По праву это лучшая книга и лучший автор года!
Источник