Рецензии на книгу «Белая перчатка» Томас Майн Рид

Книги, подобные этой, - прекрасное лекарство от рутины, серых будней, упаднического настроения. Ибо ты, сам того не желая, с головой проваливаешься в мир совсем других эмоций и переживаний: остросюжетность и романтичность происходящего не дает тебе зевать и ныть - ты взбадриваешься, кровь начинает бурлить, глаза сверкать, и пусть только кто-нибудь попробует сказать, что ты впал детство! ты будешь готов отстаивать право таких книг быть прочитанными в любом возрасте любыми читателями!!!

Загадок и приключенческих перипетий здесь вдоволь - приятного чтения!!!!

Ох, как же я любила в детстве этот роман!! Как же я его любила! Любила в нем все: и белокурую прекрасную героиню, и темноволосого благородного рыцаря на вороном скакуне перепрыгивающего огромную стену, и сокола, и белую перчатку, и заговорщиков, и интриги, и тайные случайные встречи! В 10 лет кажется, что любовь должна выглядеть именно так: с борьбой за справедливость и прогулками в лесу, с благородными товарищами, заговорами и предательством. И конечно хэппи-эндом. Может быть и не стоило после него ничего читать и продолжать наслаждаться этим розовым туманом! Спасибо Майн Риду за счастливое лето!))

Из моих старых рецензий, с благодарностью за совет прочитать книгу Аэль, хорошему человечку.

У Майна Рида я прочитала «Всадника без головы», «Белый вождь» и «Квартеронка». А «Белую перчатку» мне посоветовала прочитать Аэль, когда а ей пожаловалась, что никак не могу подобрать книгу в сезонных чтениях под пункт «Книга, в названии которой есть предмет одежды или обуви (головные уборы тоже подходят)».

И вот, читаю. И уже с первых страниц ловлю себя на мысли, что роман «Белая перчатка» очень напоминает мне «Всадника без головы», с его неспешностью, плавностью. Особенно момент, когда Луиза ждала мустангера, — я прочитала почти те же самые мысли Мерион, её действия, поступки. Калька, копия, написанная практически одинаково. Когда поступки героев просчитываешь не на два-три хода вперёд, а на все 10. Предсказуемо, увы.

Лет в 17-18-19 мне было бы интересно прочитать что-то новое у знакомого автора, но совершенно не интересно в 32. Тогда, в годы юности, это было бы интересно и отлично, но сейчас, будучи читателем опытным, я вижу, как говорят сейчас «косяки», которые в романе Майна Рида ходят табунами и перечислять их просто смысла нет. Неинтересно в первую очередь из-за предсказуемости поступков героев, их картонности, слабого действия, затянутости описаний.
Прочитать можно, конечно, но никакой пользы. Просто для галочки. Прочитать и практически сразу же забыть, о чём данная книга. Написала это предложение и поняла, что уже и не помню, о чём шла речь в книге: вроде что-то было, подробно описаны монологи героев о личной жизни (а что он/она обо мне подумает, скажет, что сделает), второстепенные детали (внешность, одежда). Но нет главного, чего-то такого, что связало бы все эти элементы вместе, сделало бы из разрозненных частей единую картину.

Читаю и думаю, что тому же Дюма с его мушкетёрами я верю больше, чем Майн Риду. Верю, потому что в историях о мушкетёрах логично (не знаю, как исторически верно, я не специалист) выверено, нет ни одной лишней детали или подробности, герои интересы и запоминаются надолго. Они, эти герои, живые, яркие, со своими ошибками, промахами, недостатками. Такие, как есть. В них есть огонь, который притягивает к себе.
Или вот роман Джеймса Фенимора Купера «Шпион, или Повесть о нейтральной территории». Глубоко, ярко, запоминающеся, увлекательно и интересно. Я прочитала этот роман однажды и с тех пор не перечитывала ни разу, но до сих пор помню все сюжетные повороты, интриги, любовную линию, историю военных действий.

Я ворчу, так как ожидала от книги Майна Рида «Белая перчатка» большего, мне хотелось верить, что новая книга откроет мне что-то новое в творчестве автора, но чуда не произошло… Ничего нового или интересного я не узнала. Я просто… тупо убила несколько часов на чтение романа, не оставившего после себя ничего.

…Спросила у своей мамы про книги Майна Рида, не замечала ли она некоторой шаблонности, растянутости. Заметила, сказала мама. И на её взгляд самой сильной книгой является роман «Квартеронка». И я соглашусь, эта книга действительно сильно и глубоко написана.
Ворчу, листаю одну страницу за другой в надежде, что будет хоть какая-нибудь интрига, некая тайна, но нет. Никакой интригой даже не пахнет. Куча подробностей, растянувшихся в моей читалке на 1421 страницу… А содержание занимает 5 страниц. Всё предсказуемо, натянуто и даже больше, — притянуто за уши.
Посмотрела в интернете отзывы на этот роман. Кто-то хвалит, кто-то критикует и пишет, что книга ни о чём. А любовная линия имеет тот же финал, что и в романе «Всадник без головы». Оценки разнятся: от «отлично» до «двойки», как у меня. Но большому счёту, это твёрдая «двойка». Хотите прочитать книгу, состоящую процентов на 90 из воды, читайте. А если нет, то поступите как я: прочитайте 2 или 3 главы, а дальше просто пролистайте до финала. Сэкономите себе нервы и время, которое можно было бы провести с пользой за чтением более достойной книги.

В детстве я перечитала всего Майн Рида, что могла найти в детской библиотеке. И каждая книга меня захватывала и восхищала. Кроме "Белой перчатки". Сначала я решила, что еще до нее не доросла, попробовала позже - с тем же результатом. Просто удивительно: приключения, интриги, нежные отношения - все прошло мимо, ничто не затронуло чувства. Никогда не скажу, что книга плохая - но для меня она невыразительная. После прочтения оставляет только равнодушие.

Когда-то, читая эту книгу в метро, я едва не загремела с эскалатора. Ибо, благодаря автору, целиком унеслась в 17 век, и движущихся ступенек для меня не существовало в принципе:) Не повторяйте моих ошибок, читайте осторожнее!
Англия. Время правления Карла I. В стране назревает Первая Буржуазная Революция. Благородный Генри Колтспер - республиканец, заговорщик, спешит на встречу со своими единомышленниками. Но в лесу у дороги его караулит... Прекрасная золотоволосая девушка - Марион Уэд. Она давно влюблена в незнакомца. И вот, наконец-то решилась намекнуть о своих чувствах. Якобы случайно, с девичьей руки падает белая перчатка, а леди уносится прочь. Ошеломленный и обрадованный, Генри остается с нежданным трофеем, который на языке того времени может сказать многое. Белая перчатка прикрепляется к шляпе, в знак благодарности и ответной симпатии. Но в столь бурное время далеко не одна только любовь правит балом. Генри идет против короля - а значит, его судьба висит на волоске. И в какой-то момент оказывается, что некий королевский мерзавец держит в руках жизнь Генри, и - судьбу прекрасной Марион.
Майн Рид, роман "Белая перчатка". Захватывающе, интересно, динамично и романтично. Всем рекомендую

Это шикарное издание 1991 года с бархатной обложкой и золотым тиснением я сознательно оставила пока в своей библиотеке, чтобы прочитать. И вот момент настал (страшно подумать, сколько книг должны сказать "спасибо" мерзкому вирусу ). Я по-прежнему не читаю аннотаций, потому постоянно попадаю в рубрику "обман ожиданий" Сие произведение я когда-то начинала читать, но бросила, оно показалось каким-то незамысловатым любовным романчиком (ну да, я сделала вывод по 15 страницам ). Берясь за него сейчас, я предусмотрительно глянула на годы жизни автора (аккурат мой любимый 19 век) и успокоилась.
А зря Потому что в веке девятнадцатом уже умели писать исторические романы Поначалу меня цепляла странная робингудовская атмосфера всего происходящего и какие-то непонятные термины (все помнят, что в истории я не сильна), потом внешний вид героев, где мужики носили шляпы с перьями... Тут-то я и осознала в полной мере, что после нытья в предыдущей рецензии по поводу века 18-го я угодила аж в 17-й
Когда я поняла, куда попала, читать стало приятнее, потому как роман, слава богу, оказался и не любовным вовсе, а скорее историко-приключенческим. Я не очень люблю подобную литературу (помнится, классику жанра "Капитана Блада" я так и не осилила, забуксовав уже в самом начале) и, следовательно, практически её не читаю, может поэтому книга мне в целом понравилась Да, события в ней легко угадываются наперёд, но стОит ли обвинять в этом произведение, написанное пару столетий назад? Для того времени это было вполне-себе.
_ В книге (аллилуйя! ) много сносок, поясняющих различные исторические события и дающих краткие заметки о жизни некоторых действующих лиц (поскольку те реально существовали).
_ С исторической точки зрения автор очень, просто мега-необъективен. То есть понятно, что в 19 веке уже сложилось определённое представление о событиях века 17-го, но всё же так явно разделять героев на положительных и отрицательных, без каких-либо "оттенков серого" - это не есть гуд. В отрицательных персонажей здесь разве что пальцем не тыкают, не давая читателю совершенно никакого манёвра для собственных выводов. Они, негодяи, постоянно зловеще смеются, пока строят коварные планы, автор не стесняясь навешивает им ярлыки прям в диалогах, по типу "сказал лицемер". В противовес этому положительные герои белые и пушистые, они тоже постоянно в разговоре хохочут, высмеивая противников, но им можно, они хорошие
_ В продолжении предыдущего пункта... СПОЙЛЕРЫ, небольшие. В центре повествования - группа заговорщиков против королевской власти, они собираются в ночи и строят планы по свержению монарха. Во время одной из таких сходок их подслушивают солдаты, а позже, когда главГер об этом узнаёт, он размышляет примерно так - "уххх, подлые интриганы, как они посмели, это же грязные махинации и интриги!" Серьёзно? Это говоришь ты, кто строит козни против законной власти?
[MORE=От этой фразы я вообще слегка выпала в осадок, свобода мнений на лицо :lol:]"В то время, как и в наши дни, многие представители двуногой породы, мало чем отличающиеся от обезьян в своём развитии, вели паразитическое существование и превозносили власть любого тирана, именующего себя королём". [/MORE]
Если всё же отвлечься от этого авторского подыгрывания определённым персонажам, книга получилась вполне интересная. Она неторопливая, но в то же время достаточно динамичная, чтобы не успеть надоесть и ввергнуть читателя в скуку. Главы чаще всего повествуют о разных персонажах, так что если вам начнёт надоедать кто-то из них, 99 процентов, что следующая глава избавит вас от нежеланного общества. Кроме того, шпионские приключения лихо чередуются с любовным угаром главных героев, который заставляет всех забывать о делах, мягко говоря, более важных :gigi:
Как часто водится, мне больше нравился "негодяй" и "лицемер" капитан Скэрти. Если смотреть объективно, не такой уж он и подлец... Ну подумаешь, пару романтических ситуёвин подстроил. В целом-то - он на службе и выполняет долг :smirk:
В финале из кустов выпрыгнул рояль, придавив всех героев хэппи-эндом :lol: Но спустим это автору, ибо историческая эпоха могла преподнести и не такие сюрпризы.
В общем, нормально. Слог у книги хороший, автор знатно копается и в мыслях героев (они, кстати говоря, постоянно разговаривают сами с собой ), не забывает и про природные описания, и про краткие исторические справки, очень органично вплетающиеся в общую канву.

ps Конечно, книга вся такая прям романтично-возвышенная, что не могло меня периодически не веселить И каждое упоминание перчатки, которую доблестные мужЫчины прикалывали к своим головным уборам... Не, ладно ленточки, цвЯточки... но перчатка, торчащая из перьев... или и того хуже - на шлеме

Источник

И в очередной раз - исторический роман. Аж второй за месяц. Книга попалась в руки случайно, при переезде увезли все мои книги, и я взяла из старой библиотеки "Белую перчатку", наткнувшись на знакомое имя Майн Рид. Когда-то еще в школе читала "Всадника без головы", стало интересно почитать, что у автора есть еще.
В целом, если вы любитель этого жанра, то роман скорее всего понравится, хотя в наше современное время трудности в любви, возникающие больше от условностей общества, нежели от обстоятельств - вызывают скорее снисходительную улыбку, нежели серьезное сопереживание. Зато на страницах Вас встретит самый настоящий любовный многоугольник! А также приятный слог и ровное повествование.
Но...есть одно серьезное НО, за что я лично серьезно срезала баллы книге. Мне не очень нравится, когда автор настоятельно вдалбливает свое мнение читателю. Даже если оно в целом верное. Да, можно рассказать историю и расставить акценты. Можно оставить читателю решать самому, на чью сторону становиться. Но ставить читателя в положение: если ты не согласен с мнением автора - "ты двуногое, недалеко ушедшее по развитию от обезьяны" - я лично считаю оскорблением. Это и отталкивает от книги.
Автор активно осуждает монархию и ратует за республику, соответственно: все герои, которые поддерживают республиканский строй - априори положительные и прекрасные личности, а все кто поддерживает монархию - априори лжецы, подлецы, лицемеры и вообще редиски. Даже второстепенные через 10 колен персонажи. Выше про обезьяну я писала не просто так, вот 2 цитаты из книги:
-"В то время, как и в наши дни, многие представители двуногой породы, мало чем отличающиеся от обезьян по своему развитию, вели паразитическое существование и превозносили власть любого тирана, именующего себя королем."
- "Дороти ненавидела всякую мысль о республике, как все низкие души, которые ненавидели ее во все века и продолжают ненавидеть и теперь. Как нам ни жаль,.....,но крошка Дороти была не только маленького роста, но и душа у нее была маленькая."
У меня к концу книги возникло серьезное подозрение, что я читаю не любовный роман о прекрасных дамах и коварных/отважных влюбленных кавалерах, а политическую пропаганду, которая буквально скрипит на зубах. Итог: любовная часть романа - в целом хорошо, политическая - плохо. Книга в целом оставила смешанные и скорее неприятные впечатления, хотя читать было интересно.

"Белая перчатка" - классический приключенческий роман, действие которого происходит накануне английской буржуазной революции. Этот исторический период интересен сам по себе, и было весьма неплохо немного освежить его в памяти. Но только освежить, и не более - детального погружения в эпоху как-то не получилось.
Роман настолько классический, что иногда даже становится скучновато. Сюжет протекает плавно, неторопливо, предсказуемо, что для приключенческого жанра не очень-то и хорошо. Всё здесь выглядит немножко наивным, наигранным. Прекрасные дамы - прекрасны, чисты и невинны. Благородные кавалеры - благородны, мужественны и храбры. Любовь между ними - пылкая, яркая, трагическая и обязательно с первого взгляда. Злодеи - коварны и бесчестны. Такие книги хорошо читать в детстве и юношестве, когда подобные романтические, идеализированные истории сильнее всего западают в душу.
В целом, роман - неплохой, написан легко и складно, читать его приятно и интересно, но, тем не менее - книга на один раз. Не хватает этой истории живости, выразительности, остросюжетности. Всё здесь слишком гладко, слишком идеально. А идеальности хочется далеко не всегда.

Это произведение просто ни о чём. Можно прочитать названия глав и это заменит чтение. Сюжетные ходы настолько просты, что возгласы типа " Вау! Вот это поворот" просто не появятся во время прочтения. Скучно, нереально и бессмысленно.

Прочитав в первый раз относительно короткий роман "Белая перчатка" Томаса Майн Рида, я невольно задалась вопросом, а тот ли это вообще автор. Произведение меня приятно удивило и заставило влюбиться в себя с первых же страниц. В нём всё очень выдержано. Описания пейзажей, очерки исторических событий, размышления автора, появления главных и второстепенных персонажей находятся в некой гармонии, что не позволяет заскучать ни на минуту. Именно в "Белой перчатке" автор нашёл ту "золотую" середину, притом не изменяя своему обычному стилю. В более нежном возрасте я не могла оторваться от диалогов и проявлений чувств главных героев, а постарше заинтересовалась исторической подоплёткой. Да, конец очень радужный, в который мало верится, но иначе эта книга не смогла бы помочь скоротать вечер и не оставляла бы читателя в приподнятом настроении.