Рецензии на книгу «Дело жадного варвара» Хольм Ван Зайчик

Даже в цветущем государстве Ордусь иногда совершаются преступления... Роман «Дело жадного варвара» рассказывает о первом совместном расследовании двух замечательных сыщиков – Багатура Лобо и Богдана Руховича Оуянцева-Сю. В великом городе Александрии Невской, перекинувшем высокие мосты через реку Нева-хэ, похищена святыня – наперсный крест святителя и великомученика Сысоя, в миру Елдай-Бурдай нойона, просветителя валонов...
majj-s написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

За попытку спасибо или Япония начинает и выигрывает

На Тайване-острове, или под Чарджоу,
Русскому с татарином все равно где жить

Акунин начал двумя годами раньше ван Зайчика, предложил более внятную и менее сложную концепцию, и у него был герой. Теперь даже не об Эрасте Петровиче, моя любовь вообще с Пелагии началась, ее первой прочитала. Но о том, что шерлокиана с двумя персонажами чуть труднее для восприятия, чем архетип Одинокого Героя.

В мейнстриме простота решает многое, если не все. И #Россия_которую_мы_потеряли, в качестве декорации куда яснее непонятной Ордруси, которая, к тому же, посягает на глубоко укорененные в коллективном бессознательном триста лет монголо-татарского ига.

Чтобы воспринять, надо корректировать всю связанную систему ценностей, что совсем не приятно - позиция непризнанных спасителей мира, грудью защитивших Запад от орды завоевателей, кроме страдательного залога жертвенности еще и очень удобна для оправдания: не мы такие, жизнь такая.

Кто не в курсе, Хольм ван Зайчик - совместный псевдоним Вячеслава Рыбакова с Игорем Алимовым. Оба писатели, фантасты и, что важнее - китаисты. Но это сегодня Китай в тренде (с поправкой на ветер уханьского гриппа, сильно подмочившего акции Поднебесной за последние три месяца). Двадцать лет назад "китайское" было синонимом некачественного.

Что не сильно способствовало продвижению бренда Ван Зайчик на российском интеллектуальном рынке. За японистом Чхартишвили незримо стоял еще и кредит доверия, которым соотечественники облекли Страну восходящего солнца. Так или иначе, Акунин в топе, ван Зайчик почти забыт.

И напрасно. Сегодняшняя литература нечасто балует читателя утопией, то ли дело постап и дистопия - этого добра только ленивый не пишет. А продумать убедительный мир, устроенный правильно и справедливо - не письку воробьям показывать. В современной российской литературе одна только книга этого жанра и вспоминается "СССР" Шамиля Идиатуллина..

Творческий дуэт Рыбаков-Алимов создает удивительной красоты и гармоничности мир, в котором Россия не Евразия и не Азиопа, но часть триумвирата, объединившего Русь, Степь и Китай. Здешнее "а что, если бы?" базируется на допущении союза, заключенного Александром Невским с ханом Сартаком и образовании единого государства, к которому после присоединился Китай.

Такая Держава, величиной с четверть суши, основанная не на привычных имперских принципах разделения и властвования, но добровольного взаимовыгодного объединения: "и божья благодать сошла", "наградою всеобщей будет нам мир наций, благодарствие потомков". Ислам и православие мирно сосуществуют, восприняв мудрость конфуцианства.

В остальном люди как люди. Не квартирный вопрос, так что другое испортит, хотя и сострадание стучится в их сердца. Герои - пока не знаю, будут ли они сквозными, предполагаю, что да - обаятельны: склонный к рефлексиям интеллектуал Богдан Оуянцев-Cю и силач Богатур Лобо.

В первой книге им приходится расследовать дело о краже государственного достояния, имеющего значение религиозно-патриотического артефакта (это как если бы из Грановитой палаты умыкнули Шапку Мономаха, чтобы вы представляли масштаб).

Детективная составляющая, впрочем, не то, чтобы очень, и теста Бехдель книга явно не пройдет. И ненужных намеков на актуальные два десятка лет назад, а ныне основательно забытые фигуры, будет предостаточно. А все же серия дивно обаятельная. И, как бы подобрать слово к ощущению - выпрямляющая.

«Вот он каков в натуре», – подумал Богдан.
«Вот он каков. В натуре!» – подумал Баг.

Источник

Deli написал(а) рецензию на книгу
Оценка:
Придуманный автор, пишущий о придуманной реальности, поверг меня в состояние реального шока О_О Итак, что мы имеем? В седой древности Русь и Золотая Орда, заместо того, чтобы молотить друг друга, пошли против Европы, а потом решили, что ну нафик эту вражду - и объединились в огромную страну под названием Ордусь, к которой после примкнул большой кусок востока. И получившееся государство пошло по пути развития не западному, как у нас, а восточному. Зайчик (или стоящие за ним товарищи) считает, что это хорошо =_= Ну и ладно, что он так считает, в конце-то концов получилась очень необычная и веселая книжка. Детективчик в духе альтернативной истории, в котором двое силовиков ака человекохранителей распутывают странное преступление государственных масштабов. Герои крайне забавные, с кучей своих, неповторимых тараканов. Вроде бы, абсолютные противоположности, но присмотришься к ним и понимаешь, насколько они на самом деле похожи х))) Один - славянин до моска костей, добряк, интеллигент и даже очки носит, другой - монгол, философ от меча и бьет морды для удовольствия. Но ведь похоооожи! х)))
И удовольствие от чтения тоже можно получить сполна, если просто читать и от души смеяться, а не выискивать исторические несоответствия, как некоторые, особо правдолюбивые товарищи... =_=
Penelopa2 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Что это за жанр? Альтернативная история? Юмор и сатира? Детектив?
Все вперемешку и все так себе….

Альтернативная история, основанная на допущении, что в древние времена Александр Невский смог замириться с Золотой Ордой, в результате чего образовалась огромная держава Орда + Русь=Ордусь. О, из этого можно было накрутить столько всего, но все это лишь фон и основания для изложения авторских мыслей об идеальном государственном устройстве. Ибо в целом авторам нравится, как грамотно и разумно все устроено в великой Ордуси. От вещей глобальных до мелких деталей. Сбылась извечная мечта любого мужика – пока беременная подурневшая жена с усилием донашивает его ребенка и приходит в себя после родов, он имеет полное законное право взять себе еще одну жену, причем, что важно, первая жена нисколько не обижается, а наоборот, очень рада за его мужское счастье. Ну не красота ли? Правда, о праве женщины выбрать себе еще одного мужика на период, скажем, командировки супруга, как-то не упомянуто…Осуществлена и еще одна мечта, авторы - санкт-петербуржцы и наконец-то им удалось осуществить давнюю завистливую мечту и сделать столицей Ордуси город Александрию, читай – Санкт-Петербург. Москва же обратилась в заштатный городишко, если чем и знаменитый, так это выпуском паршивого дешевого пива. Не могу не порадоваться за истинных санкт-петербуржцев! И за читателей ЛЛ, которые также этому искренне порадовались («меня порадовало то, как писатель прошелся по Москве. (как истинного жителя Северной столицы)»(с) из одной рецензии) , много ли надо для счастья. Скажете, это шутка? Конечно шутка, соответствует общему уровню юмора в книге. Вот например, очень смешные имена, бытующие в Ордуси – космонавт Джанибек Гречкович Непроливайко (смехота?), или Редедя Пересветович Алимагомедов, или Мокий Нилович Рабинович. Просто умора, правда? Или вот еще, новый гимн – «Союз нерушимый улусов культурных». Что, не смешно? Автор повторит это еще раз, если вы не поняли с самого начала - «Союз нерушимый улусов культурных сплотили навек Александр и Сартак». Не чужды авторы и культурным веяниям. Вот скажем, в новой Ордуси наше все – это вовсе не тот, о ком вы подумали, а китайский поэт Ли Бо, поэтому отвечать за тебя кто, Ли Бо будет? А тот, о ком вы подумали, тоже есть в этом мире и называется Пу Си-цзин. Вообще по уровню юмора все это сильно напоминает подготовку студенческого непрофессионального КВНа, когда все неудержимо хихикают и перебивая друг друга говорят – давайте еще вот это вставим, и вот это, и все кажется ужасно смешным, а потом смотрят зрители и не получают и сотой доли того удовольствия, которое получали авторы.

Ах да, ведь у нас же еще и детектив. Ну нет, это ни разу не детектив. Это история о том, как украли реликвию, а наши герои пошли и ее отобрали. На этом детектив заканчивается.

Вот наши герои – это, пожалуй, лучшее, что есть в этой книге. Два симметрично разных сыщика. Качок, атлет, добродушный громила Багатур Лобо и эстет и интеллектуал Богдан Рухович Оуянцев-Сю. Если есть что-то, в чем они могут отличаться – они в этом отличаются. Но зато оба умеют думать и думают одинаково, что приятно. Забавно наблюдать, как опасаясь отдать пальму первенству другому, они обмениваются записками, в которых каждый по своему излагают одинаковые версии, нарочито грубо и прямолинейно – Баг, столь же нарочито литературно и утонченно – Богдан. Еще принцесса есть, тоже сыщица. Или ее нет? Я ее не заметила.

Pochitayez написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Плохих людей нет - 01.

«Вот он каков в натуре», – подумал Богдан.
«Вот он каков. В натуре!» – подумал Баг.



Замечательно!
Очень необычная альтернативная история с элементами детектива. Два умных автора Игорь Алимов (директор центра «Петербургское Востоковедение») и Вячеслав Рыбаков (доктор исторических наук, писатель и сценарист) рисуют замечательный мир! Но замечательный не своим скрещиванием, не утопизмом, нет, - этот мир берёт культурностью, справедливостью. Тут авторы создали макет просто очень хорошего государства. Такого, коим бы им хотелось видеть Россию. Культура на высоком уровне, идеальная система наказаний, расширенный институт брака, взаимососуществование мировых религий без признаков фанатизма и многое-многое другое. В таком государстве хочется жить, в таком государстве достойно жить.

Так же очень радуют замечательные герои, каждый из которых яркий, запоминающийся, и с которыми не хочется расставаться. И это касается не только Батура и Богдана (хотя они самые шикарные, чего уж там), но и всех побочных, даже тех, кто не участвует в сюжете.

Ещё очень радует и то, что авторы смогли довольно простым языком глубоко погрузить читателя в культурный пласт Китая и Орды. Сначала читателя могут слегка напрягать авторские термины и словесные обороты – непривычно. Но потом всё равно втягиваешься и всё понимаешь. Понимаешь насколько тонко и со знанием дела соткан текст. Понимаешь, что за ним сидели по-настоящему умные люди. А читать умных людей лично мне всегда было приятно. Вдвойне приятно, когда они свои умные мысли могли с лёгкостью и интересом донести до читателя. И когда начинаешь видеть скрещение боевых искусств, вникать на каждой десятой странице в изречения Конфуция, да ещё и ощущать это направленным на русский менталитет, и когда при этом не возникает ощущения разрозненности, да ещё и улыбка до ушей расцветает – тут остаётся только снять шляпу! Браво!

Однако у произведения есть и минус – это сюжетная линия расследования. Она развивается, мягко говоря, не спешно и не убедительно. Играет роль лишь частичного наполнения с небольшой капелькой морали. Это расстраивает. Вдохновитель данного писательского дуэта, нидерландский востоковед Роберт Ван Гулик, мог развить сюжет во много раз лучше. Минус авторам.

В остальном же – замечательная, добрая, умная, талантливая книга. И очень необычная. С неё стоило ознакомиться! Потом обязательно приступлю к продолжению серии!
4/5.

verbenia написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Два отечественных мальчика-зайчика, вооружившись своими знаниями о культуре китайской и нашей, решили создать этнический коктейль и дать ему гордое звание детектива.
А получилось из этого нечто затянутое, витиеватое и странное. Так выглядел бы мир, если бы Китай поглотил Россию и влил свою культуру. Я, если честно, не вдохновилась. Получились непривлекательные гибридные города, традиции и фишки, щедро приправленные чем-то советским. Какой-то такой обстоятельной правильностью и скурпулезностью.
У меня не получается с добродушной усмешкой реагировать на то, что в очередном забугорном боевике плохим парнем оказывается русский мафиози, так что и книга отталкивала меня уже на моменте описания псевдо-Москвы, являющейся полной клоакой и славящейся изготовлением дешевого, но крепкого пойла.
Авторы не стеснялись загромождать книгу описаниями мира и событий, в итоге даже самая простая информация преподносилась долго и закручено, видимо намекая на то, что сама книга рассчитана на тонко воспринимающий круг читателей.
Нельзя не отметить сексистскую направленность у книги. Начиная с фразы "Женщина - друг человека" и дальше, можно насладиться всеми возможными вариациями, в которых мужской пол - это светоч. Ублажай, потакай, будь мудрой, сподвигай на измены и прочие прелести всего этого мироустройства.
Все это подается с легким налетом юмора и иронии, вот только не совсем понятно что же именно авторы пытаются высмеять: тех, кто будет мечтать о таком мире или же тех, кому он не придется по вкусу?
И хотя детективная составляющая пыталась заинтересовать, ее полностью поглощало все то, что раздражало. Может быть это проклятие первой книги, когда авторы настолько балдеют от своей идеи и процесса написания, что стараются рассказать как можно больше за раз, перебивая сами себя.

telans написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Лет 10 назад, когда я впервые услышала об этой серии, мне страстно хотелось ее почитать (и тогда она возможно была бы воспринята получше), но добралась я до Хольма ван Зайчика только сейчас и могу со всей определенностью сказать, что абсолютно не понравилось. Во-первых, мир. Он выписан неправдоподобно и чересчур вычурно, перегружен деталями, которые ему не придают ни живости, ни достоверности, совсем наоборот, в этой одноразовой мишуре тонут герои и события. Я бы не отнесла эту книгу к жанру альтернативной истории - это скорее хромое фэнтези по мотивам.
Во-вторых, герои. Багатур Лобо и Богдан Рухович Оуянцев-Сю (оставим в покое их дурацкие имена) - плохой и хороший полицейские на страже интересов Ордуси. Какие-то они будто из картона вырезанные, неестественные, плюс ходячие склады штампов.
В-третьих, из-за дурацки выписанного мира и героев детективная интрига выглядит притянутой за уши и убогой. В итоге, если мне опять захочется детектива в экзотических декорациях, с необычными героями - Роберт ван Гулик и его судья Ди на недосягаемой высоте! Прощайте, ван Зайчик!

Targos написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

"Союз нерушимый улусов культурных сплотили навек....."Или альтернативная история в подарочной коробке с иероглифами...

Под столь оригинальной личностью Хольма ван Зайчика, скрываются два отечественных писателя: Вячеслав Рыбаков и Игорь Алимов, подаривших читателям цикл книг о бравых похождениях Багатура Лобо и Богдана Руховича Оуянцева-Сю. Язык сломаешь))) В данном случае речь идёт о первой книге "Дело жадного варвара". Посмотрим, что из этого получилось.

Для начала хочу предупредить, что обстановка, в которой кипят детективные страсти, получилась, мягко говоря, не совсем логичной в простом понимании этого слова. Речь идёт об альтернативной истории... Нет такого государства, как РФ, но есть куда более мощное и огромное политическое образование "Ордрусь" (некоторая аналогия конфедерации), где правит император, люди чтят "Русскую правду"и "Ясу" Чингизхана одновременно. Да, да. В давние времена Русь и Золотая Орда объединились, и нам предоставляют возможность увидеть, что из этого вышло по прошествии нескольких сотен лет. И я узрел предостаточно странного...

Начнём с того, что всем известный город Санкт-Петербург не существует, но есть Александрия Невская, северная столица, жемчужина политического образования. Упоминается Москва, как заштатный городок (по другому Мосыкэ), поставляющий низкосортный алкоголь всей империи (сразу видно, что Зайчик из Петербурга, но не будем поднимать вопрос о взаимоотношениях жителей двух городов). Свобода религии: православие, мусульманство, буддизм, какие то секты- пожалуйста, всё что душе угодно. Учтём один немаловажный факт- прибавьте ко всему этому красивые японские сады, пагоды, храмы Конфуция или Света Будды в Александрии, да и названия улиц в стиле восточных авторов и от Петербурга ни чего не остаётся. Это уже Япония с Китаем+Монголия и тому подобное. Но получилось оригинально. Довольно проблемно было определить время происходящих событий, точнее эпоху. Вроде все ходят с самурайскими мечами и ятаганами, но в тоже время ездят на повозках (смахивающих на современные автомобили), летучие геликоптёры (аналоги дирижаблей), компьютеры имеются, точнее ноутбуки (хотя эти слова не упоминаются) Керулены и прочие модели. Присутствуют стёбные отсылки на Мэйл ру и прочее. По сути всё старое и новое смешали в одной книге. Стоит обратить внимание на атмосферность данного государства и уклад показаны довольно тщательно. Нет таких слов, как водка - есть эрготоу, люди основательно чтят свои традиции в дни отцов, имеют странные имена, необычные названия органов МВД со своими подразделениями (Палата церемоний, Палата наказаний и тд.). Странные обращения к жителям "преждерожденный такой то такой то...", все иностранцы - то это варвары, дирижер - это махатель (мдя...), и много чего другого... Но это, много чего другое - напичкано различными философскими афоризмами древности, учений Конфуция и просто фраз, выданных за восточную мудрость... Если вначале было интересно, то позже получился перебор, что мешало чтению.

История проста: похищен из ризницы Александрийской Патриархии наперсного креста святителя и великомученика Сысоя. Вот и двум здравым дядькам предстоит это расследовать. Немного о персонажах:

Багатур Лобо или просто Баг: семьи нет, проживает один, предпочитает силовые методы решения проблем. Любит пиво "Великая Ордусь", о чём нам как минимум раз 10 напоминается в книге. Но в тоже время смекалист и немного обаятелен. Недаром ему пригляделась принцесса, да и он ей видимо понравился. Ждём развития отношений в последующих книгах.

Богдан Рухович Оуянцев-Сю или просто Богдан: этот образ оказался более раскрытым со своей интересной историей. Христианин, есть жена-мусульманка Фирузе, которой предстоит вот вот родить. И тут начинается. Немного спойлер: проведя генетическую экспертизу, супруги выясняют, что будет девочка. Согласно традиции, жена должна уехать к дальним родственникам, чтобы родить дочь и немного подвоспитать малое дитя для домашнем хозяйстве. Всё хорошо, но мужу нужна замена, точнее временная жена. Скажем на три месяца иностраночка Жанна, вполне оптимальный вариант, ведь и Богдану она понравилась.... (отсюда хочу предупредить, что многим представительницам прекрасной половины книга может показаться, если не похабной, то немного оскорбляющей и унижающей права женщин, плюс традиционные семейные уклады- поэтому читайте аккуратнее). Предпочитает спокойный стиль работы, тщательно всё проверяя и штудируя.

И как можно было догадаться, этим двои товарищам предстоит вместе расследовать дело. Поначалу они просто не переваривали друг друга, в том числе и методы работы. Но путём обмена записок о происходящем, прямо на месте, прониклись симпатией и сотрудничеством. Расследования патриархии, список подозреваемых со своей историей, встреча и аудиенция у принцессы, разговоры с начальством, слежка на теплоходе и снова в патриархии, собственно и всё. Список локаций маловат, но и для данной книги вполне предостаточно. Ведь просто не успеваешь переваривать всю ту мудрость и необычные слова, которые встречаются на каждой странице (я так и нее понял - настоящие это слова или придуманные на китайский лад), но постепенно привыкаешь к такому. Если кому не чуждо, что то основательно новенькое, при слабости детективной линии и перебора мудрости - то смело читайте. Юмор в этой книге имеется, хотя "оборжаься" и посмеяться от души не получится, но лёгкую улыбку вызовет. Стёб над современными аллюзиями и даже упоминание президента РФ - смотрелось как то экзотично. Но тем не менее планирую позже знакомится с серией дальше.

P.S. Назвать рыжего кота Судьей Ди - это конечно надо было постараться :-)

Книга прочитана в рамках игры "Кот в мешке". Большая благодарность за хороший розыгрыш книги dyudyuchechka

WinnyThePooh написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Даже боязно писать отрицательный отзыв, после всех тех восторгов, что я прочитала у других... Но мне - совершенно не понравилось. Попробую доказать свою точку зрения.

Я так и не смогла понять о каком городе идет речь. Александрия у меня в голове вязалась с Египтом. Но представить, что мусульмане все поголовно станут будистами, было невозможно. Затем я стала убеждаться, что автор пишет о Питере, но нестыковок было слишком много. В результате я пришла к выводу, что это вымышленный город, в описание которого Зайчик добавил все известные ему детали. Но меня, все равно раздражали знакомые детали, которые никак не вписывались в мое воображение придуманного города.
Хотя меня и порадовало то, как писатель прошелся по Москве. (как истинного жителя Северной столицы)

Мне, совершенно, не понравился герой. Вот этот русский боевик никак нельзя спрятать. Попытка подражать зарубежным авторам есть, но у меня она не прошла. Все нужно крушить, приказы обходить и...быть уверенным, что ты лучше всех все знаешь. Мордобой, вместо попыток поговорить. Почему наши герои все одинаковые?!
Второй герой - еще хуже. (мое личное мнение) Желание залезть под любую понравившеюся юбку, автор прикрыл законами, которые позволяют многоженство. И вот тебе - честный и настоящий герой, который, просто захотел девушку помоложе. Исключительно в роли второй жены...исключительно, с разрешения и одобрения жены...Исключительно, потому что одному ему быть так одиноко, а жена уезжает.

Вот только все эти разговоры о культурном и справедливом обществе...а где же разрешение для женщин иметь нескольких мужей?! И вот эта фраза в начале романа -

Женщина - друг человека.

Собственно, после этого моя симпатия к автору, умерла окончательно. Читать было неприятно. Попытки скрыть похоть за желание сделать счастливыми большее количество женщин...фууу! Снисхождение героев к своим спутницам. Роль, которая отведена нам в этом идеальном будущем - готовка, уборка и ублажение мужчин. Волшебное будущее!

Сложно было пробираться сквозь все эти незнакомые слова. Придуманный язык, часто мне мешал. Приходилось идти по ссылкам. Кроме того, голова отказывалась воспринимать происходящее. Махатель, вместо заморского слова дирижер. Да уж, действительно - борьба за чистоту языка может завести далеко!

Попытки рассмешить на меня не подействовали. Попытки зацепить любовной линией - тоже не сильны. В моем случае - это потерянное время. И еще сильное раздражение, после прочтения.
Хотя в какой-то момент я и заинтересовалась сюжетом, решив разгадать загадку преступления. Вот за это и поставила звездочки.

LinaSaks написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Ни мира, ни детектива.

Я люблю детективы. Надо бы уточнить - я люблю Хорошие Детективы! И мне не важно в альтернативной он реальности или вообще в магическом мире, лишь бы читать было действительно интересно. Тут же было скучно. Вот прям скучно-скучно! Вроде бы и герои не самые заурядные, и мир не самый распространенный, но скучно.

Я люблю необычные миры, и мир, который мне предоставили авторы книги, мне был интересен, но его описание было опять же скучным. Куча каких-то непродуманных деталей, где-то слишком завернули, а где-то самое простое долго объясняли. Первая книга должна заманивать читателя, должна влюбить в себя читателя, героями, миром, сюжетом, ну хоть чем-то! А тут... скучно. То есть есть что-то интересное, но этого интересного мало, где-то хочется знать и понимать больше, но про это не рассказывают, а могут долго и нужно описывать пиво и не один раз, причем одно и тоже! Я так не люблю, я устаю от повторений, я хочу новых фактов, я хочу знать кто построил город, хочу знать как развивалась история страны, почему именно так все сейчас выглядит, кто где и чем правит. Почему Москва считается деревней, а Питер стал столицей, а до того как построили Питер, точнее Александрию, где была столица? Что стало с Киевом? У меня много вопросов к этому миру, я хочу видеть этот мир, понимать этот мир, но мне от него дают мелкие кусочки и надо сказать от них история мира не складывается, а только больше на части распадается.

Я пробовала погрузиться в детективный сюжет, но он опять же требует знания мира, понимание обрядов и раскрывалось дело, ну вот просто раскрывалось и все. Тут не было грациозности мысли, тут не было и движения боевика какого-то, не было и детальности полицейской работы. То есть зацепиться было не за что.

Не могу сказать, что все плохо, есть что прочитать, но вот за вторую книгу я уже не возьмусь, потому что меня ничто не очаровало. Увы, а ведь так хотелось очароваться и посмотреть на другое развитие нашей истории.

Книга прочитана в рамках игры ФФантGame. Тур 5. ФФантастические каникулы.

marryska написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

К книге долго искала настроения, потому что были некоторые опасения. Но, как оказалось, зря! Очень хорошая история, где-то детектив, где-то утопия. Где-то стремительная, где-то неспешная. Если учесть, что писали ее русские писатели-китаеведы, то вообще все отлично:) Ярко описаны герои, их можно полюбить. Альтернативная история тоже весьма занимательна. Мысли на тему "А что если..". Для меня это был больше эксперимент и расширение литературных горизонтов, но все прошло гладко и стильно.

Прочитано в рамках игры ТТТ
Спасибо за совет Zatv