1947. Год, в который все началось

Вот и еще одна книжка про "год в истории". В последнее время это модный жанр, хотя до сих пор к "1927" Билла Брайсона ни у кого приблизиться не получилось.

С каждой новой попыткой становится все понятнее, почему. В книге Брайсона, как ни крути, есть несколько четких сюжетов, зачастую привязанных к 1927 году лишь формально. Скажем, да, 1927 — это год полета Линдберга, но Брайсон рассказывает не только про этот полет, но и про все развитие американской авиации, а попутно еще и про сам род Линдбергов. Это добавляет тексту логики, выпуклости, это примагничивает читателя.

У эпигонов Брайсона (я читал "1918", "1913" и вот теперь "1947") замах изначально пожиже. Они, по сути, не книгу пишут, а ленту Твиттера реконструируют — если бы, конечно, Твиттер тогда существовал. Никаких пояснений, никакого анализа, просто скучный перечень событий, которые иногда забавно перекликаются, но в основном представляют из себя какую-то мешанину. "1947" на этом фоне еще более-менее неплоха: тут все-таки можно наметить сквозные линии про Рафаэля Лемкина и Симону де Бовуар, но вот тема палестинского кризиса и автомата Калашникова, конечно, катастрофически не раскрыта.

Еще начинает напрягать тренд на введение в тексты своих семейных историй. Понятно, что дед автора страдал, понятно, что автор хочет хоть как-то сохранить память о нем, но надо же как-то понимать масштаб. Про деда можно было написать отдельную неплохую книжку, а вот перемежать рассказами о нем текст о глобальных событиях — ну, так себе идея.

Особых восторгов нет, но и сожалений, что потратил время, тоже. 4/5

В тритыщи раз лучше, чем «1913. Лето целого века» Флориан Иллиес . Больше, чем в тритыщи. Никакой дебильной богемы и высосанных из пальца проблем, авторка широкими мазками рисует картину года: политика, личные истории, истории, до сих пор не нашедшие своего завершения, общая атмосфера. Иными словами, всё то, чего и ждёшь от книги про хронику событий года.
Из этой книги вы узнаете: как Британия отказалась решать проблемы Индии, что привело к разделению на три государства и кровопролитной войне; как ООН пыталась решить Палестинский вопрос, и как из этого ничего не вышло (кроме кровопролитной войны); как образовалось Исламское государство; как Симона де Бовуар трахалась, путешествовала и ныла; как проходил Нюрнбергский процесс; как Рафаэль Лемкин пытался заставить мир принять понятие геноцида и запретить его; как евреев мотало по миру, как говно в проруби (уж простите за сравнение) и многое другое. На самом деле, вся книга в целом о евреях - настолько это был больной вопрос в прошлом веке. Книга о том, как мировое сообщество говорило "Ну да, то, что сотворили с евреями нацисты - это ужасно, но мы не хотим принимать еврейских беженцев, отправьте их куда-нибудь в другое место". О том, как нацистские идеи жили и процветали, несмотря на крах нацистской Германии. Ну и о том, как Бовуар трахалась и грустила.
На самом деле то, как в книгу врезаны отрывки о Бовуар - тот ещё анекдот, потому что они почти всегда между двух безумно страшных сообщений. "Начало войны, погибло 3000 человек. БОВУАР ТРАХАЛАСЬ И ГРУСТИЛА. Нюрнбергский процесс об убийстве миллиона человек". То ли авторка не любит Бовуар, то ли она так пыталась разрядить атмосферу, но абсолютно провалилась. Даже заметки об Оруэлле, у которого курица снесла аж 3 (!) яйца за день, смотрелись органичнее. Я не понимаю, на кой чёрт вообще была история Бовуар, если о её действительно важной работе написано два предложения - летом начала работу над книгой, зимой пишет о работе своему хахалю. Всё. Чтобы показать, что пока мир горел и раскалывался на куски, некоторые жили припеваючи и ни о чём не волновались?
Ещё странно выглядит врезанный в середине рассказ о семье самой Осбринк. Именно он убедил меня в том, что книга именно про евреев, потому что авторка - сюрприз! - и сама из еврейской семьи. Дед пропал без вести, отец чудом выжил. Рассказ хороший, краткий и честный, но к году не привязан, привязан к теме книги. Что и ведёт нас к логичному выводу, о чём книга.

Невероятно интересная и захватывающая, но к огромному моему сожалению очень маленькая книга. 1947 год еще очень тяжел для мира, последствия войны, еврейский вопрос, раздел Индии. Все проблемы ставшие перед странами не разрешить сходу, а те, что пытались решить таким образом заканчивались катастрофой. Новый передел состоялся, холодная война началась и бывшие союзники снова становятся врагами. Автор выхватывает события из жизни людей и стран, сжато и без эмоциональной окраски, и мы, через более чем 80 лет, можем уже оценить те или иные последствия тех решений. Как всегда очень жаль людей, чьи жизни просто не учитывались правительствами в угоду своим интересам. Как, впрочем, и сейчас.

А война закончилась?

Перед нами небольшая книга шведской писательницы и журналистки Элисабет Осбринк. Удостоенная множества наград, автор решила по крупицам воссоздать 1947 год. Война, казалось бы, окончена. Мир восстает из пепла и понемногу приходит в себя. Но так ли это на самом деле? Действительно ли ужасы кровопролития закончились в 1945? Об этом и пойдет речь.
Книга написана в виде небольших заметок, разделенных по месяцам и посвященных разным героям. Лишенные яркой эмоциональной окраски, эти истории трогают за душу и бьют по больному. Мы познакомимся не только с простыми людьми, но и узнаем, чем же в послевоенные годы занимались Кристиан Диор, Джордж Оруэлл, Симона де Бовуар и другие известные личности. Почувствуем страхи и безысходность сотен и тысяч людей. Убедимся в том, что война и не заканчивалась. Бывшие союзники становятся врагами, кровопролития не прекращаются, а еврейский вопрос встает еще более остро, чем при фашистах. Закончится ли это когда-нибудь? Никому не известно. К чему приведет раздел Индии? Опасен ли агрессивно настроенный Ближний Восток? Холодная война между СССР и США приведет к мировой?
Сейчас, прошествии 72 лет, мы уже знаем ответы на все вопросы. Но тогда мир терялся в неизвестности и нестабильности. Правительства стран никак не могли придти к соглашениям, что отрицательно отражалось на жизни граждан. Сотни и тысячи людей продолжали умирать. И это ранит на протяжении всей книги.
Я не понимаю, почему такие книги непопулярны? Почему важные и глубокие произведения не пестрят в Инстаграме и на других площадках? Почему истории про зомби важнее, чем наша с вами история, оглядываясь на которую мы должны делать выводы? Почему нынешние правительства ничему не научились?
5/5 и я настойчиво рекомендую книгу каждому. Я узнала о ней еще в июне, когда автор лично презентовала ее на Книжном фестивале в нашем городе. И знаете о чем я жалею? Что не приобрела ее в бумаге, и не прочла раньше...