Рецензии на книгу «Бусый Волк. Берестяная книга» Мария Семенова
Во-первых, вторая часть Бусого волка, на мой взгляд, переполнена различными богами и высшими силами, которые стремятся на помощь героям, как только они позовут. У меня прям до истерики доходило, когда начиналась какая-нибудь заварушка и герои кричали: "Матушка Луна!", "Бог Перун!", etc... История-то не про богов! Пусть герои сами выпутываются! (вот такая вот я злобная, да)
Во-вторых, не могу не признать, что некоторые события, которые по ходу книги должны переплетаться с "Волкодавом", явно притянуты за уши. Не знаю даже, стоило ли вообще трогать ту историю. Мне кажется, что Бусый волк и сам по себе вполне самодостаточное произведение.
Из минусов все. Плюс один, но он большой. Все-таки книга интересная. И, судя по концовке, должна быть третья часть (квест-то до конца не выполнили!)
...
Книга хороша, но то ли будет продолжение, то ли не всем героям нашлось место в этой, их истории не дописаны. Началось все с прихода Бусого и остальных в род Волков. Приняли их хорошо и их сразу предупредили об опасности. Но когда опасности стали случаться, отношение к Бусому у многих переменилось, хотя пока вслух этого не говорилось. Бусый хотел узнать побольше о своих родителях, но так и не узнал почти ничего. Связь человека-медведя с мамой Бусого тоже не совсем ясна. Что стало дальше с Крысенышем, когда он узнал, что Мавуту он не нужен даром? Книгу веннов они тоже не нашли, только вернули Твердолюба в род. И Мавута победили.
Ставлю пятерку из уважения к Марии Семеновой. Первую часть этой серии, "Бусый волк" я прочитала уже очень давно и это была первая книга автора, которая была мной прочитана. Потом я читала и все остальные. Особенно меня впечатлила серия о Волкодаве и книга "Там где лес не растет". Но "Бусый волк", в силу своей "первопрочитанности" стал для меня самым любимым из всего творческого наследия Марии Семеновой. И я бы не стала его продолжать... Но это личное дело автора.
Я скажу категорично: не понравилось. Если первая часть в моей памяти совсем не сохранилась, но оставила нейтральное ощущение, "Берестяную книгу" я могу поругать, и есть за что.
События, скачущие от одного персонажа к другому, из прошлого к настоящему, разобраться в забытом сюжете и новой завязке совсем не помогали, только наращивали сумбур. Но гораздо, гораздо сильнее испортили дело рояли и авторский произвол, который раз за разом во всех(!) сложных и опасных ситуациях спасал героев не их собственными силами или умом, а вмешательством высших сил. Где это видано, чтобы чуть персонаж вскрикнет, злодея пронзает молниями добрый бог, вылезает каменный страж на защиту, прилетают грозные симураны, врага расплющит от взывания к божеству, да, в конце концов, еще их унесет от всех бед и несчастий и самого разнесчастного злодея лунная радуга? Я так понимаю, авторам было лень придумывать выход из ситуации и как-то развивать новый сюжет? Вместо этого, они рассыпали многочисленные намеки на то, что им известна некая Правда, по которой живет мироздание, подлинная суть вещей, на этом собственно и строился авторский произвол. Ведь вот этот герой просто не может сдаться, тьма не имеет ни малейшего права находиться на вот такой-то территории, а родная земля, деревья, собратья-звери, даже "матушка Луна" просто не могут не защитить своих детей-веннов. И хоть ты тресни, не может так быть и все, одним хотением пера без малейших этому логических объяснений.
Конец же, просто концентрация этого произвола, убивающий своей "чудесатостью". Может, по отдельности он хорошо бы смотрелся в повествовании, как кульминация, но не в этой книге, где всяческих чудес наслучалось по самое не хочу.
Единственное, что понравилось или заинтересовало в книге, это использование старинных русских слов в их изначальном значении, еще не переиначенных последующими преображениями смысла. В остальном, чувствовалось наплевательское отношение к читателю, непродуманный сюжет, который просто высосали из пальца и подвесили на тонких нитях, тянущихся из первой части. Герои, кстати, симпатии как-то не вызвали, тем более, что концы с некоторыми оборваны, как и многие вопросы - оставлены без ответа. Например, что же случилось с берестяной книгой, куда она вообще делась?
Слабо. Я разочарована. Надеюсь, продолжения не будет.
ФФантGame 3. Кубик Борга. Цель № 6: Славокуб.
Слабенько, особенно если сравнивать с Волкодавом и ранними историческими повестями.
Напишу об обеих частях "Бусого Волка".
Марию Семенову люблю очень-очень-очень! Её книгам у меня отведено особое место в стеллаже :)
Я ещё не всё из её творчества прочитала, но тем не менее, многое. И про обе части "Бусого Волка" скажу, что читать, конечно, интересно. История переплетена с историей Волкодава. Всё родное, знакомое, сердцу близкое. Но блекнет в сравнении с тем же "Волкодавом" или моей любимой "Валькирией"...
Книги хорошие. Я переживала за героев.
"Бусый Волк" не оставил меня равнодушной.
И эта серия скорее для тех, кто никак не хочет расставаться с историей Волкодава(Как я). Кто, увидев строчки о нем, цепляется за них , радуясь новой встрече с любимым героем :)
Но и судьба Бусого цепляет, уже не с таким осуждением смотришь на его родителей, род Волков становится родным, как и единственный из рода Серых Псов.
Обе книги прочитала запоем. Очень мне понравился и мир и герои и сам сюжет.Да,у Семеновой определенно есть свой фирменный стиль изложения,который не спутаешь ни с каким другим. Начала читать сразу же после полюбившегося " Волкодава". Было приятно вновь окунуться в мир древних славян,которым я просто была покорена. Книга на пять с плюсом,всем советую.