2 раза прочитана в Книжном вызове 2024
Повезло Ярославе Белосельской! Не каждому дано обнаружить, что прапрадед и отец держали в руках ключи от.., ада. Правда, держали, да не удержали. Ключи эти — семь старинных кинжалов времен Ивана Грозного — снова растворились в потоке времени. Но вот один «всплыл» — теперь кинжал с таинственными надписями находится у Ярославы. Хорошенькое наследство! О нормальной, спокойной жизни приходится только мечтать! А кстати, где остальные кинжалы? Может, Ярославе удастся разгадать эту загадку? Но на пути ее ненависть, корысть и равнодушие — семь кругов ада человеческих отношений, и через них нужно пройти, чтобы найти… А что найти — это вопрос! Просто клад? Саму себя? Семейную тайну? Или.., любовь?
Если меня попросят описать впечатление от данного опуса в четырех словах, я без раздумий выдам вот что: «Это было очень слабо». Особенно расстроило меня качество «Закона семи» на фоне того факта, что с творчеством Поляковой я ранее была ознакомлена, и ожидала прочесть, конечно, далеко не шедевр, но бодренький наивный детектив с симпатичной главной героиней, приятным слогом и неплохим юмором. Однако это произведение читать было банально тяжело: пустой и вгоняющий в дрему слог порождает нежелание вдумываться в текст, сюжет продвигается до ужаса лениво, шутки вызывают безразличную зевоту (ну или желание закатить глаза, если совсем плохо), а главная героиня, фактически ничего из себя не представляющая, с каждой страницей все больше раздражает своими метаниями в духе «я, конечно, дама рассудительная, но вот сейчас почему-то (сама ума не приложу, как так выходит!) у меня возникает желание ввязаться в дурнейшую авантюру». Порадовали попытки Поляковой вплести в унылое повествование факты из истории — благодаря им оно иногда играло новыми красками. Однако не историческими вставками едиными жив человек, а посему дочитывалось сие произведение с большим-большим трудом, через боль и нежелание возвращаться к нему снова. Ответственно награждаю «Закон семи» званием действительно плохого отечественного иронического детектива.
Прочитано в рамках игр:
— «Спаси книгу — напиши рецензию!»
— «Собери их всех!» — квест №73
не оторваться
романтичноЕсли меня попросят описать впечатление от данного опуса в четырех словах, я без раздумий выдам вот что: «Это было очень слабо». Особенно расстроило меня качество «Закона семи» на фоне того факта, что с творчеством Поляковой я ранее была ознакомлена, и ожидала прочесть, конечно, далеко не шедевр, но бодренький наивный детектив с симпатичной главной героиней, приятным слогом и неплохим юмором. Однако это произведение читать было банально тяжело: пустой и вгоняющий в дрему слог порождает нежелание вдумываться в текст, сюжет продвигается до ужаса лениво, шутки вызывают безразличную зевоту (ну или желание закатить глаза, если совсем плохо), а главная героиня, фактически ничего из себя не представляющая, с каждой страницей все больше раздражает своими метаниями в духе «я, конечно, дама рассудительная, но вот сейчас почему-то (сама ума не приложу, как так выходит!) у меня возникает желание ввязаться в дурнейшую авантюру». Порадовали попытки Поляковой вплести в унылое повествование факты из истории — благодаря им оно иногда играло новыми красками. Однако не историческими вставками едиными жив человек, а посему дочитывалось сие произведение с большим-большим трудом, через боль и нежелание возвращаться к нему снова. Ответственно награждаю «Закон семи» званием действительно плохого отечественного иронического детектива.
Прочитано в рамках игр:
— «Спаси книгу — напиши рецензию!»
— «Собери их всех!» — квест №73
Человек должен прожить свою жизнь, а не копаться в чужой.
Скромность не позволяет мне назвать саму себя красавицей, но когда об этом говорят другие, я им верю. А чего не верить, раз зеркало есть и со зрением порядок?
Подними раба с колен и получишь хама