Рецензии на книгу «Закон трех отрицаний» Александра Маринина
Марининой читал не очень много, но достаточно для того, чтобы понять суть ее так называемого творчества. Писать она, конечно, может, сюжетов у нее море разливанное из практики МВД, но в каждом из них неизменно возникает Настя Каменская, которая "лежа на печи" левой рукой раскрывает преступления, перед которыми бессильны самые опытные оперативники. По-видимому, о таком мечтала сама Маринина в период своей работы в системе МВД. И вот ее мечта смогла превратиться в реальность. Она обнаружила у себя способность писать, и в образе Насти стать незаменимым сотрудником в уголовном розыске. Жаль только, что туда же потянулись нескончаемые болячки то ли Насти, то ли Александры, без которых не обходится ни один из ее романов, так же так и ее неустроенность в бытовом плане. Мне кажется, что ни один из мужиков, каким бы он ни был идеальным, не смог бы выдержать такой жены.
Перед этой книгой я давно не читал книг Марининой, но, открыв эту, почувствовал, чт о только вчера прочитал предыдущую. Те же болячки Каменской, только на этот раз не нашлось болезней, так как голова уже болела,ноги не ходили, спина тоже болела. Поэтому пришлось сломать ей ногу, чтобы Настя, лежа в постели, в чужом роскошном коттедже элитного поселка или ковыляя с палочкой по лесу, раскрывает аж тройное убийство, предоставив мужскому коллективу оперативников возможность заниматься черновой работой. Если из этой работы убрать все ахи и охи Каменской и другой ненужный по сюжету антураж, то роман сократиться, наверное, вдвое, а качество и читаемость повысятся. Сразу видно, что автору платят за печатные листы, чем длиннее, тем больше. Коммерческий проект, как и Незнанский с его литературными рабами.
Не понравилось - очень скучно было. Жаль, эмоции успели выветриться - надо было сразу написать, но то, что БЫЛО СКУЧНО - это главная мысль. Иногда сюжет ненадолго увлекал, но только я было погружалась в него, как меня опять тыкали носом в банальное затянутое рассуждалово. У-у-у... Много всякой фигни, напр., абсолютно не мотивированное убийство целительницы. Проще было устроить колдунье небольшое расстройство желудка или, там, перелом ноги. Чего же сразу убивать-то, - на это не каждый отпетый мокрушник решится, если есть другие пути. Ставлю тройку - даже не с плюсом. 04.03.
Я не знаю, как это читать, вот честно. Наверное, я чего-то не поняла в этой жизни. Бытовые сцены мне понравились, но их было мало и вообще. Сцены расследований - вообще никак. Всё это очень скучно, нудно и состоит из тупого перечисления фактов. Удовлетворения от того, что узнала, кто преступник, как-то не получила. Ещё один минус - разжёвывание морали для беззубых и тупых. Ну зачем, зачем твердить об одном и том же десятки страниц? Я с первого раза прекрасно поняла. Да, истина интересная, но когда ГГ в сотый раз пересказывает её самой себе, хочется перелистать это всё нафиг.
Мышки плакали, кололись, но продолжали читать Каменскую)) Отзыв полностью повторяет предыдущий. Не убавить, не прибавить. Только здесь злодей угадывается чуть ли не с момента его появления в повествовании)))
Мне понравилось. Довольно давно уже не читала Маринину, эта книга оказалась приятным возвращением к ее творчеству. Семейные интриги, сложные личности, полезные рассуждения, интересная детективная линия, всего в меру. Правда главный злодей оказался не очень замаскирован, подозревать его начинаешь с самого начала... 8/10