Рецензии на книгу «Кафедра А&Г» Татьяна Соломатина
Несколько дней назад мне позвонила мама и сказала: "Вот, читаю "Кафедру А&Г". О, такая вещь! Ты тоже должен обязательно прочитать!". Ну что ж, моя мама знает толк в литературе, да и сама некоторое время была завкафедрой, хоть и не анатомии и гинекологии, и даже не в вузе. Пришлось прочесть.
Сами понимаете, я ждал чего-то эдакого. Ну, или хотя бы какого-то такого. Но на поверку книга оказалось просто никакой. Судите сами:
- Абсолютно никакой конкретики ни в чём. Всё время какие-то размытые, расплывчатые ситуации и описания. Никакого реального представления о работе кафедры медицинского вуза у меня не сложилось. Тем более не узнал ничего нового о нашей медицине. Красной нитью сквозь всю книгу проходит мысль о научной профанации, очковтирательстве, коррупции и прочих негативных чертах нашей медицинской науки, но ни-ка-кой конкретики. Да неужели автор в прошлом медик? Чёрт побери, я хоть и не имею никакого отношения к медицине, но, думаю, сам мог написать на эту тему ничуть не хуже.
- Излишне витиеватый стиль. С упорством, достойным лучшего применения, автор пытается нас убедить в том, что она мастер художественного слова. Хотя мастер художественного слова никого в этом убеждать не должен - если он и в самом деле мастер, то читатель это заметит. В итоге мне до того надоело продираться через все эти хитросплетения словесного мусора, что целые абзацы я просто наскоро пробегал глазами, убеждаясь лишь, что там нет ничего важного. В конце концов, если я захочу насладиться изяществом слога и пленительностью русского языка, я почитаю Пушкина, Тургенева, да хоть бы даже и Акунина, но не Соломатину, тем более, что - см. след. пункт.
- Грубо. Мата в избытке, юмор солдатско-матросский. Можно, конечно, списать это на профессиональный врачебный цинизм. Но зачем тогда выё...ся и пытаться изобразить из своего произведения некий послед великой русской литературы? Будь проще - и народ потянется.
- Плохо выписанные диалоги. Диалогов в книге много, как и действующих лиц. Но каждый из персонажей говорит одинаково. Устами автора. Никакого психологизма нет и в помине. Всё плоско, однообразно. Но опять же с претензией на интеллектуальностью.
- Претензия на интеллектуальность. Отдельный пункт для критики. Помимо названия книги и научно-врачебного антуража, которые сами по себе должны вызывать некое почтение к автору, мы на протяжении всей книги сталкиваемся с пространными эпиграфами из "Фауста" и буквально навязшей в зубах автора латынью. Спору нет - язык Вергилия чудесен. У меня у самого латынь была любимым учебным предметом в университете. Но зачем же этой латынью читателю каждый раз "в харю тыкать"? Хорошо, если пару-тройку раз латинские выражения употреблены к месту. Но обычно их связь с русским текстом далеко не очевидна. Если автор таким образом хотел показать своё свободное владение этим языком, так и писал бы на нём всю книгу. А некоторые фразы включал бы на русском. Собственно, всё содержание книги в них и можно было бы уместить. Как говорится, sapienti sat.
- Затянутость. Если бы выкинуть все эти ненужные и нудные описания непонятно чего, то книга стала бы гораздо читабельнее. Боюсь только, что она превратилась бы в небольшой рассказец, а небольшие рассказы продаются, увы, хуже.
- Фальшивая философичность. Прочитав этот текст, читатель упирается в некое философское заключение (ну как не вспомнить тут заключительную часть "Войны и мира", которую 99% читателей благополучно пропускают? хорошо хоть у Соломатиной этот философский выхлоп куда короче). Автор снисходительно поучает этих несмышлёнышей (то есть нас - если кто не сообразил) на предмет того, что же такое жизнь. Как это мило с её стороны!
Ах, мама моя, во что ты меня втравила?!
Я крайне редко отзываюсь о книгах и авторах настолько категорично, но тут - да простят меня любители Соломатиной - нашлось только три слова для описания всех моих впечатлений. Нет, я могла бы накатать огромный разгром - и про то, что по поводу кафедры - только сплетни и ноль работы (чтобы посмотреть как кафедра функционирует лучше читать "Кафедру" Грековой), что псевдопростонародный стиль (когда доходит до безграмотнейшего - мужчина родил) плюс латынь к месту и не к месту - это ужоснах, что, что, что...
Но проще сказать всё теми же тремя словами: "Автор не писец".
А разгром писать лень и просто жаль тратить время на такую очевидную бездарность. (Всё это, конечно же, личное мнение рецензента ака Снобби Сноббс))).
И, кстати, не увидела никого с нашей кафедры... Впрочем, наши персонажи исключительно оригинальны и явно не являются расхожими типажами))).
Книга понравилась с первых страниц. Потому что на каждой кафедре есть своя вечна лаборантка "Тонинапална", свои вечные Игори Израилевичи, Шефы и цветущие вокруг них Ольги и Елены... Вы не поверите, но читая книгу, я буквально видела свою кафедру акушерства и гинекологии... Конечно, я не посвящена в закулисье этого мира, но уверена, что везде свои страсти и везде свои истории. Истории, которые пишут своими неповторимыми судьбами простые люди, служащие кафедральному делу, пишут, сами того не замечая - приходя ассистентами, влюбляясь и влюбляя, попутно защищая очередную диссертацию, овладевая новой оперативной техникой, с годами получая в ученики ассистентов и прочая... А время ведь идет. И книги пишутся. И читаются )
Барахтаешься, стонешь, плюешься и искренне недоумеваешь... Как?! Зачем?! Что ты вообще такое читаешь. Какая-то чернуха про очередную брюзжащую кошелку с работы, лизоблюдствующего шефине прощелыгу, вселенское гуано и прочие прелести.
Втягиваешься. Приходить понимание. А с пониманием и светлая мудрость.
Читал и узнавал многих и многих вокруг. И кафедру, и диссертационный совет, и "болтуна"-финдиректора, и студентов...
Это работа. Это жизнь. И это люди. Замечательная история про цель и средство. Про жизнь и существование. Мастерски обернутая в интерьеры медицины и научного общества.
Когда читала "Кафедру" Грековой, думала, что мол такое же, но про родную, медицинскую кафедру можно было бы почитать. А то про какую-то чуждую кибернетику - тоскливо. Не я одна, Соломатина тоже видимо прочитала эту же книгу и так же и подумала. Обе книги (которые я прочитала почти подряд) - практически под копирку, не в плане текста, а плане структуры, тематики и построения. И что ж, как человек работающий в этом изнутри, не гинеколог, но все же знающий медицинский вуз - правда. Похоже очень. Понравилось ли? НЕ очень. Язык мудроват поначалу, а ничего такого, из-за чего стоило ее прочитать там не было. Правду я и так знаю.
Если чуть подлиннее, то - очень увлекательная болтовня "за жизнь", которой полно в ЖЖ талантливых блоггеров, а Татьяна Соломатина (sol_tat) - как раз из таких. Посплетничать всласть и порассуждать "за вообще" на тему "как устроены люди" (хотя, понятное дело, в этом никто толком не разбирается) - это guilty pleasure, и Татьяна хорошо понимает его необходимость. Поэтому эти истории о работниках некой кафедры "А&Г" (в смысле акушерства и гинекологии) читаются взахлеб, а персонажи вышли как живые: и обаятельный мудак Шеф, и его разнообразные жены и любовницы, и "вечная лаборантка Антонина", и прочие, даже второстепенные и третьестепенные персоналии, вроде верной секретарши Шефа Лилии. Скорее всего, все герои "якобы вымышлены": если Соломатина всех героев маскирует так же, как "известного филантропа Джорджа Сириуса", то не миновать ей объяснений со своими прототипами.
Впрочем, госпожа автор, несмотря ни на что, всех своих героев... нет, не то чтобы любит, но жалеет, как это принято у русских женщин. Автора интересует не устройство людей науки - это не отдельная раса, в конце концов, - а устройство людей вообще, и тут она местами перегибает палку с обобщениями и слишком уж театральными мизансценами и диалогами. Хотя постоянная ирония, переходящая в паясничанье, слегка сглаживает образ Великого и Ужасного Автора, Знатока Жизни, Вселенной и Вообще. И это славно.
Замечательно, жестко и цинично, как и большинство книг Соломатиной. На этот раз под раздачу попала типичная кафедра акушерства и гинекологии, которая есть в каждом медицинском ВУЗе. И, наверняка, читая книгу, каждый узнает в нем кого-то из коллег, начальства, товарищей, преподавателей...
Оочень советовали прочитать знакомый стоматолог и пульмонолог. Это первая из трёх книг Т.Соломатиной, которую я смогла осилить, жертвую драгоценным временем и пятой точкой. Тема мне близка, только поэтому и решила познакомиться с этим шедевром. Автор прекрасный рассказчик, с таким приятно пошушукаться за чашечкой с кофе в ординаторской, но до художника слова расти и расти. А кафедральная жизнь(кухня) расписана прекрасна и персонажи колоритные.
Мне книга понравилась. Не знаю, почему тут говорят об отсутствии конкретики, ее в повествовании достаточно. Взможно, я восприняла книгу близко к сердцу, поскольку сама прекрасно осведомлена о перепитиях жизнедеятельности кафедр и вуза как учреждения в общем. О человеческих взаимотношениях в предыдущих рецензиях уже сказано много - всё как в жизни. Лично для меня также были интересны сугубо медицинские конкретности, поскольку я далека от медицины как науки. В общем, хочу еще почитать Соломатину)
Как человек, имеющий очень тесные взаимоотношения с медициной, ожидала от этой книги многое. Раз автор бывший врач, который знает как никто другой нашу родную профессию, надеялась увидеть в книге интересные истории из лечебного дела,которые происходят каждый день, но зря. Книга не понравилась совершенно, я ее даже дочитать до конца не смогла. Пустые разговоры на кафедре, похожие на женский роман, - глупый и посредственный, не впечатлили совсем, при чем написаны они не качественно, так, что читая думаешь "о чем тут вообще идет речь...кто там с кем спит и зачем?". Лучше бы автор оставалась врачом, может быть хоть в этом деле от нее есть толк,но литература, точно не та стезя. Так что мой совет: не тратьте время на этот бред.