Рецензии на книгу «Манускрипт дьявола» Елена Михалкова

Открой свои секреты!

Ночь. Весна. Глухой уголок России. Молодой парень в неудобных резиновых сапогах и с изрядной дозой алкоголя в крови бежит к реке, пытаясь спастись от двух преследователей, которые явно намереваются его пытать, а затем и убить. До воды ещё далеко. Бежать неудобно, ноги то и дело застревают в грязи. Физическая подготовка спасающегося оставляет желать лучшего. Те же, кто догоняет, прекрасно тренированы, настоящие коммандос. Расстояние между участниками гонки быстро сокращается. И вот, уже на самом берегу реки, добыча наконец оказывается в лапах охотников. Однако сдаваться парень не собирается. После жестоких побоев он всё же умудряется обмануть своих палачей. Усыпив их бдительность, он ласточкой кидается в тёмную ледяную воду.

Ну что сказать о книге? Не так всё было страшно, как я думала, учитывая мою нелюбовь к современным детективам, и тем более отечественным. Здесь очень выручает то, что роман движется в двух временных линиях. Первая - это настоящее, в котором пропадает молодой кладоискатель Максим, тот самый, что прыгнул в реку. А затем из своей квартиры таинственно исчезает его подруга Наташа, давно увлечённая всякими шифрами и кодами. В частности она пытается расшифровать загадочный текст, известный как манускрипт Войнича. Но что важнее для нашей истории - она знает шифр Максима, которым тот зашифровал место последнего предполагаемого клада. Именно этим сокровищем кто-то интересуется настолько сильно, что пошёл на похищения и убийства.

Во второй временной линии мы знакомимся с авантюристом Эдвардом Келли, не гнушающимся ничем, если это приносит прибыль. Моральных принципов для Келли не существует вообще. Однажды, набедокурив по полной, он решает бежать в крупный город и там пойти медленным, но более законным путём. Обманом став учеником придворного алхимика, он оседает в его доме. Со временем Келли получает все необходимые знания и становится знаменитым в научных кругах. Он снова переезжает в другой город, где получает должность придворного алхимика, причём весьма уважаемого. Что важно - при этом он не теряет ни своей практической смекалки, ни намерения обогатиться с помощью привычного обмана. Через несколько лет подворачивается удачный случай - Келли узнаёт, что у некоего отшельника есть странная книга, манускрипт, в котором явно записаны все секреты мироздания. В частности это подтверждает тот факт, что хозяин манускрипта изготавливает в своём подвале золото. Келли тут же приступает к разработке плана по получению этого манускрипта.

Для меня детектив в настоящем времени оказался менее интересен. Сюжет короткий, не особенно развивающийся. Подозреваемых кот наплакал, и ближе к середине уже понятно, кто стоит за похищениями. Сыщики Макар Илюшин и Сергей Бабкин, которых наняли, чтобы найти Наташу и которые являются главными героями целой серии книг, показали себя неплохо, но работы у них тут было немного. Зато очень увлекательно рассказывается про манускрипт Войнича и про различные коды. Вторая временная линия была динамичнее. Пусть даже я раньше времени догадалась, в чём суть, но всё равно следить за авантюрами Келли было интересно, равно как и узнать, что его ждёт в конце. Так что в целом книга оставила приятное впечатление.

Моб-КЛУЭДО

Ожидала от книги с таким многообещающим названием большего. В принципе, она совсем неплоха, но от романа, входящего в цикл о приключениях двух частных сыщиков, я всё же ожидала большей «детективности».

Однако ход с реально существующим загадочным памятником письменности, история которого уходит в глубь веков, показался интересным. О манускрипте Войнича, написанном на неизвестном науке языке и содержащем необъяснимые сведения, доселе никем не расшифрованные, мне раньше слышать не доводилось, и это было действительно интересно, равно как и авторский ход, включивший расследование шифрованных посланий, размещённых прямо в тексте (сразу вспомнились «Пляшущие человечки» Конан Дойла, пусть тот шифр и был несколько проще). Но при этом детективная линия оказалась прозрачной и предсказуемой, буквально с первых страниц было ясно, кто именно стоит за нападением на удачливого кладоискателя Максима Арефьева и похищением его подруги детства. Да и с местонахождением клада, за которым охотились преступники, было достаточно просто – намеки автор дает более чем прозрачные.

Историческая часть повествования, в которой излагается довольно забавная версия появления на свет манускрипта Войнича, тоже не блещет изысканностью сюжетных поворотов – изначально было ясно, что на мерзкого средневекового мошенника обязательно найдётся управа, и кто именно примет на себя обязанность отмщения за все его неприглядные дела, тоже было достаточно очевидно. Но получилось красочно и живо, хоть и ожидаемо.

Напрямую историческая и современная части романа при этом никак не связаны, что также не прибавило книге целостности. Но язык повествования по-прежнему хорош, герои убедительны, а расследование в итоге будет доведено до благополучного финала. Не шедевр, но вполне читабельно. Посмотрим, что будет дальше

Не позволяй никому навязывать тебе чужие желания, выдавая их за твои.

Очередной раз, когда детектив Михалковой уходит корнями глубоко в прошлое, но, на мой взгляд, это дает плюс атмосферности и минус — детективной части.

Обо всем по порядку. Автор прибегает к приему "книга в книге" — история разделена на две части, в одной из которых речь идет о кладоискателе и похищенной девушке, которую должны найти небезызвестные детективы, а во второй — об алхимике, ставшем одновременно преступником и жертвой чудовищной мистификации. Связывает их рукопись, расшифровать которую до сих пор не могут. Но как именно связана книга с похищением Наташи и откуда она взялась?

Если говорить о самом ярком недостатке, мне не хватило именно расследования. Девушка пропадает — девушку находят, но из-за того, что половина текста совершенно, катастрофически о другом, теряется сама атмосфера и хитросплетения расследования, за которыми я как раз люблю наблюдать. Теряются и колоритные фигуры любимых сыщиков — поэтому оценка такая (для меня) низкая, что, пожалуй, никак не связано именно с качеством текста.

Книга, как путешествие сквозь время

Сказанное ниже - личное впечатление, написано для себя в виде напоминания о прочитанной книге.

Плюсы: приятный язык, увлекательная история в прошлом, дух алхимии и авантюризма, неплохой сюжет.
Минусы: предсказуемость одной из веток, маловероятность второй ветки и слабая детективная составляющая.

Мысли: читалось легко и быстро. Повествование ведётся в трёх временных отрезках, хотя третий, по сути, самый маленький [зато связующий]. Однако, несмотря на связь частей, оценивать роман целиком непросто. Слишком уж разнятся уровни прошлого и настоящего. Но по порядку...

В прошлом нам предстаёт довольно колоритное воплощение [исторической] личности Эдварда Келли, алхимика, — этакий прохвост, который жаждет внимания, признания и чувства собственного превосходства. Даже интересно, сколько в образе авторского вымысла, а сколько реального, что можно было бы подтвердить хоть чем-то.

В целом тема другого века, на мой вкус, очень даже удалась г-же Михалковой: это было в меру красочно и интересно [имхо, радует, что тема алхимии не раскрыта чересчур сильно, за сим нет серьёзных ошибок]. О конце данной ветви повествования могу сказать, что это было круто. Да, маловероятно, больше художественно, нежели реалистично, но всё-таки круто.

На фоне такого прошлого, настоящее теряет блеск и вкус. И всё же...

История трёх друзей мне так же понравилась. Собственно, чем? Просто писательница угодила в любимую тему: шифрование и всё, что с этим связано. И от детства Тошки, Макса и Лёшки веет чем-то таким родным, знакомым — передача атмосферы захватила и напомнила о "натурализированном" детстве [поиски клада с интересными загадками, укрепление дружеских связей].

Кстати, Тошка вызывала умиление из-за сочетания крепкого ума и полёта фантазии [мне захотелось увидеть этих её летающих бегемотов] в купе с верой во всякие песенки и заговоры. Хотя, обычно меня такое отталкивает, в конкретном персонаже это подано без излишества, от того и нет раздражения.

Из минусов данной части могу отметить: предсказуемость [нам почти сразу пихают в лицо разгадку ], слабую детективную линию и... маловато было Сергея с Макаром [не хватало их шуточек и препирательств].

Собственно, связь, которую некоторые не углядели кроется не судьбах, а в предмете.

Это изумрудное ожерелье, которое искал Максим принадлежало Ольге, возлюбленной помещика, по праву наследования [не подарок, как считалось народом]. А ведь это то самое ожерелье, которое попало в руки Молли Сайрус [вот интересно, это отсылка или как?], настоящее имя которой Элизабет Кроуфорд. И про данную фамилию разговор вёлся, мол, был некий англичанин, торговавший с Российской Империей, а после туда и перебравшийся. А Ольга была родственницей [дочерью, если не путаю] этого торговца. Так что, в принципе, ожерелье и связывает всю эту историю, а манускрипт... великолепная выдумка обиженных Молли и Якоба.

Итог: несмотря на значительный контраст частей, в целом, роман мне понравился. Пусть детективная линия тут слаба, историческая линия, полная интриг, скрашивает впечатление.

Мне кажется, что в этом романе раскрываются основные моменты творчества Михалковой: вы увидите и её возможности в описании прошлого, и её типичные современные детективы [правда, обычно, детективная составляющая сильнее и юмора нашей парочки побольше]. В этом плане мне повезло прочесть к ряду чисто исторический роман [ «Тайна замка Вержи» ] и чисто современный детектив [ «Темная сторона души» ], так что провожу сравнение по "горячим следам".

Возможно, это лучший роман для знакомства с творчеством г-жи Михалковой, чтобы осознать, а зацепит ли вас такое?

Интересный детектив с лихо закрученным сюжетом. Современная история о похищении любительницы разгадывать старинные тексты и рукописи Наташи и удачливого искателя кладов Максима, а также средневековые события, произошедшие с придворным алхимиком Эдвардом Келли связаны между собой очень загадочной рукописью, известной как рукопись Войнича (при чем она существует на самом деле и до сих пор не расшифрована). История алхимика показалась мне интересней и я очень удивилась, что Эдвард Келли, как и его учитель Джон Ди - тоже вполне реальные личности, жившие в 16 веке. Конечно, сейчас можно только догадываться, действительно ли Эдвард мог говорить с ангелами и производить золото из ртути, как утверждали его современники. В любом случае, версия автора достаточно интересна, сам Эдвард представлен эдаким авантюристом и пройдохой и сюжет получился увлекательным. А вот рукопись Войнича мне очень напомнила книгу "Кодекс Серафини" своими рисунками и манерой письма, оказывается так и есть: на создание этой необычной книги итальянского архитектора Луиджи Серафини вдохновила именно эта рукопись Войнича.
Е. Михалкова - талантливый рассказчик, живой и образный язык, лихо закрученный сюжет, уже не первый раз читаю ее книги и ни разу не разочаровалась, так что если хочется чего-то легкого и интересного, то вполне можно читать.

Мне нравятся книги, из которых можно что-то узнать новое! В этом детективе речь идет про манускрипт Войнича ( я про ничегошеньки не слышала даже, а это, оказывается реально существует, а не выдумка автора!)и мне было интереснее про его историю слушать(хотя это-то как раз выдумка) , а не сам детективный сюжет про кладоискателя и его украденную девушку.

Дьявольское коварство, или Когда нужны приличные мозги

«Серега, тебя, в который раз, обманывает внешность. Ты просто не хочешь верить, что такой синеглазый одуванчик может быть укомплектован весьма приличными мозгами»

Здравствуйте!
Какое интригующее название - «Манускрипт дьявола». Это 11-я книга из цикла о двух детективах, распутывающих запутанные истории, - Макаре Илюшине и Сергее Бабкине. Аннотация к книге тоже вызывает любопытство: тайны, загадки, средневековье и наши дни. Чем на сей раз удивит Елена Ивановна? Хотя удивить искушенного читателя чем бы то ни было в наш просвещённый XXI век вряд ли возможно. Но зато как она пишет! Тексты Михалковой впечатляют образностью повествования, лёгкостью стиля, живостью и динамичностью развития сюжета. В конце, если автор не изменяет своему стилю, должна быть неожиданная развязка…

«Ночь тяжело дышала за моим плечом, и я оборачивался через каждые десять шагов, пока не понял, что слышу собственное дыхание» - так поэтично начинается роман, и читатель тут же погружается в атмосферу тревожности и загадочности. В основе сюжета романа – текстовые шифры, шифрование и, так называемый, манускрипт Войнича, артефакт, который не расшифрован по сей день.

Автор использует приём «Книга в книге». Одна книга повествует о событиях средневековой давности (Англия, Лондон, Ланкастер; Чехия, Прага), другая – история наших дней (Россия, Москва, дальнее Подмосковье, Шаболино).

В романе три сюжетных линии: историческая, современная и расследование. Каждая линия наполнена своими типажами, которые автор рисует живо, образно, тонко подмечая психологические характеристики персонажей.

Джон Ди – первый алхимик Англии. «Джон Ди, алхимик ее величества, математик, ученый, астролог, географ, а заодно врачеватель». Несмотря на всю свою проницательность, подпадает под влияние мошенника Эдварда Келли, который использует его в своих целях.

Эдвард Келли, от лица которого ведётся повествование в исторической части романа, – мошенник, пройдоха, гробокопатель, мерзавец, лишивший в результате мошеннических махинаций жителей целого поместья («маленьких человечков») жилья и изгнанных со своих же земель. На этом его «подвиги» не исчерпываются: «О, меня называли мерзавцем бессчетное количество раз! Признаться, каждый из них доставлял мне удовольствие особого рода, ибо в таких оскорблениях раскрывается чья-то бессильная ярость, а чужое бессилие означает ваше превосходство».
Келли приходит к Джону Ди и, благодаря искусно разыгранному спектаклю с пророчествами ангелов, остаётся в его доме и становится помощником старого алхимика, а также в скором времени будет представлен ко двору её величества королевы Елизаветы. Но амбиции Эдварда не удовлетворены. Через 7 лет он полагает, что «Английский двор тесен Эдварду Келли, в нем я никогда не избавлюсь от клейма «помощник великого Джона Ди». Можно только диву даваться, на какие изощрённые комбинации способен шарлатан и пройдоха Келли – лже-алхимик. Великий комбинатор Остап - младенец в сравнении с Эдвардом, ибо тот вращается в правительственных кругах и научной сфере того времени!

Период алхимии, характерной чертой которого были поиски «философского камня» (не вдаваясь в более серьёзные подробности этого замечательного периода в развитии науки химии) породил много аферистов, присвоивших себе якобы заслугу в его изобретении и спекулировавших на невежестве, как правителей государств, так и знати рангом пониже, но не менее алчущих золота. Эту ситуацию «обыгрывает» Елена Малышева в своем романе «Манускрипт дьявола». В результате получилась очень занятная история…

Наташа Куликова (Тоша, Тошка) – наша современница, пропавшая 23-летняя девушка, отец которой, Аркадий Ильич Куликов, обращается за помощью к частным сыщикам за помощью в розыске единственной дочери, которую он с четырех лет воспитывал сам, без матери, а также бабушек и дедушек.

Максим Арефьев – копатель, кладоискатель, друг детства Тоши. Вместе занимались на протяжении семи лет расшифровкой манускрипта Войнича. Друзья детства с Алексеем Баренцевым.

Борис Осипович – отчим Максима Арефьева.

Александр Сергеевич Арефьев (Пушкин) – родной дядя Максима Арефьева.

Алексей Баренцев – приятель Макса и Тоши, друзья детства, имеет небольшой бизнес – продает спортивное питание.

Макар Илюшин – неувядающий, «студентообразный» сыщик - 25 лет на вид, на самом деле уже под сорок.

Сергей Бабкин – друг и соратник Илюшина по розыскному делу. Большой, крупный, но весьма шустрый и очень въедливый сыщик; на два года старше Макара. Тандем Илюшин – Бабкин: «Если первый напоминал гончего пса, готовящегося взять след, то второй – собаку одной из тех пород, представители которой вцепляются один раз, но намертво».

Расследование ведется совместно с прокуратурой. Нудная, кропотливая работа розыскников: опросы-вопросы, проверки и наблюдения. Отчасти наши частные сыщики освобождены от некоторой части рутинной работы, тем самым у них остаётся больше времени на «подумать», выдвинуть самые различные версии и заняться кое-чем другим: «Тем, в чем мы заведомо сильнее. В данном случае это кропотливая работа со свидетелями первого круга».

Книга о нашем времени довольно интересна. Достоин внимания рассказ о детстве троих друзей – Максима, Лешки и Тошки. Автор рассказывает о совсем простых, обычных вещах. Вроде бы ничего нет удивительного в описании семей, в которых воспитываются ребята. В «каждой избушке свои погремушки». Но какой невероятно удивительный подарок на день рождения 14-летнего подростка Максима делает его отчим - ему и его друзьям! Честное слово, я читала, разинув рот! Как это правильно и здорово! О таком только можно мечтать … Вот это любовь, внимание и забота!!! Не буду раскрывать, какой подарок. Вдруг, вы сами захотите всё узнать. Но как же хочется от литературы уже, наконец, положительных примеров, достойных повторения.
Интересно описана в современной части «Манускрипта» тема кладоискательства. Оказывается, чтобы отыскать клад, одной удачи не достаточно. Нужны приличные мозги, например, такие, как у Максима Арефьева.

Я прочитала все отзывы на книгу «Манускрипт дьявола», здесь, у нас на сайте LiveLib. Мне очень интересны мнения других читателей. И увидела, что кто-то не заметил пересечения исторических сюжетных линий с современными. Но так ли это? Не торопитесь, когда читаете. Не гонитесь за количеством прочитанных книг. «Лучше меньше, да лучше». Линии пересекаются. Проследите путь изумрудного ожерелья актрисы Ольги Павловны Провординой, любовницы купца Шаболина.

Михалкова – умница. Не спешите её ругать, уважаемые читатели. Она старается для нас, как может. И у неё хорошо получается - всё лучше и лучше от романа к роману. Это заметно: я читаю книги цикла по порядку. У меня такое правило: если книга в объёме 10-15% не увлекла, читать не буду. Книг – «море-океан»! Но если уж книга удостоилась моего чтения, то постараюсь увидеть, как можно больше положительных моментов: они греют мне душу. А неровности и шероховатости? Пусть они остаются без внимания. Зачем тратить на них время? Автор безусловно старался! И что-то подсказывает мне, не в одиночку. Наверняка у Малышевой были и есть квалифицированные профессиональные специалисты – консультанты. Не зря же она, наконец, в этом романе подробно описывает рутинную и однообразную работу сыщиков.

И ещё замечу. Если читатель примерно в середине книги начинает догадываться, кто виноват в преступлении, и в конце романа убеждается в своей правоте, то это признак хорошего детектива. Этим качеством отличаются произведения Королевы детективов – Агаты Кристи. По-моему, «Манускрипт дьявола» - это хороший детектив.

Осталось добавить, что книга очень интересная и вряд ли кто-то оставит её, прочитав 10-15%. Затягивает!

Всем читателям, которые ещё не читали «Манускрипт дьявола» Елены Михалковой, кто любит остросюжетную литературу с непредсказуемым финалом, желаю приятного чтения.

Поскольку этот лихо закрученный детективный сюжет бесконечно далек от моей жизни, он пришелся кстати. Немного отвлек от текущих проблем, несмотря на невеселые события, происходящие с действующими лицами.
Написана книга в типичной стилистике автора. В отличие от «Иллюзии игры», в которой я ничего общего с особенностями Михалковой не почувствовала.
Замечу, что вообще-то равнодушна к приключениям кладоискателей, на основе которых держится фабула «Манускрипта дьявола». Однако в ней настолько интересно была выстроена параллель событий далекого прошлого, когда фантазией автора романа этот зашифрованный был создан, с событиями настоящего, в котором само существование манускрипта становится ключом к разгадке криминальных событий, в центре которых оказались современные кладоискатели, что эту книгу можно смело брать с собой, чтобы скоротать время в дороге.

По своей сути "Манускрипт дьявола" Елены Михалковой является одновременно и детективом и историческим романом с тщательно выверенными реалиями времени. В этом произведении две сюжетные линии: одна посвящена событиям, происходящим в наше время, другая переносит в XVI век и погружает в мир алхимиков, колдунов и прочих шарлатанов. Историческая линия знакомит нас с такими личностями как Джон Ди и Эдвард Келли. Знаменитый и недооцененный в своё время алхимик Джон Ди выставлен довольно однобоко и глупо. А Эдвард Келли - весьма неоднозначная фигура в истории алхимии - предстаёт в романе сначала заурядным жуликом, а затем хитрым и безжалостным мошенником, который при помощи вероломства и лжи, переступая через судьбы людей, упорно шел к славе и богатству. За что в итоге и поплатился. Другая, современная часть детектива рассказывает историю трёх друзей, увлекающихся загадками и шифрами. Интрига здесь создается тем, что возможная находка одного ценного клада одних толкает на подлость и предательство, а других на осознание любви друг к другу. Связующим звеном между прошлым и настоящим в романе выступает таинственный манускрипт - рукопись Войнича, написанная неизвестным автором на неизвестном языке и с необычными рисунками и неизвестно о чём, поскольку расшифровать этот документ не могут до сих пор.
Хоть автор и старалась переплести прошлое и настоящее, мистику и реальность, всё же современная и историческая линии повествования так и идут отдельно друг от друга. В описании истории героев из XVI века больше мистики, в современной части - лирики и взаимоотношений. Историческая часть прописана гораздо лучше и увлекательнее, чем современная. Повествование там идёт ярко, красочно, местами даже смешно. Современная же часть вполне предсказуема и не слишком убедительна, малодостоверна и слабовата. Персонажи из современности заметно уступают реальным историческим личностям. Рукопись Войнича в современной части детектива лишь косвенно относится к событиям расследования и выглядит это почти бессмысленно. Развязка в современной части оказалась более очевидной, а в исторической сумела удивить.
В целом книга неплохая. Написана простым языком и легко читается. Где-то, конечно же, художественный вымысел превалирует над правдой жизни, и это сильно упрощает развитие сюжета. Поэтому слишком искушенных читателей данная книга может не впечатлить.

«Манускрипт дьявола» — лучший роман, что я читала у Михалковой (я не так много у неё прочла, но тем не менее).
Лично для меня главное достоинство этой книги в том, что получаешь ровно то, что ожидаешь. А именно, бойко написанный роман с приключениями и элементами детектива. Читается быстро и увлекательно.
В романе три сюжетных линии, которые связаны между собой некой таинственной книгой, манускриптом Войнича. Первая (и самая увлекательная) линия — историческая, где действие развивается в средние века в Англии и в Чехии. Повествование ведётся от имени «предприимчивого» человека, мошенника и плута, который выдаёт себя за алхимика. Очень занятные приключения в духе Дюма.
Две другие линии объединены ещё и главными героями. Наташа Куликова (юная художница, которая пропала из своей квартиры), Максим Арефьев (искатель кладов) и Алексей Баренцев (мелкий предприниматель) — эти трое дружат с детства. Часть повествования рассказывает нам об их школьной дружбе, о зарождении интереса к загадкам и шифрам. А другая часть — непосредственно расследование исчезновения Наташи. И это самая слабая из сюжетных линий. Я не поклонник сыщиков Бабкина и Илюшина, а в этой книге они совсем уж бледно выглядят.
Однако, истории манускрипта и кладов отлично держат читательский интерес. Отдельно хочу отметить, что обошлось без свинцовых мерзостей бытия, которые автор обычно щедро добавляет в свои детективы. Книжка получилась в хорошем смысле лёгкая и увлекательная.