Рецензии на книгу «Жизнь под чужим солнцем» Елена Михалкова

Незатейливая история с детективными нотками.
Главная героиня Даша с компаньонкой (нашли друг друга, дабы не отдыхать в одиночку) Алиной приехала в Турцию. Пронеслась череда неприятных, а порой даже трагических событий (типа смерти аниматора), а потом Алину нашли мёртвой в номере. Якобы она принимала ванну и уронила фен. Но! Алина категорически против местных ванн, этого источника рассады, и они никогда не сушила волосы таким образом. Однако полиция ничего не хочет слушать, и вообще Даша чувствует себя едва ли не дурой.
Поразмыслив, героиня приходит к выводу, что все предыдущие события как-то связаны с этой смертью. И самое страшное - Алину убил кто-то из своих. Кто-то из их компании, которой они вместе летели, а потом ехали до отеля.

Незамысловатый романчик на раз. Опять повторюсь, что раннее творчество Михалковой сильно отличается от последующих книг (с исключениями, конечно). Здесь почти каждому персонажу уделена глава, показывающая его с разных сторон - в основном, с плохих. Чтобы выбор был, как говорится.
В целом могу сказать, что читала местами с удовольствием. Любовная линия нераскрыта (не верю!), финал скомкан.
Не советую эту книгу для знакомства с автором.

Есть вещи, которых стыдно не знать, поскольку незнание их делает его человеком второго сорта.

Вот так и выяснилось, что в детективах Михалковой главное для меня — это Илюшин и Бабкин. Как только полюбившиеся сыщики ушли с горизонта, так читать стало скучнее. Здесь-то главная героиня не такая очаровательная, да и методы у нее чуть более тоскливые. Возможно, сказывается меньший опыт автора — детективы про Дашу были написаны, я так понимаю, раньше, чем Бабкин с Илюшиным. Так или иначе, судя по количеству книг в сериях (Две про Дашу и 20+ про шикарных мужчин), не я одна так считаю.

Эта книга, на самом деле, лишена очень важного компонента: атмосферы. Я увязла в Михалковой как раз потому, что у нее очень четко прорисованные герои, яркие образы и живое повествование. А здесь — как будто в бочке с медом сидишь. Вроде приятно, но аж скулы сводит от сладости. И обстановка хоть и яркая, но непривлекательная — вот эти турецкие пляжи, подвыпившие соотечественники, за которых частенько бывает стыдно, дешевые гостиницы и магазины с неинтересным сувенирным барахлом. Не лучший для меня пейзаж, поэтому читать было субъективно неприятно.

Что касается расследования, то главной героине просто безумно везет. Она то и дело находит какие-нибудь улики, подслушивает нужные разговоры — вот только не приходит к нужным выводам. Живой персонаж, на самом деле. Приехала отдыхать, а тут убили сразу двух человек — и что делать? Подозревать всех подряд и шарахаться от своей тени — вполне логичный вариант для обывателя. Вот только Дашка между делом сует свой нос куда ни попадя, а дело сама так и не раскрывает.

В общем-то, сам исход детектива тоже слабенький. Даже обидно: обычно у Михалковой интересные мотивы преступников, а тут банальщина. С другой стороны, я сама не догадалась, в чем дело. И самое странное — несмотря на всю эту рецензию, читала легко и с интересом, прекрасно понимая, что это не лучший детектив в мире. Удивительно.

А вот эта вещь у Михалковой совершенно не стоит внимания. Бабский детектив в лучших традициях ниочёмных бабских детективов. И вроде задумка неплохая: лето, отпуск, турецкий курортный отель (многим хорошо знакомая обстановка, а я так давно не видела моря, что хоть бы почитать и проникнуться атмосферой!), группа заехавших на отдых в одно время туристов и сложные отношения в этом небольшом временном коллективе, а сверху ещё и убийство. И ладно даже, что убийство случается ближе к середине романа. Самая большая беда всё же, на мой взгляд, в том, что как раз-таки атмосферы и не чувствуется, даже при сильной поддержке воображения и воспоминаний о прошлых отпусках и когда-то посещённых турецких отелях. Герои бродят чего-то всю книгу, разговаривают, купаются, едят, развлекаются как могут, но это всё происходит совсем без огонька, без деталей и описаний и выглядит просто добросовестным перечислением чьих-то действий.
Кроме того, мне не понравилась главная героиня - Даша вся какая-то бесхребетная. Со всеми соглашается, открыть рот и ответить не может, как ни на чём не может и настоять, ни на что решиться. Может, это призвано подчеркнуть, какая она хорошая, добрая и правильная, но как по мне, такое поведение взрослого человека смотрится попросту жалко. Ну и расследование, понятно, выглядит совсем не расследованием - ни особого экшна, ни аналитики и сопоставления фактов. Просто девушка что-то где-то увидела или услышала и вот, поняла, что случилось. Детективная линия, хоть и непроста, тоже какая-то слегка унылая и не увлекает так, как могла бы. Единственное, что без вопросов понравилось, - это экскурсы в прошлое людей, которые волей случая оказались вместе на турецком курорте. Такие жизненные истории Михалковой очень удаются. А вот мелодрама в конце романа - вообще не пришей кобыле хвост, совершенно нелогично смотрится. Ни к чему она там: история закончилась, все зажили своей жизнью дальше, но нельзя же закончить так книжку, пока такая замечательная, милая гг не пристроена! Поэтому вот вам внезапный поворот, счастье в её жизни с неба свалилось появилось, теперь можно и заканчивать роман. Ну ок, чо.

Прочитано в рамках игр Книжное путешествие и Собери их всех.

Героиня vs сюжет

Понятное дело, что Михалкова идёт по стопам классических мастериц детектива. Как умеет. (Надо пояснить, что современные писатели вообще потеряли ключи к старому особняку и бродят по окружающему саду, пытаясь найти цветы зла, которые вдохновляли классиков.) «Жизнь под чужим солнцем» демонстрирует странное слияние классического сюжета и современной героини. Боюсь, характерное для нашего времени.

Сюжет вполне хорош, и хотя он разгадываемый, прибытие к концу романа доставляет нормальное детективное удовольствие. Улик нет (с Дашей Соложенцевой представить себе улики несколько сложно), но логика присутствует. Фишки падают в отведённые им места.

Что же касается героини – возможно, здесь начинается сексистский подход к тексту – всё очень плохо. Если в классические времена сыщик претендовал на высшие способности (и успех мистера Холмса говорит о том, что идея доказала свою жизнеспособность), то Даша – смесь недоразумения, взбалмошности, психической нестабильности и поддержки автора (а то она нашла бы сама опал?). Мало того, что она поражала на протяжении всей книги неспособностью перестать быть собой – так даже дело раскрыть не сумела. В конце вообще скукожилась. А если взглянуть на все женские образы, возникает ощущение полной девальвации женского пола: неспособность притягивать ни деньги, ни любовь. Думается, что без акцентуации этой тематики роман читался бы лучше. Или нет?

Третий роман слабее второго. Увы.

Думаю, главная затыка в выборе главной героини. Девушка Даша – хорошая, к ней, как к персонажу, приятно ненадолго прикипеть душой. Но она ужасно наивная и при этом очень нерешительная, робкая и пугливая. Недогадливость ей простить можно: героине, за спиной которой стоит автор детективного романа, быть умной не с руки, если она слишком быстро обо всем догадается, будет скучно читать. Но вот бездействие, вызванное застенчивостью и мягкотелостью, приводит к тому, что она в романе практически только наблюдатель, не более. Она влияет на сюжет лишь какими-то редкими импульсивными выходками, случайными и долгое время непонятно к чему, собственно, случившимися. В основном просто дрожит и ничего не понимает.

Сказать честно, характером Даша похожа на меня, и я бы на ее месте вела себя так же. Но про меня, к счастью, детективов не пишут. А читателю куда веселее с деятельными и энергичными героинями Хмелевской или той же Донцовой, чем с такой вот Дашей.

Сюжет по сравнению с романом «Время собирать камни» тоже слабоват. Дело происходит в отеле в Турции, куда Даша приехала отдохнуть. Случаются одно за другим два убийства (или несчастных случая) и одна кража. Кроме Даши, всем пофиг. Даша единственная в курсе, что это точно были убийства, но и ей по большому счету пофиг: ей страшно жить в одном отеле с убийцей, но она старается поменьше об этом думать. Ну ок, второе убийство ее зацепило достаточно сильно, и все равно она изо всех сил пытается отстраниться. Опять же, может, и я бы себя вела так же, но я не героиня детектива.

При этой Дашиной невовлеченности в процесс ей все время «везет» то улику говорящую случайно найти, то значимый разговор случайно подслушать, то красноречивый взгляд случайно перехватить. Случайно – ключевое слово, и это как-то раздражает. Деятельности не хватает в этом романе. Хоть чьей-нибудь.

У меня ощущение, кстати, что в детективы подсыпают какие-то наркотики (особенно в электронные версии, угу), потому что, несмотря на все вышесказанное, сюжет увлек и не отпускал до последней страницы. Не понимаю, как может быть одновременно скучно и увлекательно читать детектив, но вот. То же самое с развязкой. Она неожиданная, автору удалось меня запутать, но при этом никакого «вау» не случилось. «А, так вот как дело было? Ну, ок» - такая внутренняя реакция. А внешне – вцепилась в книгу, выпучив глаза, и в бешеном темпе глотаю последние страницы.

Хороший детектив, скучная героиня. Я бы её назвала ни рыба, ни мясо. Впервые встречаю такое произведение, в котором главная героиня скучная. Не могу сказать, что Даша мне не понравилась, она милая, добрая, но какая-то недалёкая. Свалился на неё детектив, а она что, а она ничего, типа "я просто мимо проходила". Всё-таки в произведениях герой хоть что-то должен делать, должен вызывать какие-то эмоции, хоть отрицательные, а Даша не вызывает лично у меня никаких эмоций. Или, если героиня такая пассивная, то должна быть активная подружка/друг, который бы участвовал в расследованиях. Если говорить о детективе в целом, то сюжет интересный, захватывающий, неожиданная развязка. Хотя, что ещё не понравилось, Даша не довела дело до конца. Что это вообще за детектив в котором злодеи не наказаны?

Елена Михалкова «Жизнь под чужим солнцем»

Что делать молодой девушке внезапно потерявшей работу, без наличия подруг и любимого человека? Конечно-же найти попутчицу на интернет-сайте и отправиться отдохнуть на море. Именно так и поступает Даша Пронина, робкая, нерешительная «маменькина дочка» с кучей комплексов и нерешенных проблем. И надо-же такому случиться, что по прибытию в Турцию, в шикарный отель одно за другим происходят два убийства, причем местная полиция и не собиратся расследовать столь прискорбные происшествия, списав их на несчастные случаи…Логично было бы предположить, что наша героиня с головой погружается в расследование, но его как такового нет, вместо этого она как по мановению волшебной палочки всегда оказывается в нужное время в нужном месте, совершенно случайно подслушивает важные разговоры или невзначай находит обличающие улики в труднодоступных местах.И все-же… несмотря на отсутствие детективной интриги и огромное количество мельтешащих персонажей книга мне понравилась своей расслабляющей атмосферой с шумными завтраками, ленивым лежанием на пляже, редкими вылазками в близлежащий город, набегами на сувенирные лавки и прочими радостями отпускной жизни. Читать продолжение этой серии я вряд-ли возьмусь, но в отпуск мне однозначно захотелось…

Вокруг Света с Эркюлем Пуаро". Тур №7. Остановка № 11 – Турция

Ожидаемо средненький детектив с примесью любовной линии.
Начало было вполне ничего: сборная солянка из российских туристов прибывают в отель в Турцию. Все очень разные, все со своими тараканами. Потом одну из отдыхающих находят в номере мертвой. Знакомой, которая приехала отдыхать за компанию с покойной, случившееся не дает покоя, и версия несчастного случая её не устраивает. Дальше всё зависит от мастерства автора. То ли получится иронический детектив, с героиней попадающей в глупые ситуации, то ли неспешное развитие событий в духе мисс Марпл, то ли целенаправленное расследование от лица настырной героини.

Каждый из вариантов мог получится неплохо, а получилось в результате никак. И все беды в лице главной героини, бо она сама совершенно никакая. Никакущая. Этакая скромная застенчивая серенькая мышка, терявшая на фоне блистательной Алины. В расследовании бы ей выйти на первый план, но увы. Активности, чтобы влезать в неловкие ситуации по ходу расследования, у неё нет. Особой приметливости, внимательности, привычки всё подмечать в ней тоже нема. Ну и про целеустремленность взяться и вести расследование, за которым было бы интересно наблюдать, - это тоже не про Дашу. В итоге она просто болтается на волнах сюжета, периодически вспоминая важные детали, которые заключаются в каких-нибудь, незначительных на первый взгляд, словах героев. И ей постоянно что-то говорит её ВНУТРЕННИЙ ГОЛОС, матьего. Вот уж что бесило неимоверно.
Из плюсов - экскурсии по шкафам героев, с припрятанными там скелетами скелетиками, были вполне ничего. Собственно, всё было ничего себе, за исключением вялоползущего, прям помирающего по пути расследования.

Собери их всех
Кот в мешке

К сожалению в этой книге мне не хватило ... детектива.... По сути к самому преступлению автор шла наверное половину книги не меньше, само расследование было немного вяловатым, неспешным, хотя это можно оправдать тем что главная героиня Даша не профессиональный сыщик, поэтому она скорее была наблюдательной и сопоставляла факты и действия, ну и соответственно советовалась со своим новым знакомым Максимом. Длинному подходу к самому преступлению еще способствовали и разбавление сюжета незаконченными вставками из прошлого героев. Вообщем довольно долго действия не было никакого,был довольно большой круг подозреваемых, которые могли убить не слишком приятную женщину. Хотя с другой стороны лично мне Алина, в отличии от многих отдыхающих такой плохой уж не показалась, у всех были свои маленькие тайны и секреты.

Хочу добавить что, не смотря на то что это все таки детектив, мне немного не хватило развития любовной линии Даши и Максима, в конечном итоге именно в этом месте они познакомились и далее поженились, как следует из второй книги. Здесь же сразу же виден интерес Даши к Максиму, а вот его чувства почти до самого конца не понятны. Но опять же повторюсь это детектив поэтому было бы неожиданно если бы автор ушла в излишний романтизм и прогулки под луной ))

Прочитана в рамках игры Книжное государство

Об Елене Михалковой я наслышана, несколько её книг давно лежат в моей читалке. Но вот почитать её я так и не удосужилась. И не знаю, когда бы я наконец открыла хоть какой-то роман писательницы, если бы Судьба не дала мне пенделя и не всучила мне книгу прямо в руки, в буквальном смысле. Мол, на уже, прочитай! Точнее книгу «Жизнь под чужим солнцем» дали почитать маме, а я первая ухватила её.

В турецком отеле стали происходить странные дела: то аниматор вдруг утопился, то кулон дорогущий пропал, то спутница по турпоездке Алина погибла прямо в ванне номера «от несчастного случая». А после и на Дашу кто-то открыл охоту. И подозреваются практически все обитатели отеля. Отдых на курорте начал сильно напрягать.

Михалкова не похожа на других детективщиц вроде Донцовой или Устиновой, нет, у неё свой стиль. Её персонажи – это не переполошенные домохозяйки, сующие нос везде, куда не след. И не энтузиастки, желающие самостоятельно «распутать дело». Мы видим, что главная героиня попала в сложную ситуацию и всё, что она хочет – живой вернуться в Россию. Однако у неё есть ум и соображалка, она пытается помочь турецкой полиции найти вредителя, поделившись имеющимися сведениями. Но её никто не слушает, считая, что Даша сама подозреваемая №1.

Попутно автор кратко описывает биографию почти всех участников событий, но делает это дозировано, не уползая в семейные саги. Диалоги вполне жизненные, ничего не говорится впустую, нет пафоса и избитых оборотов. Сюжет продуман замечательно, ощутим антураж Турции. И финал получился толковый, не шаблонный. Кстати, в кои-то веки я угадала преступника только когда, автор уже явно на него намекнула под самый занавес. Вот это класс!
В общем, моё знакомство с писательницей получилось на «ура». И я уже купила ещё три её книги.